Lue keskustelun säännöt.
Onko kannabiskäyttäjä narkomaani?
Kommentit (2876)
Vierailija kirjoitti:
Mutta kaikki kannabiksenkäyttäjät käyttävät ainetta päihtymiseen.
Meillä alkoholituotteita käytetään ilman päihtymistarkoitusta. Tänäänkin meni puoli pulloa punaviiniä burgundinpataan. Illalla saatan ottaa yhden oluen.
Eilen otimme jälkkärikahvin kanssa huikan baileysta.
Huumeilla on vain yksi tarkoitus...
Olet ihailtavan kultivoitunut, mutta et tiedä, että kannabiksessa on eri makuja myös niin kuin eri tupakkamerkeissä ja tupakan aiheuttama riippuvuus on jotain ihan muuta. Kumpi näistä olikaan laillinen? Eri lajikeilla on eri vaikutuksia ja passivoinnin sijaan jotkut lajikkeet piristävät. Jotkut listaavat mitä tekevät poltettuaan sativaa.
PS. Itse en polta enkä välttämättä ole laillistamisen kannalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kannabista ja alkoholia ei voi verrata mitenkään keskenään. Paitsi ehkä joku narkki.
Alkoholia voi juoda pelkän maun takia tai vaikka janoon"Saunakalja".
Viiniä voi maistella tai ottaa pienen viskiryypyn.
Kannabista ei maistella. Sillä on yksi ainoa tarkoitus. Saada nuppi sekaisin!
Miksi pitää ottaa pieni viskiryyppy? Eikö voisi olla ilman, jos homma kerran on vain tekosivistynyttä ja itseään korottavaa nyhjäämistä alkoholin kanssa?
Vierailija kirjoitti:
Mutta kaikki kannabiksenkäyttäjät käyttävät ainetta päihtymiseen.
Meillä alkoholituotteita käytetään ilman päihtymistarkoitusta. Tänäänkin meni puoli pulloa punaviiniä burgundinpataan. Illalla saatan ottaa yhden oluen.
Eilen otimme jälkkärikahvin kanssa huikan baileysta.
Huumeilla on vain yksi tarkoitus...
Kummalla sitä olikaan lääkekäyttöä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole narkomaani. Lääkekäyttäjä joka käyttää paljon ja päivittäin ei myöskään ole narkomaani. Miten satunnainen viihdekäyttö on haitallista kun hc lääkekäyttö ei ole?
sairauden hoito ja viihdekäyttö on kaksi täysin eri asiaa. Niitä ei voi verrata. Viihdekäytössäkin ollaan jo koukussa vaikka kuinka väittäisi muuta. Jos ei olisi, ei silloin olisi mitään tarvetta käyttää ollenkaan.
Lääkekäytössä vahvaa kannabista käytetään jopa useita grammoja päivässä, ja päihdekäytössä samaa ainetta käytetään muutama gramman kymmenesosa satunnaisesti. Aika vaikea on kenenkään väittää, että kannabis olisi kovinkaan haitallista, jos edes useiden grammojen päivittäisannostus lääkekäytössä ei ongelmia aiheuta.
Lääkärin antamalla reseptillä todella runsas kannabiksen päivittäiskäyttö muuttuu ongelmattomaksi, ja samaan aikaan kerrotaan huumevalistuksessa, kuinka paljon vähäisempi päihdekäyttö aiheuttaa kovinkin paljon ongelmia. Ei ole ihan uskottavaa.
Eikö se lääkekäyttöön määrätty kannabis ole jotenkin erilaista niin, että sillä ei saa nuppia sekaisin? Miksi muuten lääkekannabis olisi niin älyttömän kallista?
Et taida tuntea montaakaan pidempään kannabista käyttänyttä ihmistä?
Minä valitettavasti tunnen nuoruudestani useammankin.
Kaikilla heillä mielenterveys reistaa. Luonne muuttunut täysin. Äkkipikaisia. Arvaamattomia. Erilaisia pakkoliikkeitä. Katse oudon tuijottava jne.
Ja pelkkää kannabista pössötelleet parikymmentä vuotta.
T. Mies 50v...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä on taas tällainen tunteita herättävä aihe, josta ei voi keskustella asiallisesti.
Ääripäät ovat :
Kannabis on parannus kaikkeen.
ja toinen ääripää:
Ensimmäinen kannabispiikki voi tappaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole narkomaani. Lääkekäyttäjä joka käyttää paljon ja päivittäin ei myöskään ole narkomaani. Miten satunnainen viihdekäyttö on haitallista kun hc lääkekäyttö ei ole?
sairauden hoito ja viihdekäyttö on kaksi täysin eri asiaa. Niitä ei voi verrata. Viihdekäytössäkin ollaan jo koukussa vaikka kuinka väittäisi muuta. Jos ei olisi, ei silloin olisi mitään tarvetta käyttää ollenkaan.
Lääkekäytössä vahvaa kannabista käytetään jopa useita grammoja päivässä, ja päihdekäytössä samaa ainetta käytetään muutama gramman kymmenesosa satunnaisesti. Aika vaikea on kenenkään väittää, että kannabis olisi kovinkaan haitallista, jos edes useiden grammojen päivittäisannostus lääkekäytössä ei ongelmia aiheuta.
Lääkärin antamalla reseptillä todella runsas kannabiksen päivittäiskäyttö muuttuu ongelmattomaksi, ja samaan aikaan kerrotaan huumevalistuksessa, kuinka paljon vähäisempi päihdekäyttö aiheuttaa kovinkin paljon ongelmia. Ei ole ihan uskottavaa.
Eikö se lääkekäyttöön määrätty kannabis ole jotenkin erilaista niin, että sillä ei saa nuppia sekaisin? Miksi muuten lääkekannabis olisi niin älyttömän kallista?
Ihan tavallista kannabista se on. Samaa lajiketta voi itsekin kasvattaa, jos haluaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämä on taas tällainen tunteita herättävä aihe, josta ei voi keskustella asiallisesti.
Ääripäät ovat :
Kannabis on parannus kaikkeen.
ja toinen ääripää:
Ensimmäinen kannabispiikki voi tappaa.
Vaikka kannabis ei kenties ole parannus kaikkeen, se on kuitenkin maailman monipuolisin lääkekasvi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole narkomaani. Lääkekäyttäjä joka käyttää paljon ja päivittäin ei myöskään ole narkomaani. Miten satunnainen viihdekäyttö on haitallista kun hc lääkekäyttö ei ole?
sairauden hoito ja viihdekäyttö on kaksi täysin eri asiaa. Niitä ei voi verrata. Viihdekäytössäkin ollaan jo koukussa vaikka kuinka väittäisi muuta. Jos ei olisi, ei silloin olisi mitään tarvetta käyttää ollenkaan.
Lääkekäytössä vahvaa kannabista käytetään jopa useita grammoja päivässä, ja päihdekäytössä samaa ainetta käytetään muutama gramman kymmenesosa satunnaisesti. Aika vaikea on kenenkään väittää, että kannabis olisi kovinkaan haitallista, jos edes useiden grammojen päivittäisannostus lääkekäytössä ei ongelmia aiheuta.
Lääkärin antamalla reseptillä todella runsas kannabiksen päivittäiskäyttö muuttuu ongelmattomaksi, ja samaan aikaan kerrotaan huumevalistuksessa, kuinka paljon vähäisempi päihdekäyttö aiheuttaa kovinkin paljon ongelmia. Ei ole ihan uskottavaa.
Annat ymmärtää että millään lääkkeellä ei voisi olla pahoja haittavaikutuksia, jos se on hyväksytty lääkekäyttöön. Syövän terminaalivaiheessa lääkkeen pitkäaikaiset sivuvaikutukset ovat epäoleellisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Et taida tuntea montaakaan pidempään kannabista käyttänyttä ihmistä?
Minä valitettavasti tunnen nuoruudestani useammankin.
Kaikilla heillä mielenterveys reistaa. Luonne muuttunut täysin. Äkkipikaisia. Arvaamattomia. Erilaisia pakkoliikkeitä. Katse oudon tuijottava jne.
Ja pelkkää kannabista pössötelleet parikymmentä vuotta.
T. Mies 50v...
Tottakai. Sinä tiedät kaiken, tai sitten voidaan sanoa, että keksit taas vain omiasi ja olet pelkkä satusetä.
On.
Jos kysyt käyttäjältä itseltään on vastaus erilainen. Ilmeisesti omista teoistaan on vaikea kantaa vastuuta, selittänee myös tarvetta "lääkitä" pääkoppaa aineilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole narkomaani. Lääkekäyttäjä joka käyttää paljon ja päivittäin ei myöskään ole narkomaani. Miten satunnainen viihdekäyttö on haitallista kun hc lääkekäyttö ei ole?
sairauden hoito ja viihdekäyttö on kaksi täysin eri asiaa. Niitä ei voi verrata. Viihdekäytössäkin ollaan jo koukussa vaikka kuinka väittäisi muuta. Jos ei olisi, ei silloin olisi mitään tarvetta käyttää ollenkaan.
Lääkekäytössä vahvaa kannabista käytetään jopa useita grammoja päivässä, ja päihdekäytössä samaa ainetta käytetään muutama gramman kymmenesosa satunnaisesti. Aika vaikea on kenenkään väittää, että kannabis olisi kovinkaan haitallista, jos edes useiden grammojen päivittäisannostus lääkekäytössä ei ongelmia aiheuta.
Lääkärin antamalla reseptillä todella runsas kannabiksen päivittäiskäyttö muuttuu ongelmattomaksi, ja samaan aikaan kerrotaan huumevalistuksessa, kuinka paljon vähäisempi päihdekäyttö aiheuttaa kovinkin paljon ongelmia. Ei ole ihan uskottavaa.
Annat ymmärtää että millään lääkkeellä ei voisi olla pahoja haittavaikutuksia, jos se on hyväksytty lääkekäyttöön. Syövän terminaalivaiheessa lääkkeen pitkäaikaiset sivuvaikutukset ovat epäoleellisia.
Kai ymmärrät, että jos vahvaa kannabista voidaan lääkekäytössä käyttää jopa useita grammoja päivässä ongelmitta, kannabis ei ole kovinkaan haitallista. Jos se olisi, sen lääkekäyttö olisi täysi mahdotonta. Aika turha on myös väittää, että määrällisesti paljon vähäisempi ja satunnainen päihdekäyttö olisi kovinkin haitallista.
Syöpä ei ole myöskään ainoa sairaus, jossa kannabista voidaan lääkkeenä käyttää. Kannabishan on maailman monipuolisin lääkekasvi, jolla on lukuisia käyttötarkoituksia.
Allaolevan linkin takana oleva kannabiksen lääkekäyttäjä on todennäköisesti eniten kannabista maailmassa käyttänyt ihminen tällä hetkellä:
https://kannabisuutiset.wordpress.com/2009/12/03/mika-huumeongelma-amer…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta kaikki kannabiksenkäyttäjät käyttävät ainetta päihtymiseen.
Meillä alkoholituotteita käytetään ilman päihtymistarkoitusta. Tänäänkin meni puoli pulloa punaviiniä burgundinpataan. Illalla saatan ottaa yhden oluen.
Eilen otimme jälkkärikahvin kanssa huikan baileysta.
Huumeilla on vain yksi tarkoitus...
Kummalla sitä olikaan lääkekäyttöä?
Tässä kolme päivää vanha uutinen, ihan vaan jotta kenellekään ei ole epäselvää, että vain kannabiksella on lääkinnällistä käyttöä.
http://wgntv.com/2015/10/08/medical-marijuana-board-votes-to-add-8-heal…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Annat ymmärtää että millään lääkkeellä ei voisi olla pahoja haittavaikutuksia, jos se on hyväksytty lääkekäyttöön. Syövän terminaalivaiheessa lääkkeen pitkäaikaiset sivuvaikutukset ovat epäoleellisia.
Mitenköhän sinä nyt luet näitä juttuja? Jos totean, että kannabis on maailman vähähaittaisin päihde ja monipuolisin lääkekasvi, jota lääkekäytössä käytetään jopa useita grammoja päivässä ja jolla on lukuisia lääkekäyttömuotoja, niin miten saat asian koskemaan kaikkia maailman lääkkeitä?
Vierailija kirjoitti:
Annat ymmärtää että millään lääkkeellä ei voisi olla pahoja haittavaikutuksia, jos se on hyväksytty lääkekäyttöön. Syövän terminaalivaiheessa lääkkeen pitkäaikaiset sivuvaikutukset ovat epäoleellisia.
Monilla lääkkeillä on tosiaan paljon suurempia haittavaikutuksia mitä kannabiksella on. Suomessa ei saa lääkekannabista syövän terminaalivaiheessakaan.
Vierailija kirjoitti:
On.
Jos kysyt käyttäjältä itseltään on vastaus erilainen. Ilmeisesti omista teoistaan on vaikea kantaa vastuuta, selittänee myös tarvetta "lääkitä" pääkoppaa aineilla.
Kannabislääke auttaa skitsofrenian hoidossa;:
http://www.savonsanomat.fi/uutiset/ulkomaat/kannabislaake-voi-auttaa-sk…
Pääkoppaa on hyvä lääkitä, jos sille on tarve.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannabista ja alkoholia ei voi verrata mitenkään keskenään. Paitsi ehkä joku narkki.
Alkoholia voi juoda pelkän maun takia tai vaikka janoon"Saunakalja".
Viiniä voi maistella tai ottaa pienen viskiryypyn.
Kannabista ei maistella. Sillä on yksi ainoa tarkoitus. Saada nuppi sekaisin!
Sellainen pieni ongelma asiassa on nyt, että kannabiksella on tosi vaikea saada nuppia sekaisin. Jos nuppi pitää saada sekaisin, alkoholi on siihen tarkoitukseen paras vaihtoehto. Se on niin voimakas huume, että sillä saa jopa tajunnan sammutettua täydellisesti. Se ei onnistu kannabiksella ollenkaan.
Voi kun naiivia tekstiä. Sillä kannabiksella nimenomaan saa sen nupin sekaisin. Pieni osa käyttäjistä pysyvästi. Alkoholin haittoja vähättelemättä, kannabista ei voi luokitella turvalliseksi huumeeksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta kaikki kannabiksenkäyttäjät käyttävät ainetta päihtymiseen.
Meillä alkoholituotteita käytetään ilman päihtymistarkoitusta. Tänäänkin meni puoli pulloa punaviiniä burgundinpataan. Illalla saatan ottaa yhden oluen.
Eilen otimme jälkkärikahvin kanssa huikan baileysta.
Huumeilla on vain yksi tarkoitus...
Olet ihailtavan kultivoitunut, mutta et tiedä, että kannabiksessa on eri makuja myös niin kuin eri tupakkamerkeissä ja tupakan aiheuttama riippuvuus on jotain ihan muuta. Kumpi näistä olikaan laillinen? Eri lajikeilla on eri vaikutuksia ja passivoinnin sijaan jotkut lajikkeet piristävät. Jotkut listaavat mitä tekevät poltettuaan sativaa.
PS. Itse en polta enkä välttämättä ole laillistamisen kannalla.
Tupakkaakin koko ajan kielletään ja rajoitetaan enemmän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannabista ja alkoholia ei voi verrata mitenkään keskenään. Paitsi ehkä joku narkki.
Alkoholia voi juoda pelkän maun takia tai vaikka janoon"Saunakalja".
Viiniä voi maistella tai ottaa pienen viskiryypyn.
Kannabista ei maistella. Sillä on yksi ainoa tarkoitus. Saada nuppi sekaisin!
Sellainen pieni ongelma asiassa on nyt, että kannabiksella on tosi vaikea saada nuppia sekaisin. Jos nuppi pitää saada sekaisin, alkoholi on siihen tarkoitukseen paras vaihtoehto. Se on niin voimakas huume, että sillä saa jopa tajunnan sammutettua täydellisesti. Se ei onnistu kannabiksella ollenkaan.
Kyllä mä oon saanut kannabiksella nupin aivan sekaisin, trippailin ja pelkäsin ja unohdin olemassaoloni. Känniin olen sammunut kyllä joskus, mutta ikinä en ole ollut niin sekaisin kuin kannabista poltettuani.
Lääkekäytössä vahvaa kannabista käytetään jopa useita grammoja päivässä, ja päihdekäytössä samaa ainetta käytetään muutama gramman kymmenesosa satunnaisesti. Aika vaikea on kenenkään väittää, että kannabis olisi kovinkaan haitallista, jos edes useiden grammojen päivittäisannostus lääkekäytössä ei ongelmia aiheuta.
Lääkärin antamalla reseptillä todella runsas kannabiksen päivittäiskäyttö muuttuu ongelmattomaksi, ja samaan aikaan kerrotaan huumevalistuksessa, kuinka paljon vähäisempi päihdekäyttö aiheuttaa kovinkin paljon ongelmia. Ei ole ihan uskottavaa.