Lue keskustelun säännöt.
Väärät yhdyssanat; uusi-ilmiö?
ap
08.10.2015 |
Tällainen on pistänyt silmään viimeaikoina...Eli kirjoitetaan sanapareja yhdyssanoina, esim. paraskaveri, pieniannos, pahamieli...Todella paljon törmää nykyisin näihin, ja olen alkanut miettiä että onko kyse jostain "jutusta", vastaisku yhdyssanoista nillittämistä vastaan vai sattuuko nää vaan mun silmään...
Ja ps. kyllä, otsikon virhe on tahallinen...;)
Kommentit (23)
Ja mikä funktio on tällä että kirjoittaa oikein? Tietenkin jos on toimittaja tai kirjoittaa ammatikseen paljon, niin on se suotavaa oikein kirjoittaa, mutta mikä sen merkitys loppupeleissä on. Jotta sinä et närkästyisi? Tai jotta joku voisi nostattaa omaa heikkoa itsetuntemustaan argumentoimalla toisen kirjoitusasua tai vain ylimalkaan esittäen muiden tuotoksia kehnona tekstinä, yleistäen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ja mikä funktio on tällä että kirjoittaa oikein? Tietenkin jos on toimittaja tai kirjoittaa ammatikseen paljon, niin on se suotavaa oikein kirjoittaa, mutta mikä sen merkitys loppupeleissä on. Jotta sinä et närkästyisi? Tai jotta joku voisi nostattaa omaa heikkoa itsetuntemustaan argumentoimalla toisen kirjoitusasua tai vain ylimalkaan esittäen muiden tuotoksia kehnona tekstinä, yleistäen.
Loppuenlopuks sillä ei oo mitään väliä miten netissä kirjotetaan, mutta ite oon huomannu sen vaikutuksen että en osaa kirjottaa enää "oikeeta" suomenkieltä, kun on niin vahvasti kasvanut tän "puhekielen" tai "nettikielen" ympäröimänä. Emmä kyllä sitä osaa enää puhuakkaan. Että perjaatteessa kaikista järkevintä olis että netissäkin puhutaan hyvää suomea, nuoretkin osais paremmin.
Vierailija kirjoitti:
Huomattu on. Tiistaina pakolais-ilta, kun olisi pitänyt olla ilman väliviivaa. Muutama vuosi sitten yleistyi uusi sana 'eikun'. E r i k s e e n kirjoitettuna, kiitos.
Joskus voidaan käyttää yhdysmerkkiä, jos yhdyssanassa on monitulkintaisuuden vaara. Pakolaisilta voi olla joko monikon ablatiivi sanasta pakolainen tai sitten yhdyssana, jonka osat ovat pakolainen ja ilta. Tällaisia sanoja tulee aina joskus vastaan, ja yhdysmerkkiä suositellaan käytettäväksi siksi, että tulkinta olisi yksiselitteinen.
Mitä tulee aloituksen kysymykseen, niin en usko, että ilmiö on mitenkään uusi. Nykyään vain näkee niin paljon erilaisten ihmisten kirjoittamaa tekstiä, kun sosiaalinen media on niin suuri osa elämää. Painetun sanan valtakaudella yleisönosastokirjoituksetkin olivat toimittajan editoimia.
HEI MIKS MUN KOMMENTTI EI JÄÄNYT TÄNNE ?!!??! vitun vauva
Vierailija kirjoitti:
Ja mikä funktio on tällä että kirjoittaa oikein? Tietenkin jos on toimittaja tai kirjoittaa ammatikseen paljon, niin on se suotavaa oikein kirjoittaa, mutta mikä sen merkitys loppupeleissä on. Jotta sinä et närkästyisi? Tai jotta joku voisi nostattaa omaa heikkoa itsetuntemustaan argumentoimalla toisen kirjoitusasua tai vain ylimalkaan esittäen muiden tuotoksia kehnona tekstinä, yleistäen.
Mielestäni en esittänyt kenenkään tuotoksia kehnona tekstinä, tyhmänä luulin oikeasti että kyse on uudesta "muoti-ilmiöstä", onhan ennenkin tiettyjä asioita kirjoitettu tahallaan väärin.
En todellakaan ole asiasta närkästynyt, mutta ilmeisesti kaikesta on saatava konflikti aikaiseksi..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kielellinen ilmaisu, joko puhuttu tai kirjoitettu, on orgaanista joka kehittyy vaikutteiden myötä. Pitää hyväksyä uudistukset ja antaa kehityksen virrata. Löytyy ihmisiä joille kielioppisäännöt ovat se alue jolla he voivat päteä, tosi rasittavia "kympin tyttöjä".
Ap, viime aikoina kirjoitetaan erikseen. Ja ellipsin jälkeenkin tulee välilyönti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi kouluissa ylipäätään opetetaan äidinkieltä? Kyllä minun mielestä sillä sen verran tärkeä tehtävä on että koko kieli ylipäätään pysyy olemassa. Toisinaanhan kieleen hyväksytään virallisesti (?) joitain vierassanoja (vaikka sekään ei miellytä kaikkia), ja ne osaltaan muuttaa kieltä. Mitä noihin yhdyssanoihin tulee niin minusta antaa itsestään melko sivistymättömän kuvan jos ei edes niitä helpompia yhdyssanoja osaa kirjoittaa, tai kirjoittaa tavallistakaan tekstiä. En välitä siitä kirjoittaako joku puhelikieltä vai kirjakieltä, välitän siitä että ne normaalit sanat kirjoitetaan oikein. Lauantai ei ole lauvantai, vauva ei ole vavva, hiekka ei ole hiakka jne. Lisäksi, nuo väkisin yhteenkirjoitetut sanat on aivan hirveitä.
Vierailija kirjoitti:
Ap, viime aikoina kirjoitetaan erikseen. Ja ellipsin jälkeenkin tulee välilyönti.
Tiedän kyllä miten viime aikoina kirjoitetaan, olisi ilmeisesti siitäkin pitänyt laittaa huomautus tekstin perään. Huomasitko että otsikossakin oli virhe, tahallinen sellainen? Mitä taas ellipsiin tulee...Ei mitään hajua mistä puhut, äidinkielen pilkkusäännöt yms. oli mulle jo koulussa siansaksaa enkä tämän paremmaksi kirjoittajaksi
koe tarvetta tulla.
Minkähänlaiset hymiöt olis pitänyt aloitukseen laittaa että kaikki tajuais jutun pointin.
Ei päteminen vaan kevyt jutustelu aiheesta joka on pistänyt silmään ja herättänyt kysymyksen.
Ap pahoittelee ja tekee paremman aloituksen seuraavalla kerralla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Väärät puolipisteet taitavat olla myös uusi ilmiö...
Kuten tuolla jo mainittiinkin, ei pakolais-ilta ole välttämättä väärin. Eikö se ole vähän samaa tyyliä kuin "luin Vauva-lehteä"? (En kyllä ole mikään kieliopin asiantuntija)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Väärät puolipisteet taitavat olla myös uusi ilmiö...
Miten niitä on käytetty väärin?
Vierailija kirjoitti:
Kuten tuolla jo mainittiinkin, ei pakolais-ilta ole välttämättä väärin. Eikö se ole vähän samaa tyyliä kuin "luin Vauva-lehteä"? (En kyllä ole mikään kieliopin asiantuntija)
Ei ole sama asia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen alkanut tekemään itse samankaltaista virhettä viime vuosina. Olisiko se joku vastaisku tälle somen mukana näkyviin nousseelle elämän koulu kirjoitukselle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap, viime aikoina kirjoitetaan erikseen. Ja ellipsin jälkeenkin tulee välilyönti.
Tiedän kyllä miten viime aikoina kirjoitetaan, olisi ilmeisesti siitäkin pitänyt laittaa huomautus tekstin perään. Huomasitko että otsikossakin oli virhe, tahallinen sellainen? Mitä taas ellipsiin tulee...Ei mitään hajua mistä puhut, äidinkielen pilkkusäännöt yms. oli mulle jo koulussa siansaksaa enkä tämän paremmaksi kirjoittajaksi
koe tarvetta tulla.
Minkähänlaiset hymiöt olis pitänyt aloitukseen laittaa että kaikki tajuais jutun pointin.
Ei päteminen vaan kevyt jutustelu aiheesta joka on pistänyt silmään ja herättänyt kysymyksen.
Ap pahoittelee ja tekee paremman aloituksen seuraavalla kerralla.
Koska koit tarpeelliseksi ilmoittaa, että otsikon virhe oli tahallinen (sen tajusin kyllä ihan ilmoittamattakin), oletin, että "viimeaikoina" oli ihan tahaton virhe.
Totta, tekstistäsi huomaa, ettet osaa pilkutusta etkä oikein muitakaan välimerkkejä. Jännä juttu, että koet väärät yhdyssanat näin ongelmallisiksi, mutta vähättelet kuitenkin omia virheitäsi. Eli muut eivät saa häiriintyä sinun virheistäsi, mutta sinä saat häiriintyä muiden virheistä.
Vierailija kirjoitti:
Kuten tuolla jo mainittiinkin, ei pakolais-ilta ole välttämättä väärin. Eikö se ole vähän samaa tyyliä kuin "luin Vauva-lehteä"? (En kyllä ole mikään kieliopin asiantuntija)
Tuossa tapauksessa Vauva on erisnimi, koska se on lehden nimi. Pakolais ei ole kenenkään nimi, siksi se kirjoitetaan pienellä, eikä sitä voi verrata Vauva-lehteen. Sen sijaan Pakolais-ita pitäisi kaiketi kirjoittaa isolla koska se on ollut ohjelman/tilaisuuden nimi, eli erisnimi.
Vauva-lehti. Ei Vauvalehti (joka kuulostaa lähinnä kevään ensimmäisiltä auenneilta lehdiltä kun ne on niiiin pieniä vielä), eikä Vauva lehti (jossa on mainittuna kaksi erillistä asiaa).
Näille "ihansama miten kirjotetaan, ei tää oo mikään äidin kielen koe !!111!!!111 et sä oo mikään kirjoitus vartia !!11" -tyypeille tiedoksi, että yksinkertaisten yhdyssanojen osaamattomuus antaa teistä idiootin elämäm koululaisen kuvan. Se, että muka muualle kirjoittaisitte oikein ei mene läpi, koska ihminen joka osaa kirjoittaa kunnolla kirjoittaa niin automaattisesti. Vai lisäättekö tahallanne virheitä tekstiin ettei nyt olis niin vakavaa hei kato?
Ant
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap, viime aikoina kirjoitetaan erikseen. Ja ellipsin jälkeenkin tulee välilyönti.
Tiedän kyllä miten viime aikoina kirjoitetaan, olisi ilmeisesti siitäkin pitänyt laittaa huomautus tekstin perään. Huomasitko että otsikossakin oli virhe, tahallinen sellainen? Mitä taas ellipsiin tulee...Ei mitään hajua mistä puhut, äidinkielen pilkkusäännöt yms. oli mulle jo koulussa siansaksaa enkä tämän paremmaksi kirjoittajaksi
koe tarvetta tulla.
Minkähänlaiset hymiöt olis pitänyt aloitukseen laittaa että kaikki tajuais jutun pointin.
Ei päteminen vaan kevyt jutustelu aiheesta joka on pistänyt silmään ja herättänyt kysymyksen.
A
Ap pahoittelee ja tekee paremman aloituksen seuraavalla kerralla.
Koska koit tarpeelliseksi ilmoittaa, että otsikon virhe oli tahallinen (sen tajusin kyllä ihan ilmoittamattakin), oletin, että "viimeaikoina" oli ihan tahaton virhe.
Totta, tekstistäsi huomaa, ettet osaa pilkutusta etkä oikein muitakaan välimerkkejä. Jännä juttu, että koet väärät yhdyssanat näin ongelmallisiksi, mutta vähättelet kuitenkin omia virheitäsi. Eli muut eivät saa häiriintyä sinun virheistäsi, mutta sinä saat häiriintyä muiden virheistä.
Kyllä musta nyt tuntuu että se on joku muu joka häiriintyy toisten (minun) virheistä...
Lue vaikka aloitus uudestaan ajatuksen kanssa. Kysyin siinä onko tämä tietty tyyli tahallista vai ei, koska itselläni tuo paraskaveri ja pahamieli on sattunut silmään nyt niin monesti että ajattelin että kyseessä on joku juttu. Tiedätkö, niinkuin jos kysyisin että onko punaiset hameet nyt muotia koska törmään niihin joka paikassa ei tarkoita sitä että punaiset hameet olis musta rumia.
En tiedä miksi koet tarvetta vääntää tästä jotain muuta, halusitko vain päästä pätemään kertomalla miten perseestä mun pilkutus on? Hieman tekopyhää....
Vierailija kirjoitti:
Ant
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap, viime aikoina kirjoitetaan erikseen. Ja ellipsin jälkeenkin tulee välilyönti.
Tiedän kyllä miten viime aikoina kirjoitetaan, olisi ilmeisesti siitäkin pitänyt laittaa huomautus tekstin perään. Huomasitko että otsikossakin oli virhe, tahallinen sellainen? Mitä taas ellipsiin tulee...Ei mitään hajua mistä puhut, äidinkielen pilkkusäännöt yms. oli mulle jo koulussa siansaksaa enkä tämän paremmaksi kirjoittajaksi
koe tarvetta tulla.
Minkähänlaiset hymiöt olis pitänyt aloitukseen laittaa että kaikki tajuais jutun pointin.
Ei päteminen vaan kevyt jutustelu aiheesta joka on pistänyt silmään ja herättänyt kysymyksen.
A
Ap pahoittelee ja tekee paremman aloituksen seuraavalla kerralla.
Koska koit tarpeelliseksi ilmoittaa, että otsikon virhe oli tahallinen (sen tajusin kyllä ihan ilmoittamattakin), oletin, että "viimeaikoina" oli ihan tahaton virhe.
Totta, tekstistäsi huomaa, ettet osaa pilkutusta etkä oikein muitakaan välimerkkejä. Jännä juttu, että koet väärät yhdyssanat näin ongelmallisiksi, mutta vähättelet kuitenkin omia virheitäsi. Eli muut eivät saa häiriintyä sinun virheistäsi, mutta sinä saat häiriintyä muiden virheistä.
Kyllä musta nyt tuntuu että se on joku muu joka häiriintyy toisten (minun) virheistä...
Lue vaikka aloitus uudestaan ajatuksen kanssa. Kysyin siinä onko tämä tietty tyyli tahallista vai ei, koska itselläni tuo paraskaveri ja pahamieli on sattunut silmään nyt niin monesti että ajattelin että kyseessä on joku juttu. Tiedätkö, niinkuin jos kysyisin että onko punaiset hameet nyt muotia koska törmään niihin joka paikassa ei tarkoita sitä että punaiset hameet olis musta rumia.
En tiedä miksi koet tarvetta vääntää tästä jotain muuta, halusitko vain päästä pätemään kertomalla miten perseestä mun pilkutus on? Hieman tekopyhää....
Älä nyt viitsi. Arvasin, että tartut tuohon sanavalintaan. Kyllä sinua luultavasti häiritsee tämä asia ainakin jollain tasolla, koska vaivauduit tekemään siitä oikein aloituksen tänne. Ja jos haluaisin päteä, listaisin pilkutuksen lisäksi kaikki muutkin tekstisi virheet.
Huomattu on. Tiistaina pakolais-ilta, kun olisi pitänyt olla ilman väliviivaa. Muutama vuosi sitten yleistyi uusi sana 'eikun'. E r i k s e e n kirjoitettuna, kiitos.