Väärät yhdyssanat; uusi-ilmiö?

ap

Tällainen on pistänyt silmään viimeaikoina...Eli kirjoitetaan sanapareja yhdyssanoina, esim. paraskaveri, pieniannos, pahamieli...Todella paljon törmää nykyisin näihin, ja olen alkanut miettiä että onko kyse jostain "jutusta", vastaisku yhdyssanoista nillittämistä vastaan vai sattuuko nää vaan mun silmään...

Ja ps. kyllä, otsikon virhe on tahallinen...;)

Sivut

Kommentit (23)

Vierailija

Huomattu on. Tiistaina pakolais-ilta, kun olisi pitänyt olla ilman väliviivaa. Muutama vuosi sitten yleistyi uusi sana 'eikun'. E r i k s e e n kirjoitettuna, kiitos.

Vierailija

Ja mikä funktio on tällä että kirjoittaa oikein? Tietenkin jos on toimittaja tai kirjoittaa ammatikseen paljon, niin on se suotavaa oikein kirjoittaa, mutta mikä sen merkitys loppupeleissä on. Jotta sinä et närkästyisi? Tai jotta joku voisi nostattaa omaa heikkoa itsetuntemustaan argumentoimalla toisen kirjoitusasua tai vain ylimalkaan esittäen muiden tuotoksia kehnona tekstinä, yleistäen.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:

Ja mikä funktio on tällä että kirjoittaa oikein? Tietenkin jos on toimittaja tai kirjoittaa ammatikseen paljon, niin on se suotavaa oikein kirjoittaa, mutta mikä sen merkitys loppupeleissä on. Jotta sinä et närkästyisi? Tai jotta joku voisi nostattaa omaa heikkoa itsetuntemustaan argumentoimalla toisen kirjoitusasua tai vain ylimalkaan esittäen muiden tuotoksia kehnona tekstinä, yleistäen.

Loppuenlopuks sillä ei oo mitään väliä miten netissä kirjotetaan, mutta ite oon huomannu sen vaikutuksen että en osaa kirjottaa enää "oikeeta" suomenkieltä, kun on niin vahvasti kasvanut tän "puhekielen" tai "nettikielen" ympäröimänä. Emmä kyllä sitä osaa enää puhuakkaan. Että perjaatteessa kaikista järkevintä olis että netissäkin puhutaan hyvää suomea, nuoretkin osais paremmin. 

Vierailija

Vierailija kirjoitti:

Huomattu on. Tiistaina pakolais-ilta, kun olisi pitänyt olla ilman väliviivaa. Muutama vuosi sitten yleistyi uusi sana 'eikun'. E r i k s e e n kirjoitettuna, kiitos.

Joskus voidaan käyttää yhdysmerkkiä, jos yhdyssanassa on monitulkintaisuuden vaara. Pakolaisilta voi olla joko monikon ablatiivi sanasta pakolainen tai sitten yhdyssana, jonka osat ovat pakolainen ja ilta. Tällaisia sanoja tulee aina joskus vastaan, ja yhdysmerkkiä suositellaan käytettäväksi siksi, että tulkinta olisi yksiselitteinen.

Mitä tulee aloituksen kysymykseen, niin en usko, että ilmiö on mitenkään uusi. Nykyään vain näkee niin paljon erilaisten ihmisten kirjoittamaa tekstiä, kun sosiaalinen media on niin suuri osa elämää. Painetun sanan valtakaudella yleisönosastokirjoituksetkin olivat toimittajan editoimia.

ap

Vierailija kirjoitti:

Ja mikä funktio on tällä että kirjoittaa oikein? Tietenkin jos on toimittaja tai kirjoittaa ammatikseen paljon, niin on se suotavaa oikein kirjoittaa, mutta mikä sen merkitys loppupeleissä on. Jotta sinä et närkästyisi? Tai jotta joku voisi nostattaa omaa heikkoa itsetuntemustaan argumentoimalla toisen kirjoitusasua tai vain ylimalkaan esittäen muiden tuotoksia kehnona tekstinä, yleistäen.

Mielestäni en esittänyt kenenkään tuotoksia kehnona tekstinä, tyhmänä luulin oikeasti että kyse on uudesta "muoti-ilmiöstä", onhan ennenkin tiettyjä asioita kirjoitettu tahallaan väärin.

En todellakaan ole asiasta närkästynyt, mutta ilmeisesti kaikesta on saatava konflikti aikaiseksi..

Vierailija

Kielellinen ilmaisu, joko puhuttu tai kirjoitettu, on orgaanista joka kehittyy vaikutteiden myötä. Pitää hyväksyä uudistukset ja antaa kehityksen virrata. Löytyy ihmisiä joille kielioppisäännöt ovat se alue jolla he voivat päteä, tosi rasittavia "kympin tyttöjä".

Vierailija

Miksi kouluissa ylipäätään opetetaan äidinkieltä? Kyllä minun mielestä sillä sen verran tärkeä tehtävä on että koko kieli ylipäätään pysyy olemassa. Toisinaanhan kieleen hyväksytään virallisesti (?) joitain vierassanoja (vaikka sekään ei miellytä kaikkia), ja ne osaltaan muuttaa kieltä. Mitä noihin yhdyssanoihin tulee niin minusta antaa itsestään melko sivistymättömän kuvan jos ei edes niitä helpompia yhdyssanoja osaa kirjoittaa, tai kirjoittaa tavallistakaan tekstiä. En välitä siitä kirjoittaako joku puhelikieltä vai kirjakieltä, välitän siitä että ne normaalit sanat kirjoitetaan oikein. Lauantai ei ole lauvantai, vauva ei ole vavva, hiekka ei ole hiakka jne. Lisäksi, nuo väkisin yhteenkirjoitetut sanat on aivan hirveitä.

ap

Vierailija kirjoitti:

Ap, viime aikoina kirjoitetaan erikseen. Ja ellipsin jälkeenkin tulee välilyönti.

Tiedän kyllä miten viime aikoina kirjoitetaan, olisi ilmeisesti siitäkin pitänyt laittaa huomautus tekstin perään. Huomasitko että otsikossakin oli virhe, tahallinen sellainen? Mitä taas ellipsiin tulee...Ei mitään hajua mistä puhut, äidinkielen pilkkusäännöt yms. oli mulle jo koulussa siansaksaa enkä tämän paremmaksi kirjoittajaksi

koe tarvetta tulla.

Minkähänlaiset hymiöt olis pitänyt aloitukseen laittaa että kaikki tajuais jutun pointin.

Ei päteminen vaan kevyt jutustelu aiheesta joka on pistänyt silmään ja herättänyt kysymyksen.

Ap pahoittelee ja tekee paremman aloituksen seuraavalla kerralla.

Vierailija

Kuten tuolla jo mainittiinkin, ei pakolais-ilta ole välttämättä väärin. Eikö se ole vähän samaa tyyliä kuin "luin Vauva-lehteä"? (En kyllä ole mikään kieliopin asiantuntija)

Vierailija

Vierailija kirjoitti:

Kuten tuolla jo mainittiinkin, ei pakolais-ilta ole välttämättä väärin. Eikö se ole vähän samaa tyyliä kuin "luin Vauva-lehteä"? (En kyllä ole mikään kieliopin asiantuntija)

Ei ole sama asia.

Vierailija

Olen alkanut tekemään itse samankaltaista virhettä viime vuosina. Olisiko se joku vastaisku tälle somen mukana näkyviin nousseelle elämän koulu kirjoitukselle.

Sivut

Tämä kenttä pitää täyttää jotta oikeat käyttäjät erottuvat boteista.

Uusimmat

Suosituimmat

Uusimmat

Suosituimmat