PAPANANAAMA TUBECONISSA, VOI TÄTÄ MYÖTÄHÄPEÄÄ!!

[quote author="Vierailija" time="28.09.2015 klo 11:25"][quote author="Vierailija" time="28.09.2015 klo 11:17"][quote author="Vierailija" time="28.09.2015 klo 11:00"][quote author="Vierailija" time="28.09.2015 klo 10:48"][quote author="Vierailija" time="28.09.2015 klo 10:42"]Ymmärrän ehkä ton pedari jutun pointin mut lapsiin kohdistuva kiinnostus on joka tapauksessa oksettavampaa kuin homous enkä tajua miksi niitä pitää aina verrata.

Papananaamalla on joitain ihan hauskoja videoita ja läppiä mutta välillä menee niin yliyrittämiseks ja väkinäiseks huomion hauks :D ja jos jonkun mielestä läpät on huonoja niin seki on hauska juttu kun on niin "erikoinen eikä porukka vaa tajuu".
[/quote]

Mikä pedofiilistä tekee oksettavamman kuin homosta? Koska he viehättyvät lapsista joista sinä et? Onko sellainen ihminen mielestäsi aina oksettava jolla on eri mieltymykset kuin sinulla? Jos ei, millä perusteella valitset seikat jotka ovat mielestäsi oksettavia muissa ihmisissä?
[/quote]

Odotan vastauksia näihin kysymyksiin.
[/quote]

en ole aikaisempi kommentoija, mutta mun mielestä on "oksettavaa" seksuaalisoida lasta, jolla ei ole mitään käsitystä koko asiasta. Mielestäni se vain jotenkin turmelee ajatusta lapsen viattomuudesta että joku haluaisi vetää käteen ajatellen kehittymätöntä ja maailman pahuuksista autuaan tietämätöntä elämän alkua.

Ihmisillä on paljon fetissejä ja mieltymyksiä joita en ymmärrä eikä minun tarvitsekaan ymmärtää, mutta raja menee mielestäni siinä kun se kiihottumisen kohde on joku/jokin joka ei voi "puolustautua", pääasiassa lapset ja myös esinerkiksi eläimet.
[/quote]

Eli on siis väärin jos joku katsoo kissansa pyllynreikää masturboidessaan? Tai katsoo normaaleja vauvakuvia netistä? Mikä siitä tekee väärän? Koska itse et saa niistä mitään, muidenkaan ei pitäisi saada? Miten katsominen satuttaa ketään etenkään kun se katsottava ei edes tiedä asiasta? Jos sinä et tykkää syödä ulostettasi mutta minä tykkään pitäisikö minun jättää syömättä sen takia että se on sinusta epänormaalia ja oksettavaa?
[/quote]

ole hyvä ja lainaa kohta jossa kirjoitinn sen olevan väärin. Se että koet noin suurta tarvetta puolustella asiaa, kertoo jo että tiedät siinä olevan jotain puolusteltavaa! Siinähän runkkaat kissoillesi ja naapurin lapsille, ei ole minulta pois. Halusit vastauksia kysymyksiin miksi se on jonkun mielestä "oksettavaa" ja minä annoin sinulle omani. Ota nyt hyvä ihminen happea välissä. Vaikka sinä olisit mielestäni oksettava, miksi annat sen vaikuttaa sinuun? Eihän sun kanssa voi keskustella kun olet niin fanaattinen ja pidät omia MIELIPITEITÄSI absoluuttisena totuutena mutta et keskustelussa anna pienintäkään ymmärrystä henkilölle joka on kanssasi erimieltä. Se nyt vaan kuitenkin on yleinen mielipide että pedofiilia on sairasta.

[quote author="Vierailija" time="28.09.2015 klo 10:48"]

[quote author="Vierailija" time="28.09.2015 klo 10:42"]Ymmärrän ehkä ton pedari jutun pointin mut lapsiin kohdistuva kiinnostus on joka tapauksessa oksettavampaa kuin homous enkä tajua miksi niitä pitää aina verrata. Papananaamalla on joitain ihan hauskoja videoita ja läppiä mutta välillä menee niin yliyrittämiseks ja väkinäiseks huomion hauks :D ja jos jonkun mielestä läpät on huonoja niin seki on hauska juttu kun on niin "erikoinen eikä porukka vaa tajuu". [/quote] Mikä pedofiilistä tekee oksettavamman kuin homosta? Koska he viehättyvät lapsista joista sinä et? Onko sellainen ihminen mielestäsi aina oksettava jolla on eri mieltymykset kuin sinulla? Jos ei, millä perusteella valitset seikat jotka ovat mielestäsi oksettavia muissa ihmisissä?

[/quote]

Toisin kuin luulet, tähän on hyvin yksinkertainen vastaus: Homoseksi on kahden, seksuaalisesti kehittyneen ihmisen yhdessäoloa. Se ei loukkaa ketään. Lapsen kanssa "seksin" harrastaminen on aina raiskaus ja hyvin julmaa väkivaltaa. Lapsi ei ole kehitykseltään valmis moiseen ja seksuaalinen toiminta vahingoittaa lapsen kehitystä ja traumatisoi - poikkeuksetta ja aina.

Jos joku pitää homoseksistä, kauniista ja rohkeista tai vaikka surströmmingistä, fine. Jos joku pitää pedofiliaa hyväksyttävänä niin antakaa elinkautinen, kiitos. Heikompia ei saa piestä eikä heikompien pieksemistä saa puolustella. Sini on ääliö.

[quote author="Vierailija" time="28.09.2015 klo 10:52"]

[quote author="Vierailija" time="28.09.2015 klo 10:42"]Ymmärrän ehkä ton pedari jutun pointin mut lapsiin kohdistuva kiinnostus on joka tapauksessa oksettavampaa kuin homous enkä tajua miksi niitä pitää aina verrata. Papananaamalla on joitain ihan hauskoja videoita ja läppiä mutta välillä menee niin yliyrittämiseks ja väkinäiseks huomion hauks :D ja jos jonkun mielestä läpät on huonoja niin seki on hauska juttu kun on niin "erikoinen eikä porukka vaa tajuu". [/quote] Miksi pedofiliaa ja homoutta ei voisi verrata? Molemmat ovat seksuaalisia suuntauksia siinä missä heterous tai vaikka parafiliakin. Ihmiset miettivät näitä asioita liikaa tunteiden kautta.

[/quote]

Ihmisellä tuo tunne-elämä nyt on aikalailla määrittävä tekijä ihmisyydestä puhuttaessa. Tyhmä olet?

Noissa muissa suuntauksissa ei automaattisesti toinen osapuoli ole väkivallan uhri, pedofiliassa on. Tämän luulisi sinunkin ymmärtävän vaikka helvetin tyhmä oletkin.

[quote author="Vierailija" time="28.09.2015 klo 11:49"][quote author="Vierailija" time="28.09.2015 klo 11:25"][quote author="Vierailija" time="28.09.2015 klo 11:17"][quote author="Vierailija" time="28.09.2015 klo 11:00"][quote author="Vierailija" time="28.09.2015 klo 10:48"][quote author="Vierailija" time="28.09.2015 klo 10:42"]Ymmärrän ehkä ton pedari jutun pointin mut lapsiin kohdistuva kiinnostus on joka tapauksessa oksettavampaa kuin homous enkä tajua miksi niitä pitää aina verrata.

Papananaamalla on joitain ihan hauskoja videoita ja läppiä mutta välillä menee niin yliyrittämiseks ja väkinäiseks huomion hauks :D ja jos jonkun mielestä läpät on huonoja niin seki on hauska juttu kun on niin "erikoinen eikä porukka vaa tajuu".
[/quote]

Mikä pedofiilistä tekee oksettavamman kuin homosta? Koska he viehättyvät lapsista joista sinä et? Onko sellainen ihminen mielestäsi aina oksettava jolla on eri mieltymykset kuin sinulla? Jos ei, millä perusteella valitset seikat jotka ovat mielestäsi oksettavia muissa ihmisissä?
[/quote]

Odotan vastauksia näihin kysymyksiin.
[/quote]

en ole aikaisempi kommentoija, mutta mun mielestä on "oksettavaa" seksuaalisoida lasta, jolla ei ole mitään käsitystä koko asiasta. Mielestäni se vain jotenkin turmelee ajatusta lapsen viattomuudesta että joku haluaisi vetää käteen ajatellen kehittymätöntä ja maailman pahuuksista autuaan tietämätöntä elämän alkua.

Ihmisillä on paljon fetissejä ja mieltymyksiä joita en ymmärrä eikä minun tarvitsekaan ymmärtää, mutta raja menee mielestäni siinä kun se kiihottumisen kohde on joku/jokin joka ei voi "puolustautua", pääasiassa lapset ja myös esinerkiksi eläimet.
[/quote]

Eli on siis väärin jos joku katsoo kissansa pyllynreikää masturboidessaan? Tai katsoo normaaleja vauvakuvia netistä? Mikä siitä tekee väärän? Koska itse et saa niistä mitään, muidenkaan ei pitäisi saada? Miten katsominen satuttaa ketään etenkään kun se katsottava ei edes tiedä asiasta? Jos sinä et tykkää syödä ulostettasi mutta minä tykkään pitäisikö minun jättää syömättä sen takia että se on sinusta epänormaalia ja oksettavaa?
[/quote]

ole hyvä ja lainaa kohta jossa kirjoitinn sen olevan väärin. Se että koet noin suurta tarvetta puolustella asiaa, kertoo jo että tiedät siinä olevan jotain puolusteltavaa! Siinähän runkkaat kissoillesi ja naapurin lapsille, ei ole minulta pois. Halusit vastauksia kysymyksiin miksi se on jonkun mielestä "oksettavaa" ja minä annoin sinulle omani. Ota nyt hyvä ihminen happea välissä. Vaikka sinä olisit mielestäni oksettava, miksi annat sen vaikuttaa sinuun? Eihän sun kanssa voi keskustella kun olet niin fanaattinen ja pidät omia MIELIPITEITÄSI absoluuttisena totuutena mutta et keskustelussa anna pienintäkään ymmärrystä henkilölle joka on kanssasi erimieltä. Se nyt vaan kuitenkin on yleinen mielipide että pedofiilia on sairasta.
[/quote]

Miksi pedofilia on sairasta? Onko se sairasta jos minä pidän maksalaatikosta jota sinä inhoat?

[quote author="Vierailija" time="28.09.2015 klo 11:51"][quote author="Vierailija" time="28.09.2015 klo 10:48"]

[quote author="Vierailija" time="28.09.2015 klo 10:42"]Ymmärrän ehkä ton pedari jutun pointin mut lapsiin kohdistuva kiinnostus on joka tapauksessa oksettavampaa kuin homous enkä tajua miksi niitä pitää aina verrata. Papananaamalla on joitain ihan hauskoja videoita ja läppiä mutta välillä menee niin yliyrittämiseks ja väkinäiseks huomion hauks :D ja jos jonkun mielestä läpät on huonoja niin seki on hauska juttu kun on niin "erikoinen eikä porukka vaa tajuu". [/quote] Mikä pedofiilistä tekee oksettavamman kuin homosta? Koska he viehättyvät lapsista joista sinä et? Onko sellainen ihminen mielestäsi aina oksettava jolla on eri mieltymykset kuin sinulla? Jos ei, millä perusteella valitset seikat jotka ovat mielestäsi oksettavia muissa ihmisissä?

[/quote]

Toisin kuin luulet, tähän on hyvin yksinkertainen vastaus: Homoseksi on kahden, seksuaalisesti kehittyneen ihmisen yhdessäoloa. Se ei loukkaa ketään. Lapsen kanssa "seksin" harrastaminen on aina raiskaus ja hyvin julmaa väkivaltaa. Lapsi ei ole kehitykseltään valmis moiseen ja seksuaalinen toiminta vahingoittaa lapsen kehitystä ja traumatisoi - poikkeuksetta ja aina.

Jos joku pitää homoseksistä, kauniista ja rohkeista tai vaikka surströmmingistä, fine. Jos joku pitää pedofiliaa hyväksyttävänä niin antakaa elinkautinen, kiitos. Heikompia ei saa piestä eikä heikompien pieksemistä saa puolustella. Sini on ääliö.

 
[/quote]

Pedofilia ei edellenkään ole yhtä kuin seksuaalinen hyväksikäyttö. Pedofilia on seksuaalinen suuntaus siinä missä heterous tai homouskin. Eivät kaikki heterot raiskaa vaikka jotkut raiskaavatkin. Eivätkä kaikki homot tai pedofiilitkaan raiskaa vaikka jotkut raiskaavatkin. Mikä tässä on niin vaikeasti ymmärrettävää?

[quote author="Vierailija" time="28.09.2015 klo 11:36"][quote author="Vierailija" time="28.09.2015 klo 11:17"][quote author="Vierailija" time="28.09.2015 klo 11:00"][quote author="Vierailija" time="28.09.2015 klo 10:48"][quote author="Vierailija" time="28.09.2015 klo 10:42"]Ymmärrän ehkä ton pedari jutun pointin mut lapsiin kohdistuva kiinnostus on joka tapauksessa oksettavampaa kuin homous enkä tajua miksi niitä pitää aina verrata.

Papananaamalla on joitain ihan hauskoja videoita ja läppiä mutta välillä menee niin yliyrittämiseks ja väkinäiseks huomion hauks :D ja jos jonkun mielestä läpät on huonoja niin seki on hauska juttu kun on niin "erikoinen eikä porukka vaa tajuu".
[/quote]

Mikä pedofiilistä tekee oksettavamman kuin homosta? Koska he viehättyvät lapsista joista sinä et? Onko sellainen ihminen mielestäsi aina oksettava jolla on eri mieltymykset kuin sinulla? Jos ei, millä perusteella valitset seikat jotka ovat mielestäsi oksettavia muissa ihmisissä?
[/quote]

Odotan vastauksia näihin kysymyksiin.
[/quote]

en ole aikaisempi kommentoija, mutta mun mielestä on "oksettavaa" seksuaalisoida lasta, jolla ei ole mitään käsitystä koko asiasta. Mielestäni se vain jotenkin turmelee ajatusta lapsen viattomuudesta että joku haluaisi vetää käteen ajatellen kehittymätöntä ja maailman pahuuksista autuaan tietämätöntä elämän alkua.

Ihmisillä on paljon fetissejä ja mieltymyksiä joita en ymmärrä eikä minun tarvitsekaan ymmärtää, mutta raja menee mielestäni siinä kun se kiihottumisen kohde on joku/jokin joka ei voi "puolustautua", pääasiassa lapset ja myös esinerkiksi eläimet.
[/quote]

Pedofiilitkin ovat olleet joskus mainitsemiasi "pieniä viattomia lapsia". Ja yhäkin niistä pienistä ja viattomista lapsista kasvaa pedofiilejä, homoja, skitsofreenikoita, jopa sarjamurhaajia. Kaikki me olemme vain ihmisiä.
[/quote]

Niin kasvaa. Se ei siltikään tee asiasta normaalia.

[quote author="Vierailija" time="28.09.2015 klo 12:04"]

[quote author="Vierailija" time="28.09.2015 klo 11:51"][quote author="Vierailija" time="28.09.2015 klo 10:48"] [quote author="Vierailija" time="28.09.2015 klo 10:42"]Ymmärrän ehkä ton pedari jutun pointin mut lapsiin kohdistuva kiinnostus on joka tapauksessa oksettavampaa kuin homous enkä tajua miksi niitä pitää aina verrata. Papananaamalla on joitain ihan hauskoja videoita ja läppiä mutta välillä menee niin yliyrittämiseks ja väkinäiseks huomion hauks :D ja jos jonkun mielestä läpät on huonoja niin seki on hauska juttu kun on niin "erikoinen eikä porukka vaa tajuu". [/quote] Mikä pedofiilistä tekee oksettavamman kuin homosta? Koska he viehättyvät lapsista joista sinä et? Onko sellainen ihminen mielestäsi aina oksettava jolla on eri mieltymykset kuin sinulla? Jos ei, millä perusteella valitset seikat jotka ovat mielestäsi oksettavia muissa ihmisissä? [/quote] Toisin kuin luulet, tähän on hyvin yksinkertainen vastaus: Homoseksi on kahden, seksuaalisesti kehittyneen ihmisen yhdessäoloa. Se ei loukkaa ketään. Lapsen kanssa "seksin" harrastaminen on aina raiskaus ja hyvin julmaa väkivaltaa. Lapsi ei ole kehitykseltään valmis moiseen ja seksuaalinen toiminta vahingoittaa lapsen kehitystä ja traumatisoi - poikkeuksetta ja aina. Jos joku pitää homoseksistä, kauniista ja rohkeista tai vaikka surströmmingistä, fine. Jos joku pitää pedofiliaa hyväksyttävänä niin antakaa elinkautinen, kiitos. Heikompia ei saa piestä eikä heikompien pieksemistä saa puolustella. Sini on ääliö.   [/quote] Pedofilia ei edellenkään ole yhtä kuin seksuaalinen hyväksikäyttö. Pedofilia on seksuaalinen suuntaus siinä missä heterous tai homouskin. Eivät kaikki heterot raiskaa vaikka jotkut raiskaavatkin. Eivätkä kaikki homot tai pedofiilitkaan raiskaa vaikka jotkut raiskaavatkin. Mikä tässä on niin vaikeasti ymmärrettävää?

[/quote]

Musta tuntuu että täällä on nyt joku toinen joka ei ihan ymmärrä mitä muut ajaa takaa..

[quote author="Vierailija" time="28.09.2015 klo 11:53"][quote author="Vierailija" time="28.09.2015 klo 10:52"]

[quote author="Vierailija" time="28.09.2015 klo 10:42"]Ymmärrän ehkä ton pedari jutun pointin mut lapsiin kohdistuva kiinnostus on joka tapauksessa oksettavampaa kuin homous enkä tajua miksi niitä pitää aina verrata. Papananaamalla on joitain ihan hauskoja videoita ja läppiä mutta välillä menee niin yliyrittämiseks ja väkinäiseks huomion hauks :D ja jos jonkun mielestä läpät on huonoja niin seki on hauska juttu kun on niin "erikoinen eikä porukka vaa tajuu". [/quote] Miksi pedofiliaa ja homoutta ei voisi verrata? Molemmat ovat seksuaalisia suuntauksia siinä missä heterous tai vaikka parafiliakin. Ihmiset miettivät näitä asioita liikaa tunteiden kautta.

[/quote]

Ihmisellä tuo tunne-elämä nyt on aikalailla määrittävä tekijä ihmisyydestä puhuttaessa. Tyhmä olet?

Noissa muissa suuntauksissa ei automaattisesti toinen osapuoli ole väkivallan uhri, pedofiliassa on. Tämän luulisi sinunkin ymmärtävän vaikka helvetin tyhmä oletkin.
[/quote]

Siksi kirjoitinkin että ihmiset miettivät ko.asioita LIIKAA tunteiden kautta. Kaikki on niin " oksettavaa, ällöö ja kuvottavaa".

[quote author="Vierailija" time="28.09.2015 klo 12:06"][quote author="Vierailija" time="28.09.2015 klo 11:36"][quote author="Vierailija" time="28.09.2015 klo 11:17"][quote author="Vierailija" time="28.09.2015 klo 11:00"][quote author="Vierailija" time="28.09.2015 klo 10:48"][quote author="Vierailija" time="28.09.2015 klo 10:42"]Ymmärrän ehkä ton pedari jutun pointin mut lapsiin kohdistuva kiinnostus on joka tapauksessa oksettavampaa kuin homous enkä tajua miksi niitä pitää aina verrata.

Papananaamalla on joitain ihan hauskoja videoita ja läppiä mutta välillä menee niin yliyrittämiseks ja väkinäiseks huomion hauks :D ja jos jonkun mielestä läpät on huonoja niin seki on hauska juttu kun on niin "erikoinen eikä porukka vaa tajuu".
[/quote]

Mikä pedofiilistä tekee oksettavamman kuin homosta? Koska he viehättyvät lapsista joista sinä et? Onko sellainen ihminen mielestäsi aina oksettava jolla on eri mieltymykset kuin sinulla? Jos ei, millä perusteella valitset seikat jotka ovat mielestäsi oksettavia muissa ihmisissä?
[/quote]

Odotan vastauksia näihin kysymyksiin.
[/quote]

en ole aikaisempi kommentoija, mutta mun mielestä on "oksettavaa" seksuaalisoida lasta, jolla ei ole mitään käsitystä koko asiasta. Mielestäni se vain jotenkin turmelee ajatusta lapsen viattomuudesta että joku haluaisi vetää käteen ajatellen kehittymätöntä ja maailman pahuuksista autuaan tietämätöntä elämän alkua.

Ihmisillä on paljon fetissejä ja mieltymyksiä joita en ymmärrä eikä minun tarvitsekaan ymmärtää, mutta raja menee mielestäni siinä kun se kiihottumisen kohde on joku/jokin joka ei voi "puolustautua", pääasiassa lapset ja myös esinerkiksi eläimet.
[/quote]

Pedofiilitkin ovat olleet joskus mainitsemiasi "pieniä viattomia lapsia". Ja yhäkin niistä pienistä ja viattomista lapsista kasvaa pedofiilejä, homoja, skitsofreenikoita, jopa sarjamurhaajia. Kaikki me olemme vain ihmisiä.
[/quote]

Niin kasvaa. Se ei siltikään tee asiasta normaalia.
[/quote]

Miksi asioiden pitäisi olla normaaleja?

Näin kerran oksettavan vankiladokumentin, jossa haastateltiin pedofiileja. Ne olivat sellaisia isorillisiä, vähä-älyisen oloisia surkeita miehiä.

Henkilökohtaisesti en ole siis ylättynyt tässä keskustelussa pedofiliaa puolustelevan kirjoittelijan vähä-älyisyydestä. Miten joku voi olla noin tyhmä?

Kyllä pedofilian puolustajat on yhtä sairaita ku pedofilit itse. Ja alunperin koko pedari jankkaus lähti siitä että kerroin mielipiteeni Sinistä ja pedari kohusta ja että EHKÄ voin jotenkin yrittää ymmärtää pointin vaikka pidän asiaa sairaana. Joku vaan tarttu siihen ja pahasti joten soppa valmis.

Vitun jankuttaja-huorat

Eikös tuon ohjelmanumeron tarkoitus ollut joku "roast"-tyylinen? https://fi.wikipedia.org/wiki/Roast Eli tarkoituksena nimenomaan on sellainen pieni pilkanteko. Sitä en kyllä ymmärrä, miten ovat tuollaiseen päätyneet, kun tiedossa on varmasti ollut, että yleisö koostuu pääosin pienistä lapsista.

Muutenkin ainakin Soikku ja Mmiisas ovat vähän sellaisia sipsuttelijoita, joille roastaaminen on varmaan turhan ronskia.

[quote author="Vierailija" time="28.09.2015 klo 12:16"]Eikös tuon ohjelmanumeron tarkoitus ollut joku "roast"-tyylinen? https://fi.wikipedia.org/wiki/Roast Eli tarkoituksena nimenomaan on sellainen pieni pilkanteko. Sitä en kyllä ymmärrä, miten ovat tuollaiseen päätyneet, kun tiedossa on varmasti ollut, että yleisö koostuu pääosin pienistä lapsista.

Muutenkin ainakin Soikku ja Mmiisas ovat vähän sellaisia sipsuttelijoita, joille roastaaminen on varmaan turhan ronskia.
[/quote]

Rumia molemmat tytöt mun mielestä

[quote author="Vierailija" time="28.09.2015 klo 12:13"]

Vitun jankuttaja-huorat

[/quote]

Sinikö se siellä?

Ymmärrän Sinin mielipiteen sillä hänen äitinsä tai isänsä on jostain aasian maasta. Niissä köyhemmissä maissa on tunnetusti ihmisen ja etenkin lapsen arvo halpa kuin lenkkimakkara.

Minut on kasvatettu arvostamaan yleensä ihmiselämää ja käyttäytymään kunnioittavasti lapsia, vanhuksia ja esim rumia kohtaan. Ei tulisi mieleen sanoa Sinille, että "miksi ihmiset kehuu sun ulkonäköä kun et ole mielestäni yhtään kaunis? Ihan tyhmää että sua kehutaan kauniiksi kun olet oikeasti tosi ruma." Näin Sinin mielestä pitäisi toimia.

[quote author="Vierailija" time="28.09.2015 klo 12:00"][quote author="Vierailija" time="28.09.2015 klo 11:49"][quote author="Vierailija" time="28.09.2015 klo 11:25"][quote author="Vierailija" time="28.09.2015 klo 11:17"][quote author="Vierailija" time="28.09.2015 klo 11:00"][quote author="Vierailija" time="28.09.2015 klo 10:48"][quote author="Vierailija" time="28.09.2015 klo 10:42"]Ymmärrän ehkä ton pedari jutun pointin mut lapsiin kohdistuva kiinnostus on joka tapauksessa oksettavampaa kuin homous enkä tajua miksi niitä pitää aina verrata.

Papananaamalla on joitain ihan hauskoja videoita ja läppiä mutta välillä menee niin yliyrittämiseks ja väkinäiseks huomion hauks :D ja jos jonkun mielestä läpät on huonoja niin seki on hauska juttu kun on niin "erikoinen eikä porukka vaa tajuu".
[/quote]

Mikä pedofiilistä tekee oksettavamman kuin homosta? Koska he viehättyvät lapsista joista sinä et? Onko sellainen ihminen mielestäsi aina oksettava jolla on eri mieltymykset kuin sinulla? Jos ei, millä perusteella valitset seikat jotka ovat mielestäsi oksettavia muissa ihmisissä?
[/quote]

Odotan vastauksia näihin kysymyksiin.
[/quote]

en ole aikaisempi kommentoija, mutta mun mielestä on "oksettavaa" seksuaalisoida lasta, jolla ei ole mitään käsitystä koko asiasta. Mielestäni se vain jotenkin turmelee ajatusta lapsen viattomuudesta että joku haluaisi vetää käteen ajatellen kehittymätöntä ja maailman pahuuksista autuaan tietämätöntä elämän alkua.

Ihmisillä on paljon fetissejä ja mieltymyksiä joita en ymmärrä eikä minun tarvitsekaan ymmärtää, mutta raja menee mielestäni siinä kun se kiihottumisen kohde on joku/jokin joka ei voi "puolustautua", pääasiassa lapset ja myös esinerkiksi eläimet.
[/quote]

Eli on siis väärin jos joku katsoo kissansa pyllynreikää masturboidessaan? Tai katsoo normaaleja vauvakuvia netistä? Mikä siitä tekee väärän? Koska itse et saa niistä mitään, muidenkaan ei pitäisi saada? Miten katsominen satuttaa ketään etenkään kun se katsottava ei edes tiedä asiasta? Jos sinä et tykkää syödä ulostettasi mutta minä tykkään pitäisikö minun jättää syömättä sen takia että se on sinusta epänormaalia ja oksettavaa?
[/quote]

ole hyvä ja lainaa kohta jossa kirjoitinn sen olevan väärin. Se että koet noin suurta tarvetta puolustella asiaa, kertoo jo että tiedät siinä olevan jotain puolusteltavaa! Siinähän runkkaat kissoillesi ja naapurin lapsille, ei ole minulta pois. Halusit vastauksia kysymyksiin miksi se on jonkun mielestä "oksettavaa" ja minä annoin sinulle omani. Ota nyt hyvä ihminen happea välissä. Vaikka sinä olisit mielestäni oksettava, miksi annat sen vaikuttaa sinuun? Eihän sun kanssa voi keskustella kun olet niin fanaattinen ja pidät omia MIELIPITEITÄSI absoluuttisena totuutena mutta et keskustelussa anna pienintäkään ymmärrystä henkilölle joka on kanssasi erimieltä. Se nyt vaan kuitenkin on yleinen mielipide että pedofiilia on sairasta.
[/quote]

Miksi pedofilia on sairasta? Onko se sairasta jos minä pidän maksalaatikosta jota sinä inhoat?
[/quote]

Ei, idiootti. Jos sulla olis vähääkään kykyä ymmärtää lukemaasi, olisit sen jo kirjoittamastani tajunnut. Sulle on turha selittää mitään kun et ymmärrä kuitenkaan joten tämä on viimeinen kommenttini asiaan.

[quote author="Vierailija" time="28.09.2015 klo 12:17"]

[quote author="Vierailija" time="28.09.2015 klo 12:16"]Eikös tuon ohjelmanumeron tarkoitus ollut joku "roast"-tyylinen? https://fi.wikipedia.org/wiki/Roast Eli tarkoituksena nimenomaan on sellainen pieni pilkanteko. Sitä en kyllä ymmärrä, miten ovat tuollaiseen päätyneet, kun tiedossa on varmasti ollut, että yleisö koostuu pääosin pienistä lapsista. Muutenkin ainakin Soikku ja Mmiisas ovat vähän sellaisia sipsuttelijoita, joille roastaaminen on varmaan turhan ronskia. [/quote] Rumia molemmat tytöt mun mielestä

[/quote]

On mmiisas ja Soikkuu nyt kauniimpia kuin tämä  juontaja. Ne ovat kauniita myös ilman kolmen kilon pakkelikerrosta. Vaikkapa tuo Soikku on kaunisvastaheränneenäkin (luultavasti, en ole herännyt Soikun kanssa), mutta tuo juontaja joutuu laittamaan naamaansa kilon pakkelia ja TÄYSIN hävittämään oman luonnolliset piirteensä. Katsokaa huviksenne Papan meikkivideo ja järkyttykää. On piilolinssejä, varjostuksia joka puolella, luomien teippaamista..

Ei kai kukaan ole pedofiliaa täällä puolustellut. Kapeakatseiset ihmiset eivät vaan ymmärrä, ettei ihminen voi mieltymyksiään valita ja saattaa kärsiä siitä kovinkin. Tärkeää olisi antaa tukea tällaisille ihmisille, sen sijaan että heitä ollaan viemässä johonkin saunan taakse. Mitään väärää ei ole vielä tapahtunut, jos tiedostaisi kiihottuvansa jostain väärästä, ajatus ei ole hyväksikäyttöä.

Sini oli rohkea ottaessaan aiheen esille ja sai ihan turhaa paskaa niskaan siitä. Ei tarvitse olla itse mitenkään epänormaali ymmärtääkseen muita, sitä kutsutaan empatiaksi.

Ei ole kauaa kulunut siitä, kun homouskin luokiteltiin sairaudeksi. Ja nyt lopettakaa jo tästä aiheesta jankutus, kun se ei auta mitään.

Heips, en saa videota avautumaan, voisiko joku nopsaan briiffata mitä sini siellä sekoilee?

[quote author="Vierailija" time="28.09.2015 klo 12:11"]Näin kerran oksettavan vankiladokumentin, jossa haastateltiin pedofiileja. Ne olivat sellaisia isorillisiä, vähä-älyisen oloisia surkeita miehiä.

Henkilökohtaisesti en ole siis ylättynyt tässä keskustelussa pedofiliaa puolustelevan kirjoittelijan vähä-älyisyydestä. Miten joku voi olla noin tyhmä?

 
[/quote]

On siis tyhmän ihmisen merkki jos ymmärtää erilaisia ihmisiä? Ei kukaan meistä pysty syntyessämme päättämään minkä värinen iho meillä on, mihin maahan synnymme, synnymmekö sairaina vai terveinä, homoksi vai heteroksi, pedofiiliksi vai kenties nekrofiiliksi. Se ettei pysty ymmärtämään luonnon monimuotoisuutta vasta vähä-älyistä onkin.