Onko täällä muita, joiden mies vankilassa? Miten usein tapaatte?

Miksei voi antaa mahdollisuutta? Hyvä ystäväni (nainen) oli vankilassa kolme vuotta poikaystävänsä taposta. Äijä hakkas minkä kerkesi ja ystävän puolustautui veitsellä ja soitti itse apua ja osallistui elvyttämiseen. Silti ihana ihminen.

Tiesitkö, että vankiloissa on suurena ongelmana päihteidenkäyttö? Alkoholismi ja huumeet ovat niissä ihan arkipäivää. Vankeusrangaistuksen parantavasta ajatuksesta on oikeustieteen piirissä luovuttu tutkimustulosten perusteella jo kauan aikaa sitten. Eli fakta on, että vankila tekee enemmän huonoa kuin hyvää, mutta tätäkin laitosta on ylläpidettävä lähinnä sen pelotevaikutuksen vuoksi. Ja onhan se keino myös eristää rikoksentekijät yhteiskunnasta tietyksi aikaa. Professorit (tai ylipäänsä nämä suuret talousrikolliset) harvemmin istuvat rahvaan keskellä. Kyse oli siis juuri ap:n miehen tyylisistä tapauksista. En tietenkään tiedä hänen tilannettaan, tiedän vain tilastot ja todennäköisyydet. Kyllä, olen opiskellut alaa. Entäs itse?

Missäs ne professorit sitten istuvat, jos ovat telkien takana? Itselleni tuli kymmenen vuotta täyteen vankilan sairaanhoitajana ja eipä täällä meilläpäin ainakaan ole eri osastoja " professoreille" ja rahvaille.

hieman poikkeavia funktioita...



t. 25

fakta on, että yli puolella vangeista (muistaakseni 70%) on persoonallisuushäiriö, heidän älykkyysosamääränsä on keskinmäärin selvästi muuta väestöä alhaisempi, lähes kolmasosa on sisälukutaidottomia ja lisäksi suurimmalla osasta vangeista on päihdeongelma. Nämä on kylmää tilastoa.



Ap:n tapausta kommentoisin sen verran, että olisi parasta, että miehenne kanssa molemmat myöntäisitte, että miehesi on tappanut ihmisen ja sitä on turha selitellä. Vain tekonsa myöntämisen ja siitä todellisen vastuunottamisen kautta voi elämä jatkua ja ihminen muuttua. Lisäksi pitkää tuomiota Suomessa ei taposta saa, jos siihen liittyy lieventäviä asianhaaroja tarpeeksi.

Minä en sellaista kohtaa huomannut! Luepa vielä kerran ketju läpi.

jättäisitkö miehesi, jos hän tappaisi toisen mihen joka olisi raiskannut lapsesi? Nyt voi ajatella asiaa eri kantilta, eikä tuomita heti alkuunsa tämän ketjun aloittajaa.

istuvat siis monet talousrikolliset

Eli jos on tullut tuomio taposta ja kuuden vuoden päästä pääsee vapaaksi (tarkoittaa siis käsittääkseni ensikertalaisella 12 vuoden tuomiota, korjatkaa kuka tietää paremmin) niin ei siinä kauheasti ole ollut mitään lieventäviä asianhaaroja tuomiota annettaessa. Kyllähän laista löytyy kaikenlaisia lieventäviä seikkoja, jos tällaisia oikeasti olisi ollut olemassa. Eli turha lässyttää mistään hyvistä syistä. Kuulostaa kyllä ihan siltä että ap:kin selittelee itselleen ja muille, että tavallaan oli ihan hyväksyttävää (siis kun oli hyvä syy). Näinkö kertoo lapsilleenkin?

Vierailija:

Eli turha lässyttää mistään hyvistä syistä.?

omat mielikuvasi jo asiasta tehnyt miten äiti selittää lapsilleen ja millaisia lapsista kasvaa vaikket tosiasiaa tiedä, että lopetetaan jo.

Kysyypi nelonen alkupäästä eli nyt siis 36, vai mikä olikaan. Mutta ei vängätä ei. Silti minua kiinnostaisi, miten asia lapsille selitetään?

" Kyllä, olen opiskellut alaa. Entäs itse?"

Niin hyvää miestä ei olisi joka jakaisi elämäni kanssaan tapettuaan ihmisen. Tuollaisesta paskasta haluaisi eroon pikimmiten suojellakseni lapsiani ja itseäni vastaavalta kohtalolta.



Itsepuolustuksesta ei saa noin pitkää tuomiota joka on ainut hyväksyttävä toisen hengen riistämisen peruste.



Jos on vähänkään järkeä kannattaa siellä vankilassa opiskella jos opinnot ovat jääneet kesken.



Joensuulaiset veljekset maamme rikkaimpiin kuuluvat veljekset joista toinen kuoli vastikään lusivat talousrikoksista 80-luvulla ja tosiaankin olivat firmassaan päivät töissä ja yöt ja viikonloput vankilassa. Kyllä rikkaiden kohtelu on erilaista vankiloissa kun tavisten.



Aiheutti mielettömän kohun aikanaan mutta moni on tainnut jo unohtaa tämän likaisen puolen näistä veljeksistä.



Tämä suku on suuromistajia ja sikarikkaita, omistaa jonkun maineikkaan kartanonkin tuo kyseinen suku.

voi tehdä lapsia murhamiehen tai muun linnakundin kanssa? En ymmärrä.

Onko alkuperäinen tuomio 12v?

Mielenkiintoinen ketju. Erittäin paljon luettu ja vastattu. Alkuperäisen kysymyksen luettuani hämmästyin vastauslukuja, noinko paljon täällä kirjoittelee naisia joilla mies vankilassa?

No, ei sentään, " oppineet" han ne täällä kiistelevät.



Lukekaa Kari Uotin kirja. Se joka kertoo vankilasta. Se selventää hyvin tuota talousrikolliset/rahvas asetelmaa. Ja sitä saako talousrikollinen erikoiskohtelua ja millaista.

Kirja on muutenkin hyvä. Ainakin puoleen väliin. Loppu on editoimattoman tuntuinen.



Jaksamista kaikille. Toivottavasti elämä kääntyy vielä hyväksi niille joilla omaisia vankilassa.

tai joku läheinen siellä ollut. Valitettavaa on että monen vangin elämä on mitä on tuomion jälkeen. Mutta hekin ovat ihmisiä ja mitä useampi pýstyy normaaliin elämään vankilavuosien jälkeen sitä parempi kaikille. Jos on olemassa ap:n kaltaisia naisia, jotka jaksavat odottaa ja vangilla on vapauduttuaan perhe niin mieksei voisi onnistua? Älä ap välitä tietämättömien kirjoituksista, harva kuitenkaan tietää mitään vangeista ja jos mieshesi on mielestäsi sopiva isä lapsillesi ja voitte taata lapsille normaalin elämän (yhteiskunnan mittapuun mukaan) miehen vapaudutua niin odota ihmeessä.

Mammat kyllä hyökkäävät moralisoimaan heti tällaiseen keskusteluun vaikka eivät tiedä elävästä elämästä yhtään esimerkkiä vankilassa olleista ihmisistä (huom. mammat: julkkikset eivät nyt kelpaa esimerkeiksi). Vankilan jälkeenkin on mahdollista aloittaa elämä ihan puhtaalta pöydältä ja olla yhteiskuntakelpoinen. Kaikilla se ei toki onnistu.



Jaksamista, ap!

Sillä lailla. Opettakaa tuo vielä lapsillennekin. Hyi hitto. Multa ei löydy kyllä yhtään sympatiaa. Tappajat ja murhaajat pitäis pitää lapsista kaukana. Piste.