Nimetkää yksikään yliopistosta valmistunut ei-ylioppilas

Ystäväni jonka nimeä en luonnollisesti täällä julkista...ap hanki elämä!

Lähihoitaja(ei ylioppilas) ei pääse lääkikseen ellei suorita luokiotason kemia, fysiikka, biologia ja pitkästä matematiikasta ei ole haittaa. Huom. syventävät 3 yllämainittua.

ERITYISPEDAGOGIIKKA PÄÄAINEENA,  ensin KVO tutkinto ja siitä sitten yliopistoon lukemaan.

Niin tein itse, en ole julkkis.

Tiedän pari, jotka ponnisti opisto/amispohjalta tohtoriksi asti. Nimiä en tietty voi mainita. Mutta he itsekin myöntävät, että esim. ruotsi oli vaikeaa, koska sitä ei tullut juurikaan luettua, eivät olisi voineet hakea luonnontieteitä opiskelemaan, koska amiksessa eivät niitä juurikaan opiskelleet (omasta mielestään siis). Toinen on kasvatustieteiden tohtori ja toinen terveystieteiden tohtori.

Itse en tiennyt yhtään mitä tekisin yläasteen jälkeen. Hain kouluihin koulujen avoimien ovien perusteella.

Päädyin siis aloittamaan merkonomin opinnot, ja tiesin heti tehneeni oikean päätöksen. Ammattikoulun jälkeen olin vuoden töissä, mutta työ tuntui turhan helpolta. Päädyin hakemaan tradenomiksi sekä kauppatieteelliseen. Nyt opiskelen toista vuotta kauppatieteitä, haastetta riittää kivasti ja suhtaudun opintoihini todella intohimoisesti. Suurin ongelmani on äidinkieli, mutta onneksi en ole ainoa. Aika näyttää mitä minusta tulee, toivottavasti jotain suurta.

[quote author="Vierailija" time="05.05.2014 klo 20:49"]ERITYISPEDAGOGIIKKA PÄÄAINEENA,  ensin KVO tutkinto ja siitä sitten yliopistoon lukemaan.

Niin tein itse, en ole julkkis.

[/quote]

https://www.jyu.fi/edu/laitokset/eri/opiskelu/eok/

"Nimetkää yksikään ..." Toivottavasti ap:n käsitys suomen kielestä ei heijastele lukion ja yliopiston nykytasoa. Ellei osaa äidinkieltään, ei kyllä opi mitään muutakaan kieltä kunnolla. 

Lähipiiristäni löytyy yksi ap:n etsimä henkilö.

Nykyään töissä yliopistossa, tohtorisnainen.

Eräs tuttu amispohjalta meni yliopistoon. On nyt yliopiston opettaja ja tekee väitöskirjaa.

Isäni opiskeli vanhemmalla iällä diplomi-insinööriksi, eikä ole päivääkään lukiota käynyt. Pohjakoulutuksena hänellä ilmeisesti jokin opistotason (mikä liekään, ikiaikainen termi) tutkinto.

Ystäväni. Hän on yksi fiksuimmista ihmisistä, jonka tiedän :)

Tiedän ainakin kaksi henkilöä, joista toinen opiskeli samaan aikaan kanssani. Toinen puolestaan hakeutui yliopistoon vasta aikuisella iällä merkonomipohjalta.

Nykyäänhän AMK-tutkinnolla voi hakea suoraan maisteriopintoihin joten ei-ylioppilaiden osuus yliopistossa opiskelevista tullee lisääntymään tulevaisuudessa.

Meidän 19- vuotias sai  vappuaattona kirjeen Helsingin matemaattis-luonnontieteellisestä, jossa ilmoitettiin hyväksynnästä tietojenkäsittelytieteen opiskelijaksi kevään 2014 erikoisvalinnassa. Kundi opiskelee parhaillaan kaksoistutkintoa datanomi/lukio jonka on alusta asti kokenut turhauttavan hitaaksi ja varsinkin datanomipuolen opetuksen suurelta osin ammattitaidottomaksi. On myös jatkuvasti ihmetellyt miten osalla aineopettajista voi olla todella surkeat ja vanhentuneet tiedot opettamistaan aineista. Puolivuotta sitten sai tarpeekseen ja aloitti lisäopinnot avoimessa yliopistossa (verkkokursseja ja kokeet paikanpäällä) kaikista kiitettävät. 

Juu, tiesi kyllä jo 6-vuotiaana miksi aikoo isona tulla kun purki mummonsa avustuksella mummon vanhan tietokoneen ja kasasi sen sitten uudelleen parilla muista vanhoista koneista irroitetuilla osilla.

Eli tullee valmistumaan vähintään maisteriksi ilman ylioppilaaksi lukemista, eikä suorita myöskään datanomitutkintoa loppuun. Kun kysyin mitenkäs aikoo  tulevina vappuina pärjätä kun muut tiedekunnan opiskelijat viilettävät ylioppilaslippiksissään ja haalareissaan hetken mietittyään sanoi että voi tehdä itselleen foliosta propellihatun....

Uskokaa nyt jo. Akateemikko on ihan eri asia kuin akateemisesti koulutettu henkilö.

[quote author="Vierailija" time="05.05.2014 klo 20:36"]

Btw akateemikko, se on yksiKIN.

[/quote]

Nykyään on monia eri koulutuspolkuja olemassa, pääsee ammattitutkinnolla ja vaikka avoimen yliopiston opintojen perusteella yliopistoon, ei todellakaan tarvitse olla ylioppilas.

[quote author="Vierailija" time="05.05.2014 klo 21:08"]

Uskokaa nyt jo. Akateemikko on ihan eri asia kuin akateemisesti koulutettu henkilö.

[quote author="Vierailija" time="05.05.2014 klo 20:36"]

Btw akateemikko, se on yksiKIN.

[/quote]

[/quote]

Juu, eka on arvonimi jonka pressa myöntää, sitä mulla ei ole...

[quote author="Vierailija" time="05.05.2014 klo 21:11"]

[quote author="Vierailija" time="05.05.2014 klo 21:08"]

Uskokaa nyt jo. Akateemikko on ihan eri asia kuin akateemisesti koulutettu henkilö.

[quote author="Vierailija" time="05.05.2014 klo 20:36"]

Btw akateemikko, se on yksiKIN.

[/quote]

[/quote]

Juu, eka on arvonimi jonka pressa myöntää, sitä mulla ei ole...

[/quote]

ja tää ei sitten näkynyt..

"Uskokaa nyt jo. Akateemikko on ihan eri asia kuin akateemisesti koulutettu henkilö.""

Kun opiskelin teknillistä fysiikkaa TKK:lla, minulla oli yksi kurssikaveri, joka ei ollut käynyt lukiota. Hän oli käynyt peruskoulun jälkeen ensin ammattikoulun, sitten teknillisen koulun, tämän jälkeen teknillisen opiston ja pyrkinyt sitten TKK:lle. Hän myös valmistui DI:ksi. Ellen vallan väärin muista, pääaineena kaverilla oli ydin- ja energiatekniikka.

Toistakymmentä taisi olla meitä kauppakorkeassa jotka oltiin tultu kauppaopiston kautta, ja ainakin kaikki tietämäni kyllä valmistuivatkin.

Lähisukulainen. Opistopohjalta yliopistoon, tekee nyt väikkäriä.