Lapsivakuutus

Onhan teillä varmaan kotivakuutuskin, ajatteleko että ei ole kannattanut, kun ei ole kukaan murtautunut taloon tai talo ei ole palanut?

Eli jos sattuisi, että lapsesi olisi esim sairas jo syntyessään... Tai tulisi korvatulehduskierre. JOS näin käy, vakuutus on hyvä olla. Saa hyvät korvaukset. Mutta esim meillä pelkät flunssat yms, ei olla paljo vakuutusta käytetty. ONNEKSI!

Meillä ollu molemmilla lapsilla vakuutukset vauvasta asti ja omiamme emme tule koskaan saamaan takaisin, esikoinen 3,5v ja pari kertaa ollu sairaalahoidossa (akuutti). Siloin oli kiva etä saatiin vakuutuksesta rahaa takaisin hoitokuluissa. Muuta ei ole ollut, joten jo mietin pitäiskö lopettaa koko vakuutus...en sit kuitenkaan viitti kun koskaan ei tiedä. Tällä toisella ollut nyt muutama korvatulehdus (10kk).

Kaiken kaikkiaan vakuutus on hyvä olla, koskaan kun ei tiedä mitä tapahtuu ja mitä sairauksia eteen tulee.

vakuutus maksaa n.200e/vuosi ja saa halvemmallakin jos ottaa isomman omavastuun per. sairaus.

Mieletäni kannataa ottaa koska jos tulee esim. korvakierre, ihosairaus, maito allergia ym ym. vakuutus korvaa ja pääsee nopeasti sairaalaan.

Omalla lapsellani on vakuutus jota ei ole onneksi ole koskaan käytetty ja ikää 1.5vuotta. Monella tutulla on sairauksia esim. yhdellä maito allergia toisella kamala korvakierre.

Tietysti jos on sydänsairaus tai syöpä tai joku vastaava ei yksityinen lääkäri asema auta vaan kunnallinen.

Ja mielestäni kannataa ottaa vielä sellainen vakuutus joka alkaa jo ennen lapsen syntymää.

tyiselläkin omakustanteisesti tarvittaessa. Kunnallisella puolella kuitenkin on maksukatot olemassa. Ja Kelalta saa sairaan lapsen hoitotukea, jos on kovastikin sairas.

Saa plussaa ja alle 25v., 20%halvemmalla;) tosin tuo ale ei ole enää meille mut kuitenkin. Kannattaa kilpailuttaa vakuutusyhtiöt!

Paljonko Kela sit korvaa ihan normaaleissa kuluissa esim. korvatulehdussysteemeissä.



Eikös omavastuut ole n. 45-50 ¿. Ei kait normaali pieni sairaus maksa edes noin paljon jos käy kunnallisella. Tietysti voi mennä yksityiselle ja pääsee nopeemmin.



Hm...

kertaakaan ei olla käytetty kumpaakaan, onneks. esikoinenkin jo 3v8kk, nuorempi vajaa 1½-v. saas nähdä tuleeko nuoremmalle nyt sitten käyttöä sille vakuutukselle, kun on ruvennu noita allergioita ilmaantumaan..

Aina ollaan kyllä omamme saatu takaisin, ja paljon " ylimääräistäkin" . Mukavaa kun saa käydä yksityisellä lääkärillä, missä asiantuntevat lääkärit. Molemmilla lapsilla ollut korvakierre, korvien putkituksia ja niiden tarkistuksia, kitarisaleikkauksia yms... Kyllä siellä lääkärissä on käyty! Kerätään lääkärikuitit aina vuoden ajalta, sitten ei tartte maksaa omavastuukaan kuin kerran, ja saa sitten kerralla reilusti rahaa :)

Maksatte jonkun toisen lapsen vanhempien hysteriaa välttää toimivia terveyskeskuksia. Suomessa ei tarvi mitään sairaskuluvakuutusta. Maksut on kamalat ja mikä on todellinen hyöty?

Esimerkiksi tuo lainaamani teksti: Ettekö muka olisi saanut lapselle putkia korviin tai kitarisoja leikattua julkisella?

Vierailija:

Aina ollaan kyllä omamme saatu takaisin, ja paljon " ylimääräistäkin" . Mukavaa kun saa käydä yksityisellä lääkärillä, missä asiantuntevat lääkärit. Molemmilla lapsilla ollut korvakierre, korvien putkituksia ja niiden tarkistuksia, kitarisaleikkauksia yms... Kyllä siellä lääkärissä on käyty! Kerätään lääkärikuitit aina vuoden ajalta, sitten ei tartte maksaa omavastuukaan kuin kerran, ja saa sitten kerralla reilusti rahaa :)

syntymättömän lapsen vakuutusta en ottanut, enkä ota todennäköisesti sairauskuluvakuutustakaan lapselle. Kyllä vakuutusyhtiö tekee näissä hyvää bisnestä.



Olen maksanut tarpeeksi veroja ja katson, että meidän tulee saada tarvittava hoito julkisella sektorilla (sairaalahoitomaksuillehan on lapsilla katto, samoin lääkekuluille). Voin kuvitalla vakuutuksen olevan kannattava vain joissakin tapauksissa. Itselläni eikä miehelläni ole mitään allergioita tai sairauksia, joten enpä usko edes hyperallergista /astamaattista lasta saavani (jossa tapauksessa vakuutuksesta voisi olla ehkä hyötyä. Kyllä normaaliin korvatulehduksiinkiin on saatava hoitoa jukisella sektorilla, enkä sitä varten halua maksaa satoja euroja vakuutusmaksuja.

Olemme käyttäneet lapsiamme muutaman kerran terveyskeskuksessa, eikä meillä ole ollut mitään valittamista palvelusta. Samalle päivälle on saanut ajat eikä ole joutunut odottelemaan pitkään vastaanotolle pääsemistä.

säästäneet lapsille osakerahastoon. Onpahan sitten jotakin pesämunaa omaa asuntoa tmv. varten isona....

Lapsellani oli korvatulehduksia. Kävimme terveyskeskuksessa. Pyysi aina uudellen tarkastukseen, kun kaikki ei tuntunut olevan ok. Sitten antoi lähetteen korvalääkärille (siis kunnalliselle). Sinne saimme ajan 1,5 kk:n päähän! Menimme yksityiselle ja lapsella todettiin liimakorva ja putkitettiin. Niin vaan ehdottomasti kanntti olla vakuutus!

Ei mikään viisas teko,mutta kun piti ' säästää' ..



Lääkärikäynnit voi hoitaa kunnallisella puolella,vaikka juuri korvatietämys on hukassa. Mekin ravasimme pari talvea sitten kerran kuussa tarkastuksessa,ei ollut terveet korvat muttei myöskään tulehdusta.Kesällä vein esikoisen sitten yksityiselle joka laittoi meidät samalla jonoon nielurisaleikkaukseen.Hän tajusi katsoa kurkkuun, terveysasemalla sitä ei tajuttu.Tyttö on siitä asti ollut terve.



Lääkkeethän voivat pitkän päälle tulla kalliiksi, miettikää allergiatestejä sekä allergialääkkeitä.Niissä voi jo säästää jos on vakuutus. Sekä yökasteluhoidot tulevat kalliiksi jos ei ole vakuutusta.

Kannattaa siis miettiä asioita hieman pitemmälle.

Omilla lapsillamme ei ole vakuutuksia, eipä tosin olla koskaan lääkärissä käytykään. Mielestäni kunnallinen systeemi toimii tarpeeksi hyvin, mutta yksityispuolella jonot ovat toki lyhyemmät ja lääkärille pääset heti vaivan kuin vaivan kanssa (usein siis ihan turhaakin). Pelkkä käynti yksityisellä lääkärillä arkiöiseen aikaan päivystyksessä maksaa noin 70 euroa.



Terv lääkäri (sekä yksityinen että kunnallinen)

Lapsi ei ole sairastellut joten hukkaan olisi rahat mennytkin.



Kyllä mulla sellainen käsitys on että jos tarvetta on niin julkiselta puoleltakin saa hoidon ja kyllä sillä vakuutuksen vuosimaksulla käy useamman kerran yksityisellä lääkärillä jos tilanne vaatii. Onhan niissä vakuutuksissakin se omavastuu.

kunnallisella puolella on saanut tarpeellisen hoidon. Ja lääkäriinkin on päästy aina helposti. Siis jo silloin kun olin ihan vauva. Lääkkeisiin ja muihin ei olis edes mitkään vakuutukset auttaneet, kun niihin saa kuitenkin kela korvauksen n.75%.

Meillä on kolme lasta ja kaikille on otettu vakuutukset ennen syntymää. Ja en voi kuin olla tyytyväinen. Mainitsen kaksi esimerkkiä:



Tyttärelle tuli yllättäen nivustyrä ja sen johdosta käytiin öisin 4-6 kertaa pissalla ja kävi vahinkoja vaatteet päällä. Näytimme tyrää neuvolassa ja saimme lähetteen sairaalaan, jossa jonoa oli yli 6kk. Käytimme vakuutusta ja menimme yksityiselle. Saimme välittömästi ajan lääkärille ja leikkaukseen pääsimme siitä viikon päästä. Kustannukset olivat 2500 euroa, mutta maksoimme vain omavastuun 50 euroa. Suurin hyöty mielestäni oli kuitenkin nopea hoito. Kolmen lapsen kanssa saa muutenkin jo heräillä tarpeeksi usein öisin. Herätykset yöllä tunnin välein on liikaa...



Toisella tyttärellä on atooppinen iho. Vajuutuksemme korvaa yksityisen lääkärissä käynnin sekä kaikki tarvitsemamme voiteet aina kunnes tyttäremme on 18 vuotta. Vuotuiset kustannukset ovat meille vakuutuksen kautta vain 50 euroa vuodessa. Pelkkiin rasvoihin menee vuoessa 400-500 euroa.



Totta kai meitä harmittaa että lapsillamme on ollut ja tulee olemaan sairauksia, mutta en voi muuta kuin suositella vakuutuksen ottamista. Jos ei muuten niin ainakin siksi että vaivat saadaan nopeasti hoidettua ja lasten ei tarvitse kärsiä sen takia. Voin vain kuvitella miten mietä olisi harmittanut jos emme olisi ottaneet vakuutuksia.

korvausta jo saakin vakuutusyhtiöltä ihan mukavasti. Ifillä menee tuolloin vain yksi omavastuu, jos hakee koko potin vuoden sisällä ensimmäisestä käynnissä yhdellä kertaa.

Meillä on lapselle jo ennen syntymää otettu vakuutus. Se on otettu pahan paikan varalle ja toivomme, ettei sitä tarvitse käyttää. Nyt on tullut kuitenkin käyttöä juuri tuollaisen korvatulehduskierteen vuoksi. Kunnallisella puolella yleislääkäri ei osannut hoitaa korvaa oikein :-(. Häneltä jäi huomaamatta mm. liimakorva.

Vierailija:

Paljonko Kela sit korvaa ihan normaaleissa kuluissa esim. korvatulehdussysteemeissä.

Eikös omavastuut ole n. 45-50 ¿. Ei kait normaali pieni sairaus maksa edes noin paljon jos käy kunnallisella. Tietysti voi mennä yksityiselle ja pääsee nopeemmin.

Hm...