Harry Potter -kirjojen epäloogisuudet

Eihän tuolla mitään ehkäisytaikoja tarvita. Tehdään vain joku taika, ettei Tylypahkassa VOI harrastaa seksiä. Eli pussailun asteelle jää, eikö tule edes mieleen tehdä enempää. Kyllä se varmasti onnistuisi, kun maailman parhaat velhot ovat koulut perustaneet. Jos sinne ei voi ilmiintyä, niin kyllä voisi myös käydä niin, että taika heittää parit automaattisesti eri puolille huonetta, jos alkaa homma mennä liian kiihkeäksi.

Käyttääkö Hagrid stringejä.

Miksi Harry Potter käyttää silmälaseja vaikka hänen näkönsä voitaisiin ihan helposti jollain taialla tehdä yäydelliseksi? Jästitkin osaavat paranta ainakin joitakin näkövammoja niin miksi eivät noidat ja velhot osaisi? Harrylle jopa kasvatettiin käteen kokonaan uudet luut kun hän oli toisella luokalla Tylypahkassa niin luulisi, että hänen näkökykynsäkin pystyttäisiin parantamaan.

Ihmettelen vaan kirjoitti:

Mua on ihmetyttänyt velhojen melkoinen tietämättömyys jästien asioista. Jopa ne, jotka ovat jästien kanssa tekemisissä, tuntuvat olevan täysin kujalla ihan arkisistakin asioista. Kun kuitenkin velhot elävät pääosin jästien keskuudessa, menevät naimisiinkin jästien kanssa ja ovat vuosisatojen saatossa seuranneet yhteiskunnan kehitystä ja eläneet siinä mukana. On totaalisen naurettavaa ettei velhoilla ole kotonaan puhelimia tms. Todellisuudessa porukka joka eläisi koko ajan tavisten jpukossa ei voisi elää niin eristäytyneessä kuplassa missä velhot muka elävät. Minusta se on perustavanlaatuinen moka koko velhomaailmassa

Joo, ja jossainhan vielä mainittiin että nämä jästeille syntyneet velholapset juontavat juurensa siitä että jompaankumpaan sukuun on aikoinaan naitu surkki. Jos tietämys jästeistä on tuolla tasolla ettei ymmärretä mitään pukeutumisesta, puhelimista, rahasta, kirjeistä, ruuvimeisseleistä etc. niin miten pystyy uskottavasti esiintymään jästinä siinä määrin että päätyy nuorikoksi/aviomieheksi jästisukuun?

Ja sitten näitä pikkumokia jotka saattavat johtua kääntäjästäkin, esim. neloskirjassa käytetään alussa loitsua "varhenna loitsus" joka on saman kirjan loppupäässä muodossa "varhennum loitsuimes" (saattoi mennä väärin minulta mutta joka tapauksessa ihan erilainen kirjoitusmuoto).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alkuperäisessä kirjasarjassa Hermione kuvataan vaaleaihoiseksi ja ruskeatukkaiseksi mutta Kirotussa lapsessa Harryn ystävä on muutettu kuilema ruskeaihoiseksi ja mustatukkaiseksi.

Kirjoissa (sis. näytelmän käsikirjoituksen) ei oteta kantaa Hermionen ihonväriin, mutta näytelmään on valittu tummat näyttelijät. Ja Rowling on itse hyväksynyt tämän.

Paitsi että kolmoskirjassa kun Harry kiskoo Hiinokkaa metsää kohti niin kuvataan kirjaimellesti "Hermionen valkoiset kasvot". Ja joo Rowling myöhemmin alkoi itsekin fanittaa tummaihoista Hermionea, mutta se ei enää muuta sitä seikkaa että Hermione on alunperin kirjoitettu valkoihoiseksi.

Alkoihan Rowling myöhemmin keksiä ties mitä eri etnisyyksiä Tylypahkaan, ja Dumbledoren villejä homoseksuaalisia kokeiluja etc. Näitä ei kuitenkaan alkuperäisissä kirjoissa ole.

"ensinnäkin missään ei mainita että weasleyt ja potterit olisivat olleet ystäviä. molemmat toki killassa eli tunsivat toisensa."

^ Ei Molly (ja ei siis varmaan hänen miehensäkään) ollut mukana ensimmäisessä killassa. Muistaakseni Lupin sanoo 5. kirjassa Mollylle mörön karkoituksen ohessa jotain tyyliin että "nyt on erilaista, kuin viime kerralla. Et voi tietää, kun et ollut silloin vielä mukana"

En tiedä onko näitä jo mainittu mutta lueskelen kirjoja läpi tässä ja neloskirja on räikeässä ristiriidassa kolmoskirjan kanssa:

-Kolmoskirjassa Harry oli murh-aamassa Siriusta taikasauvallaan, ja kirja antoi olettaa että hän olisi hyvin voinut tehdä sen jos olisi halunnut, mutta neloskirjassa vasta opitaan avada kedavrasta, ja siitä että yksikään nelosluokkalainen ei sitä kirousta pystyisi käyttämään koska taikuus on niin edistynyttä. Miten Harry meinasi sauvallaan tap-paa Siriuksen?

-Kolmoskirjassa tehtiin selväksi ettei Sirius olisi mitenkään pystynyt pääsemään linnaan, mutta neloskirjassa hän holmipulverilla saa päänsä Rohkelikon takkaan. Missään ei tehdä selväksi että tuo pään siirtäminen mitenkään eroaisi varsinaisesta matkustamisesta, paitsi siten että matkustettaessa astutaan takkaan ja pään siirrossa vaan työnnetään pää liekkeihin.

Vierailija kirjoitti:

En tiedä onko näitä jo mainittu mutta lueskelen kirjoja läpi tässä ja neloskirja on räikeässä ristiriidassa kolmoskirjan kanssa:

-Kolmoskirjassa Harry oli murh-aamassa Siriusta taikasauvallaan, ja kirja antoi olettaa että hän olisi hyvin voinut tehdä sen jos olisi halunnut, mutta neloskirjassa vasta opitaan avada kedavrasta, ja siitä että yksikään nelosluokkalainen ei sitä kirousta pystyisi käyttämään koska taikuus on niin edistynyttä. Miten Harry meinasi sauvallaan tap-paa Siriuksen?

-Kolmoskirjassa tehtiin selväksi ettei Sirius olisi mitenkään pystynyt pääsemään linnaan, mutta neloskirjassa hän holmipulverilla saa päänsä Rohkelikon takkaan. Missään ei tehdä selväksi että tuo pään siirtäminen mitenkään eroaisi varsinaisesta matkustamisesta, paitsi siten että matkustettaessa astutaan takkaan ja pään siirrossa vaan työnnetään pää liekkeihin.

Harry oli 13v jonne eikä tiennyt mitä teki. Se sillä hetkellä vaan luuli, että voisi tappaa Siriuksen koska sillä oli niin isot raget päällä.

Takkamysteeri on vaikeampi. Mainittiinko kirjassa suoraan holmipulveri? Ajattelin itse aiemmin että tuo ilmestyvä pää -juttu on tavallaan hologrammi. Sitten muistin että Ronin isä antoi jollekin kaverilleen voileivän kun kaverin pää oli takassa niin ei se voi olla. Eli mitähän vi.ttua.

Joku oli laskenut että Harry peseytyy koko kirjasarjassa kahdesti. Hän on siis Likainen Harry.

Vierailija kirjoitti:

Miksi kukaan ei Tylypahkassa puuttunut siihen kun Kalkaros nussiskeli ensimmäisen vuosiluokan poika oppilaita?

Koska Dumbledore teki samaa

Vierailija kirjoitti:

Kaikki kyllä tietää miten Harry ja Ron lausutaan, mutta minulle ei ole vieläkään valjennut lausutaanko Hermione muodossa "Her-mion" vai muodossa "Her-mai-on"?

Rowling on itse sanonut, että Hermione lausutaan, her my oh knee, höör mai oh nii. Muistisääntö tälle oli kuulemma se, että her (brilliant) mind gots me on my knees. Eli hänen fiksuutensa saa minut polvilleen.

Miksei kaksintaisteluista ym. uhkaavista tilanteista voi kaikkoontua??

Vierailija kirjoitti:

Miksei kaksintaisteluista ym. uhkaavista tilanteista voi kaikkoontua??

Eikös se mennyt niin että jos jäbä on kaikkoontumassa ja toinen jäbä ehtii tarrata kiinni niin se voi seurata mukana

Viimeisen kirjan loppupuolella, Kalkaroksen kuoleman jälkeen Voldemort kuuluttaa, että Harrylla on tunti aikaa tulla metsään. Harry, Ron ja Hermione ovat silloin rääkkyvässä röttelössä. Ensin he konttaavat tunnelista takaisin Tylypahkaan (ovat liian isoja kävelläkseen). Sitten Harry menee Dumbledoren huoneeseen katsomaan Kalkaroksen muistot. Tämän jälkeen Harry katsoo kelloa ja "Tunnista, jonka Voldemort oli määrännyt hänen antautumisensa takarajaksi, oli kulunut melkein puolet."

Puolessa tunnissa ehtivät kontata tunnelin sekä Harry katsoa muistot 😀 Azkabanin vangissa Harrylla meni jo tunnilta tuntuva aika kävellä toista käytävää pitkin Tylyahoon. 🤔

Siin menis sit se seitsemän elokuvan juoni

Kannattaa muistaa miten paljon se sotkisi kaikkea muuta

Rufus Rymistyir tiesi, että se oli totta, mutta ei halunnut aiheuttaa kaaosta paljastamalla totuuden

Ei mainittu, mutta tuntuu siltä, että Rowling unohti kirjoittaa sen kirjaan 🤔

Vierailija kirjoitti:

[quote author="Vierailija" time="19.07.2015 klo 19:39"]

[quote author="Vierailija" time="19.07.2015 klo 19:16"]

[quote author="Vierailija" time="19.07.2015 klo 19:14"]Se, että he eivät käyttäneet sähköä.

mihin nyt sähköä tarvitaan, kun osataan taikoa?

Miksi he eivät sitten taikoneet itselleen televisioita, tietokoneita ja muita vastaavia?

 

Hermione selittää jossain kirjassa että sähkö ja tekniikka eivät toimi jos ympärillä on paljon taikaa koska laitteet menevät jotenkin sekaisin. Ei sillä ettei minua ole häirinnyt se miksi velhot elävät välillä niin alkeellisissa olosuhteissa vaikka osaavat taikoa. Ja ettei ole mitään matkapuhelimen vastiketta. Esim. Sirius ei olisi kuollut jos Harry olisi voinut vain soittaa hänelle. Ja miksei Sirius voinut kertoa siitä peilistä Harrylle ja miksei niitä peilejä voinut olla kaikilla?

Kertoi kyllä, mutta Harry dumppasi sen paketin matka-arkkunsa pohjalle ja unohti sinne. Toki Sirius olisi voinut mainita, että hei, btw, sulla on se peili, käytetääs niitä, eikä tätä tulisijaa. Tämä on itseasiassa todella räikeä epäkohta.

Thestralit: neloskirjan lopussa Harry lähtee koulusta HEVOSETTOMILLA vaunuilla, vaikka on juuri nähnyt, kun Cedric kuolee, näkee thestralit vasta vitoskirjan alussa palatessaan taas Tylypahkaan. Ja eikö Harryn sitä paitsi olisi pitänyt aina nähdä ne, koska näki kun äitinsä kuoli, vaikka olikin vasta 1-vuotias silloin?