Harry Potter -kirjojen epäloogisuudet

Eikö hirnyrkkiä siis tarvitse välttämättä tehdä heti murhan jälkeen? Voldemorthan oli Kuhnusarvion kanssa keskustellessaan jo murhannut Myrtin sekä isänsä ja isovanhempansa, joiden murhia hän käytti ensimmäisiin hirnyrkkeihinsä (päiväkirja ja sormus).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

-Hagrid sanoi ennen Hämäkäkin hautajaisia, ettei ole koskaan ollut tekemisissä Kuhnusarvion kanssa. Kuinka se on mahdollista, sillä Kuhnusarviohan oli hänen opettajansa, kun hän kerran opetti Voldemortiakin ja Hagrid ja Voldemort olivat suunnilleen saman ikäisiä (Volde pari vuotta vanhempi)?

Itse mietin, että olisiko Kuhnusarvio tullut opettajaksi Tylypahkaan vasta Hagridin potkujen jälkeen? Voldemort oli kammion avatessaan ja Hagridin syylliseksi lavastaessaan vitosella ja hirnyrkeistä kysyessään kai kutosella tai seiskalla. Mutta toisaalta, Kuhnusarviohan sanoi siinä, ettei ole vielä kertaakaan erehtynyt oppilaastaan, mikä antaa kyllä aika selvästi ymmärtää, että hän olisi ollut opettajana jo pitkään.

Samassa kirjassa joku (Molly ehkä?) sanoo Kuhniksen aloittaneen suunnilleen samoihin aikoihin Dumbledoren kanssa, ajasta ei ole siis tarkkaa varmuutta.

Hagrid tarkoitti varmaan ettei ole luonut kunnollista suhdetta Kuhnusarvioon. Hagridhan oli henkilökunnassa ainakin jo Kelmien aikaan joita Kuhnusarvio vielä opetti ennen eläkkeelle jäämistään.

Vierailija kirjoitti:

Hagrid tarkoitti varmaan ettei ole luonut kunnollista suhdetta Kuhnusarvioon. Hagridhan oli henkilökunnassa ainakin jo Kelmien aikaan joita Kuhnusarvio vielä opetti ennen eläkkeelle jäämistään.

Mollyhan muisteli nelosessa Hagridin edeltäjää riistanvartijana. Mutta Hagridhan aloitti riistanvartijana heti potkujensa jälkeen, joten tämähän tarkoittaa, että Weasleyn vanhemmat ovat vanhempia kuin Hagrid ja Voldemort, jotka ovat Harryn kouluaikoina jo jotain 65-70-vuotiaita!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hagrid tarkoitti varmaan ettei ole luonut kunnollista suhdetta Kuhnusarvioon. Hagridhan oli henkilökunnassa ainakin jo Kelmien aikaan joita Kuhnusarvio vielä opetti ennen eläkkeelle jäämistään.

Mollyhan muisteli nelosessa Hagridin edeltäjää riistanvartijana. Mutta Hagridhan aloitti riistanvartijana heti potkujensa jälkeen, joten tämähän tarkoittaa, että Weasleyn vanhemmat ovat vanhempia kuin Hagrid ja Voldemort, jotka ovat Harryn kouluaikoina jo jotain 65-70-vuotiaita!

Eiköhän se mene niin että Hagrid oli edeltäjänsä apulainen siihen aikaan. Spekulaatioita on englanninkielisilläkin sivuilla.

Tuohon rehtoriasiaan sanoisin, että vaikka Dumbledore ei ollutkaan vielä Voldemortin kouluaikoina rehtori, vaan "vain" opettaja, niin olihan hän kuitenkin jo silloin varsin mahtava velho ja todellinen hyvän puolesta taistelija. Hänhän oli myös alusta alkaen epäileväinen Tom Valedroa kohtaan ja ainoa opettaja, joka epäili tämän todellista luonnetta ja päämääriä, joten varmaan hän on pitänyt huolen siitä, ettei Tylypahkassa puhuta hirnyrkeistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä en kunnolla ymmärrä ajankääntäjää. Ehkä senkin takia, että kirjoissa ei koskaan selitetty, millainen käsite aika on Potter-maailmassa.

Ajankääntäjästä päätellen ajalla on eri "sfäärejä", mutta sitten taas toisaalta koko muun taikamaailman aika pysähtyi, kun Harry ja Hermione käyttivät ajankääntäjää.

Se oli ihan loogista, että teoilla on kauaskantoiset ja moniulotteiset seuraukset, ja siksi selvästikään ketään ei voi mennä menneisyyteen palauttamaan kuolleista.

Sitten sekin, että ajankääntäjää käyttänyttä ei saanut nähdä, mutta Hermione tuli kyllä nähdyksi kun käytti vehjettä opiskeluun.

Jotenkin sekavaa. Ihan hyvä, että Rowling tuhosi ajankääntäjät myöhemmin.

Eihän pysähtynyt?

Kuinka niin? Minusta kirjassa ei missään vaiheessa kerrottu, että muun taikamaailman aika olisi jatkunut sillä aikaa kun Harry ja Hermione seikkailivat menneisyydessä. He palasivat siihen mistä lähtivätkin. Vai tarkoitatko, että ajankääntäjä - jonkun käyttäessä sitä - kääntää koko taikamaailman ajan? En ymmärrä.

Satasivua spekulointia en jaksanut lukea kaikkea lävitse mutta eikö tylyaho ollut ainoa jästitön kylä? Minua ihmetytti aina miten ronin isä oli niin kujalla kaikesta jästi maailmasta. Puhelin oli hupelin ja se huusi kerra siihen kun soitti likusteritielle. Ei tiennyt miten tikit toimii tai kuonka monta postimerkkiä laitetaan. Myös huispauksen mm kisoissa ihmetytti miten velhot tulivat pyjamissa tai muissa erikoisissa asuissa paikalle kun koittivat näyttää mahd jästeiltä? eivätkä osanneet käyttää rahaa. Eikö kuitenkin taikaministeriöönki päässyt tyyliin jostain puhelinkopista lontoon ydinkeskustasta ja tylypahkan junaki lähti ihan juna asemalta.

Vierailija kirjoitti:

Satasivua spekulointia en jaksanut lukea kaikkea lävitse mutta eikö tylyaho ollut ainoa jästitön kylä? Minua ihmetytti aina miten ronin isä oli niin kujalla kaikesta jästi maailmasta. Puhelin oli hupelin ja se huusi kerra siihen kun soitti likusteritielle. Ei tiennyt miten tikit toimii tai kuonka monta postimerkkiä laitetaan. Myös huispauksen mm kisoissa ihmetytti miten velhot tulivat pyjamissa tai muissa erikoisissa asuissa paikalle kun koittivat näyttää mahd jästeiltä? eivätkä osanneet käyttää rahaa. Eikö kuitenkin taikaministeriöönki päässyt tyyliin jostain puhelinkopista lontoon ydinkeskustasta ja tylypahkan junaki lähti ihan juna asemalta.

Se oli itse asiassa Ron joka huusi puhelimeen, Arthur oli sitä mieltä ettei olisi pitänyt huutaa. Arthurin kujallaolo jästiasioista oli kyllä hämmentävän suuri, luulisi moisen jästinörtin sentään käyneen jästitiedossa. On kyllä tullut mietittyäkin että mitä soopaa ne siinä aineessa oikeasti opettaa. Taikaministeriön kaltaisessa korkeassa virastossakin pitäisi olla joku kurssi miten valmennetaan velhoja soluttautumaan jästien pariin, salaisuussäädöksenhän piti olla tärkeä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Satasivua spekulointia en jaksanut lukea kaikkea lävitse mutta eikö tylyaho ollut ainoa jästitön kylä? Minua ihmetytti aina miten ronin isä oli niin kujalla kaikesta jästi maailmasta. Puhelin oli hupelin ja se huusi kerra siihen kun soitti likusteritielle. Ei tiennyt miten tikit toimii tai kuonka monta postimerkkiä laitetaan. Myös huispauksen mm kisoissa ihmetytti miten velhot tulivat pyjamissa tai muissa erikoisissa asuissa paikalle kun koittivat näyttää mahd jästeiltä? eivätkä osanneet käyttää rahaa. Eikö kuitenkin taikaministeriöönki päässyt tyyliin jostain puhelinkopista lontoon ydinkeskustasta ja tylypahkan junaki lähti ihan juna asemalta.

Se oli itse asiassa Ron joka huusi puhelimeen, Arthur oli sitä mieltä ettei olisi pitänyt huutaa. Arthurin kujallaolo jästiasioista oli kyllä hämmentävän suuri, luulisi moisen jästinörtin sentään käyneen jästitiedossa. On kyllä tullut mietittyäkin että mitä soopaa ne siinä aineessa oikeasti opettaa. Taikaministeriön kaltaisessa korkeassa virastossakin pitäisi olla joku kurssi miten valmennetaan velhoja soluttautumaan jästien pariin, salaisuussäädöksenhän piti olla tärkeä.

Ehkä Arthurin kouluaikana ei ollut mahdollista opiskella jästitietoa? Tai sitten hän alkoi kiinnostua jästeistä vasta myöhemmällä iällä. Aika moni on keski-ikäisenä kiinnostunut eri asioista kuin mitä oli lapsena/teininä.

Oljo-juttu meni seiskassa niin, että Harry kutsui Oljon Kalmanhanaukiolle vasta halutessaan kysellä medaljongista. Oljo ilm.oli Tylypahkassa siihen asti.

Siriuksen ristiriitainen suhtautuminen kotitonttuihin.

Nelosessa hän muistutti, että Kyyryä kannattaa arvioida sen mukaan, miten hän kohtelee alempiaan.

Vitosessa Sirius tekee itse saman virheen.

Vierailija kirjoitti:

Siriuksen ristiriitainen suhtautuminen kotitonttuihin.

Nelosessa hän muistutti, että Kyyryä kannattaa arvioida sen mukaan, miten hän kohtelee alempiaan.

Vitosessa Sirius tekee itse saman virheen.

Dumbledoren mukaan Oljosta Sirius ei pitänyt koska se oli elävä muisto perheestä ja talosta jota hän vihasi.

Miksi Malfoyt (sekä isä että poika) valittiin valvojaoppilaiksi, vaikka varmasti oli tiedossa, että he saattavat väärinkäyttää valtaansa?

Vierailija kirjoitti:

Miksi Malfoyt (sekä isä että poika) valittiin valvojaoppilaiksi, vaikka varmasti oli tiedossa, että he saattavat väärinkäyttää valtaansa?

Noinhan se täällä jästimaailmassakin menee. Ketään ei voi rajoittaa osallistumasta vain siksi, koska on yleisesti tiedossa, että hän on jonkinlainen ihminen. Toisten ihmisten saama vaikutelma jostakin ihmisestä ei saa vaikuttaa siihen, miten tätä henkilöä kohdellaan virallisilta tahoilta. Poliisitkaan eivät saa tuosta noin vain pidättää ihmistä, vaikka hän olisi kaikkien mielestä aivan selkeästi syyllistynyt johonkin. Donald Trumpin täytyy saada hakea presidentin virkaa siinä missä muidenkin, vaikka hän kuinka olisi kaikkien mielestä ihan pöljä ja osaamaton ja korruptoitunut. Sääntöjen on oltava samat kaikille, myös niille, joista toisilla ihmisillä on huono vaikutelma.

Draco Malfoyn hyviä puolia ei kirjoissa ole kovinkaan innokkaasti tuotu esille, mutta minä olen ainakin saanut sen käsityksen, että hän on omassa tuvassaan hyvinkin suosittu ja yleisesti kunnioitettu oppilas. Lisäksi hän on ihan kuuliainen oppilas silloin, kun opettajana toimii Kalkaros. Ties mitä muita hyviä, valvojaoppilaalle sopivia ominaisuuksia hänellä on! Eiköhän valvojaoppilaiksi haluta sellaisia oppilaita, joilla on luontainen tai nuoressa iässä opittu draivi auktoriteettiin (vrt. Percy Weasley), ja jota toiset oppilaat mieluusti kuuntelevat. Draco Malfoyn osaltahan tämä pitää paikkansa ainakin Luihuisen tuvassa.

En muista, onko tästä mainittu kirjoissa, mutta olen myös siinä käsityksessä, että valvojaoppilaan valintaan vaikuttavat pääasiassa rehtori ja tuvanjohtaja. Kalkaros ja Dumbledore, ei mikään ihme että Draco tuli valituksi. Heille molemmille Draco on aina ollut oppilas siinä missä muutkin ja he ovat pystyneet arvioimaan häntä samoista lähtökohdista kuin ketä tahansa muuta oppilasta, vaikka meille lukijoille Draco onkin suurelta osin vaikuttanut vain kaksiulotteiselta pikkupahikselta, koska se on päähenkilöiden näkemys hänestä.

Vierailija kirjoitti:

Miksi Malfoyt (sekä isä että poika) valittiin valvojaoppilaiksi, vaikka varmasti oli tiedossa, että he saattavat väärinkäyttää valtaansa?

Olihan Voldemortkin ulkoisesti mallioppilas, vaikka tekikin jo tuolloin kauheuksia. Nerokkaat pahikset osaavat elää "kaksoiselämää" ja peittää pimeän puolensa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä en kunnolla ymmärrä ajankääntäjää. Ehkä senkin takia, että kirjoissa ei koskaan selitetty, millainen käsite aika on Potter-maailmassa.

Ajankääntäjästä päätellen ajalla on eri "sfäärejä", mutta sitten taas toisaalta koko muun taikamaailman aika pysähtyi, kun Harry ja Hermione käyttivät ajankääntäjää.

Se oli ihan loogista, että teoilla on kauaskantoiset ja moniulotteiset seuraukset, ja siksi selvästikään ketään ei voi mennä menneisyyteen palauttamaan kuolleista.

Sitten sekin, että ajankääntäjää käyttänyttä ei saanut nähdä, mutta Hermione tuli kyllä nähdyksi kun käytti vehjettä opiskeluun.

Jotenkin sekavaa. Ihan hyvä, että Rowling tuhosi ajankääntäjät myöhemmin.

Eihän pysähtynyt?

Kuinka niin? Minusta kirjassa ei missään vaiheessa kerrottu, että muun taikamaailman aika olisi jatkunut sillä aikaa kun Harry ja Hermione seikkailivat menneisyydessä. He palasivat siihen mistä lähtivätkin. Vai tarkoitatko, että ajankääntäjä - jonkun käyttäessä sitä - kääntää koko taikamaailman ajan? En ymmärrä.

Ajattelet asiaa nyt vain sen mukaan, että tapahtumat on kerrottu Harryn näkökulmasta. Reaaliajassa Dumbledore jäi lukitsemaan ovea Harryn ja Hermionen lähtiessä menneisyyteen, ja Dumbledore oli edelleen lukitsemassa ovea kun Harry ja Hermione palasivat takaisin. Reaaliajassa aikaa kului siis vain silmänräpäys. Kaikki se, minkä Harry kokee, on jo tapahtunut, joten aika ei pysähdy.

Dumbledore sanoo, ettei Voldemortilla ole koskaan ollut ystäviä, mutta onkohan se sittenkin vain Dumbledoren mielipide? Voldemorthan suuttui Bellatrixin kuolemasta ja Tom Valedron muisto sanoi kakkoskirjassa, että hän käytti Voldemort-nimeä jo kouluaikoinaan lähimpien ystäviensä kanssa. Minulla on myös mielikuva, että Volde olisi muutaman muunkin kerran kutsunut kuolonsyöjiä ystävikseen.

Voldella ei ollut ystäviä, lähinnä seuraajia ja hännystelijöitä. Ystävyyteen liittyy vastavuoroinen kiintymys, ja se V:ltä puuttui.

Voldemort kutsunee kuolonsyöjiään ystävikseen luultavasti siitä syystä, että hänellä on sanasta "ystävyys" hieman erilainen käsitys kuin muilla. Hänen mittapuullaan ystävyys tarkoittaa toisen palvelemista ja käskyjen noudattamista. Hän käytti kuolonsyöjiä lähinnä välineinään valloittaa maailma. Hän suuttui Bellan kuolemasta, koska kukapa nyt ei haluaisi menettää uskollisinta seuraajaansa. En kuitenkaan epäile hetkeäkään, etteikö hän olisi uhrannut Bellaa, mikäli tilanne olisi sitä vaatinut. Luulihan hän Severustakin uskolliseksi kannattajakseen ja uhrasi tämän silti.