Harry Potter -kirjojen epäloogisuudet

Miksi Voldemort ja kuolonsyöjät kutsuvat Piskuilania tämän "kelminimellä"?

Vierailija kirjoitti:

Rekisteröidyin Pottermoreen ja päädyin korpinkynteen. Olisin halunnut rohkelikkoon tai puuskupuhiin. Korpinkynsi olis ollu viimeinen vaihtoehto.

Tekis mieli jättää koko koulu kesken ja mennä amikseen.

Tunnen tuskasi, olen henkeen ja vereen korpinkynsi, ja Pottermore paiskasi Rohkelikkoon. Tein uuden tilin, ja kävi parempi tuuri 😂

Viisasten kivi, Hagrid: "Jokainen noita tai velho, joka on ruvennu pahaks, on tullu Luihuisesta."

Liekehtivä pikari: "Harry mietti, mahtoiko Baddock tietää, että Luihuisen tupa oli tuottanut enemmän pimeyden velhoja ja noitia kuin mikään muu tupa."

Eli onko kaikki pahikset tullut VAIN JA AINOASTAAN Luihuisesta, vai myös muistakin tuvista?

Vierailija kirjoitti:

Miksi Voldemort ja kuolonsyöjät kutsuvat Piskuilania tämän "kelminimellä"?

Tämä! Voidaan myös olettaa että Piskuilania ei kutsuttu kuolonsyöjien kesken Matohännäksi ensimmäisen sodan aikaan vakoojana ollessaan, koska tokihan Kalkaros olisi muuten tunnistanut kolmoskirjassa Kelmien kartasta vähintäänkin Matohännän lempinimen ja siitä osannut päätellä keitä tasan taatusti kolme muuta olivat.

Vierailija kirjoitti:

Viisasten kivi, Hagrid: "Jokainen noita tai velho, joka on ruvennu pahaks, on tullu Luihuisesta."

Liekehtivä pikari: "Harry mietti, mahtoiko Baddock tietää, että Luihuisen tupa oli tuottanut enemmän pimeyden velhoja ja noitia kuin mikään muu tupa."

Eli onko kaikki pahikset tullut VAIN JA AINOASTAAN Luihuisesta, vai myös muistakin tuvista?

Ei. Yksi kirjan isoimmista opetuksistahan on, että ihmistä ei määrittele hänen syntyperänsä (puhdasverinen/kuraverinen) eikä tupansa, vaan valintansa. Luihuisen tupaa kohtaan on paljon ennakkoluuloja, mutta sieltä tulee myös rohkeita ja hyviä velhoja (Kalkaros) kun taas pahoja velhoja tulee muistakin tuvista (Matohäntä).

Vähän off topic, mutta osui niin silmään. Täällä nyt jostain syystä moni on sanonut, että Hermionen menestys koulussa perustuisi pelkkään ahkeruuteen ja kirjaviisauteen. Tokihan hän ahkera opiskelija onkin (ihan siihen "hikkeyteen" astikin) sekä myös itse tosi perfektionisti omasta suoriutumisestaan, mutta kyllä mielestäni pitkin koko kirjasarjaa tehdään myös erittäin selväksi, että hän on myös ihan lähtökohtaisesti todella älykäs ja kekseliäs henkilö. Ihan omaan päättelyynsä ja ajatteluunsa perustuen hän ratkaisee monet pulmat ja arvoitukset joita henkilöt kohtaavat, korkeintaan hakee vahvistusta omille päätelmilleen sitten kirjoista. Hän myös lähes poikkeuksetta onnistuu melkein heti myös sellaisissa koulutehtävissä, joita ei kirjoista voi opiskella (esim. loitsut) ja opettelee itsenäisesti myös luokkatasoaan edellä olevia taikoja. Feeniksin killassa on kohtaus, jossa Hermione on tehnyt jotain tosi mutkikkaita ja edistyneitä taikoja ja eräs Korpinkynnen oppilas tämän johdosta ihmettelee, miksei Hermionekin ole korppari "tuollaisilla aivoilla". Hermione sanoo lajitteluhatun harkinneen hänen laittamistaan Korpinkynteen, mutta päätyneen kuitenkin Rohkelikkoon.

Vierailija kirjoitti:

Viisasten kivi, Hagrid: "Jokainen noita tai velho, joka on ruvennu pahaks, on tullu Luihuisesta."

Liekehtivä pikari: "Harry mietti, mahtoiko Baddock tietää, että Luihuisen tupa oli tuottanut enemmän pimeyden velhoja ja noitia kuin mikään muu tupa."

Eli onko kaikki pahikset tullut VAIN JA AINOASTAAN Luihuisesta, vai myös muistakin tuvista?

Hagridin koulu jäi kesken eikä hän muutenkaan vaikuta erityisen älykkäältä, joten varmasti hän paitsi yleistää paljon, on myös tietämätön monista asioista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Viisasten kivi, Hagrid: "Jokainen noita tai velho, joka on ruvennu pahaks, on tullu Luihuisesta."

Liekehtivä pikari: "Harry mietti, mahtoiko Baddock tietää, että Luihuisen tupa oli tuottanut enemmän pimeyden velhoja ja noitia kuin mikään muu tupa."

Eli onko kaikki pahikset tullut VAIN JA AINOASTAAN Luihuisesta, vai myös muistakin tuvista?

Hagridin koulu jäi kesken eikä hän muutenkaan vaikuta erityisen älykkäältä, joten varmasti hän paitsi yleistää paljon, on myös tietämätön monista asioista.

Näin. Ja sitä paitsi Hagridhan uskoi, että Sirius (rohkelikko) on kuolonsyöjä.

Vierailija kirjoitti:

Vähän off topic, mutta osui niin silmään. Täällä nyt jostain syystä moni on sanonut, että Hermionen menestys koulussa perustuisi pelkkään ahkeruuteen ja kirjaviisauteen. Tokihan hän ahkera opiskelija onkin (ihan siihen "hikkeyteen" astikin) sekä myös itse tosi perfektionisti omasta suoriutumisestaan, mutta kyllä mielestäni pitkin koko kirjasarjaa tehdään myös erittäin selväksi, että hän on myös ihan lähtökohtaisesti todella älykäs ja kekseliäs henkilö. Ihan omaan päättelyynsä ja ajatteluunsa perustuen hän ratkaisee monet pulmat ja arvoitukset joita henkilöt kohtaavat, korkeintaan hakee vahvistusta omille päätelmilleen sitten kirjoista. Hän myös lähes poikkeuksetta onnistuu melkein heti myös sellaisissa koulutehtävissä, joita ei kirjoista voi opiskella (esim. loitsut) ja opettelee itsenäisesti myös luokkatasoaan edellä olevia taikoja. Feeniksin killassa on kohtaus, jossa Hermione on tehnyt jotain tosi mutkikkaita ja edistyneitä taikoja ja eräs Korpinkynnen oppilas tämän johdosta ihmettelee, miksei Hermionekin ole korppari "tuollaisilla aivoilla". Hermione sanoo lajitteluhatun harkinneen hänen laittamistaan Korpinkynteen, mutta päätyneen kuitenkin Rohkelikkoon.

Hermionella on mieletön muisti ja asioiden yhdistelykyky. Älykkyyttä runsaasti. Luovana en häntä silti näe. 

Käyttäjä1800 kirjoitti:

Ensimmäisessä kirjassa Hagrid kertoo Harrylle, että jästit eivät tiedä noitien ja velhojen olemassaolosta mitään, koska olisivat pyytämässä taikaratkaisua jokaiseen pikku pulmaan. Mutta sitten esim. Harryn täti, tädin mies ja serkku tietävät taikamaailmasta, samoin kuin Hermionen ja kaikkien muiden jästisyntyisten lasten vanhemmat. Eikö tässä ole joku ristiriita? Onko asiasta kerrottu joissain neljässä viimeisessä kirjassa (jota en ole ehtinyt vielä lukemaan) tai vaikka jossain Harry Potter-kirjasarjan kirjailijan haastattelussa? Todennäköisesti tälle on kuitenkin joku ihan yksinkertainen selitys, jota en hahmotusvaikeuksieni vuoksi osaa päätellä itse.

Entä sitten missä koulussa esim. Hermionen vanhemmat kertovat tämän käyvän, kun vaikka sukulaiset tai tuttavat kysyvät siitä? Tuskin pelkkä vastaus "Eräässä sisäoppilaitoksessa" riittää vastaukseksi kaikille kysyjille ja toisaalta he eivät varmaankaan saa kertoa Tylypahkasta tai taikamaailmasta eteenpäin, vaikka siitä itse tietävätkin.

Koululaisten jästiperheenjäsenten lisäksi taikamaailmasta tietää vain jästien istuva pääministeri ja hänen edeltäjänsä, taikaministeri kertoo aina heti virkaan astumisen jälkeen velhomaailmasta uudelle pääministerille. Sen katsotaan olevan paras tapa säilyttää salaisuus. Tokihan velhomaailmasta tietävät voisivat kertoa jollekulle kuulemansa, mutta kuka heitä muka uskoisi?

Onko kuolonsyöjissä kaksi Averya ja Mulciberia? Sen nimiset kuuluivat sekä Voldemortin koulukavereihin/ensimmäisiin kuolonsyöjiin että Kalkaroksen luihuisjengiin. Entä oliko se Kuhnusarvion muistossa esiintyvä Lestrange Bellatrixin miehen isä?

Vierailija kirjoitti:

Onko kuolonsyöjissä kaksi Averya ja Mulciberia? Sen nimiset kuuluivat sekä Voldemortin koulukavereihin/ensimmäisiin kuolonsyöjiin että Kalkaroksen luihuisjengiin. Entä oliko se Kuhnusarvion muistossa esiintyvä Lestrange Bellatrixin miehen isä?

Olisivatko vanhemmat Avery ja Mulciber isiä ja nuoremmat poikia?

Huh, muutama päivä meni, että sain luettua keskustelun loppuun!

Luen kakkoskirjaa ja tää on aina saanu mut todella kärttyiseksi koska loppu on niin hölmö. Kun Ginny viedään Salaisuuksien kammioon ja Harry ja Ron menee Lockhartin huoneeseen, se kertoo ettei se oikeesti ole mitään sankaruuksia tehnyt. Miksi maailmasessa ne pikkulapset ei sitten lähteneet suorinta kyytiä McGarmivan puheille ja kertonu, että ne tietää mikä hirviö siellä koulussa on ja mistä se kammio löytyy? Sit McGarmiwa olisi voinu t hälyttää apua ministeriöstä ja ne olis tappaneet sen basiliskin. Tää on ainoo kirja, jonka lopussa ei mun mielestä mitään järkeä ja siksi en tykkää siitä :D

Ja sit vähän offtopick: Luen nyt kaikkia kirjoja englanniksi ekaa kertaa. Suomennokset olen lukenut varmaan 10 kertaa jokaisen ihan valehtelematta, nyt on vierähtänyt viitisen vuotta siitä kun luin ne viimeksi. Vaikka osaan englantia hyvin ja luen paljon kirjoja englanniksi, kyllä suomenkielistä saa huomattavasti enemmän irti koska se on kuitenkin äidinkieleni. Siinä ymmärtää jokaisen sanan ja nimen. Jos lukisin englanniksi, nimet eivät välttämättä toisi yhtään minkäänlaista mielikuvaa. Esim juuri McGarmiwa, Luihuinen (Slytherin ei tuo mielikuvaa mistään luihusta, juonittelevasta tai ylimielisestä tyypistä), Hufflepuff (ei tule samanlaista mielikuvaa kuin Puuskupuhista), Haisku, Ilkiö, Kolkko, Huispaus, sieppi, kaato, ryhmy, Orave plus tuhat muuta. Kirjoista jää aika paljon paitsi jos ei tajua noiden nimiä englanniksi, minä en ainakaan tajua. Ei olisi tullut mieleenkään että Orave on vähän niinkuin orava eli squirrel vai miten se nyt kirjoitetaankaan :D Ja toki aina välillä tulee väkisinkin sanoja vastaan joita ei ymmärrä, joskus jopa lauseita.

Aika hyvä enkunkielen taito täytyy olla jos saa ihan oikeasti englanninkielisistä kirjoista yhtä paljon irti kuin omalla äidinkielellä kirjoitetuista.

Vähänkö vanhana ovat Voldemort ja Bellatrix hankkineet lapsen (Delfi, joka esiintyy Kirotussa lapsessa). Volde on seiskakirjassa n. 70-vuotias ja Bellakin kai jotain 40-50. Ja mikäköhän heidät sai hankkimaan jälkeläisen? Halusikohan Volde, että Luihuisen suku jatkuu?

Fredin ei olis kyllä tarttenut kuolla :(

Tiesivätkö Malfoyt missään vaiheessa Kalkaroksen vaihtaneen Killan puolelle? Ymmärsin niin, että he olivat koko ajan hyvissä väleissä.

Möröt (eli Boggartit alkukielellä)!

Kolmannessa kirjassa prof. Lupin sanoo ettei kukaan tiedä miltä Mörkö näyttää ollessaan yksin, mutta viidennessä kirjassa Villisilmä Vauhkomieli katsoo taikasilmällään katon läpi lipaston sisään ja sanoo että Mörköhän siellä on. Koska hän katsoo Mörköä toisen huoneen katon läpi, ei Mörkö voi millään tietää että sitä tarkkaillaan ja näin ollen ei ole ottanut uutta muotoa. Eli VV tietää miltä Möröt näyttävät luonnollisessa olomuodossaan, mutta jostain syystä ei ole kertonut siitä kenellekään. Miksi?

Varjelum kilpiloitsu torjuu yhden loitsun kerrallaan. Onko siitä kilvestä mahdollista heittää vaikka kivi läpi vai onko se kilpi ihan fyysinen seinämä?

Mihin katosi Sally-Anne Perks? Ykköskirjan lajittelussa esiintyi sen niminen, mutta vitosessa hän ei ollut mukana V.I.P. -kokeissa, ainakaan hänen nimeään ei mainittu P-kirjaimen kohdalla.