Harry Potter -kirjojen epäloogisuudet

Mutta jos sauva katkaistaan niin mikä estää ostamatta uutta? Toki jos siitä tulee joku merkintä joka näkyy kauppiailla, mutta kai niitä sauvoja saa myös jostain mustastapörssistä hankittua

Vierailija kirjoitti:

Mulle tuli jostain mielikuva, että Rowling olisi joskus monta vuotta sitten sanonut jossain haastattelussa, että kirjoja piti alunperin olla vain neljä ja se selittäisi ainakin osan noista virheistä. Onko kellään muulla muistikuvaa tuosta vai olenko mä nähnyt unta?:D 

Kyllä alusta asti oli tiedossa, että sarja olisi seitsenosainen, eli kyllä olet nähnyt unta. Pottereissa muutenkin tuo luku 7 on aika vahvasti esillä.

- Tylypahka kestää 7 vuotta

- Huispausjoukkueesa on 7 pelaajaa

- Voldemort teki 7 hirnyrkkiä

- Weaseyn perheessä on 7 lasta

Vierailija kirjoitti:

Se aina ihmetyttää että koulusta voidaan potkaista pihalle aika vähäisistä syistä ja samalla taikasauva katkaistaan eli käytännössä suljetaan pois velhomaailmasta. Ilmeisesti potkujen saaminen on oikeasti tosi harvinaista ja pikemmin uhka jolla pidetään kurissa, mutta silti... Mitä järkeä on syrjäyttää alaikäinen loppuiäksi jonkun kouluiässä sattuneen takia? Jästisyntyinen on ehtinyt olla jästikoulusta pois niin pitkään, että on jästimaailmastakin syrjäytynyt jos saa teininä potkut, ja velhoperheestä sinne on vielä vaikeampi integroitua.

Toisaalta ainoa, jonka me ylipäätään tiedetään oikeasti saaneen potkut Tylypahkasta on Hagrid ja hänkin oli syytön. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se aina ihmetyttää että koulusta voidaan potkaista pihalle aika vähäisistä syistä ja samalla taikasauva katkaistaan eli käytännössä suljetaan pois velhomaailmasta. Ilmeisesti potkujen saaminen on oikeasti tosi harvinaista ja pikemmin uhka jolla pidetään kurissa, mutta silti... Mitä järkeä on syrjäyttää alaikäinen loppuiäksi jonkun kouluiässä sattuneen takia? Jästisyntyinen on ehtinyt olla jästikoulusta pois niin pitkään, että on jästimaailmastakin syrjäytynyt jos saa teininä potkut, ja velhoperheestä sinne on vielä vaikeampi integroitua.

Toisaalta ainoa, jonka me ylipäätään tiedetään oikeasti saaneen potkut Tylypahkasta on Hagrid ja hänkin oli syytön.

Lisko Scamander sai myös ja vieläpä hyvin samantyylisestä syystä kuin Hagrid. Tosin häntä vanhempana eli oli jo ehtinyt suorittaa V.I.P:t.

"sliipattu"=pahis

"sekava pöyhötukka"=hyvis

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se aina ihmetyttää että koulusta voidaan potkaista pihalle aika vähäisistä syistä ja samalla taikasauva katkaistaan eli käytännössä suljetaan pois velhomaailmasta. Ilmeisesti potkujen saaminen on oikeasti tosi harvinaista ja pikemmin uhka jolla pidetään kurissa, mutta silti... Mitä järkeä on syrjäyttää alaikäinen loppuiäksi jonkun kouluiässä sattuneen takia? Jästisyntyinen on ehtinyt olla jästikoulusta pois niin pitkään, että on jästimaailmastakin syrjäytynyt jos saa teininä potkut, ja velhoperheestä sinne on vielä vaikeampi integroitua.

Toisaalta ainoa, jonka me ylipäätään tiedetään oikeasti saaneen potkut Tylypahkasta on Hagrid ja hänkin oli syytön. 

Scamander on myös saanut potkut mutta vasta vikana vuonnaan niin sauva pysyi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulle tuli jostain mielikuva, että Rowling olisi joskus monta vuotta sitten sanonut jossain haastattelussa, että kirjoja piti alunperin olla vain neljä ja se selittäisi ainakin osan noista virheistä. Onko kellään muulla muistikuvaa tuosta vai olenko mä nähnyt unta?:D 

Kyllä alusta asti oli tiedossa, että sarja olisi seitsenosainen, eli kyllä olet nähnyt unta. Pottereissa muutenkin tuo luku 7 on aika vahvasti esillä.

- Tylypahka kestää 7 vuotta

- Huispausjoukkueesa on 7 pelaajaa

- Voldemort teki 7 hirnyrkkiä

- Weaseyn perheessä on 7 lasta

Ekaluokkalaiset aloitti myös 7 pakollisen aineen opiskelun. 

Oon aina ihmetellyt sitä, että Hermione EI paljastunut ihmissudeksi. Isot hampaat, bushy hair, ja erityisesti se, että Azkabanin vangissa susi-Remus reagoi Hermionen harhautusulvontaan - ihmissudet kun reagoi vain toisen kaltaisensa ulvontaan. Uskon, että Rowling oli tekemässä Hermionesta ihmissutta, mutta sitten muutti mielensä jostain syystä. Samoinhan koko kirjasarjan ajan oli vahvasti sitä mieltä (kun kirjoitustyö oli vielä kesken), että yksi kolmesta kuolee - oli melko ylläri, ettei kukaan, tai etenkään Harry, kuollut.

Vierailija kirjoitti:

Oon aina ihmetellyt sitä, että Hermione EI paljastunut ihmissudeksi. Isot hampaat, bushy hair, ja erityisesti se, että Azkabanin vangissa susi-Remus reagoi Hermionen harhautusulvontaan - ihmissudet kun reagoi vain toisen kaltaisensa ulvontaan. Uskon, että Rowling oli tekemässä Hermionesta ihmissutta, mutta sitten muutti mielensä jostain syystä. Samoinhan koko kirjasarjan ajan oli vahvasti sitä mieltä (kun kirjoitustyö oli vielä kesken), että yksi kolmesta kuolee - oli melko ylläri, ettei kukaan, tai etenkään Harry, kuollut.

Ei Hermione kirjassa mitään ulvonut, leffajuttu. Sitä paitsi jos olisi ollut ihmissusi niin sehän olisi tiennyt jo alusta alkaen kuukausittaisia poissaoloja?

Vierailija kirjoitti:

Oon aina ihmetellyt sitä, että Hermione EI paljastunut ihmissudeksi. Isot hampaat, bushy hair, ja erityisesti se, että Azkabanin vangissa susi-Remus reagoi Hermionen harhautusulvontaan - ihmissudet kun reagoi vain toisen kaltaisensa ulvontaan. Uskon, että Rowling oli tekemässä Hermionesta ihmissutta, mutta sitten muutti mielensä jostain syystä. Samoinhan koko kirjasarjan ajan oli vahvasti sitä mieltä (kun kirjoitustyö oli vielä kesken), että yksi kolmesta kuolee - oli melko ylläri, ettei kukaan, tai etenkään Harry, kuollut.

Tuo Hermionen ulvonta oli vain typerä leffajuttu, ei tapahtunut kirjassa.

No kappas, muistin siis ihan väärin, että ulvonta oli myös kirjassa - luin kirjat ekaa kertaa ennen elokuvia, ja näin ne kaksi sekoittuvat, pahoittelut!

Vierailija kirjoitti:

Oon aina ihmetellyt sitä, että Hermione EI paljastunut ihmissudeksi. Isot hampaat, bushy hair, ja erityisesti se, että Azkabanin vangissa susi-Remus reagoi Hermionen harhautusulvontaan - ihmissudet kun reagoi vain toisen kaltaisensa ulvontaan. Uskon, että Rowling oli tekemässä Hermionesta ihmissutta, mutta sitten muutti mielensä jostain syystä. Samoinhan koko kirjasarjan ajan oli vahvasti sitä mieltä (kun kirjoitustyö oli vielä kesken), että yksi kolmesta kuolee - oli melko ylläri, ettei kukaan, tai etenkään Harry, kuollut.

Jos nyt tarkkoja ollaan niin harry kyllä kuoli. Ainakin tavallaan, muttei vaan pysynyt kuolleena. Ainakin dumbledore antoi siinä ymmärtää että jos harry jatkaa eteenpäin niin ei enää palaa maailmaan. Harry valitsi palaamisen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katson Viisasten kivi pikakelauksella ohi kaikki Hermionen kohdat. Ensimmäisessä elokuvassa Hermione on äärimmäisen rasittava sellainen näsäviisas ja vastemielinen hahmo. Salaisuuksien kammiossa, kun Hermionen hahmo oli loppu ajan ankeutettu, olin että jes hetken aikaa Hermione on hiljaa. 

 

Vasta Feeniksen killassa elokuvassa aloin vähän pitää Hermionesta ettei kyseinen roolihahmo enää ärsyttänyt. 

Enemmän kerrot tuossa itsestäsi kuin tästä kuvitteellisesta hahmosta. 

Kumpi ärsyttää enemmän Draco vai Hermione? No Hermione ainakin minua. Oliko Hermione sitten sinun suosikkisi? Ei siinä mitään. Ei kaikki tykkää kaikista hahmoista ja ihmiset näkevät hahmot eri tavalla. Aina hahmot puhuttavat ihmisiä, toiset hahmot jäävät mieleen positiviisesti tai negatiivisesti

En tykännyt siitä, että Hermione laitettiin vetämään Malfoytä turpaan kolmannessa leffassa. Halusivatko leffan tekivät sanoa, että väkivalta on ok tyttöjen suorittamana? Kirjoissahan Hermione oli samaistuttavsmpi ja vähemmän toimintasankari tyyppinen hahmo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katson Viisasten kivi pikakelauksella ohi kaikki Hermionen kohdat. Ensimmäisessä elokuvassa Hermione on äärimmäisen rasittava sellainen näsäviisas ja vastemielinen hahmo. Salaisuuksien kammiossa, kun Hermionen hahmo oli loppu ajan ankeutettu, olin että jes hetken aikaa Hermione on hiljaa. 

 

Vasta Feeniksen killassa elokuvassa aloin vähän pitää Hermionesta ettei kyseinen roolihahmo enää ärsyttänyt. 

Enemmän kerrot tuossa itsestäsi kuin tästä kuvitteellisesta hahmosta. 

Kumpi ärsyttää enemmän Draco vai Hermione? No Hermione ainakin minua. Oliko Hermione sitten sinun suosikkisi? Ei siinä mitään. Ei kaikki tykkää kaikista hahmoista ja ihmiset näkevät hahmot eri tavalla. Aina hahmot puhuttavat ihmisiä, toiset hahmot

Kyllä Hermione mottasi Dracoa kirjassakin.

Draco oli aukonut heille päätään jo sen verran pitkään että hyvä kun joku kolmikosta vihdoin veti turpaan. Harry sitten Georgen kanssa alkoi kunnolla nyrkkien heilua viidennessä kirjassa.

Vierailija kirjoitti:

Draco oli aukonut heille päätään jo sen verran pitkään että hyvä kun joku kolmikosta vihdoin veti turpaan. Harry sitten Georgen kanssa alkoi kunnolla nyrkkien heilua viidennessä kirjassa.

Aika tylyä muuten McGarmiwalta, ettei hän puuttunut yhtään siihen, miten törkeästi Draco haukkui Harryn ja Weasleyiden sukulaisia, vaan moitti pelkästään näitä Dracon kimppuun hyökkäämisestä. Tylypahkassa tunnuttiin muutenkin välittävän yllättävän vähän koulukiusaamisesta ja oppilaiden hyvinvoinnista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Draco oli aukonut heille päätään jo sen verran pitkään että hyvä kun joku kolmikosta vihdoin veti turpaan. Harry sitten Georgen kanssa alkoi kunnolla nyrkkien heilua viidennessä kirjassa.

Aika tylyä muuten McGarmiwalta, ettei hän puuttunut yhtään siihen, miten törkeästi Draco haukkui Harryn ja Weasleyiden sukulaisia, vaan moitti pelkästään näitä Dracon kimppuun hyökkäämisestä. Tylypahkassa tunnuttiin muutenkin välittävän yllättävän vähän koulukiusaamisesta ja oppilaiden hyvinvoinnista.

 

Onko tämä muuten joku ihan yleinen juttu Englannissa kun tuntuu, että aika monessa sisäoppilaitoksessa on vähän se meininki, että oppilaat on vähän oman onnensa nojassa eikä opettajat puutu just kiusaamiseen yms. 

Vierailija kirjoitti:

Se aina ihmetyttää että koulusta voidaan potkaista pihalle aika vähäisistä syistä ja samalla taikasauva katkaistaan eli käytännössä suljetaan pois velhomaailmasta. Ilmeisesti potkujen saaminen on oikeasti tosi harvinaista ja pikemmin uhka jolla pidetään kurissa, mutta silti... Mitä järkeä on syrjäyttää alaikäinen loppuiäksi jonkun kouluiässä sattuneen takia? Jästisyntyinen on ehtinyt olla jästikoulusta pois niin pitkään, että on jästimaailmastakin syrjäytynyt jos saa teininä potkut, ja velhoperheestä sinne on vielä vaikeampi integroitua.

No joo, tämä on kyllä outoa. Toisaalta, velhomaailma on selkeästi kyllä ylipäätään aika vanhoillinen ja jokseenkin jopa julma, kun ottaa huomioon että heidän ainoa vankilakin vilisee ankeuttajia. Sinnehän Hagridkin passitettiin Salaisuuksien kammiossa, vaikka kyseessä oli lähinnä varotoimi eikä edes mikään oikea epäily. Olen myös vähän eri mieltä siitä, että onko kyseinen tapa kuitenkaan niin harvinainen, koska eikös Harrykin Salaisuuksien kammiossa ehtinyt saada potkut koulusta Dobbyn takia? Ihan vain siksi, koska epäiltiin hänen vähän taikoneen loma-aikana. Sai sen ihanan kohteliaan kirjeen, jossa kerrottiin että kohta joku saapuu ministeriöstä tuhoamaan hänen sauvansa :D

Eihän sitä tiedä, vaikka tällaisille poispotkituille olisi jokin oma ohjelmansa.

Vierailija kirjoitti:

Oon aina ihmetellyt sitä, että Hermione EI paljastunut ihmissudeksi. Isot hampaat, bushy hair, ja erityisesti se, että Azkabanin vangissa susi-Remus reagoi Hermionen harhautusulvontaan - ihmissudet kun reagoi vain toisen kaltaisensa ulvontaan. Uskon, että Rowling oli tekemässä Hermionesta ihmissutta, mutta sitten muutti mielensä jostain syystä. Samoinhan koko kirjasarjan ajan oli vahvasti sitä mieltä (kun kirjoitustyö oli vielä kesken), että yksi kolmesta kuolee - oli melko ylläri, ettei kukaan, tai etenkään Harry, kuollut.

Miksi ihmeessä Hermionen olisi tarvinnut olla ihmissusi? Se oli nimenomaan Azkabanin vangin twisti, että opettaja on ihmissusi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oon aina ihmetellyt sitä, että Hermione EI paljastunut ihmissudeksi. Isot hampaat, bushy hair, ja erityisesti se, että Azkabanin vangissa susi-Remus reagoi Hermionen harhautusulvontaan - ihmissudet kun reagoi vain toisen kaltaisensa ulvontaan. Uskon, että Rowling oli tekemässä Hermionesta ihmissutta, mutta sitten muutti mielensä jostain syystä. Samoinhan koko kirjasarjan ajan oli vahvasti sitä mieltä (kun kirjoitustyö oli vielä kesken), että yksi kolmesta kuolee - oli melko ylläri, ettei kukaan, tai etenkään Harry, kuollut.

Jos nyt tarkkoja ollaan niin harry kyllä kuoli. Ainakin tavallaan, muttei vaan pysynyt kuolleena. Ainakin dumbledore antoi siinä ymmärtää että jos harry jatkaa eteenpäin niin ei enää palaa maailmaan. Harry valitsi palaamisen. 

Nämä on tietysti vähän näitä tulkintakysymyksiä, mutta itse kallistun sille kannalle että ei kuollut. Jokin limbohan tuo näky saattoi olla klassisella jatkaa eteen päin jutuillaan. Se saattoi myös olla vain harhainen näky pökerryksissä olevan teinin aivoissa, kuten Kuolema Dumbledorekin tuumaa.