Harry Potter -kirjojen epäloogisuudet

[quote author="Vierailija" time="19.07.2015 klo 19:20"]Verhot kuhisevat hutsuja.
[/quote]niin tekevät meilläkin ;)

[quote author="Vierailija" time="19.07.2015 klo 19:14"]

Se, että he eivät käyttäneet sähköä.

[/quote]

sähkö tuotetaan pääsääntöisesti ydinvoimalla, joka ei ole maapallolle kovin hyvä juttu. myös tuulivoiman, vesivoiman yms kerääminen vaatii resursseja, työntekijöitä, sähkö maksaa rahaa jne... miksi käyttää sitä, kun valoa ja energiaa saa taiottua ilmaiseksi ja ekologisesti tyhjästä? jos oikeassa maailmassa enrgiaa saisi taiottua tyhjästä, tuskin täälläkään kukaan enää käyttäisi sähköä :)

[quote author="Vierailija" time="19.07.2015 klo 18:12"]

Kun aikamatkustus kerran toimii, miksi sitä ei käytetä pysäyttämään Voldemort nuorena?

[/quote]

Käsittääkseni aikamatkustuksen aikana ei saa tulla nähdyksi tai aiheuttaa mitään sellaista, joka vakavasti muuttaisi historiaa? Saa korjata jos olen väärässä!

[quote author="Vierailija" time="19.07.2015 klo 19:41"][quote author="Vierailija" time="19.07.2015 klo 19:20"]

Verhot kuhisevat hutsuja.

[/quote]

En tajunnut.
[/quote]
Sä et ole lukenut kirjoja kyllin tarkasti. Weasleyn äiti pyytää Harrylta ja muilta apua siivotessaan Kalmahanaukion taloa. Verhot kuhisevat hutsuja jotka piti tainnuttaa ja siivota pois.

[quote author="Vierailija" time="19.07.2015 klo 19:36"]

[quote author="Vierailija" time="19.07.2015 klo 19:34"][quote author="Vierailija" time="19.07.2015 klo 19:33"]Kaikki pojat halusivat tanssia niissä tannsiaisissa (taisi olla neljäs kirja). [/quote] Mä olen ihmetellyt myös sitä miksi parittomuus olisi niin kamalaa. Mä olisin ihan mielelläni jäänyt omaan sänkyyni lukemaan kun muut olisivat olleet tanssimassa :D [/quote]tanssiminen nolottaa ja ilman tanssiparia oleminen nolottaa :D THIS IS PARADOKSI :DD

[/quote]

Tansissjaisista huhuttiin kaiken laista (kermakaljaa, kohtalottaret esiintymässä jne..) ja kaikki halusivat päästä mukaan juhliin. Olis kuitenkin ollu noloa mennä paikalle ilman paria, kun kaikilla muilla oli parit. Tanssiahan kaikki ei halunnut (kuten Ron).

Jos aikamatkaaminen on mahdollista, niin mitä jos joku joskus matkustaisi maailman alkuun ja tappaisi Aatamin ja Eevan?

[quote author="Vierailija" time="19.07.2015 klo 19:39"]

[quote author="Vierailija" time="19.07.2015 klo 19:16"]

[quote author="Vierailija" time="19.07.2015 klo 19:14"]Se, että he eivät käyttäneet sähköä. [/quote]mihin nyt sähköä tarvitaan, kun osataan taikoa?

[/quote]

Miksi he eivät sitten taikoneet itselleen televisioita, tietokoneita ja muita vastaavia?

[/quote]

Hermione selittää jossain kirjassa että sähkö ja tekniikka eivät toimi jos ympärillä on paljon taikaa koska laitteet menevät jotenkin sekaisin. Ei sillä ettei minua ole häirinnyt se miksi velhot elävät välillä niin alkeellisissa olosuhteissa vaikka osaavat taikoa. Ja ettei ole mitään matkapuhelimen vastiketta. Esim. Sirius ei olisi kuollut jos Harry olisi voinut vain soittaa hänelle. Ja miksei Sirius voinut kertoa siitä peilistä Harrylle ja miksei niitä peilejä voinut olla kaikilla?

[quote author="Vierailija" time="19.07.2015 klo 19:53"]Jos aikamatkaaminen on mahdollista, niin mitä jos joku joskus matkustaisi maailman alkuun ja tappaisi Aatamin ja Eevan?
[/quote]

Ei se kovin suuresti haittaisi, koska hehän ovat satuolentoja. Toki jos jonkun tärkeän linkin evoluutiosta napsaisisi pois, se vois vähän haitata.

[quote author="Vierailija" time="19.07.2015 klo 19:51"]

[quote author="Vierailija" time="19.07.2015 klo 19:41"][quote author="Vierailija" time="19.07.2015 klo 19:20"] Verhot kuhisevat hutsuja. [/quote] En tajunnut. [/quote] Sä et ole lukenut kirjoja kyllin tarkasti. Weasleyn äiti pyytää Harrylta ja muilta apua siivotessaan Kalmahanaukion taloa. Verhot kuhisevat hutsuja jotka piti tainnuttaa ja siivota pois.

[/quote]

Luin kirjat, mutta en muista niitä enää tarkkaan. 

[quote author="Vierailija" time="19.07.2015 klo 18:51"]

Yksi epäloogisuus on, miksi Dumbledore käski Harrya tuhoamaan ensin muut hirnyrkit ja sitten vasta Volden ruumiissa olevan sielunpalasen. Kaiken järjen mukaan olisi kannattanut ensin tuhota Volden kroppa ja sitten rauhassa metsästellä hirnyrkkejä. Ei olisi Voldemort paljoa heitellyt kapuloita rattaisiin ruumiittomana sielunrepaleena...

[/quote]

Jos olet lukenu kirjat, niin tiedät, että Voldemort elää niin kauan kun yksikin hirnyrkki on tuhoamatta eikä Voldemort tiedä itsekään, että on tehnyt Harrista hirnyrkin. Juuri sen takia on tuhottava ensin kaikki sielunpalaset hirnyrkeissä ja vasta viimeisenä Voldemortin ja niin Harrillakin on mahdollisuus jäädää henkiin.

Mä olen taas luekellut noita kirjoja ja juuri muutama päivä sitten sain liekehtiän pikarin luettua. Mua jäi mietityttätämään animaagi-hommassa ensinnäkin se että miten ministeriö voi edes olettaa pitävänsä listaa animaageista jos kerran kolme alaikäistä koulupoikaa pystyvät ilman aikuisen animaagin opastustakin opettelemaan sellaiseksi? Ei vaikuta kauhean vaikealta, luulis että noita rekisteröimättömiä on aika paljonkin. Ja sitten mikä se eläin on miksi kukin animaagi muuttuu? Onko se sama kuin suojelius? Ainakin Jamesin, Siriuksen ja Minervan kohdalla oli. Haluaisinpa nähdä Rita Luodikon koppissuojeliuksen karkottavan isoa ankeuttajaa :D 

Entä se meta*mikälie*maagi mikä Tonks on. Pidetäänkö niistä rekisteriä. Luulisi että yhtä lailla niistäkin olisi pidettävä jos kerran pystyvät muuttamaan muotoaan tahdon voimalla (kuten animaagit)

Lisäksi kiellettyjen kirjojen osasto Tylypahkan kirjastossa on hämmentävä. Onko sielä ainoat kappaleet niistä kirjoista? Eikö niitä muka ole missään velhomaailman muissa kirjastoissa/kirjakaupoissa saatavana? Jos on, niin mikä järki siinä sitten on että ne laitetaan lukkojen taakse? Oppilaathan voivat koko kesän lueskella niitä ja tuoda vaikka mukanaan kouluun.

[quote author="Vierailija" time="19.07.2015 klo 19:58"]

[quote author="Vierailija" time="19.07.2015 klo 18:51"]

Yksi epäloogisuus on, miksi Dumbledore käski Harrya tuhoamaan ensin muut hirnyrkit ja sitten vasta Volden ruumiissa olevan sielunpalasen. Kaiken järjen mukaan olisi kannattanut ensin tuhota Volden kroppa ja sitten rauhassa metsästellä hirnyrkkejä. Ei olisi Voldemort paljoa heitellyt kapuloita rattaisiin ruumiittomana sielunrepaleena...

[/quote]

Jos olet lukenu kirjat, niin tiedät, että Voldemort elää niin kauan kun yksikin hirnyrkki on tuhoamatta eikä Voldemort tiedä itsekään, että on tehnyt Harrista hirnyrkin. Juuri sen takia on tuhottava ensin kaikki sielunpalaset hirnyrkeissä ja vasta viimeisenä Voldemortin ja niin Harrillakin on mahdollisuus jäädää henkiin.

[/quote]

Näin on! Voldemortin ruumis ja henki tuhoutuvat samaan aikaan, ja voldemort teki harrysta hirnyrkin samalla hetkellä kun yritti avadra kevadraa harryyn vauvana, mutta harryn äitihän ehti laittaa suojauksen, jonka mukana harry sai arven otsaan.

Oletteko tulleet ajatelleeksi, että Voldemort on viimeisessä kirjassa jo 71-vuotias? Siis kun kakkosessahan oli muisto 50 vuoden takaa 16-vuotiaasta Voldemortista. Ja silloinhan Hagridkin lähentelee jo seitsemääkymmentä, sillä hänhän on pari vuotta Voldemortia nuorempi.

Ajankääntäjän outoutta vähän on ketjussa sivuttukin mutta lähestyn vähän toisesta näkökulmasta: Azkabanin vangissa, miksi osa ajankääntäjän avulla tehdyistä asioista näkyi ns. hetinykyhetkessä (esim. heitetty kivi Harryyn Hagridin talossa) ja osa ei, vaan vasta ns. ajankääntäjänykyisyydessä ( esim. Hiinokan pelastaminen). Jos joku nyt ymmärsi, mitä haen takaa.

[quote author="Vierailija" time="19.07.2015 klo 19:58"]

[quote author="Vierailija" time="19.07.2015 klo 18:51"]

Yksi epäloogisuus on, miksi Dumbledore käski Harrya tuhoamaan ensin muut hirnyrkit ja sitten vasta Volden ruumiissa olevan sielunpalasen. Kaiken järjen mukaan olisi kannattanut ensin tuhota Volden kroppa ja sitten rauhassa metsästellä hirnyrkkejä. Ei olisi Voldemort paljoa heitellyt kapuloita rattaisiin ruumiittomana sielunrepaleena...

[/quote]

Jos olet lukenu kirjat, niin tiedät, että Voldemort elää niin kauan kun yksikin hirnyrkki on tuhoamatta eikä Voldemort tiedä itsekään, että on tehnyt Harrista hirnyrkin. Juuri sen takia on tuhottava ensin kaikki sielunpalaset hirnyrkeissä ja vasta viimeisenä Voldemortin ja niin Harrillakin on mahdollisuus jäädää henkiin.

[/quote]

Mutta kuolihan Volden ruumis jo kerran (Harryn ollessa vuoden) mutta Volde ei lopullisesti kuollut koska oli ne hirnyrkit. Miksei Harry siis tappanut Voldemortin ruumista avada kedavralla niin kuin silloin alunperin ja sitten alkanut metsästämään hirnyrkkejä? Olis ollut helpompi etsiä ja tappaa ne hirnyrkit jos Volde olis ollut taas jokin aavetta surkeampi jossain piilossa rotan sisällä. Olisihan se kuollut lopulta kuitenkin kun kaikki hirnyrkit olisi tuhottu ja Harryn sisäinen hirnyrkki olisi myös tuhoutunut.

Siitä tulikin mieleeni; miksei Harryn sisällä ollut sielun palanen tuhoutunut kun basiliskin hammas iski häneen tokassa kirjassa? Harry ei kuollut.. Joo. Mutta tuhoutuhan se sielun pala esim medaljongissakin vaikka medaljonki meni vain rikki. Jos joku olisi korjannut sen jälkikäteen niin ei siitä silti olisi mitään hirnyrkkiä tullut. Ei siis voi selittää sillä että Fawkes kyynelehti Harryn haavaan ja paransi Harryn ruumiin.

[quote author="Vierailija" time="19.07.2015 klo 20:05"]Oletteko tulleet ajatelleeksi, että Voldemort on viimeisessä kirjassa jo 71-vuotias? Siis kun kakkosessahan oli muisto 50 vuoden takaa 16-vuotiaasta Voldemortista. Ja silloinhan Hagridkin lähentelee jo seitsemääkymmentä, sillä hänhän on pari vuotta Voldemortia nuorempi.
[/quote] velhot taitavat elää hieman jästejä vanhemmiksi ja säilyä nuorekkaampina taian ansiosta, sillä olihan dumbbis jo aivan ikäloppu. :)

Ärsyttää monessakin kirjassa nää kohdat joissa hypätään johonkin tunneliin josta ei näy kuin alkupää ja aina tipahdetaan mailikaupalla, esim. salaisuuksien kammio. Luulisi että joko mailien tippumisessa saa sellaisen vauhdin että laskeutuja on lähinnä läntti siellä loppupäässä lattialla tai sitten jos se matka liu'utaan niin housut on melko puhki sen matkan jälkeen. Eikä pelkästään housut. 

[quote author="Vierailija" time="19.07.2015 klo 20:05"]

Oletteko tulleet ajatelleeksi, että Voldemort on viimeisessä kirjassa jo 71-vuotias? Siis kun kakkosessahan oli muisto 50 vuoden takaa 16-vuotiaasta Voldemortista. Ja silloinhan Hagridkin lähentelee jo seitsemääkymmentä, sillä hänhän on pari vuotta Voldemortia nuorempi.

[/quote]

No juu, mutta ei hän ollut enää vanhoilla päivillään oikein kunnolla ihminen eikä vanhentunut normaalilla tavalla, hänellähän oli mm. eri henkilöiden liha, veri ja luu. Ja lisäksi hänen sielunpalasiaan lojui ympäri Britanniaa.

Ja muutenkin velhot ja noidat taitavat olla pitkäikäisempiä, olihan Dumbledorekin reilusti yli satavuotias ja ihan vetreässä kunnossa ikäisekseen. Ja Kuhnusarvionkin täytyy olla aika iäkäs, sillä hänhän oli opettajana jo Voldemortin käydessä koulua.

Mua ihmetyttää kaikista eniten, ja olen tämän joskus aiemmin samanlaisessa ketjussa heittänytkin, että oliko Lily oikeasti ainut äiti joka uhrasi henkensä pelastaakseen lapsensa? Voihan tietysti olla ettei Voldemort ole yrittänyt tappaa muita lapsia mutta jotenkin ei tunnu hänen tapaiseltaan sääliä avuttomia lapsia, saati jättää eloon vanhempiensa kuolemasta katkeroituneita, kostonhaluisia, todennäköisiä tulevia vihollisiaan. Miksei voldelle siis käynyt huonosti jo aijemmin? Ja entä James? Hänkin uhrasi itsensä suojellakseen Lilyä ja Harrya. Miksei muuten hänen rakkautensa suojannut jo Lilyä? Vai onko tässä nyt joku äiti-lapsi-side?

[quote author="Vierailija" time="19.07.2015 klo 20:10"]

Ajankääntäjän outoutta vähän on ketjussa sivuttukin mutta lähestyn vähän toisesta näkökulmasta: Azkabanin vangissa, miksi osa ajankääntäjän avulla tehdyistä asioista näkyi ns. hetinykyhetkessä (esim. heitetty kivi Harryyn Hagridin talossa) ja osa ei, vaan vasta ns. ajankääntäjänykyisyydessä ( esim. Hiinokan pelastaminen). Jos joku nyt ymmärsi, mitä haen takaa.

[/quote]

Idea taisi olla siinä että olisihan nuo näkyneet jos joku olisi niitä katsonut, mutta kun ei katsonut. Tai dumbledoresta ei tiedä kun tuo ainakin elokuvassa selkeästi viivytteli siellä mökissä antaakseen aikaa mutta eipä tuo mitään sanonut.