Harry Potter -kirjojen epäloogisuudet

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Snape sen verran jäyhä jäbä, että en osaa nähdä häntä nimeämässä itseään "puoliveriseksi prinssiksi" kuin jossain disneyprinsessajutskassa.

Koki kotonaan niin paskan lapsuuden/nuoruuden että ehkä tuollaisen alter egon taakse kätkeytyminen toi vähän lohtua.

Njoo, pojilla nuo vain yleisemmin jotain "megakiller 6000" -tyylisiä kuin prinssejä/prinsessoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Snape sen verran jäyhä jäbä, että en osaa nähdä häntä nimeämässä itseään "puoliveriseksi prinssiksi" kuin jossain disneyprinsessajutskassa.

Koki kotonaan niin paskan lapsuuden/nuoruuden että ehkä tuollaisen alter egon taakse kätkeytyminen toi vähän lohtua.

Njoo, pojilla nuo vain yleisemmin jotain "megakiller 6000" -tyylisiä kuin prinssejä/prinsessoja.

Puoliverinen pimeän lordi 2?

Se, miten Hermione oli siloittanut tukkansa ja lyhentänyt hampaitaan ja täten "oli kaunis"

Että kivat kaikille käkkärätukkaisille ja isot etuhampaat omaaville!

Vierailija kirjoitti:

Se, miten Hermione oli siloittanut tukkansa ja lyhentänyt hampaitaan ja täten "oli kaunis"

Että kivat kaikille käkkärätukkaisille ja isot etuhampaat omaaville!

Krumille ainakin kelpasi perusnäköinen Hermione.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Snape sen verran jäyhä jäbä, että en osaa nähdä häntä nimeämässä itseään "puoliveriseksi prinssiksi" kuin jossain disneyprinsessajutskassa.

Koki kotonaan niin paskan lapsuuden/nuoruuden että ehkä tuollaisen alter egon taakse kätkeytyminen toi vähän lohtua.

Njoo, pojilla nuo vain yleisemmin jotain "megakiller 6000" -tyylisiä kuin prinssejä/prinsessoja.

Puoliverinen pimeän lordi 2?

Oikeastaan tuokin: miksi kukaan nimeäisi itseään tarkoituksella pahikseksi? Jopa kokoomus väittää olevansa hyväntekijä- miksi siis "pimeän" lordi? Miksei vain joku "mahtipomo"?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paljonko Tylypahkan rehtori ja opettajat tienaavat?

Ilmeisesti eivät ainakaan opettajat kovin häävisti, koska Kuhnusarvio sanoi haluavansa palkankorotuksen.

 

Kalkaros ainakin asuu tosi kurjassa talossa. Tuskin tienaa mitenkään hyvin. Toisaalta he tarvitsevat asuntoa vain kesäisin. Luultavasti osa opettajista asuu koululla myös kesällä.

Sehän on hänen lapsuudenkotinsa.

Kirjoissa toistuu tämä sama että velhot asuvat vihaamassaan lapsuudenkodissa. Siriuskin.

Ja Voldemortkin jo

"Vai että lordi! Eivätpä ole lordin käytöstavat kummoisia!"

-Frank Bryce

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missä Dumbledore asusteli kun joutui pois Salaisuuksien kammiossa ja Feeniksin killassa?

Olisikohan mennyt piiloon veljensä luokse Sianpäähän?

Salaisuuksien kammiossa ehkä kun vain erotettiin määräajaksi ilman pidättämisen uhkaa, mutta Feeniksin killassa olisi ollut riskialtis paikka.

 

Vitosessa Hermione valehteli Pimennolle että olivat etsineet Dumbledorea Sianpäästä ja Pimento siihen että ei se missään pubeissa istu kun koko ministeriö jahtaa häntä :D

Dumbledorehan osasi myös tehdä itsestään näkymättömän ilman viittaakin, joten häntä on ollut hyvin vaikea taikka mahdoton löytää yhtään mistään, joten on voinut oleskella ihan lähistölläkin, todennäköisesti juuri Sianpäässä. 

Vierailija kirjoitti:

Mitä jos useampi valvojaoppilas haluaa samaan aikaan yksityiseen kylpyhuoneeseen?

Siinähän olisi ollut loistava paikka panemiselle Percylle ja Penelopelle, kjähkjäh :)

Sama ongelma muissakin "hyvä vs paha"-tyylisissä: se tarinan paha suostuu/haluaa myös nimellisesti olla paha, tyyliin "dark side" tai "pimeä taikuus"  mutta tosielämässähän nuo nimittäisivät itseään  vaikkapa "better side" tai "hienompi taikuus" vedotakseen mahdollisimman moneen tarpeeksi tyhmään.

Miksi kaikki puolustaa Kalkaroksen paskamaisuutta sillä, että hänellä oli muka niin hirveä lapsuus? Entä muistaako kukaan minkälainen lapsuus Harrylla oli? Aurinkonpaistetta sekä iloa ja valoa? Ja silti Harry oli ja on hyvä ihminen. Ihan mielenkiinnosta kyselen, koska tämä vaivaa minua.

Vierailija kirjoitti:

Miksi kaikki puolustaa Kalkaroksen paskamaisuutta sillä, että hänellä oli muka niin hirveä lapsuus? Entä muistaako kukaan minkälainen lapsuus Harrylla oli? Aurinkonpaistetta sekä iloa ja valoa? Ja silti Harry oli ja on hyvä ihminen. Ihan mielenkiinnosta kyselen, koska tämä vaivaa minua.

Ja on se ihmeellistä, että Voldemortia ei puolestaan juurikaan puolustella hänen lapsuudellaan ym.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi kaikki puolustaa Kalkaroksen paskamaisuutta sillä, että hänellä oli muka niin hirveä lapsuus? Entä muistaako kukaan minkälainen lapsuus Harrylla oli? Aurinkonpaistetta sekä iloa ja valoa? Ja silti Harry oli ja on hyvä ihminen. Ihan mielenkiinnosta kyselen, koska tämä vaivaa minua.

Ja on se ihmeellistä, että Voldemortia ei puolestaan juurikaan puolustella hänen lapsuudellaan ym.

No Kalkaros ei ollut sentään psykopaattinen massamurhaaja. Ja edelleen, millä perusteella Voldemortia kohdeltiin huonosti orpokodissa? En ainakaan itse saanut kirjoista sellaista kuvaa, vaan päin vastoin sellaisen, että siellä pidettiin lapsista todella hyvää huolta. Vietiin mm. kesäretkille.

Pitkä ketju niin varmaan tämä on jo huomioitu, mutta kun Hagrid vei Harryn silloin ihan vauvana Dursleyn perheen portaille, oli Harry aivan pikkuvauva, mutta kuitenkin sitten kuvissa joissa Harry on vanhempiensa kanssa hän on lähempänä vuoden ikäisen näköinen.

Vierailija kirjoitti:

Pitkä ketju niin varmaan tämä on jo huomioitu, mutta kun Hagrid vei Harryn silloin ihan vauvana Dursleyn perheen portaille, oli Harry aivan pikkuvauva, mutta kuitenkin sitten kuvissa joissa Harry on vanhempiensa kanssa hän on lähempänä vuoden ikäisen näköinen.

Joo, siitä ekan kirjan alusta saa tosiaan kuvan, että Harry olisi ollut vauva. Tuohan tapahtui lokakuussa (yhdessä sivulauseessa puhutaan marrasmarkkinoista tjsp), ja Harryn synttärit ovat heinäkuussa. Eli oletuksen oli, että hän olisi ollut muutaman kuukauden ikäinen. Mutta sitten Dudley oli jo tuolloin lokakuussa sen ikäinen, että potki äitiään koko matkan kotiin kaupasta tai missä kävivätkään. Ja Dudley ja Harry ovat samanikäisiä. Vähän ristiriitaista minusta, sillä eiväthän lapset ala uhmata ennenkuin puolitoistavuotiaina. Eli Dudleyn olisi täytynyt olla noin 2,5, jotta tuo potkimisjuttu voisi pitää paikkaansa. Mutta samaan aikaan vain kuukautta nuorempi Harry oli vauva?!

Minustakin tuo on epäloogista.

Vierailija kirjoitti:

Miksi kaikki puolustaa Kalkaroksen paskamaisuutta sillä, että hänellä oli muka niin hirveä lapsuus? Entä muistaako kukaan minkälainen lapsuus Harrylla oli? Aurinkonpaistetta sekä iloa ja valoa? Ja silti Harry oli ja on hyvä ihminen. Ihan mielenkiinnosta kyselen, koska tämä vaivaa minua.

"Pahiksen hohde"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi kaikki puolustaa Kalkaroksen paskamaisuutta sillä, että hänellä oli muka niin hirveä lapsuus? Entä muistaako kukaan minkälainen lapsuus Harrylla oli? Aurinkonpaistetta sekä iloa ja valoa? Ja silti Harry oli ja on hyvä ihminen. Ihan mielenkiinnosta kyselen, koska tämä vaivaa minua.

"Pahiksen hohde"

Se vi tun "always".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi kaikki puolustaa Kalkaroksen paskamaisuutta sillä, että hänellä oli muka niin hirveä lapsuus? Entä muistaako kukaan minkälainen lapsuus Harrylla oli? Aurinkonpaistetta sekä iloa ja valoa? Ja silti Harry oli ja on hyvä ihminen. Ihan mielenkiinnosta kyselen, koska tämä vaivaa minua.

"Pahiksen hohde"

Se vi tun "always".

Kirjoissa Kalkarosta ei kuvattu kovin hyvännäköiseksi ja tukkaa kuvailtiin selvästi rasvaiseksi. Leffoissa moni hahmo kyllä muutenkin oli erilainen kuin kirjassa, Kuhnusarvio oli kirjassa lihava kalju ja samanlaiset viikset kuin Vernonilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi kaikki puolustaa Kalkaroksen paskamaisuutta sillä, että hänellä oli muka niin hirveä lapsuus? Entä muistaako kukaan minkälainen lapsuus Harrylla oli? Aurinkonpaistetta sekä iloa ja valoa? Ja silti Harry oli ja on hyvä ihminen. Ihan mielenkiinnosta kyselen, koska tämä vaivaa minua.

Ja on se ihmeellistä, että Voldemortia ei puolestaan juurikaan puolustella hänen lapsuudellaan ym.

No Kalkaros ei ollut sentään psykopaattinen massamurhaaja. Ja edelleen, millä perusteella Voldemortia kohdeltiin huonosti orpokodissa? En ainakaan itse saanut kirjoista sellaista kuvaa, vaan päin vastoin sellaisen, että siellä pidettiin lapsista todella hyvää huolta. Vietiin mm. kesäretkille.

 

Oli massamurhaajan minion ihan hyvillä mielein, siis hieno mies!(?)

Kalkaroshan tosiaan kuului kuolonsyöjiin, eli osallistui murhaamisiin ja hyväksyi ne. Että aikas paljon tuo hiton "always" siloittelee!

Vierailija kirjoitti:

Kalkaroshan tosiaan kuului kuolonsyöjiin, eli osallistui murhaamisiin ja hyväksyi ne. Että aikas paljon tuo hiton "always" siloittelee!

Ja Lilylle puolusteli jotain Mulciberin jästisyntyiselle tekemää pimeyden taikaa.