Harry Potter -kirjojen epäloogisuudet

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Musta on outoa että Dumledore päästää harry niihin kolmivelho turnajaisiin koska kyllähän olis varmasti löytyny joku taika jolla poistaa se siitä, sillä ilmeisesti jos on osallistunut niin ei pääse enää pois.....

Myös miksi Dumledore laitto vauva Harryn dursleylle? Ymmärrän että se halus suojella sitä mut sota oli ohi suurin osa kuolonsyöjistä oli luultavasti azkabanissa eikö Harry oltais voitu antaa jollekin kivalle perheelle joka oikeesti haluis Harryn ja pystyis tarpeeks hyvin suojelee sitä???

Koska Dumbledore uskoi, että Voldemort palaa vielä ja tämän vuoksi Harry piti viedä Dursleylle. Petunia oli kuitenkin Harryn äidin sisko. Lilyn tekemä uhraus takasi Harrylle suojan täysi-ikäisyyteen asti, mikäli hän asuisi paikassa, jossa asuu henkilö, jolla virtaa sama veri. Tämän Dumbledore kertoo Feeniksin killan l

Toisinsanoen Dumbledore siis halusi, että Harryllä olisi kurjaa nuoruutensa ajan. Jos D olisi voinut taikansa sitten järjestää muutenkin.

Vai eikö muka keksinyt mitään muuta keinoa jonkin muun taian päälle?

Niinpä. Ja luulisi Dumbledoren oppineen Voldemortista, millaisia kaltoinkohdelluista orpolapsista voi pahimmillaan tulla. Vai toivoiko Dumbledore salaa, että Harrysta tulee Voldemort kakkonen? :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harry jossain kirjassa valitteli rahattomuuttaan mielessään, mutta oishan sitä velhofyrkkaa voinut vaihtaa jästifyrkkaan!

Millähän kurssilla näiden suhdanteet näkyvät?

Eri pankit ihan, ja velhomaailmastahan ei paljon jästeille huudeltu.

 

Jaskat, yhdessä kirjassa Weasleyn Arthur innostui Hermionen vanhemmista: oi katso, he vaihtavat jästirahaa!

Eli Irvetan ja jästipankkien pitäisi toimia sitten samojen Keskuspankkien alaisuudessa, jotka määrittelee mitkä niitten suhdanteet ja kurssivaihtelut on toisiinsa, niinkö?

Kuitenkin velhomaailma halusi salata jästeiltä mahdollisimman paljon olemassaolonsa, ja monet rikkaimmista velhosuvuistahan oli puhdasverisiä, jotka suoranaisesti halveksivat jästeja. Kiinnostaisi siis todellakin tietää, että millä tavalla rahanvaihto velho- ja jästipankkien välillä saattoi sujuvasti tapahtua? Ottaen huomioon senkin, että siihen ei tainnut viitteitä kuitenkaan olla, että jästipankeista mitenkään velhorahoja olisi saanut?

Se taika oli sidottu äidin vereen ja Lilyn tekemään uhraukseen.

Vierailija kirjoitti:

Se taika oli sidottu äidin vereen ja Lilyn tekemään uhraukseen.

Mitenhän se nyt tuo tarkalleen menee ?

Minäkin jotakin muistelen kuten tuolla edellä, että Dumbledore sanoi myös "lisänneensä jotakin" siihen.

Tämä pitäisi kyllä jonkun tarkastaa kunnolla. Koska jos se taika oli vaan yleensä äidin vereen sidottu, niin kyllähän Voltsu olisi sen ymmärtänyt kaiketi hetkessä ?

Likehtivän Pikarin lopussa, kun Voltsu saa kehonsa takaisin, "äidin veri" liittyi muistaaksi myöskin taikaa, jolla Voltsu halusi tämä kumota, joten silloin luulisi ymmärtäneen myöskin viimeistään sen, mitä tuo taika itse asiassa tarkoittaa Harrynkin suojelun kannalta ?

Tuo velhojen ja jästien rahojen vaihtotinka alkoi siitä, kun ihmettelin  miksei Harry voinut vaihtaa irvetassa velhorahaansa jästifyrkaksi, vaan tuskaili jästirahattomuuttaan. 

Kysymys on auki vieläkin.

Vierailija kirjoitti:

Tuo velhojen ja jästien rahojen vaihtotinka alkoi siitä, kun ihmettelin  miksei Harry voinut vaihtaa irvetassa velhorahaansa jästifyrkaksi, vaan tuskaili jästirahattomuuttaan. 

Kysymys on auki vieläkin.

Paska pisnestyyppi vaan, kun ei osaa keskustapankkien oikeilla kursseilla mitään. Ulkonäkökin on Harkimon ja Halla-Ahon näköistä, HH&H = HOHHOHHOO ???

Vierailija kirjoitti:

Tuo velhojen ja jästien rahojen vaihtotinka alkoi siitä, kun ihmettelin  miksei Harry voinut vaihtaa irvetassa velhorahaansa jästifyrkaksi, vaan tuskaili jästirahattomuuttaan. 

Kysymys on auki vieläkin.

Tai ehkä Harry ei halunnut vaihtaa rahaa javiedä sitä kotiin. Dursleythan voisivat yrittää saada omaisuuden itselleen, jos saisivat tietää siitä. Olisihan se epäilyttävää, että Harrylle ilmestyisi vaikka uusia vaatteita. Tosin Harryhan voisi selittää sen niin, että taikoi ne koulussa (Dursleyt tietävät myöhemmissä kirjoissa, ettei Harry saa taikoa lomalla). Tai no, Harryhan olisi voinut järjestää asioita muutamalla näppärällä taialla koulun aikana muutenkin ja jos ei osaa, ehkä joku kaveri osaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo velhojen ja jästien rahojen vaihtotinka alkoi siitä, kun ihmettelin  miksei Harry voinut vaihtaa irvetassa velhorahaansa jästifyrkaksi, vaan tuskaili jästirahattomuuttaan. 

Kysymys on auki vieläkin.

Tai ehkä Harry ei halunnut vaihtaa rahaa javiedä sitä kotiin. Dursleythan voisivat yrittää saada omaisuuden itselleen, jos saisivat tietää siitä. Olisihan se epäilyttävää, että Harrylle ilmestyisi vaikka uusia vaatteita. Tosin Harryhan voisi selittää sen niin, että taikoi ne koulussa (Dursleyt tietävät myöhemmissä kirjoissa, ettei Harry saa taikoa lomalla). Tai no, Harryhan olisi voinut järjestää asioita muutamalla näppärällä taialla koulun aikana muutenkin ja jos ei osaa, ehkä joku kaveri osaa. 

Eli tämäkin Dumbledoren vika, kun olisi voinut taiko suojan Harrylle muuallekin. Dumbledore oli viisas, eli tiesi kaikin puolin kaiketi näitten sukulaisten ahneen luonteen ?

Vierailija kirjoitti:

Ei nyt ehkä epäloogisuus- tai no- äh, päättäkää itse mikä, mutta: Kun se eka kirja on vielä aika lapsellisen tyylinen ja nimetkin jotain hassulihupsiksia, niin sitten myöhemmissä kirjoissa kun meno vakavoituu ja synkistyy, niin tarina ei enää sovi puitteisiinsa tai senkaltainen fiilis ainakin.

Sillei Hannibal Lecter seikkailee Ankkalinnassa tai jotain.

Voi olla, että nimistön suhteen olisi eri linja, jos kaikki kirjat olisi käännetty kerralla eikä sitä mukaa, kun ne julkaistiin? Muutenhan kirjat synkkenevät sitä mukaa, kun hahmot varttuvat.

Taikomista vahdittiin varmaankin vain sen salailun vuoksi. Nuoret eivät välttämättä osaa vastustaa kokoajan sauvan heiluttelua tai eivät hallitse taikoja vaan rikkovat kaikkea. Taikasuvut elivät lähinnä jästeiatä kaukana ja muiden velhojen ympäröimänä eli ministeriön ei edes tarvitsisi seurata heitä. Jästiperheissä paljastumisvaaran vuoksi vahdittiin.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei nyt ehkä epäloogisuus- tai no- äh, päättäkää itse mikä, mutta: Kun se eka kirja on vielä aika lapsellisen tyylinen ja nimetkin jotain hassulihupsiksia, niin sitten myöhemmissä kirjoissa kun meno vakavoituu ja synkistyy, niin tarina ei enää sovi puitteisiinsa tai senkaltainen fiilis ainakin.

Sillei Hannibal Lecter seikkailee Ankkalinnassa tai jotain.

Voi olla, että nimistön suhteen olisi eri linja, jos kaikki kirjat olisi käännetty kerralla eikä sitä mukaa, kun ne julkaistiin? Muutenhan kirjat synkkenevät sitä mukaa, kun hahmot varttuvat.

Paljon vaikuttaa myös se, että alkupään kirjoissa Voldemort ei ole vielä täysimittaisesti voimissaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo velhojen ja jästien rahojen vaihtotinka alkoi siitä, kun ihmettelin  miksei Harry voinut vaihtaa irvetassa velhorahaansa jästifyrkaksi, vaan tuskaili jästirahattomuuttaan. 

Kysymys on auki vieläkin.

Tai ehkä Harry ei halunnut vaihtaa rahaa javiedä sitä kotiin. Dursleythan voisivat yrittää saada omaisuuden itselleen, jos saisivat tietää siitä. Olisihan se epäilyttävää, että Harrylle ilmestyisi vaikka uusia vaatteita. Tosin Harryhan voisi selittää sen niin, että taikoi ne koulussa (Dursleyt tietävät myöhemmissä kirjoissa, ettei Harry saa taikoa lomalla). Tai no, Harryhan olisi voinut järjestää asioita muutamalla näppärällä taialla koulun aikana muutenkin ja jos ei osaa, ehkä joku kaveri osaa. 

Eli tämäkin Dumbledoren vika, kun olisi voinut taiko suojan Harrylle muualleki

No ei vaan dumbledore näki sen äidin tekemän suojan mahdollisuudet ja vaan vahvisti niitä sen minkä kykeni. Tuskin tuollaista koko nuoruuden kestävää suojaa olisi saanut helposti aikaan muuten. Tokihan voltsu pääsi siitä veren tuomasta suojasta yli omalla tempullaan myöhemmin mutta ei tajunnut että siinä on muitakin yksityiskohtia eli hirnyrkki harryssä. 

Vierailija kirjoitti:

Tuo velhojen ja jästien rahojen vaihtotinka alkoi siitä, kun ihmettelin  miksei Harry voinut vaihtaa irvetassa velhorahaansa jästifyrkaksi, vaan tuskaili jästirahattomuuttaan. 

Kysymys on auki vieläkin.

Harryhän ei halunnut antaa dursleylle mitään vinkkiä kultavaroistaan joten kesät piti köyhäillä. Luulisin että logiikka menee jotenkin noin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo velhojen ja jästien rahojen vaihtotinka alkoi siitä, kun ihmettelin  miksei Harry voinut vaihtaa irvetassa velhorahaansa jästifyrkaksi, vaan tuskaili jästirahattomuuttaan. 

Kysymys on auki vieläkin.

Tai ehkä Harry ei halunnut vaihtaa rahaa javiedä sitä kotiin. Dursleythan voisivat yrittää saada omaisuuden itselleen, jos saisivat tietää siitä. Olisihan se epäilyttävää, että Harrylle ilmestyisi vaikka uusia vaatteita. Tosin Harryhan voisi selittää sen niin, että taikoi ne koulussa (Dursleyt tietävät myöhemmissä kirjoissa, ettei Harry saa taikoa lomalla). Tai no, Harryhan olisi voinut järjestää asioita muutamalla näppärällä taialla koulun aikana muutenkin ja jos ei osaa, ehkä joku kaveri osaa. 

Eli tämäkin Dumbledoren vika, kun olisi voinut taiko suojan Harrylle muualleki

McGarmiwa piti animaagina vahtia koko päivän ennen kuin Harry tuotiin Dursleylle ja hänkin vastusti ideaa huomattuaan millainen pilalle lellitty kakara Dudley on ollut jo yksivuotiaana.

Vierailija kirjoitti:

Niinpä. Ja luulisi Dumbledoren oppineen Voldemortista, millaisia kaltoinkohdelluista orpolapsista voi pahimmillaan tulla. Vai toivoiko Dumbledore salaa, että Harrysta tulee Voldemort kakkonen? :D

Volttimortti ei ollut millään lailla kaltoinkohdeltu orpokodissaan. Ja tuollainen tuo oli jo nuorena kuten kirjastakin selvisi. 

Snape sen verran jäyhä jäbä, että en osaa nähdä häntä nimeämässä itseään "puoliveriseksi prinssiksi" kuin jossain disneyprinsessajutskassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei nyt ehkä epäloogisuus- tai no- äh, päättäkää itse mikä, mutta: Kun se eka kirja on vielä aika lapsellisen tyylinen ja nimetkin jotain hassulihupsiksia, niin sitten myöhemmissä kirjoissa kun meno vakavoituu ja synkistyy, niin tarina ei enää sovi puitteisiinsa tai senkaltainen fiilis ainakin.

Sillei Hannibal Lecter seikkailee Ankkalinnassa tai jotain.

Voi olla, että nimistön suhteen olisi eri linja, jos kaikki kirjat olisi käännetty kerralla eikä sitä mukaa, kun ne julkaistiin? Muutenhan kirjat synkkenevät sitä mukaa, kun hahmot varttuvat.

Oikeastaan nämä ymmärsinkin jo, kunhan vain kerroin vaikutelmistani.

Kirjailija toisinaan, herkutellessaan sanallisesti Dudleyn lihavuudella, kuulostaa erehdyttävästä koulukiusaajalta.

Kuitenkaan kirjoissa ei hellitä kiusaajia pahemmin.

Vierailija kirjoitti:

Snape sen verran jäyhä jäbä, että en osaa nähdä häntä nimeämässä itseään "puoliveriseksi prinssiksi" kuin jossain disneyprinsessajutskassa.

Koki kotonaan niin paskan lapsuuden/nuoruuden että ehkä tuollaisen alter egon taakse kätkeytyminen toi vähän lohtua.