Harry Potter -kirjojen epäloogisuudet

Itse pidän kirjoissa hieman omituisena sitä, kuinka vähän velhot tietävät mistään jästien jutuista. Tai siis varmasti velhot hengailevat pääosin velhomaailmassa muiden velhojen ja noitien kanssa, mutta luulisi että jokainen heistä on nähnyt jästejä. Kuinka siis on mahdollista että esim. huispauksen maailmanmestaruuskisoissa velhot ja noidat eivät osanneet pukeutua jästeiksi vaan yhdistelivät vaatteita oudosti? Ja sekin on omituista että Arthur Weasley, joka on kuitenkin todella kiinnostunut jästeistä ja varmasti on koulussakin opiskellut jästioppia, ja vielä kaiken lisäksi työskentelee jästien parissa, voi olla niin ulapalla jästien tavaroista/vaatetuksesta yms.

Luulisi juurikin esim. Tylypahkassa opetettavan enemmän jästeistä jotta velhot eivät erottuisi niin paljon katukuvassa ottaen huomioon kuinka tärkeätä näyttää olevan, ettei velhomaailma paljastu.

Niin ja uppista.

Miksei Voldemort siittänyt perillistä? Kävisi näet järkeen.

Upppppp

[quote author="Vierailija" time="04.08.2015 klo 22:52"]

Miksei Voldemort siittänyt perillistä? Kävisi näet järkeen.

[/quote]

Koska hän halusi itse olla kuolematon.

[quote author="Vierailija" time="04.08.2015 klo 22:26"]

Itse pidän kirjoissa hieman omituisena sitä, kuinka vähän velhot tietävät mistään jästien jutuista. Tai siis varmasti velhot hengailevat pääosin velhomaailmassa muiden velhojen ja noitien kanssa, mutta luulisi että jokainen heistä on nähnyt jästejä. Kuinka siis on mahdollista että esim. huispauksen maailmanmestaruuskisoissa velhot ja noidat eivät osanneet pukeutua jästeiksi vaan yhdistelivät vaatteita oudosti? Ja sekin on omituista että Arthur Weasley, joka on kuitenkin todella kiinnostunut jästeistä ja varmasti on koulussakin opiskellut jästioppia, ja vielä kaiken lisäksi työskentelee jästien parissa, voi olla niin ulapalla jästien tavaroista/vaatetuksesta yms.

[/quote]

Myöhemmissä leffoissahan tämä  juttu on lyöty aika läskiksi kun monet käyttää jästivaatteita.

Miten kaksoset osasivat avata kelmien kartan?

[quote author="Vierailija" time="04.08.2015 klo 22:52"]

Miksei Voldemort siittänyt perillistä? Kävisi näet järkeen.

[/quote]

Itse asiassa ei kävisi ollenkaan järkeen että olisi.

Itse olen tässä miettinyt sellaista, että ekaluokkalaisillahan menee reilusti kauemmin järvellä kuin muilla oppilailla tulla vaunuilla. Kuitenkin kolmosessa, kun Harry ja Hermione käväisevät McGarmiwan työhuoneessa heti koululle tullessaan, lajittelu on jo ohi kun he palaavat takaisin saliin. Ja kenen tehtävä on ottaa ekaluokkalaiset vastaan ja lukea nimet pergamentista, jos McGarmiwa on muualla? Pikkuasia, mutta alkoi häiritä :D

Eikö ne käyny sairaalasiivessä ensin, kun harry oli junassa taju kankaalla ankeuttajien takia? Ja siitä meni juttelemaan McGarmiwan kanssa? Eli olisko sinä aikana McGarmiwa ollu mukana lajittelemassa uusia ekaluokkalaisia ja sitten tullut jutskaamaan H,R&Hn kanssa?

[quote author="Vierailija" time="06.08.2015 klo 17:19"]Puoliverisessä prinssissä Päivän Profeetta kertoo, että Stan Pikitie on pidätetty. Pikitien iäksi mainitaan 21 vuotta, eli Pikitie olisi vain 5 vuotta Harrya vanhempi. Käytännössä heidän olisi siis ollut pakko olla samaan aikaan Tylypahkassa, joten Pikitien olisi pitänyt tunnistaa Harry silloin kun Harry matkusti ensimmäisen kerran poimittaislinjalla. Paitsi jos Pikitie on lopettanut koulun 5-luokan jälkeen (onko se mahdollista?). Vai onko tämä taas niitä ROwlingin numeromokia?
[/quote]

En oo varma muistanko oikein, mutta ykköskirjassa kai kerrottiin nevillestä (tai seamuksesta?) että perhe oli onnillinen kun kutsu Tylypahkaan saapui, sillä ne oli pelänny ettei poika tulis sinne pääsemään :) Eli vaikka olis velho/noita, ei välttämättä saa mitään "perus"koulutusta... ainakaan tylypahkasta??

[quote author="Vierailija" time="06.08.2015 klo 19:48"]

 En oo varma muistanko oikein, mutta ykköskirjassa kai kerrottiin nevillestä (tai seamuksesta?) että perhe oli onnillinen kun kutsu Tylypahkaan saapui, sillä ne oli pelänny ettei poika tulis sinne pääsemään :) Eli vaikka olis velho/noita, ei välttämättä saa mitään "perus"koulutusta... ainakaan tylypahkasta??

[/quote]

He pelkäsivät Nevillen olevan surkki, koska hän ei osoittanut mitään velhotaitoja. Lisäksihän siinä kerrottiin että hänen ukkinsa testasi häntä kokoajan taikuuden varalta, mm. roikotti parvekkeelta.

[quote author="Vierailija" time="06.08.2015 klo 17:19"]

Puoliverisessä prinssissä Päivän Profeetta kertoo, että Stan Pikitie on pidätetty. Pikitien iäksi mainitaan 21 vuotta, eli Pikitie olisi vain 5 vuotta Harrya vanhempi. Käytännössä heidän olisi siis ollut pakko olla samaan aikaan Tylypahkassa, joten Pikitien olisi pitänyt tunnistaa Harry silloin kun Harry matkusti ensimmäisen kerran poimittaislinjalla. Paitsi jos Pikitie on lopettanut koulun 5-luokan jälkeen (onko se mahdollista?). Vai onko tämä taas niitä ROwlingin numeromokia?

[/quote]

Azkabanin vangin ja puoliverisen prinssin välillä on kolme vuotta. Stan siis oli ensitapaamisessa 18 eli vissiin juuri valmistunut koulusta.

Nousemus ketjumus

[quote author="Vierailija" time="06.08.2015 klo 20:12"][quote author="Vierailija" time="06.08.2015 klo 17:19"]

Puoliverisessä prinssissä Päivän Profeetta kertoo, että Stan Pikitie on pidätetty. Pikitien iäksi mainitaan 21 vuotta, eli Pikitie olisi vain 5 vuotta Harrya vanhempi. Käytännössä heidän olisi siis ollut pakko olla samaan aikaan Tylypahkassa, joten Pikitien olisi pitänyt tunnistaa Harry silloin kun Harry matkusti ensimmäisen kerran poimittaislinjalla. Paitsi jos Pikitie on lopettanut koulun 5-luokan jälkeen (onko se mahdollista?). Vai onko tämä taas niitä ROwlingin numeromokia?

[/quote]

Azkabanin vangin ja puoliverisen prinssin välillä on kolme vuotta. Stan siis oli ensitapaamisessa 18 eli vissiin juuri valmistunut koulusta.
[/quote]

Mutta Harry oli 13, eli vaikka olisikin juuri valmistunut olisi he olleet kaksi vuotta tylypahkassa samaan aikaan. Ellei sitten Stan tehnyt kuten Weasleyn kaksoset ja lopettanut viidenteen vuoteen koulua. Epäuskottavaa on enemmän kyllä se, ettei joku muka tunnistaisi Harrya, kuitenkin kuuluisa syntymästään asti ja vaikka olisikin 11-vuotiaaksi asti elänyt ns. suojassa, niin varmasti kun tylypahkassa aloitti koulun kaikki tiesi asiasta ja jutut liikkui, ja varmasti tiesi myös miltä näytti.

[quote author="Vierailija" time="06.08.2015 klo 20:56"]

[quote author="Vierailija" time="06.08.2015 klo 20:12"][quote author="Vierailija" time="06.08.2015 klo 17:19"] Puoliverisessä prinssissä Päivän Profeetta kertoo, että Stan Pikitie on pidätetty. Pikitien iäksi mainitaan 21 vuotta, eli Pikitie olisi vain 5 vuotta Harrya vanhempi. Käytännössä heidän olisi siis ollut pakko olla samaan aikaan Tylypahkassa, joten Pikitien olisi pitänyt tunnistaa Harry silloin kun Harry matkusti ensimmäisen kerran poimittaislinjalla. Paitsi jos Pikitie on lopettanut koulun 5-luokan jälkeen (onko se mahdollista?). Vai onko tämä taas niitä ROwlingin numeromokia? [/quote] Azkabanin vangin ja puoliverisen prinssin välillä on kolme vuotta. Stan siis oli ensitapaamisessa 18 eli vissiin juuri valmistunut koulusta. [/quote] Mutta Harry oli 13, eli vaikka olisikin juuri valmistunut olisi he olleet kaksi vuotta tylypahkassa samaan aikaan. Ellei sitten Stan tehnyt kuten Weasleyn kaksoset ja lopettanut viidenteen vuoteen koulua. Epäuskottavaa on enemmän kyllä se, ettei joku muka tunnistaisi Harrya, kuitenkin kuuluisa syntymästään asti ja vaikka olisikin 11-vuotiaaksi asti elänyt ns. suojassa, niin varmasti kun tylypahkassa aloitti koulun kaikki tiesi asiasta ja jutut liikkui, ja varmasti tiesi myös miltä näytti.

[/quote]

Ensiluokkalaiset ja kuudesluokkalaiset harvemmin ovat toistensa kanssa tekemisissä, varsinkin jos ovat eri tuvissa. 

[quote author="Vierailija" time="08.08.2015 klo 18:43"]

[quote author="Vierailija" time="08.08.2015 klo 15:44"]

[quote author="Vierailija" time="08.08.2015 klo 11:48"]Itse ajattelen sen niin että vaate pitää olla tonttua varten. Likapyykin tonttu hoitaa mutta vaatteet kuuluvat edelleen isännälle. Hermy taas kutoi myssyt sun muut tonttuja varten jolloin vapautti ne. [/quote] Mutta eikö Dumbbiksen silti pitäs se vaate antaa?

[/quote]

Varmaan joo, toisaalta jos harry käytännössä antoi sukan dobbylle niin dobby tulkitsi sen vapautukseksi kun se käväisi malfoyn kädessä. En oikein tiedä miten tarkat säännöt tuosta vapautuksesta on.

[/quote]

Kyllä luulis olevan aika tarkat kun kerran tonttu ei ole vain töissä perheellään vaan tonttua sitoo myös taika (eli on tehtävä mitä isäntä käskee vaikka yrittäisi taistella vastaan). Tonttuhan ei voi vaan karata. Toi Malfoy homma on musta sillä siisti että Lucius antoi sukan omasta kädestään Dobbylle vaikkei sitä tajunnutkaan. Mutta kuitenkin antoi kädestä käteen ja omistajuussuhde purkautui siinä.

Nousu

[quote author="Vierailija" time="07.08.2015 klo 21:54"]

[quote author="Vierailija" time="07.08.2015 klo 12:56"]Mikä järki siinä Hermionen myssy-hulabaloossa oli? Siis kun neuloi villamyssyjä joita jemmaili ympäriinsä roskien alle jotta kotitontut vahingossa ottaisivat ne käteensä siivotessaan ja näin vapautuisivat. A) Eiköhän se vaate pitäisi ANTAA sille tontulle. Aika huteralta tuntuu että kotitontut jotka yleensä siivoilevat isäntiensä kodeissa, eivät saisi edes koskea vaatteisiin. Kyylä mä olen aina ajatellut niiden hoitavan myös pyykit/vaatteiden korjauksen jne.  B) Eikö sen vaatteen antajan pitäisi olla tontun omistaja? Siis Dumbledore. Tuskin Hemionen lahjoittamaa vaatetta olisi edes laskettu vaikka olisi sen tontulle käteen antanutkin, eihän Hermione ollut tonttujen omistaja tai isäntä, vaikka Tylypahkan koululainen olikin. Ei kai tonttujen olisi tarvinut ottaa käskyjä vastaan oppilailta? Ymmärsin että toivat ruokaa (kun kolmikko tai F&G kävivät keittiössä) ihan hyvää hyvyyttään. Olivat vain niin palvelualttiita. Muuten kyllä tykkäsin tosta S.Y.L.K.Y-hommasta. [/quote] Mä oon miettiny tätä samaa! Ei kai niitä kotitonttuja kuka tahansa voi noin vaan vapauttaa. Olishan Harrykin voinut sit Salaisuuksien kammion lopussa vapauttaa Dobbyn vaan antamalla sille vaatteen, ei olis tarvinnut siihen Lucius Malfoyta "välikädeksi". Voihan se ehkä olla niin, että Tylypahkan kotitontut on sitten jotenkin eri asia, kun ovat koulun palveluksessa eivätkä minkään perheen/suvun "omistuksessa". Eli silloin kuka tahansa voisi ne vapauttaa, ei pelkästään isäntä.

[/quote]

No tätä mä kans mietin että oisko niin että on vaikka koulun (eli koko henkilökunnan ja oppilaiden) palveluksessa, kun voihan Tylypahkassa vaihtua rehtorikin ja silti tontut jää kouluun.. Mutta silti musta on outoa ettei vaatetta tarvisi antaa tontulle vaan riittää että nostaa käteensä roskien seasta. Miksei kaikki kotitontut vapauta itseään näin jos kerran olisi mahdollista, senkus hakee isäntänsä vaatekaapista vaatteen. Toisaalta kotitontuthan ei todellisuudessa halunneet vapautua eli olisivatko sitten niin varovaisia ettei vaan koskekkaan vaatteisiin? Tai sitten Hermione on vaan oikeesti niin tyhmä ettei tajua tota, olihan häneltä muutenkin vähän kotitonttujen jutut hakusessa. Toisaalta ei kyllä sovi Hermionen hahmoon ettei tietäisi noin perusjuttua kuin miten vapautetaan kotitonttu. Luulisi hänen lueskelleen kaikki kirjaston kotitonttuja käsittelevät kirjat läpi jo silloin kun perusti S.Y.L.K.Yn

[quote author="Vierailija" time="07.08.2015 klo 12:56"]Mikä järki siinä Hermionen myssy-hulabaloossa oli? Siis kun neuloi villamyssyjä joita jemmaili ympäriinsä roskien alle jotta kotitontut vahingossa ottaisivat ne käteensä siivotessaan ja näin vapautuisivat.

A) Eiköhän se vaate pitäisi ANTAA sille tontulle. Aika huteralta tuntuu että kotitontut jotka yleensä siivoilevat isäntiensä kodeissa, eivät saisi edes koskea vaatteisiin. Kyylä mä olen aina ajatellut niiden hoitavan myös pyykit/vaatteiden korjauksen jne. 

B) Eikö sen vaatteen antajan pitäisi olla tontun omistaja? Siis Dumbledore. Tuskin Hemionen lahjoittamaa vaatetta olisi edes laskettu vaikka olisi sen tontulle käteen antanutkin, eihän Hermione ollut tonttujen omistaja tai isäntä, vaikka Tylypahkan koululainen olikin. Ei kai tonttujen olisi tarvinut ottaa käskyjä vastaan oppilailta? Ymmärsin että toivat ruokaa (kun kolmikko tai F&G kävivät keittiössä) ihan hyvää hyvyyttään. Olivat vain niin palvelualttiita.

Muuten kyllä tykkäsin tosta S.Y.L.K.Y-hommasta.
[/quote]

Mä oon miettiny tätä samaa! Ei kai niitä kotitonttuja kuka tahansa voi noin vaan vapauttaa. Olishan Harrykin voinut sit Salaisuuksien kammion lopussa vapauttaa Dobbyn vaan antamalla sille vaatteen, ei olis tarvinnut siihen Lucius Malfoyta "välikädeksi".
Voihan se ehkä olla niin, että Tylypahkan kotitontut on sitten jotenkin eri asia, kun ovat koulun palveluksessa eivätkä minkään perheen/suvun "omistuksessa". Eli silloin kuka tahansa voisi ne vapauttaa, ei pelkästään isäntä.