Harry Potter -kirjojen epäloogisuudet

Vierailija kirjoitti:

Ei varsinaisesti epäkohta, mutta Voldemort on hyvin epäluuloinen ja kummallista että luotti Malfoyn äidin sanaan Harryn kuolemasta.  Kummallista myös etti kukaan ihmetellyt, mitä Narcissa kuiskailee kuolleelle pojalle :D

Luultavasti luotti siihen, ettei kellään olisi pokkaa valehdella mahtavalle pimeyden velholle  päin naamaa. Voldemort ei myöskään ymmärrä mitään rakkaudesta tai perheestä. 

 Narsiccian puhe  tuskin kuului muille, nämähän olivat kauempana ja puhui suoraan Harryn korvaan samalla kun oli tsekkaavinaan pulssia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lajitteluhatun väärät lajittelut niinkuin joku taisi kirjoittaa tänne, häiritsee kovasti ettei Hermione ole korpinkynnessä, Ron ja Neville puuskupuhissa ja Harry luihuisissa, myös Lily, Harryn äiti olisi mielestäni ollut parempi korpinkynnessä samoin Mcgarmiwa ,joka oli rohkelikossa.

Eikö puuskupuhien ominaispiirteissä ollut ahkeruus? Sitä ron ei ainakaan ole :D

Puuskupuhin ahkeruus on eri kuin esim korpinkynnessä, puuskupuhissa ahkeruus tarkoittaa sitä että yrittää parhaansa vaikka ei osaisi tai onnistuisi,eikä aseta liian korkeita tavoitteita itselleen, riittää että yrittää.

Esim puuskupuhissa on Zacharias Smith,joka on ärsyttävä ja epäluuloinen,ei siis kiltti ja ahkera,mutta on luotettava jonka takia lajiteltiin puuskupuhiin,samoin kuin Michael Mc Cormac joka ei ole tyypillinen rohkelikko ,on suorastaan ilkeä,mutta osoittaa rohkeutta ja päättäväisyyttä samoin kuin romilda vane,joka on kiero ja manipuloiva,mutta osoittaa tosipaikan tullen rohkeutta ja urheutta siksi rohkelikossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei varsinaisesti epäkohta, mutta Voldemort on hyvin epäluuloinen ja kummallista että luotti Malfoyn äidin sanaan Harryn kuolemasta.  Kummallista myös etti kukaan ihmetellyt, mitä Narcissa kuiskailee kuolleelle pojalle :D

Ehkä Volde alkoi olla loppuaikoina jo hieman vanhuudenhöperö, olihan hän kuitenkin kuollessaan yli 70-vuotias. :D Tai sitten liian suuri hirnyrkkien määrä heikensi hänen ajattelukykyään.

Tuossa vaiheessahan Volden hirnyrkit oli jo tuhottu, Naginia lukuunottamatta. Minusta ainakin olisi loogista, että jos sielusta on jäljellä vain rippeet, niin se vaikuttaa myös ajattelukykyyn. Dumbledore tosin sanoi kutoskirjassa toisin, mutta kenenkään yksittäisen hahmon sanomisia ei voine pitää ihan absoluuttisena totuutena, ja Dumbledore on itsekin myöntänyt, että hänkin voi erehtyä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei varsinaisesti epäkohta, mutta Voldemort on hyvin epäluuloinen ja kummallista että luotti Malfoyn äidin sanaan Harryn kuolemasta.  Kummallista myös etti kukaan ihmetellyt, mitä Narcissa kuiskailee kuolleelle pojalle :D

Ehkä Volde alkoi olla loppuaikoina jo hieman vanhuudenhöperö, olihan hän kuitenkin kuollessaan yli 70-vuotias. :D Tai sitten liian suuri hirnyrkkien määrä heikensi hänen ajattelukykyään.

No eihän 70 ole vielä ikä eikä mikään, varsinkaan taikamaailmassa. Esim. vitoskirjassa joku mainitsi valvoneensa aikoinaan Dumbledoren tutkinnot.

Vanheneminen on yksilöllistä. Pelkkä kalenteri-ikä ei kerro kaikkea. Mm. geenit ja elintavat vaikuttavat asiaan paljon. Osa oikean elämän seitsemänkymppisistä on jo huonokuntoisia vanhuksia, osa puolestaan vielä virkeitä, nuorekkaita ja hyvässä kunnossa.

Vierailija kirjoitti:

Ei varsinaisesti epäkohta, mutta Voldemort on hyvin epäluuloinen ja kummallista että luotti Malfoyn äidin sanaan Harryn kuolemasta.  Kummallista myös etti kukaan ihmetellyt, mitä Narcissa kuiskailee kuolleelle pojalle :D

Iän myötä kognitiiviset taidot tuppaavat heikentymään, ja vaikkei seitsemänkymppinen vielä mikään raihnainen vanhus olisikaan, ja taikamaailmassa on todella paljon yli 100-vuotiaitakin, niin ei silloin vain ole enää yhtä "terävässä" iskussa kuin nuorempana. Sen huomaa selvästi esim. tuon ikäisistä poliitikoista. Sitä paitsi, ehkä velhojen pitempi elinikä johtuu siitä, että he pystyvät hoitamaan ja ehkäisemään sairauksia paremmin taikuuden avulla, mutta olettaisin heidän vanhenevan samassa tahdissa kuin jästienkin.

Tämähän ei ole mikään uusi nosto,tätähän on ihmetelty jo muuallakin internetissä,mutta:

Se on jännä kun tommoset 15-17v teinit on samassa linnassa, jossa on luokkia, huoneita ja muita vaikka muille jakaa,ja eivät kuitenkaan yhdessäkään vaiheessa harrasta seksiä. Pussailu on ainoa asia mitä tekevät

Viimeisessä onkin sitten jo kaikilla kakaroita??

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei varsinaisesti epäkohta, mutta Voldemort on hyvin epäluuloinen ja kummallista että luotti Malfoyn äidin sanaan Harryn kuolemasta.  Kummallista myös etti kukaan ihmetellyt, mitä Narcissa kuiskailee kuolleelle pojalle :D

Ehkä Volde alkoi olla loppuaikoina jo hieman vanhuudenhöperö, olihan hän kuitenkin kuollessaan yli 70-vuotias. :D Tai sitten liian suuri hirnyrkkien määrä heikensi hänen ajattelukykyään.

No eihän 70 ole vielä ikä eikä mikään, varsinkaan taikamaailmassa. Esim. vitoskirjassa joku mainitsi valvoneensa aikoinaan Dumbledoren tutkinnot.

Vanheneminen on yksilöllistä. Pelkkä kalenteri-ikä ei kerro kaikkea. Mm. geenit ja elintavat vaikuttavat asiaan paljon. Osa oikean elämän seitsemänkymppisistä on jo huonokuntoisia vanhuksia, osa puolestaan vielä virkeitä, nuorekkaita ja hyvässä kunnossa.

Voldyhän kuoli jo kerran tai pari jos eka kirja lasketaan + mitä kaikkea muuta tuo on itselleen tehnyt muuttuakseen niin oudon näköiseksi. Lisäksi ne hirnyrkit ja niiden tuhoaminen tuossa vaiheessa. Muutenkin voldy taisi oikeasti pelätä sitä ennustusta ja siinä kohtaa kuvitteli vihdoin voittaneensa lopullisesti koko ennustuksen eli ehkä tuo ei ollut rauhallisimmillaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei varsinaisesti epäkohta, mutta Voldemort on hyvin epäluuloinen ja kummallista että luotti Malfoyn äidin sanaan Harryn kuolemasta.  Kummallista myös etti kukaan ihmetellyt, mitä Narcissa kuiskailee kuolleelle pojalle :D

Ehkä Volde alkoi olla loppuaikoina jo hieman vanhuudenhöperö, olihan hän kuitenkin kuollessaan yli 70-vuotias. :D Tai sitten liian suuri hirnyrkkien määrä heikensi hänen ajattelukykyään.

No eihän 70 ole vielä ikä eikä mikään, varsinkaan taikamaailmassa. Esim. vitoskirjassa joku mainitsi valvoneensa aikoinaan Dumbledoren tutkinnot.

Vanheneminen on yksilöllistä. Pelkkä kalenteri-ikä ei kerro kaikkea. Mm. geenit ja elintavat vaikuttavat asiaan paljon. Osa oikean elämän seitsemänkymppisistä on jo huonokuntoisia vanhuksia, osa puolestaan vielä virkeitä, nuorekkaita ja hyvässä kunnossa.

Voldyhän kuoli jo kerran tai pari jos eka kirja lasketaan + mitä kaikkea muuta tuo on itselleen tehnyt muuttuakseen niin oudon näköiseksi. Lisäksi ne hirnyrkit ja niiden tuhoaminen tuossa vaiheessa. Muutenkin voldy taisi oikeasti pelätä sitä ennustusta ja siinä kohtaa kuvitteli vihdoin voittaneensa lopullisesti koko ennustuksen eli ehkä tuo ei ollut rauhallisimmillaan. 

No jos nyt pilkkua viilataan, niin eihän hän tuolloin kuollut, menetti vain ruumiinsa. Sitten sellainenkin tuli mieleen, että ehkä Volde sai jonkin verran geenejä myös äitinsä sairaasta ja sisäsiittoisesta suvusta, mutta isän puolen suvun aristokraattisuus kompensoi?

Vierailija kirjoitti:

Lajitteluhatun väärät lajittelut niinkuin joku taisi kirjoittaa tänne, häiritsee kovasti ettei Hermione ole korpinkynnessä, Ron ja Neville puuskupuhissa ja Harry luihuisissa, myös Lily, Harryn äiti olisi mielestäni ollut parempi korpinkynnessä samoin Mcgarmiwa ,joka oli rohkelikossa.

Taisi olla koko tupajärjestelmä aikansa elänyt, joka keksittiin tuhansia vuosia sitten. Loppujen lopuksi aika harvassa taisi olla pelkästään yhden tuvan piirteitä.

Minua häiritsi muuten kovasti se, että kaikki luihuiset kuvattiin enemmän tai vähemmän pahoiksi tai ainakin epämiellyttäviksi: Voldemort halusi valloittaa maailman eikä välittänyt kenestäkään, Malfoyt olivat ylimielisiä rasisteja, Kalkaros ilkeä ja puolueellinen jne. Albuksen kaartissakaan ei ollut yhtään luihuista. Oliko kirjoissa mainintaa yhdestäkään ns. mukavasta ja reilusta luihuisesta? Tekikö kyseiseen tupaan kuuluminen ihmisestä automaattisesti ilkeän?

Viktor Krumin nimi pitäisi olla KrumOV.

Bulgarialaisissa sukunimissä on pääte -ov, -ev, -ski, -in (ja naisilla -ova, -eva, -ska, -ina)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lajitteluhatun väärät lajittelut niinkuin joku taisi kirjoittaa tänne, häiritsee kovasti ettei Hermione ole korpinkynnessä, Ron ja Neville puuskupuhissa ja Harry luihuisissa, myös Lily, Harryn äiti olisi mielestäni ollut parempi korpinkynnessä samoin Mcgarmiwa ,joka oli rohkelikossa.

Taisi olla koko tupajärjestelmä aikansa elänyt, joka keksittiin tuhansia vuosia sitten. Loppujen lopuksi aika harvassa taisi olla pelkästään yhden tuvan piirteitä.

Minua häiritsi muuten kovasti se, että kaikki luihuiset kuvattiin enemmän tai vähemmän pahoiksi tai ainakin epämiellyttäviksi: Voldemort halusi valloittaa maailman eikä välittänyt kenestäkään, Malfoyt olivat ylimielisiä rasisteja, Kalkaros ilkeä ja puolueellinen jne. Albuksen kaartissakaan ei ollut yhtään luihuista. Oliko kirjoissa mainintaa yhdestäkään ns. mukavasta ja reilusta luihuisesta? Tekikö kyseiseen tupaan kuuluminen ihmisestä automaattisesti ilkeän?

Kuhnusarvio. Ja kääntyihän Siriuksen velikin lopulta Voltsua vastaan.

Sitten on tietty se Kirottu lapsi -näytelmä ja Albus Potter.

Vierailija kirjoitti:

Tämähän ei ole mikään uusi nosto,tätähän on ihmetelty jo muuallakin internetissä,mutta:

Se on jännä kun tommoset 15-17v teinit on samassa linnassa, jossa on luokkia, huoneita ja muita vaikka muille jakaa,ja eivät kuitenkaan yhdessäkään vaiheessa harrasta seksiä. Pussailu on ainoa asia mitä tekevät

Viimeisessä onkin sitten jo kaikilla kakaroita??

Ehkä siellä oli jokin seksintunnistustaika päällä, joka ilmiantoi seksiä harrastavat välittömästi. Tai muutti ne väliaikaisesti suohirviöiksi tai jotain 😁

Ei vaan, oikea syyhän on se, että ne yritettiin edes jollain tasolla pitää loppuun asti lasten kirjoina.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lajitteluhatun väärät lajittelut niinkuin joku taisi kirjoittaa tänne, häiritsee kovasti ettei Hermione ole korpinkynnessä, Ron ja Neville puuskupuhissa ja Harry luihuisissa, myös Lily, Harryn äiti olisi mielestäni ollut parempi korpinkynnessä samoin Mcgarmiwa ,joka oli rohkelikossa.

Taisi olla koko tupajärjestelmä aikansa elänyt, joka keksittiin tuhansia vuosia sitten. Loppujen lopuksi aika harvassa taisi olla pelkästään yhden tuvan piirteitä.

Minua häiritsi muuten kovasti se, että kaikki luihuiset kuvattiin enemmän tai vähemmän pahoiksi tai ainakin epämiellyttäviksi: Voldemort halusi valloittaa maailman eikä välittänyt kenestäkään, Malfoyt olivat ylimielisiä rasisteja, Kalkaros ilkeä ja puolueellinen jne. Albuksen kaartissakaan ei ollut yhtään luihuista. Oliko kirjoissa mainintaa yhdestäkään ns. mukavasta ja reilusta luihuisesta? Tekikö kyseiseen tupaan kuuluminen ihmisestä automaattisesti ilkeän?

Kuhnusarvio. Ja kääntyihän Siriuksen velikin lopulta Voltsua vastaan.

Sitten on tietty se Kirottu lapsi -näytelmä ja Albus Potter.

Tonksin äiti oli myös Luihuinen.

Dumbledorekaan ei vaikuttanut minusta yhtään Rohkelikolta. Ennemminkin Korpinkynneltä tai Luihuiselta (ei, luihuiset eivät ole automaattisesti pahoja). Ehkä hänen rohkelikkoudellaan haluttiin vain korostaa tätä "kaikki sankarit ja suurmiehet tulevat Rohkelikosta" -juttua?

Alaikäinen Harry loihtii suojeliusloitsun ja saa sapiskaa ja puhuttelun alaikäisenä taikomisesta. Mutta kun hän loitsii alaikäisenä valois-taikaa huoneessaan, siitä ei älähdä edes naapurin koira. Että sellaista. Ketään ei kiinnosta jokin valois, mutta suojella ei itseään saisi?

Ohuen luudanvarren päällä istuminen.

Ei voi olla kovin mukavaa.

Vierailija kirjoitti:

Alaikäinen Harry loihtii suojeliusloitsun ja saa sapiskaa ja puhuttelun alaikäisenä taikomisesta. Mutta kun hän loitsii alaikäisenä valois-taikaa huoneessaan, siitä ei älähdä edes naapurin koira. Että sellaista. Ketään ei kiinnosta jokin valois, mutta suojella ei itseään saisi?

Tää on leffan aivoton moka. Kirjoissa se ei taio edes valoista.

Vierailija kirjoitti:

Esim puuskupuhissa on Zacharias Smith,joka on ärsyttävä ja epäluuloinen,ei siis kiltti ja ahkera,mutta on luotettava jonka takia lajiteltiin puuskupuhiin,samoin kuin Michael Mc Cormac joka ei ole tyypillinen rohkelikko ,on suorastaan ilkeä,mutta osoittaa rohkeutta ja päättäväisyyttä samoin kuin romilda vane,joka on kiero ja manipuloiva,mutta osoittaa tosipaikan tullen rohkeutta ja urheutta siksi rohkelikossa.

*Cormac McLaggen

Vierailija kirjoitti:

Ohuen luudanvarren päällä istuminen.

Ei voi olla kovin mukavaa.

Oletko lukenut ”Huispaus kautta aikojen”? Siinä selitetään, että luudanvarren päällä on ns tyynyn luova loitsu.