Harry Potter -kirjojen epäloogisuudet

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole epäloogisuus, mutta alkuperäiskirjassa mainitaan Voldemortin murhanneen isänsä ja isovanhempansa "summer of his sixteenth year", kun suomennos puolestaan kertoo, että "sinä kesänä, jolloin hän oli kuusitoistavuotias". Koska Voldemort on syntynyt 31.12.1926, tämän voi tulkita tarkoittavan joko kesää 1942 tai 1943. Kumpi olisi teidän mielestänne parempi/loogisempi vaihtoehto?

Ainakin Salaisuuksien kammion ensimmäinen avautuminen tapahtui lukuvuonna 1942-1943. Ja kumpi olikaan Voldemortin ensimmäinen hirnyrkki, päiväkirja vai sormus? En nyt muista varmaksi.

Ainakin Kuhnusarvion muistossa Voldella oli sormus sormessaan, ja muistaakseni jossain sanottiin, että hän ei käyttänyt sitä enää tehtyään siitä hirnyrkin. Ja eikös se mennyt niin, että hän tiesi jo hirnyrkeistä Kuhnusarvion kanssa keskustellessaan ja halusi lähinnä saada vastauksen siihen, että voiko tehdä useamman kuin yhden hirnyrkin? Tästä voisi päätellä, että päiväkirja oli ensimmäinen hirnyrkki ja sormus toinen. Eli siis:

-Salaisuuksien kammion avautuminen ja Myrtin kuolema lukuvuonna 1942-1943, Volde vitosella

-Valedrojen murha kesällä 1943, vitosen ja kutosen välinen kesäloma

-Kuhnusarvion kanssa keskustelu lukuvuonna 1943-1944, Volde kutosella

Toisaalta voisi myös kuvitella, että Volde olisi halunnut ensiksi hankkiutua eroon jästisukulaisistaan, ja vasta sen jälkeen aloittaa jästisyntyisten tapattaminen, jolloin kesä 1942:kin olisi mahdollinen ajankohta Valedrojen murhalle. Vaikea sanoa siis varmaksi, tuon "summer of his sixteenth year" voi tosiaan tulkita molemmilla tavoin.

Eikö tää sormus siis ollut alkujaan tällä tompan äidinisällä. Eli jos kuhnusarvion tunneilla tää sormus oli jo hommattu niin silloin eka nyrkki oli tehty (vihko?) ja jästisukulaiset mur ha ttu + sukulainen lavastettu syylliseksi. Seuraava lienee ollut sitten sormus joskus myöhemmin. Kammion avaaminen oli varmaan sitten ennen tuon vihkon käsittelyä koska se vihkon versio tompasta tiesi siitä. 

Toisaalta, tiesihän päiväkirjan versio myös Harrysta ja siitä, mitä Tom oli aikuisena Pimeyden lordina tehnyt. Tosin en ole varma, tiesikö hän niistä siksi, että Ginny oli kertonut hänelle vai oliko hänellä 16-vuotiaan Tomin ulkonäöstä huolimatta aikuisen Voldemortin mieli ja tietoisuus. Muistaako joku, mainittiinko sitä kirjoissa?

Nää taisi olla ginnyltä saatua tietoa. Kammion avaamisen tiedon täytyy taas olla peräisin alkuperäiseltä tompalta koska muut ei tainneet siitä tietää yksityiskohtia, edes kannattajat.

Toisaalta malfoyn papan täytyi tietää että muistikirjassa on jotain outoa kun tuo kerran sen weasleylle sujautti. Tuskin tuo kuitenkaan tajusi että se on hirnyrkki vaan veikkaan että tuo luuli siinä olevan jonkun vaarallisen muun kirouksen. Ei tuo muuten olisi sitä laittanut eteenpäin. 

Voldemort oli antanut hirnyrkkejään kuolonsyöjille ja kertonut niiden olevan tärkeitä pimeyden voimien esineitä. En tiedä, paljonko Lucius tiesi, mutta sen ainakin, että päiväkirjan avulla voisi yrittää karkoittaa jästisyntyiset pois koulusta

En tiiä onko tätä jo kysytty mutta en oikeastaan ymmärrä miks kukaan ei saanu murhaamisesta mitään rangaistusta. Lehessä saatettiin ilmoittaa että tää on kuollu mut sen enempää ketään ei sitten kiinnostanutkaan. Tai oishan ne voinut ees yrittää ettiä syyllisiä kun niillähän on myös se loitsu mikä saa sauvan näyttämään loitsut jotka sillä on viimeksi tehty...

Villisilmä on varmaan käsitelty monesti jo, mutta on outoa kun harry ei tosiaan tuntenut oikeaa villisilmää niin villisilmän kuollessa hän ajattelee "villisilmä, niin vahva, niin rohkea, täydellinen voittaja".

Ai sama villisilmä joka makasi arkussa vuoden, on täydellinen voittaja?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minua kiinnostaa se, että Hagridin isä oli normi tallaaja, mutta äiti jättiläinen. Fine, mutta myöhemmin jättiläiset kuvataan kivenmöhkäleiden näköisiksi sammalta kasvaviksi idiooteiksi jotka ovat kaikenlisäksi agressiivisia. MITEN Hagridin vanhemmat ovat tavanneet ja ylipäätään lisääntyneet? Ja kun nelosessa Hagrid kysyy madame Maximelta, kumpi hänen vanhemmistaan oli jättiläinen, ja jos M olisikin sitten vaikka vastannut että joo isäni oli jättiläinen ja äitini velho/jästi, niin miten ikinä sen jättiläis isän penis olisi mahtunut ihmis äitiin ja miten tuollainen puolijättiläis vauva mahtuisi syntymään (olettaen että ovat myös vauvoina valtavia). Maximehan ei vastannut Hagridille, mutta mietinpähän vaan että kumminpäin.

Joo tää on munkin mielestä vähän erikoinen juttu jo pelkästään näiden kokoasioiden takia. Mutta vaikea sanoa miten tuollaiseen suhtauduttaisiin, koska meidän maailmassa ei ole tietäksemme olemassa ihmiseen verrattavia olentoja, jotka osaisi esim. puhua. 

Mun mielestä oli jo vähän erikoista, kun tylypahkan tyttöjen mainittiin olevan kovasti ihastuneita siihen Firenzeen, joka on  kentaurina kuitenkin loppujen lopuksi aika vähän ihmistä muistuttava otus. Mutta se nyt sentään on fiksu ja osaa puhua, mutta jättiläisten on mainittu olen suunnilleen apinan älykkyyden tasolla, eli mitäs v'ttua sä oot duunaillut, Hagridin isä?

Ja Fleur oli myös osittain Veela, jotka esiintyvät kyllä velhoja houkutellessaan ihmismäisinä, mutta ovat oikeasti lintumaisia hirviöitä, eli siinäkin voi vähän kyseenalaistaa, että mitä siellä suvussa on tapahtunut.

Ilmeisesti näitä lajien välisiä duunailuja tuossa maailmassa tapahtuu, mutta entäs jos joku tykkää vaikka kotitontuista, tai maahisista? Tai vaikka niistä jättihämähäkeistä, koska osaahan nekin puhua? :D Menee jo ihan liian oudoksi.

Jos Hagridin isä oli joku u l i m i e s joka joutui ottamaan jättäläisen kun ei muuta saanut.

En tiedä, oliko joku jo maininnut tämän (en lähtenyt lukemaan koko ketjua läpi). Luen nyt Puoliveristä Prinssiä ja pisti mietityttämään, että miten ihmeessä Dumbbis ei tajunnut Tomin olevan Luihuisen perillinen, silloin kun salaisuuksien kammio avattiin ensimmäistä kertaa? Heti ensikohtaamisella Dumbbis oli huolissaan Tomin taipumuksesta julmuuteen ja tämä kertoi osaavansa puhua käärmeille - taito josta Salazar Luihuinen oli tunnettu! Ei tarvitsisi kovin kummoista päättelykykyä, että näistä vihjeistä alkaisi edes epäillä.

Vierailija kirjoitti:

En tiedä, oliko joku jo maininnut tämän (en lähtenyt lukemaan koko ketjua läpi). Luen nyt Puoliveristä Prinssiä ja pisti mietityttämään, että miten ihmeessä Dumbbis ei tajunnut Tomin olevan Luihuisen perillinen, silloin kun salaisuuksien kammio avattiin ensimmäistä kertaa? Heti ensikohtaamisella Dumbbis oli huolissaan Tomin taipumuksesta julmuuteen ja tämä kertoi osaavansa puhua käärmeille - taito josta Salazar Luihuinen oli tunnettu! Ei tarvitsisi kovin kummoista päättelykykyä, että näistä vihjeistä alkaisi edes epäillä.

Kyllä se muistaakseni epäili Tomia jo silloin, kun SK avattiin ensimmäistä kertaa, mutta ei vain pystynyt todistamaan sitä, koska koko muu henkilökunta piti häntä mallioppilaana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En tiedä, oliko joku jo maininnut tämän (en lähtenyt lukemaan koko ketjua läpi). Luen nyt Puoliveristä Prinssiä ja pisti mietityttämään, että miten ihmeessä Dumbbis ei tajunnut Tomin olevan Luihuisen perillinen, silloin kun salaisuuksien kammio avattiin ensimmäistä kertaa? Heti ensikohtaamisella Dumbbis oli huolissaan Tomin taipumuksesta julmuuteen ja tämä kertoi osaavansa puhua käärmeille - taito josta Salazar Luihuinen oli tunnettu! Ei tarvitsisi kovin kummoista päättelykykyä, että näistä vihjeistä alkaisi edes epäillä.

Kyllä se muistaakseni epäili Tomia jo silloin, kun SK avattiin ensimmäistä kertaa, mutta ei vain pystynyt todistamaan sitä, koska koko muu henkilökunta piti häntä mallioppilaana.

Palattiinko tähän PvP:ssä vai oliko kohta Salaisuuksien Kammiossa? Mulla on kirja vielä pvp kesken, mutten muista että olisi SK:ssa mainittu tuollaista. Leffassa on kohta jossa, Dumbbis tulee Tomia vastaan käytävällä ja kysyy epäilevästi onko tällä jotain, mitä haluaisi kertoa hänelle, mutta kirjassa tuota kohtaa ei ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En tiedä, oliko joku jo maininnut tämän (en lähtenyt lukemaan koko ketjua läpi). Luen nyt Puoliveristä Prinssiä ja pisti mietityttämään, että miten ihmeessä Dumbbis ei tajunnut Tomin olevan Luihuisen perillinen, silloin kun salaisuuksien kammio avattiin ensimmäistä kertaa? Heti ensikohtaamisella Dumbbis oli huolissaan Tomin taipumuksesta julmuuteen ja tämä kertoi osaavansa puhua käärmeille - taito josta Salazar Luihuinen oli tunnettu! Ei tarvitsisi kovin kummoista päättelykykyä, että näistä vihjeistä alkaisi edes epäillä.

Kyllä se muistaakseni epäili Tomia jo silloin, kun SK avattiin ensimmäistä kertaa, mutta ei vain pystynyt todistamaan sitä, koska koko muu henkilökunta piti häntä mallioppilaana.

Luihuisen perillisyys ei vielä todistane mitään ja luultavasti vähintään puolet tietynlaisista velhoista teeskenteli olevansa tuolle jotain sukua.

Dumbledorella lienee ollut se ongelma että siitä kammiosta oli niin paljon erilaisia teorioita ettei tuo tiennyt mitä olisi pitänyt tarkkailla ja ettei tuo tietenkään tiennyt että sen avaaminen vaatii oikeat sanat käärmekieltä oikeassa paikassa. Lisäksi oli paljon todennäköisempiäkin syitä mystisille kuo le mille koulussa kuin myyttinen taru kenenkään löytämättömästä luihuisen 1000v vanhasta (tjsp) piilohuoneesta linnassa. Nythän ne sai vieritettyä syyn kätevästi yhdelle oppilaalle joka piti salaa lemmikkinään hengenvaarallista hämähäkkiä, eli sekin olisi voinut olla oikea syy. 

Miksi mollaatte Harry Potteria?

Jos on Mordor naapurissa Örkkeineen joita johtaa Putin fantasia-jutuin niin miksi se ei sopisi fantasia-palstalle?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En tiedä, oliko joku jo maininnut tämän (en lähtenyt lukemaan koko ketjua läpi). Luen nyt Puoliveristä Prinssiä ja pisti mietityttämään, että miten ihmeessä Dumbbis ei tajunnut Tomin olevan Luihuisen perillinen, silloin kun salaisuuksien kammio avattiin ensimmäistä kertaa? Heti ensikohtaamisella Dumbbis oli huolissaan Tomin taipumuksesta julmuuteen ja tämä kertoi osaavansa puhua käärmeille - taito josta Salazar Luihuinen oli tunnettu! Ei tarvitsisi kovin kummoista päättelykykyä, että näistä vihjeistä alkaisi edes epäillä.

Kyllä se muistaakseni epäili Tomia jo silloin, kun SK avattiin ensimmäistä kertaa, mutta ei vain pystynyt todistamaan sitä, koska koko muu henkilökunta piti häntä mallioppilaana.

Palattiinko tähän PvP:ssä vai oliko kohta Salaisuuksien Kammiossa? Mulla on kirja vielä pvp kesken, mutten muista että olisi SK:ssa mainittu tuollaista. Leffassa on kohta jossa, Dumbbis tulee Tomia vastaan käytävällä ja kysyy epäilevästi onko tällä jotain, mitä haluaisi kertoa hänelle, mutta kirjassa tuota kohtaa ei ole.

En nyt muista, mainittiinko ihan suoraan, mutta ainakin mainittiin, ettei Dumbledore koskaan pitänyt Valedrosta yhtä paljon kuin muut opettajat, piti häntä tiukasti silmällä ja "näki hänen lävitseen", mistä johtuen Voldemort pelkäsi Dumbledorea vielä aikuisenakin. Ja sekin taidettiin mainita, että Dumbledore oli ainoa, joka uskoi Hagridin olevan syytön SK:n avautumiseen, ja hän sai suostuteltua hänen jäämään kouluun riistanvartijaksi.

Suurin osa äksönistä tapahtuu aina vasta kouluvuoden loppupuolella. Eivätkö Dumbbis, Harry, Ron ja Hermione ole huomanneet tässä toistuvaa kaavaa. Voisi vain lepäillä menemään alkuvuoden ja kevään koittaessa huolestua ja alkaa odotella Voldyn seuraavaa iskua. Miksei Voldy ikinä yllätä ja iske vaikka marraskuussa?

Täällä on aiemminkin puhutta seljasauvasta ja sauvojen omistajuuden siirtymisestä. Ymmärrän selitetyn mekanismin, mutta mielestäni se on silti epälooginen ja tuntuu viimeisen kirjan päälleliimatulta yllärikeksinnöltä, kun ajattelee koko sarjaa taakse päin. Jotenkin luulisi, että "kukistamiseen" tarvittaisiin vähän muutakin, kuin pelkkä aseistariisumisloitsu tai fyysinen sauvan kaappaaminen. Myytti kuitenkin oli, että sauvan haltija täytyy tappaa, että omistajuus siirtyy, niin joku karkotaseet on aika antiklimaattinen. Dumbledoren ja Grindewaldin kamppailu on varmaan ollut aika hurja ja kukistaminen ja haltijan vaihto ihan ymmärrettävä, mutta että pikkuinen karkotaseet loitsu? Halvalle menee ja eiköhän sauvan omistajuus tuollaisella vaihdu sitten ihan yhtenään. Pelkästään koulussa kun harjoittelevat tuollaista loitsimista niin johan siinä jokaisen oppilaan sauvat menisivtä ristiin kiertoon. Vai koskeeko tämä nimenomaan vain seljasauvaa, ei välttämättä muita omia sauvoja?

Pointtihan tässä tietysti on ollut saada tuohon loppuun jännityselementti siitä ettei sauva ollutkaan uskollinen sille jolle Voldemort luuli sen olevan, mutta kuten sanoin vastaus on mielestäni erittäin antiklimaattinen.

Vierailija kirjoitti:

Täällä on aiemminkin puhutta seljasauvasta ja sauvojen omistajuuden siirtymisestä. Ymmärrän selitetyn mekanismin, mutta mielestäni se on silti epälooginen ja tuntuu viimeisen kirjan päälleliimatulta yllärikeksinnöltä, kun ajattelee koko sarjaa taakse päin. Jotenkin luulisi, että "kukistamiseen" tarvittaisiin vähän muutakin, kuin pelkkä aseistariisumisloitsu tai fyysinen sauvan kaappaaminen. Myytti kuitenkin oli, että sauvan haltija täytyy tappaa, että omistajuus siirtyy, niin joku karkotaseet on aika antiklimaattinen. Dumbledoren ja Grindewaldin kamppailu on varmaan ollut aika hurja ja kukistaminen ja haltijan vaihto ihan ymmärrettävä, mutta että pikkuinen karkotaseet loitsu? Halvalle menee ja eiköhän sauvan omistajuus tuollaisella vaihdu sitten ihan yhtenään. Pelkästään koulussa kun harjoittelevat tuollaista loitsimista niin johan siinä jokaisen oppilaan sauvat menisivtä ristiin kiertoon. Vai koskeeko tämä nimenomaan vain seljasauvaa, ei välttämättä muita omia sauvoja?

Pointtihan tässä tietysti on ollut saada tuohon loppuun jännityselementti siitä ettei sauva ollutkaan uskollinen sille jolle Voldemort luuli sen olevan, mutta kuten sanoin vastaus on mielestäni erittäin antiklimaattinen.

Nojoo, siinä on tosiaan kirjailija halunnut lisätä jotain uuttakin viimeiseen kirjaan. Jollainhan se harryn (varma ja ennustettu) voitto oli selitettävä koska taidoissa noilla oli eroa kuin ferrarilla ja potkulaudalla nopeudessa. 

Toisaalta voitto kuin voitto eli draco vei dumbbiksen sauvan ensin ja sitten harry dracon myöhemmin.

Harvemmin kouluissa oikeita kaksintaisteluita sentään käydään eli ehkä siinä on oltava riski kuolemastakin että se toimisi. 

Miksi velhomaailmassa kaikki eivät ole jo lapsuudesta saakka hirveitä läskejä? Tylypahkan pöydät notkuvat aamusta iltaan peribrittiläisiä pullaruokia ja mitään liikuntaa ei harrasteta, paitsi huispaus ja siinäkin istutaan luudalla. Matkat taitetaan hormin kautta, ilmiintymällä tai luudalla lentäen. Miksi siis kukaan viitsisi harrastaa hyötyliikuntaa, kun esineetkin saa taikomalla kutsuttua suoraan kätöseen? Silti Tylypahkan ainoat lihavat lapset on Nevillejä, Grabbeja, Goyleja ja muita törppöjä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä on aiemminkin puhutta seljasauvasta ja sauvojen omistajuuden siirtymisestä. Ymmärrän selitetyn mekanismin, mutta mielestäni se on silti epälooginen ja tuntuu viimeisen kirjan päälleliimatulta yllärikeksinnöltä, kun ajattelee koko sarjaa taakse päin. Jotenkin luulisi, että "kukistamiseen" tarvittaisiin vähän muutakin, kuin pelkkä aseistariisumisloitsu tai fyysinen sauvan kaappaaminen. Myytti kuitenkin oli, että sauvan haltija täytyy tappaa, että omistajuus siirtyy, niin joku karkotaseet on aika antiklimaattinen. Dumbledoren ja Grindewaldin kamppailu on varmaan ollut aika hurja ja kukistaminen ja haltijan vaihto ihan ymmärrettävä, mutta että pikkuinen karkotaseet loitsu? Halvalle menee ja eiköhän sauvan omistajuus tuollaisella vaihdu sitten ihan yhtenään. Pelkästään koulussa kun harjoittelevat tuollaista loitsimista niin johan siinä jokaisen oppilaan sauvat menisivtä ristiin kiertoon. Vai koskeeko tämä nimenomaan vain seljasauvaa, ei välttämättä muita omia sauvoja?

Pointtihan tässä tietysti on ollut saada tuohon loppuun jännityselementti siitä ettei sauva ollutkaan uskollinen sille jolle Voldemort luuli sen olevan, mutta kuten sanoin vastaus on mielestäni erittäin antiklimaattinen.

Nojoo, siinä on tosiaan kirjailija halunnut lisätä jotain uuttakin viimeiseen kirjaan. Jollainhan se harryn (varma ja ennustettu) voitto oli selitettävä koska taidoissa noilla oli eroa kuin ferrarilla ja potkulaudalla nopeudessa. 

Toisaalta voitto kuin voitto eli draco vei dumbbiksen sauvan ensin ja sitten harry dracon myöhemmin.

Harvemmin kouluissa oikeita kaksintaisteluita sentään käydään eli ehkä siinä on oltava riski kuolemastakin että se toimisi. 

Tuoltahan se vaikuttaa ja siksi tuntuu mielestäni aika puolivillaiselta keksinnöltä. Tuo kuolemanpelko lisäksi kävisi edes vähän järkeen, koska vaikkei varsinaisia oikeita kaksintaisteluja järjestettäisikään kyllähän aina jostain kulman takaa nyt joku kiusaaja löytyy yllättäen härnäämään. Oliko Draco vs. Dumbledorekaan nyt varsinaisesti kaksintaistelu? En tiedä.

Varatuomari stattelsson kirjoitti:

Miksi velhomaailmassa kaikki eivät ole jo lapsuudesta saakka hirveitä läskejä? Tylypahkan pöydät notkuvat aamusta iltaan peribrittiläisiä pullaruokia ja mitään liikuntaa ei harrasteta, paitsi huispaus ja siinäkin istutaan luudalla. Matkat taitetaan hormin kautta, ilmiintymällä tai luudalla lentäen. Miksi siis kukaan viitsisi harrastaa hyötyliikuntaa, kun esineetkin saa taikomalla kutsuttua suoraan kätöseen? Silti Tylypahkan ainoat lihavat lapset on Nevillejä, Grabbeja, Goyleja ja muita törppöjä.

Tylypahkan portaiden kulkeminen käy varmaan hyötyliikunnasta. Eikä ole pakko syödä liikaa. Mutta huono peruskunto velhomaailman väellä varmasti on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta selkein epäloogisuus on siinä, että miksi muka jotkut asiat voidaan hoitaa taikuudella mutta sitten toisia ei. Esim. miksi eivät keksi taikaa, jolla Voldemort saataisiin suoraan pois päiväjärjestyksestä.

Käviskö esim se avada kedavra?    Sehän nirhaa ittensä sillä monta kertaa itekkin.     mut niitä hocruxeja on jossain piiilossa paitti lopussa.

hocruze

Olen miettinyt mihin kaikenmaailman monimutkaisia, vaarallisia ja kummallisia taikoja edes tarvitaan, kun on Avada kedavra. Siis sellaisia mitä Volde ja Dumbledore käyttivät viitoskirjan lopussa kaksintaistelussa.

Varatuomari stattelsson kirjoitti:

Miksi velhomaailmassa kaikki eivät ole jo lapsuudesta saakka hirveitä läskejä? Tylypahkan pöydät notkuvat aamusta iltaan peribrittiläisiä pullaruokia ja mitään liikuntaa ei harrasteta, paitsi huispaus ja siinäkin istutaan luudalla. Matkat taitetaan hormin kautta, ilmiintymällä tai luudalla lentäen. Miksi siis kukaan viitsisi harrastaa hyötyliikuntaa, kun esineetkin saa taikomalla kutsuttua suoraan kätöseen? Silti Tylypahkan ainoat lihavat lapset on Nevillejä, Grabbeja, Goyleja ja muita törppöjä.

Oletan kyllä, että Tylypahkassa on myös liikunnallisia harrastekerhoja, kuten muitakin on. Hyötyliikunta kyllä jää vähäiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko jossain selitetty miksi tuhannen vuoden aikana kukaan luihuisen perillisistä ei avannut salaisuuksien kammiota? Siis miksi siihen meni se tuhat vuotta ja tom valedro vasta avasi?

Kärmeskielet ovat hyvin harvinaisia, ja juuri oikean ihmisen olisi pitänyt löytää kammio. Joku Morfin ei vaikuta tarpeeksi selväjärkiseltä hommaan, jos tuo nyt Tylypahkassa opiskelikaan.

Vanhahko viesti, mutta haluan silti kommentoida. Sen lisäksi että kammio oli piilotettu, eihän pelkkä Luihuisen perillisyys itsessään tarkoita sitä, että haluaisi avata Salaisuuksien kammion ja mur hata jästisyntyisiä :D 

Täytyisi jakaa ne samat arvot, kuin Herra Luihuinen kyetäkseen tuollaiseen, josta luultavasti tuli ajan kuluessa enemmän ja enemmän marginaalista. Tylypahka kuitenkin hyväksyi jästisyntyisetkin heti jo alussa oppilaikseen, joten eiköhän arvotkin muokkautuneet tämän mukaan. Kaikki Luihuisetkaan eivät automaattisesti ole mitään pahiksia ja perillinenhän olisi voinut olla jostain muustakin tuvasta. Harryakinhan epäiltiin perilliseksi kärmeskielen takia ja jopa Hermione oli sitä mieltä, että se on itse asiassa aivan mahdollista.