Miksi Disney-elokuvissa?

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti porukka ymmärtäisi boikotoida disney leffoja ja nyt uutta disney plus suoratoistoa

-Kiinan ihmisoikeusrikkomukset

-Disney on pettänyt koronan takia kriisiytyneen elokuvateatterialan

-Don Rosan sensurointi.

Pienessä merenneidossa on laivoissa, hevoskärryissä ja huonekaluissa kaiverrettuna iso E-kirjain. Ovatko kaikki suvun hallitsijat Erikejä vai tehdäänkö aina uudet kaiverrukset kun valta vaihtuu?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perustuuko Disneyn Aladdin aikaan ennen sharia-lakia? Jafarillakin on meikkiä ja Jasmine pukeutuminen on hieman paljastava.

Agraba on fiktiivinen maa, ehkä siellä on erilainen lainsäädäntö.

Miksi Jasmine oli niin pihalla, ettei tajunnut että omenasta pitää maksaa torikauppiaalle?

Oli toki elänyt suojattua elämää, mutta eikö prinsessalla pitäisi olla yleissivistystä?

Länsimaisissa monarkioissa prinsessojen elämä on vapaampaa tänä päivänä. Samaa ei voi sanoa Lähi-idästä (mm. Arabiemiirikunnat), jonka kulttuuriin Aladdin perustuu. Sillä suunnalla prinsessan on turha hankkia yleissivistystä ja koulutusta. Ei saa edes liikkuakaan yksin kodin ulkopuolella.

Jos nyt oikein muistan Aladdininin juonen, niin Jasminehan koki elämänsä prinsessana rajoittavaksi, eikä hänellä ollut hirveästi sananvaltaa vaikka osoitti mieltäänsä sulhasehdokkaita kohtaan. Jasmine sai kuitenkin muutoksen aikaan oikeuteen valita puoliso itse. Yksi itsenäisimmistä prinsessoista, jonka tiedän. Aladdinkin kehui jossain kohtauksessa Jasminea älykkääksi, kauniiksi ja kivaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi pahikset, etenkin miehet ovat usein vähän femiinisen näköisiä? Tumma luomiväri ja/tai hoikka naisellinen ruumis toistuu yllättävän usein esim. Jafar, Scar, Hades, Rollo, se Pocahontasin valkoisten johtaja (en muista nimeä) oikeastaan ainoat maskuliinset pahikset taitaa olla Gaston ja Tarzanin pahis?

Miksi Robin Hoodissa ei ole mitään järkeä? Sen tarina aikuisena katsottuna oli aikalailla "Robin kavereineen kiusaa prinssi Juhanaa jatkuvasti ilman mitään järkevää syytä ja kun tämä sitten kostoksi vangitsee porukkaa ja nostaa veroja niin kiusaavat lisää ja vapauttavat vangit. Sitten tanssitaan ja pilkataan kaveria vähän lisää ja lopuksi mitään tilanteen parantamiseksi ei tehdä, odotetaan vain kuninkaan paluuta joka sitten hankiutuu pahiksista eroon ja sitten Robin pääsee naimisiin tyttönsä kanssa ansaitsematta sitä mitenkään, The end." Olin suurimman osan leffasta pahisten puolella koska kaikki kohtelivat heitä niin huonosti.

Robin Hoodissa oletetaan ilmeisesti, että kaikki tuntevat pohjatarinan, koska sitä ei selitetä kuin erittäin lyhyesti alussa. (Kukko kertojana ennen tapahtumien alkua.) Kelpo kuningas Rikhard Leijonamieli lähti sotaretkilleen ja prinssi Juhana kaappasi vallan sillä välin, orjuutti kansaa keräämällä ylenpalttisia veroja jne. Niinpä kansa inhosi Juhanaa ja pilkkasi häntä. Lopussa oikea kuningas palaa ja Juhana joutuu vastuuseen teoistaan.

Tuo naismaisten pahisten havainto oli muuten osuva. Eiköhän liene syynä se vanha perinteinen visio, että miehekäs mies on rehti, arvostettu ja hyvä, "naismainen mies" on heikko, kelvoton ja jotenkin epäilyttävä. Nämä luihut pahikset ovat nimenomaan pitkiä, hoikkia ja kehonkieleltään epämiehekkääksi koettavia. Kenties taustalla on vähän sitäkin, että samasta sukupuolesta kiinnostuneita miehiä ei ole aina koettu mitenkään positiivisena asiana. Ei sovi nykyaikaan, mutta vielä 90-luvullakin asenne oli kovin toisenlainen. On hyvinkin voinut olla taustalla sellainen ajatus, ettei pahis ole ollut "oikea kunnon mies".

Toisaalta myös Disneyn naispahisten osalta korostuu se, miten naispahis on joko epänaisellinen tai yltiönaisellinen, joka myös on koettu paheellisena ja sopimattomana. Tulee mieleen vaikkapa Cruella de Vil / Julmia Juoninen, joka on äärimmäisen laiha, vihainen ja esitetty vastenmielisessä valossa. "Hyvä" nainen Disney-elokuvissa on lempeä, sopusuhtaisen hoikka 50-luvun kotirouvan mallikuva. Ja oletteko huomanneet, että naispahikset juovat väkijuomia (usein jopa suoraan pullosta!), tupakoivat ja esimerkiksi ajavat autoa vastuuttomasti kaahaten, mikä myös on miehekästä käytöstä (ainakin silloin entisaikaan varmasti ollut paheelliseksi koettua).

Robin Hood lienee ainoa Disneyn piirroselokuva, jossa pahis on oikeasti hölmö ja apuri on se fiksumpi osapuoli. Prinssi Juhanan edestä Robin pystyi viemään jopa kultarahat ja Juhana taisi todellisuudessa olla oikea mammanpoika imiessään peukaloaan, jos joku mainitsi hänen äidin.

Miksi Aladdin leffan lopussa Aladdin on taas katurotta ja Henki ehdottaa, että hän toivoisi taas olevansa prinssi? Leffan alussa Aladdin toivoi olevansa prinssi, ei pelkästään hienoja vaatteita. Eikö hän siis ole yhä prinssi vaikka Jafar vaihtoi prinssivaatteet ryysyihin?

Vierailija kirjoitti:

Miksi Kaunottaressa ja hirviössä kukaan ei ihmetellyt prinssinsä katoamista ja mennyt ikinä linnaan? Kaikki vaan unohti monarkian vai mitä ihmettä?

Ehkä se oli osa kirousta, se että ihmiset unohtivat. Tai ehkä prinssi ei edes ollut hallitsija, jospa kuningatar ja kuningas asuivat toisessa linnassa.

Miksi Kaunottaressa ja Hirviössä haltiatar kirosi myös prinssin palvelijat?

Vierailija kirjoitti:

Miksi niissä aina lauletaan? Miksi kaikkien Disney-leffojen suomidubbauksissa on melkein samat ääninäyttelijät?

Antti Pääkkönen (se vanhempi) ja Veikko Honkanen on monissa, mutta ehdottomasti parhaimpia mitä Suomesta löytyy.

Miksi aina romansseissa on se kuvio että ensimmäinen henkilö johon ihastutaan sattuu olemaan se elämän rakkaus ja sen kanssa ollaan yhdessä loppuun asti ja perustetaan perhe? Olisiko Disney jo aika näyttää lapsille, että avioeroja tapahtuu, yleensä ihastutaan elämän aikana useampaan kuin yhteen ihmiseen ja joskus parisuhde on suorastaan terveellistä lopettaa?

Vierailija kirjoitti:

Miksi aina romansseissa on se kuvio että ensimmäinen henkilö johon ihastutaan sattuu olemaan se elämän rakkaus ja sen kanssa ollaan yhdessä loppuun asti ja perustetaan perhe? Olisiko Disney jo aika näyttää lapsille, että avioeroja tapahtuu, yleensä ihastutaan elämän aikana useampaan kuin yhteen ihmiseen ja joskus parisuhde on suorastaan terveellistä lopettaa?

Minä uskon, että perustuu aikaan ennen seurustelukulttuuria. Prinsessa Ruususessa tosin näkyi, että kuninkaat keskenään päätti Philipin ja Auroran avioliitosta, mikä toki oli ennen normi kuninkaallisten piireissä länsimaissa. Ainoa Disneyn elokuva, jossa pari on tuntenut toisensa pitkään, lienee Robin Hood. Juuri siitä syystä Marianin ja Robinin rakkauskuvio on kiinnostavin, vaikkei sitä elokuvassa näytetty tutustumisest alkaen. Silti oli ilo kuulla että kuinka Marian muisteli tavanneensa Robinin joskus aikoinaan.

Miksi lapsille suunnatuissa elokuvissa aina rakastutaan ja pussaillaan?

Vierailija kirjoitti:

Äitipuolet ja naimisiinmenosta haaveileminen selittyvät osin sillä, että monet näistä elokuvista pohjautuvat vanhoihin satuihin ja peilaavat sen ajan maailmaa. Koska synnytys- ja lapsivuodekuolleisuuslukemat olivat korkeat, oli hyvin yleistä, että perheestä kuoli äiti ja hänen tilalleen tuli äitipuoli. Naisella ei taas ollut juuri muuta mahdollisuutta kuin joko mennä naimisiin, jolloin elämä muuttuisi jollain tavalla, tai pysytellä naimattomana lapsuudenkodissaan.

Vanhat sadut on yleensä todella karmivia, ainakin Grimmin sadut, ja Disney-versiot on tosi siloteltuja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Äitipuolet ja naimisiinmenosta haaveileminen selittyvät osin sillä, että monet näistä elokuvista pohjautuvat vanhoihin satuihin ja peilaavat sen ajan maailmaa. Koska synnytys- ja lapsivuodekuolleisuuslukemat olivat korkeat, oli hyvin yleistä, että perheestä kuoli äiti ja hänen tilalleen tuli äitipuoli. Naisella ei taas ollut juuri muuta mahdollisuutta kuin joko mennä naimisiin, jolloin elämä muuttuisi jollain tavalla, tai pysytellä naimattomana lapsuudenkodissaan.

Vanhat sadut on yleensä todella karmivia, ainakin Grimmin sadut, ja Disney-versiot on tosi siloteltuja.

Jos olisin animaattori, tekisin animaatioelokuvat Grimmin tulkintojen mukaan. Äitipuoli yritti tappaa kolmesti Lumikin ja Tuhkimo oli hieman aktiivinen hankkimiensa tanssiaisvaatteiden suhteen. Ok, Disneyn versio Tuhkimon hahmosta oli jokseenkin hyvä verrattuna esim. Auroraan, sillä Tuhkimo kykeni pitämään kiinni kutsusta, joka koski myös häntäkin. Disneyn Tuhkimosta oli poistettu kohtaus, jossa Tuhkimo hiljaa ilkkui, että miten tanssiaisista saapuneet äitipuoli ja siskopuoli eivät tunnistaneet häntä.

Vierailija kirjoitti:

Miksi aina romansseissa on se kuvio että ensimmäinen henkilö johon ihastutaan sattuu olemaan se elämän rakkaus ja sen kanssa ollaan yhdessä loppuun asti ja perustetaan perhe? Olisiko Disney jo aika näyttää lapsille, että avioeroja tapahtuu, yleensä ihastutaan elämän aikana useampaan kuin yhteen ihmiseen ja joskus parisuhde on suorastaan terveellistä lopettaa?

Uudemmissa leffoissa kaavaa onkin rikottu. Frozenissa ensimmäinen mies ei ollutkaan se oikea, ja Urheassa Merida ei piitannut romansseista ollenkaan. Vanhemmat leffat ovat oman aikansa tuotteita, aina avioero ei ole ollut vaihtoehto.

Miksi miesten alushousut ovat maasta ja aikakaudesta riippumatta kuviolliset bokserit, vaikka muuten on aikaan ja paikkaan sopivat vaatteet? Esimerkiksi Maurice Kaunottaressa ja Hirviössä ja torjuttu kosija Aladdinissa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Äitipuolet ja naimisiinmenosta haaveileminen selittyvät osin sillä, että monet näistä elokuvista pohjautuvat vanhoihin satuihin ja peilaavat sen ajan maailmaa. Koska synnytys- ja lapsivuodekuolleisuuslukemat olivat korkeat, oli hyvin yleistä, että perheestä kuoli äiti ja hänen tilalleen tuli äitipuoli. Naisella ei taas ollut juuri muuta mahdollisuutta kuin joko mennä naimisiin, jolloin elämä muuttuisi jollain tavalla, tai pysytellä naimattomana lapsuudenkodissaan.

Vanhat sadut on yleensä todella karmivia, ainakin Grimmin sadut, ja Disney-versiot on tosi siloteltuja.

Jos olisin animaattori, tekisin animaatioelokuvat Grimmin tulkintojen mukaan. Äitipuoli yritti tappaa kolmesti Lumikin ja Tuhkimo oli hieman aktiivinen hankkimiensa tanssiaisvaatteiden suhteen. Ok, Disneyn versio Tuhkimon hahmosta oli jokseenkin hyvä verrattuna esim. Auroraan, sillä Tuhkimo kykeni pitämään kiinni kutsusta, joka koski myös häntäkin. Disneyn Tuhkimosta oli poistettu kohtaus, jossa Tuhkimo hiljaa ilkkui, että miten tanssiaisista saapuneet äitipuoli ja siskopuoli eivät tunnistaneet häntä.

Ehkä leffoista tulisi liian pitkiä, yleensä lasten elokuvat kestävät 1 h 30 min, juonta on pitänyt tiivistää. Tosin Lumikki ja seitsemän kääpiötä olisi kiinnostavampi, jos se olisi uskollinen Grimmin sadulle sen sijaan että puolet leffasta on kääpiöiden sekoilua.

Miksi Disneyn Star Wars elokuvissa piti tapattaa vanhat sankarit?

Bambin isän ikä: Bambin äiti sanoi muistaakseni, ettei yksikään muista peuroista ole elänyt puoliksikaan yhtä vanhaksi kuin Metsän ruhtinas eli Bambin isä. Kuitenkin kakkosleffan lopussa ruhtinas näytti Bambille paikan, jossa hän tapasi ensimmäisen kerran Bambin äidin ollessaan suunnilleen Bambin ikäinen. Eli ilmeisesti jompi kumpi Bambin vanhemmista puhui palturia, jos he kerran ovat samanikäisiä? Mietin myös, että keksittiinköhän se, että ruhtinas on Bambin isä, vasta kakkosleffaa varten? Muistaakseni ykkösosassa ei käy missään vaiheessa suoraan ilmi, että hän olisi Bambin isä.

Vierailija kirjoitti:

Bambin isän ikä: Bambin äiti sanoi muistaakseni, ettei yksikään muista peuroista ole elänyt puoliksikaan yhtä vanhaksi kuin Metsän ruhtinas eli Bambin isä. Kuitenkin kakkosleffan lopussa ruhtinas näytti Bambille paikan, jossa hän tapasi ensimmäisen kerran Bambin äidin ollessaan suunnilleen Bambin ikäinen. Eli ilmeisesti jompi kumpi Bambin vanhemmista puhui palturia, jos he kerran ovat samanikäisiä? Mietin myös, että keksittiinköhän se, että ruhtinas on Bambin isä, vasta kakkosleffaa varten? Muistaakseni ykkösosassa ei käy missään vaiheessa suoraan ilmi, että hän olisi Bambin isä.

Melko varmasti keksitty jälkikäteen, muutenhan asiaan olisi viitattu ykkösleffassa.

Oliko Bambissa se kilpaileva urospeura, jonka kanssa Bambi taisteli Falinesta, Ronno aikuisena? Mikäli oli, niin miksi hänellä oli vasana vihreät silmät, mutta aikuisena ruskeat?