Noloja ja hauskoja vääriä luuloja, joita sinulla on ollut aikuisuuteen asti

Hiffasin vasta vähän aikaa sitten, että vaalien ovensuukyselyt tehdään äänestyspaikalla, eikä siis kierretä ovelta ovelle kysymässä, ketäs äänestit. Hävettää olla välillä näin typerä.

Tää on tosi noloa. Noin 25-vuotiaana tajusin, että Hercule Poirot on täysin kirjailijan mielikuvituksen tuote. Olin aina uskonut, että oikeasti on ollut olemassa salapoliisi Hercule Poirot.

Luulin, että kaikki pöllölajit ovat samankokoisia.

Vierailija kirjoitti:

Luulin myös perennaa kasvilajiksi.

No mutta kasvilajihan se onkin.

Atik Ismail, turkkilainen kirjailija. ;) Sitä kaverin iloa, kun möläytin tuon ilmoille :D

Mä luulin johonkin ala-asteen loppupuolelle saakka, että sanomalehti tulee kaikille automaattisesti kotiin, kun mun lapsuudenkotiin tilattiin aina sanomalehteä. Vasta kun kävin kaverin kotona jonne sanomalehteä ei tullutkaan, tajusin ettei se ole mikään valtion antama ilmainen lahjus :D

Anjovista mäkin luulin pitkään kasvikseksi. 

Samoin lapsena luulin, että vaan tylsät aikuiset lopettaa leikkimisen. Muistan kun käytiin mummolassa, ja mummolla oli viihteenä "vaan" telkka ja kirjoja, ja itse silloin ehkä 5-vuotiaana mietin, että mä en kyllä varmasti lopeta ikinä leikkimistä. No, lopetin kyllä, vaikka vieläkin kyllä mielelläni kasaisin vaikka Legoja jos mulla niitä kotona olisi!

Luulin vielä teini-iässä että sperma on sinistä

Kuvittelin, että kun lapset kasvaa isoksi ja muuttavat pois kotoa, niin alkaa uusi elämä. Aikaa lomailla, parisuhde kukoistaa ja kaikki hyvin.

Paskat. Erohan tässä edessä. Ei tuota vaimoa jaksa. Nyt olisi mahdollisuus nauttia toisistamme, mutta hänen kiinnostus nolla.

Minulla on kautta aikojen menneet sanat ja käsitteet sekaisin, koska kartutan sanastoa kuuntelemalla, enkä aina suinkaan kuule oikein (minkä tajuankin sitten aina liian myöhään). Koska olen suurisuinen, joudun usein noloihin tilanteisiin kun käytän esim. sivistyssanoja väärin tai ainakin kömpelösti.

Olut oli minulle todella kauan ja pitkälle aikuisikään "dehydriitti". Diureetti olisi toki sopinut kaikkiin niihin pätemiskeskusteluihin paremmin. Tämän sanan ei toki tarvitse kuulua jokaisen sanavarastoon, mutta kyllä sen pitäisi oikein mennä jos sitä meinaa keskustelussa käyttää.

Olen elämäni aikana useammin kuin kerran päivitellyt kovaan ääneen, miten noloa on kun telkkarissa ihmiset puhuu "ikivihreistä" musiikkikappaleista, kun ne on IKIVIREITÄ.

Kamalinta ehkä kuitenkin on, että luulin vielä teini-iässäkin, että Nasa on yksityishenkilö.

Vierailija kirjoitti:

[quote author="Vierailija" time="06.09.2015 klo 22:12"]

Joo, se lehtirykelmä ananaksen päällä on nimeltään juurikin kruunu. Tuo "tiitti" taitaa olla sun ikioma keksintö, ainakaan kielitoimiston sanakirja ei tuollaista sanaa tunne.

Liittyisikö tuo itse keksitty sana naatti-sanaan?

Yksi sen merkitys on "juurikasvin maanpäällinen osa, varsinkin lehdet. esim. Lantun naatit. Listiä naatit sokerijuurikkaista." http://www.suomisanakirja.fi/naatti

 

Voi hyvinkin olla,tiedän ettei ananaksen vihreä tupsu ole ainakaan naatti,mutta en ole ennen tätä keskustelua vaivautunut selvittämään sen oikeaa nimeä(kruunu).En ole muuten koskaan kuullut tiitti nimitystä käytettävän transvestiitin lyhenteenä,onko se kuinka yleistä?

En jaksanut kaivella, että mikä on alkuperäinen viesti tässä asiassa, mutta tiitiksi kutsutaan usein maasta nousevaa sipulikukan alkua? Keväällä, kun mullasta näkyy vaan "tiitit"

Vierailija kirjoitti:

Luulin, että härkä on oma eläinlajinsa. Selvisi vasta pari vuotta sitten, että se onkin vain kuohittu sonni. Vähän niinkuin ori-> ruuna.

Itse luulin pitkään, että ruuna tarkoittaa ruskeaa hevosta. Yhdistin jotenkin sanat toisiinsa enkä ajatellut asiaa sen kummemmin. Nimim. filosofian tohtori.

Mä kuvittelin, että Suomessa ei ole korruptiota, että se on vain "ulkomaiden ongelma". Hiihto-dopingit ja Aarniot ym. on olleet kauheita järkytyksiä.

Minulle selvisi vasta 23-vuotiaana, että se on salaattikastike eikä salaatinkastike. Käytän kyllä jääräpäisesti edelleen jälkimmäistä.

Sain yli kakskymppisenä tietää, että merihevosia on oikeasti olemassa. Eläinten koot on myös ollut aikuiseksi asti hukassa; luulin, että ketun säkäkorkeus on jossain ihmisen lantion ja kyynärpään välimaastossa. Supikoiriakin pidin paljon isompana. Luulin myös, että tuulenpesät on tuulen tekemiä pesiä ja että Bambi on eläin.

Vierailija kirjoitti:

[quote author="Vierailija" time="09.08.2015 klo 22:31"]

Mä luulin että pillu on siinä edessä se viiva, mutta olikin alempana. M32

minakin luulin ennen ekaa seksiä , että se on edessä :)   (olin kyllä nähnyt pornoakin)

Ja ette nyt valehtele?

Kirjallisuudessa ja elokuvissa on kyllä juttua sulhasista, jotka ei löydä reikää. Eli maissa ja kulttureissa ja ajoissa, kun nuorille ei kerrottu mitään seksistä ja molemmilla ensimmäinen kerta. Morsiamelle ei kerrottu kuin että pitää maata selällään ja antaa miehen tehdä mitä haluaa, mutta jos sekään ei tiedä? Oli ainakin yksi kauhuelokuvakin, kun sulhanen sitten väitti, että morsian ei ollut neityt kun sitä verta ei tullut. Mutta morsian olikin yhä neitsyt.

.

Minä kuvittelin, että kun "lattia nostetaan" remontissa, niin se nostetaan kokonaisena kantena nojaamaan seinää vasten. Ihmettelin aina, että miten se mahtuu - jos lattia on siis pidempi kuin huone korkea. Todella typerä kuvitelma, todella noloa. Olin yli 20 kun kotona tehtiin remonttti ja olin todella kiukkuinen, kun näin, että ne vei lankku kerralla sitä lattiia pihalle.......

Vierailija kirjoitti:

Minulle selvisi vasta 23-vuotiaana, että se on salaattikastike eikä salaatinkastike. Käytän kyllä jääräpäisesti edelleen jälkimmäistä.

Miten vanha nyt olet? Nyt sinulle meinaan selviää, että molemmat sanat on oikein.

.

salaatinkastike (rinn. salaattikastike) salaattiin lisättävä kylmä kastike. Öljystä, kermasta tehty salaatinkastike.

https://www.kielitoimistonsanakirja.fi/netmot.exe?motportal=80

Olin lähes kolmikymppinen kun luin Täällä pohjantähden alla kirjan. Siinä lukiessa tajusin, että sukuni toinen haara vähintään on saattanutkin olla punaisia. Oletukseni oli aina, että valkoisia. Koulusta historiasta jäi päähän, että valkoiset voitti - kaikki suomalaiset on siis valkoisia; punaiset oli pettureita ja ne tapettiin ja hävitettiin.  Valkoiset voitti: olemme voittajia, kun olemme itsenäinen maa ja olemme hengissä. Tietoisuuden muuttuminen oli jopa vähän rankka kokemus. Isän suku molemmin puolin on torppareita - on täysin mahdollista, että siellä on punaisia kannatettu. Isoisä ei puhunut näistä ajoista, mutta jotain isoa traumaa oli tapahtunut hänelle nuorena (oli 17-18 vee noihin aikoihin); hänelle oli mm. 40-l sotaan lähtö erittäin vaikea.

Tajusin siis, että historian opetuksessa minua oli itse asiassa huijattu. Ei  näistä kotona puhuttu.

Naapurin miehellä oli tosi paha couperosa iho. Ihan punainen, verisuonia risteili posken päällä, osa katkenneitakin. 

Luulin, että tällä tarkoitetaan "persikkaposkia" eli kuin "iho on kuin persikka". Ihmettelin, että miten se sanotaan ihailevalla äänellä, kun se on minusta aika ruma. Aikuisena tajusin, että "iho kuin persikka" tarkoitetaan persikan tuntua hivellessä, ei sen väriä.

Luulin että sääret on koko jalat mut nehän onki vaan pohkeet...

Luulin että rintasyöpä on siis vaan joku syöpä rintakehässä, ja ihmettelin et miks se on niin yleinen vaan naisilla. Onhan miehilläki rintakehä. Vasta yli 20-vuotiaana tajusin että se syöpähän on tississä.