Selittäkää mulle toi sanonta, että miehet tykkää, kun on jotain mistä ottaa/pitää kiinni.

että kaikki miehet ei tykkää luurangoista, joiden painoindeksi on 18 ja luut törröttää. Esim. oma mieheni tykkää vähän tanakammista ja nyt puhutaan painoindeksistä noin 27-33. Kun laihdutin itseni tuohon 25 kieppeille, mieheni oli vihainen, että kun sä olet nykyisin niin luiseva, ettei saa otetta.

Laita kiertoon tuollainen mies, joko valehtelee sulle päin naamaa tai sitten sillä on joku tankerofetissi. Mutta ei kyllä 25 ole mikään laihan naisen painoindeksi, olisi mielestäni laihduttamisen paikka. Joku 20 olisi sekin vielä ihan normaalipaino, sitten vasta siell' 18, 19 hujakoilla olisit laiha.

Hauskaa kun puhutaan luurangoista tässä yhteydessä.

Miehesi siis pitää "vähän" tanakammista eli esim.80 kg/170cm BMI 27,7, kunnon HYLJE.

Erittäin tavanomainen ja muodokas naisen kroppa on 170/60 jolloin indeksi on 20,8

Oma ihannenaiseni olisi 160/50 eli BMI karvan alta 20. Saa olla painoa 60 kiloakin, mutta pointti on se, että laiskuus näkyy läskinä.

että kaikki miehet ei tykkää luurangoista, joiden painoindeksi on 18 ja luut törröttää. Esim. oma mieheni tykkää vähän tanakammista ja nyt puhutaan painoindeksistä noin 27-33. Kun laihdutin itseni tuohon 25 kieppeille, mieheni oli vihainen, että kun sä olet nykyisin niin luiseva, ettei saa otetta.

eli noi painoindeksit roskiin





ihan tarkasti en muista mikä se mun indeksi nyt olikaan kun hoksasin että prkl mähän oon läski,,,,

jotakin pitkästi yli 30:n

mutta tosiasiassa treenasin ja treenasin ja kävin salilla ja toki ruokavalio kohdallaan ja kun vihdoin, kahden ja puolen vuoden tositiukan (oikeasti tositiukan siis ihan ranteet-auki-treenin) jälkeen , näytin siis omasta mielesräni ihan pirun hyvältä, ja olin kyllä todella hoikka=laiha tähän runkoon ja tisseihin nähden...

indeksi EDELLEEN jotaki vajaa 25. Eli tämän teidän mittapuun mukaan edelleen liikaaa?

Olo kuin etiopialaisella, kunto kymppi, mutta henkinen olo jotenkin mälsä. Mitä seuraavaksi?

Kaikki vaatteet isoja,

nekin, jotka aiemmin olleet aivan mielettömän ihania ja seksikkäitä. Mikä olisis se vaihtoehto kun ei ole välimuotoa. Syödä hillittömästi, sytömishäiriöisesti, potien jatkuvasti itseinhoa, niin että ihan oksettaa, oma siippa ei edes käsitä että moisia tuntremiksuia. Vai hoitaa kuntoaan ja painonpudotustaa hulluna, satanen lasissa jne jne-.

Syöminen jo9ka< oikeasti täysin holtitonta

Kukaan ei pysty komppaamaan

Normaalipainoinen, ei lihava, mutta ei laiha. Harva mies tykkää laihasta naisesta. Mun mies sanoo, että tykkää kun minussa on mistä ottaa kiinni. Painoindeksini on 22 ja tunnen oloni hyväksi. Ei ole missään läskiä eikä selluliittia. Peppu ja c-kupin rinnat löytyy.



Mutta kun niitä makuja on niin monia, on laihojen ja lihavien ihailijoita, toiset tykkää lyhyistä naisista, toiset pitkistä. Jne, eikös se olekin loistoasia? Jos on itse tyytyväinen ja mieskin tykkää, niin mitä väliä muuten? Ei kai me naisetkaan kaikki tykätä samannäköisistä ja kokoisista miehistä?



Naisilla on vissiin tosi huono itsetunto kun aina jankutetaan näitä samoja asioita?! Mun mies sanoo että seksikkäintä naisessa on itsevarmuus ja että näkee että nainen on sinut itsensä kanssa, muu on sitte sitä kuorrutetta.

Se on vain sellainen lohdutus. Ei ketään oikeasti läskejä kaipaa. Tai sitten mies tietää että ei voi saada hoikempaa.

En ole tuota asiaa tuolta kantilata ajatellut :) mutta taitaa pitää paikkaansaa. Kun ei saa hoikkaa tai normaalivartaloista niin pitää ottaa pullukka, ja pullukat ottaa kenet vaan kuin ei ole vara mistä valita, (paitsi friikeistä jotka ihannoin lihavia). Sama kuin on että jos mies kysyy naiselta, onko se hyvän kokoinen ja nainen vastaa, ihan sopiva, niin silloin se on liian pieni......

ja selällään maaten samassa paikassa pieni kuoppa. Mutta EI niitä kamalia luita esille!

Takapuolen on oltava isohko ja pyöreä, rinnat saa hyllyä ihan miten vain kunhan ovat luokkaa C-D ja vyötärö tietenkin paikallaan.



Ja jos tällainen nainen vielä löytyisi...

ja selällään maaten samassa paikassa pieni kuoppa. Mutta EI niitä kamalia luita esille! Takapuolen on oltava isohko ja pyöreä, rinnat saa hyllyä ihan miten vain kunhan ovat luokkaa C-D ja vyötärö tietenkin paikallaan. Ja jos tällainen nainen vielä löytyisi...

Miten olisi treffit vuoden päästä? Täytyy ensin hoitaa synnytys ja ero pois alta. Ja se kroppa palauttaa raskauden jäljiltä mallilleen...

että kaikki miehet ei tykkää luurangoista, joiden painoindeksi on 18 ja luut törröttää. Esim. oma mieheni tykkää vähän tanakammista ja nyt puhutaan painoindeksistä noin 27-33. Kun laihdutin itseni tuohon 25 kieppeille, mieheni oli vihainen, että kun sä olet nykyisin niin luiseva, ettei saa otetta.

Mistä se mies sen otteen ottaa? Läskimakkarastako?

moottoripyörän sarvista. Monenmoisista työkaluista yms. Normaalipainoisesta naisesta ei kuitenkaan saa otetta. Luulisi, että kiinteästä saa paremman otteen kuin hyytelöstä tai taikinasta. Minä ainakin saan hyvän otteen vaimostani, joka ei ole lihaksikas, ei ole isoja pakaroitakaan ja indeksin mukaan normaalipainon alarajalla. Pieni indeksi aiheutuu siitä, kun lihasta ei ole kuin nimeksi. Eräs asia minkä olen pannut merkille, niin selluliitti reisissä on ihan muutamasta kilosta kiinni. 3-5 kilosta. Muutama kuukausi sitten sitä vielä oli, muttei enää. Eli näyttää olevan rasvaprosentista kiinni ainakin joillakin.

Kun laihdutin itseni tuohon 25 kieppeille, mieheni oli vihainen, että kun sä olet nykyisin niin luiseva, ettei saa otetta.

Mistä se mies sen otteen ottaa? Läskimakkarastako?

Sanoma siinä lienee se, että kyseinen mies tykkää enempi pyöreästä kuin hoikasta naisesta.



Olin hyvin miesvoittoisessa seurassa mökkeilemässä viime vkonlopun. Tästä asiasta tuli puhetta saunanlauteilla. Miehet keskusteli siitä, että jos naisen normaaliBMI on 20-25, niin ottaisivatko he mielummin naisen, jonka BMI olis 19 vai sellaisen, jonka BMI on 26 (molemmat siis yhtä kaukana ihannepainosta, huom!)



Kahdeksasta miehestä 6 vastasi BMI 26 ja vain kaksi olisi mielummin ottanut sen hoikan version.



Tietenkin se on KOKONAISUUS joka ratkaisee, mutta jos näin yksittäisiä asioita tarkastellaan.



Ja siis kaikkien miesten mielipidettä en tiedä,mutta tällä minun kaveripiirin otannalla näin.



Lisäksi huomasin, että monen miehen mielestä nimenomaan synnyttänyt, aikuinen nainen sai mielummin olla hieman pyöreämpi.

asiaa tuolla tavoin. Jotkut BMI 19 ovat täysin normaalivartaloisia ehkä jopa hieman makkaroita. Riippuu täysin lihastasapainosta ja rasvan sijainnista, rintavuudesta, raajojen pituudesta yms. Samaten jotkut BMI 26 voi olla erittäin urheilullisen jopa urheilijan näköisiä eikä heistä ensimmäisenä tulee mieleen pullukka tai rehevä. Varsinkin jos ryhti on hyvä. Tosiasiassa näillä miehillä ei ole ollut hajuakaan mitä nuo BMI t todellisuudessa tarkoittavat ja miten suuria eroja niissä on ulkonäöllisesti, jos naisen pituus vaihtelee vaikkapa 160-175 cm.

Käytännössähän tuo voi tarkoittaa, että raajat ja selkä on lyhempiä, mutta rasvaa on lantiolla naisille tyypillisesti melko paljon. Ts. BMI llä saa pyyhkiä persettä. BMI on todella huono yleismittari ihmisen ulkoisista piirteistä. Todella huono. Ei ota huomioon geenejä eikä liikunnallisia harrastuksia lainkaan.

Vähän aikaa sitten luin lehdestä, miten nuorten naisten lihakset ovat vaihtuneet jenkkakahvoihin. Terveydenhoitaja oli nähnyt selkeän muutoksen uransa aikana. Tytöt eivät olleet massaltaan paljon muuttuneet, mutta lihakset eivät kehity, kun kuljetaan skoottereilla ja julkisilla joka paikkaan, liikunta koulun ulkopuolella on olematonta, ei syödä kunnon ruokaa eikä koululiikunta mitenkään voi riittää.

Miehet keskusteli siitä, että jos naisen normaaliBMI on 20-25, niin ottaisivatko he mielummin naisen, jonka BMI olis 19 vai sellaisen, jonka BMI on 26 (molemmat siis yhtä kaukana ihannepainosta, huom!) Kahdeksasta miehestä 6 vastasi BMI 26 ja vain kaksi olisi mielummin ottanut sen hoikan version.

huono mittari, olisiko nuo strategiset mitat parempi. Tuo tarkottanee sitä, että jos nainen on mitoilla 90/60/90 tai vaikka 100/70/100 hänellä on rinnat, vyötärö ja lantio, joista ottaa kiinni

..yltää jonkin ympärille ??? Se menee niin, että käteen pitää saada jotakin, ja mieluusti pehmeää ja lämmintä naisen lihaa tai rauhasta. Esim. tissit.

Lihaskin on pehmeää, kun se ei ole jännittynyt. Ja naisella on luonnostaan enempi rasvakudosta kuin miehellä, eli kaikki naiset, jotka eivät ole anorektikkoja ja joilla on vähintään C-kupin tissit, täyttävät määritelmän "on mistä ottaa kiinni". Tämä kuitenkin ymmäretään yleensä synonyymiksi "rehevälle" tai oikeammin lihavalle.

..yltää jonkin ympärille ??? Se menee niin, että käteen pitää saada jotakin, ja mieluusti pehmeää ja lämmintä naisen lihaa tai rauhasta. Esim. tissit.

jos vaihtoehtoina on vähän ylipainoinen tai vähän alipainoinen nainen, niin 6/8 miehistä valitsis sen vähän ylipainoisen.

Millä mittareilla "vähän" ylipainoisen? BMI on useissa tapauksissa paljon huonompi yli- tai alipainon mittari kuin peili. Veikkaampa, että suurin osa valitsisi normaalipanoisen, jota BMI väittää vähän alipainoiseksi. Siis mielummin kuin höllyväjenkkakahvaisen hylkeen, jota BMI väittää vähän ylipainoseksi.

jos vaihtoehtoina on vähän ylipainoinen tai vähän alipainoinen nainen, niin 6/8 miehistä valitsis sen vähän ylipainoisen.

niin tuo ihminen on todellakin ruma.



Sillä tunnettu tosiasia on, että lihakset painavat enemmän kuin läski, joten käänteisesti sanoisin, että jos BMI näyttää yläkanttiin, voi mitä todenannäköisimmin edessäsi olla hyväkuntoinen, kauniin lihaksikas ihminen.



MOT

naisia, joiden BMI on luokkaa 18,5 esim. 160 cm 47 kg. Kauniita ovat. Ja varmasti mukavia sänkykumppaneita fyysisesti. Vaikkapa seiskan tähtitytöissä on tällaisia sulottaria useinkin.

lihaksikas urheileva kuin lihaskadosta kärsivä sohvaperuna? Tietäen nykysuomalaisten elämäntavat?

jos BMI näyttää yläkanttiin, voi mitä todenannäköisimmin edessäsi olla hyväkuntoinen, kauniin lihaksikas ihminen. MOT

160 cm ja 47 kg. Hei, älä kajoa lapseen!