G: Tieteen kuvalehden äo-testin pisteet ja ammattisi?

Työskentelen toimittajana, ikä 27.

dokumenttisuunnittelija.

Näin tyhmäksi olen pärjännyt elämässä ihmeen hyvin.

Olen kassa/myyjä.

Olen vaatesuunnittelija.



Kielellisistä sain täydet ja kuviohommakin meni ihmeen hyvin, mutta tuo numeroiden muistaminen oli todella vaikeaa. Ja matematiikka ollut mulle aina tervanjuontia, siihen nähden olen iloinen siitä tuloksesta.

mainosalalla.



Mikä tuossa mahtaa olla ne "normaaliälyisen" rajat? (Silloin siihen ei tullut näkyviin mitään tuollaisia % lukuja verraten muuhun väestöön)



Onko kukaan käynyt Mensan testissä, miten tämä eroaa siitä? Entä oliko tuloksessa iso ero?



Houkuttaisi mennä sellaiseen testiin, noita on kiva pähkäillä:)

Mä joskus niitä huvikseni ihmettelin, mutta olen kyllä takuulla liian pönttö niihin. :) En siis tehnyt niitä, kuin olisi pitänyt.



T: puolityhmä vaatesuunnittelija

kunhan sellainen täällä järjestetään.

Takuulla en kerro kenellekään etukäteen, jos tulee vaikka miten surkea tulos... En siis oikeasti pidä itseäni kovin älykkäänä:)



t. se, joka kyseli testeistä, olikohan 54...

Olen joskus aiemminkin tehnyt ja muistaakseni sain ihan saman tuloksen silloinkin. Työkseni teen lähettämö-hommia....

kotiäiti

135 ja olen opettaja. Kilpirauhasen vajaatoiminta heikentää muistia.

Suunnittelija

129 tuli tulokseks, kielelliset tehtävät meni paremmin kuin toiminnalliset. Mikään ei mennyt huonosti. Ne matikat oli yllättävän helppoja.

ammatti proviisori vaikkakin tällä hetkellä kotiäitinä.

Oliko teistä nuo kielelliset tehtävät todella helppoja? Minusta oli, verrattuna kuviopäättelyyn (kielitehtävistä sain täydet, kuvioista 16/20).

Mullekin noi kielijutut oli kaikista helpoimpia, eniten virheitä tuli niissä kuviotehtävissä joita en millään jaksa miettiä jos ei heti hoksaa jujua (niistä tulin siis matalin pistemäärä eli 16)



t: 65

T: 47, tuloksella 99.

Suomen huippu...

Mä sain 109 mikä on parempi kuin 75% suomalaisista. Av:lla suorastaan olen suorastaan tyhmä. :-P

Muistitehtävästä eka osa meni huonosti, kun en keskittynyt tarpeeksi. Ja viimeiset kuviotestit arvasin, kun eivät heti auenneet.

Sanatehtävät oli tosi helppoja, matikkatehtävätkin mun mielestä.



Mensan virallisesta testistä olen saanut 175, mikä tarkoittaa, että olen 99,9 prosenttia älykkäämpi kuin ikäiseni suomalaiset.

Musta Mensan testi on sillä lailla yksipuolinen, että se on nopeustesti. Olen nopea, mutta huono keskittymään pitkään, enkä ikinä pärjää sellaisissa pitkissä pulmatehtävissä.



Tykkään älykkyystesteistä. Työelämässä en silti ole kovin hyvin pärjäävä, multa kun puuttuu tuota sosiaalista älykkyyttä eli lauon älyttömyyksiä.

Muistiosio meni huonointen.