Kristillisistä arvoista

on paljon enemmän kristillisiä kuin se että kerätään rahat niille joilla sitä jo on.

Halonen itse omistaa kolme asunto-osaketta Helsingissä ja ainoana ehdokkaana ei suostunut paljastamaan osakesalkkunsa arvoa. Tienaa 105000 euroa vuodessa verottomana. Ei ole koskaan työskennellyt duunarina. Aviopuolisollaan on 600 000 euron osakesalkku.



Ja kuitenkin Halonen on sitä mieltä että tavalliselle kansalle rikastuminen ei ole sallittua ja hän pitää heikompiosaisen puolta?

Mutta parempiosaisten täytyy myös huolehtia niistä jotka eivät pysty itseään elättämään. Ja hän elää sanojensa mukaan.



Oletko sitä mieltä että Sauli on palkansaajien puolella ? Tai jopa niiden jotka eivät saa palkkaa ?

Hänen mielestään kannustimia täytyy olla ja pitää saada yrittää, mutta jossakin tulee kohtuus vastaan. Koska toisen rikastuminen on aina joltakin muulta pois. Mutta kohtuus ei siis tule vastaan vielä hänen ja puolisonsa yhteenlasketussa omaisuudessa, eikä siinä, että hän allekirjoitti varallisuusveron poistoa koskevan lain.



Ja kyllä, mielestäni Niinistö ajaa vähempiosaisten asiaa siinä, että hän yrittää keksiä keinot joilla kaikille tarvitseville saataisiin työtä. Mielestäni hänen ehdotuksensa palkan ja sosiaaliturvan yhdistämisestä on erinomainen. Työttömälle maksettaisiin vähän palkkaa ja vähän sosiaaliturvaa, ja yhdessä niistä muodostuisi summa jolla henkilö tulisi normaalisti toimeen. Tällöin hän myös saisi tehdä työtä ja tuntea itsensä tärkeäksi ja arvokkaaksi, eikä viettää pitkiä päiviä kotona työttömän leima otsassa.



Ja jos kuuntelit maikkarin vaalitenttiä, niin kuulit varmaan että Niinistö teki vuonna 2001 aloitteen työttömyysturvan peruspäivärahan nostamisesta aikaisemmalle tasolle. Tosin ehdostus ei mennyt läpi, SAK ja SDP vastustivat.

Viljelemällä kauniita puheita ja syleilemällä koko maailmaa?

Paitsi puheiden ja sympatian tasolla?