Lue keskustelun säännöt.
Sosiopatia
Kommentit (51)
En tiedä, miksi minua missäkin väitetään. Olen akateeminen ihminen ja perustan väitteeni tieteen tutkimustuloksiin - en omiin emootioihini, kuten sinä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo on kyllä autisti, koska sosiopaatti kykenee normaaleihin suhteisiin joidenkin harvojen kanssa.
No yhäkään ei ole, päin vastoin on todella skarppi ja lahjakas sosiaalisesti eikä mitään autismin piirteitä muutenkaan, ei ahdistu oikeastaan mistään. Ei vain tunne ihmisiä kohtaan mitään. Mutta enpä jaksa tästä väitellä. Netistä löytyy aika hyvin tietoa kunhan pysyttelet asiallisilla saiteilla. Sattuneesta syystä ole aiheesta aika paljon lukenut.
Ei pahalla vaikuttaa molemmat teistä on autisteja jotka tykkäävät kerran esimerkiksi kuukaudessa nähdä muita ihmisiä jonka jälkeen sosiaali kiintiöt ovat täynnä.
Jos tuo tyyppi olisi sosiopaatti se kyllä kertoisi sinulle, olet minun paras kaveri yms koska sosiopaatti ei sellaista pelkää, eikä edes miettisi sanomisiaan asia
Jahas... Noh, tämä on sitten sinun mielipiteesi. Minulla on kyllä aivan normaali sosiaalinen elämä ja perhe, tämä nyt vain yksi ihminen jota silloin tällöin tapaan. Hän on mielenkiintoinen ihminen ja hänen seurassaan on aina hauskaa.
Ilmeisesti hänkin minusta jotain irti saa kun vaivautuu tapaamaan.
Vierailija kirjoitti:
Sosiopaatti on epämääräinen termi, jonka määritelmä vaihtelee. Psykiatriassa ei ole diagnoosia sosiopatia. Puhutaan narsismista, joka on ihan virallinen sairaus, mutta sitten on vielä psykopatia, sosiopatia, machiavellismi. Psykologi Keltinkangas-Järvinen taas käyttää sanaa minävaurioinen. Oli miten oli, kaikkia noita määritelmiä yhdistää empatiakyvyttömyys ja omatunnottomuus. Ovat osittain päällekkäisiä termejä, ja ihmisellä voi olla piirteitä kaikista noista.
Juuri kukaan ei ole vastannut ketjun alkuperäiseen kysymykseen, joka saattaa olla sosiopaatin itsensä näppikseltä. Siitä, ettei ole sosiopaatti tai mikään edellämainituista, on paljonkin hyötyä. Saa kokea mahtavia tunteita ja yhteyttä muihin. Tuo yhteys on itselleni koko elämän suola ja siksi lopulta aina säälinkin sosiopaatteja ynnä muita, jotka eivät edes voi tietää, mitä rakkaus on. Narsistit ehkä kaikista säälittävimpiä, kun tarvitsevat ihail
Itse asiassa termistä psykopatia ollaan pitkän aikaa oltu luopumassa. Virallinen termi on kai ASPD. Sanoja psykopaatti ja sosiopaatti voidaan kuitenkin käyttää kuvailemaan kyseistä diagnoosia.
Vierailija kirjoitti:
Sosiopaatti on epämääräinen termi, jonka määritelmä vaihtelee. Psykiatriassa ei ole diagnoosia sosiopatia. Puhutaan narsismista, joka on ihan virallinen sairaus, mutta sitten on vielä psykopatia, sosiopatia, machiavellismi. Psykologi Keltinkangas-Järvinen taas käyttää sanaa minävaurioinen. Oli miten oli, kaikkia noita määritelmiä yhdistää empatiakyvyttömyys ja omatunnottomuus. Ovat osittain päällekkäisiä termejä, ja ihmisellä voi olla piirteitä kaikista noista.
Juuri kukaan ei ole vastannut ketjun alkuperäiseen kysymykseen, joka saattaa olla sosiopaatin itsensä näppikseltä. Siitä, ettei ole sosiopaatti tai mikään edellämainituista, on paljonkin hyötyä. Saa kokea mahtavia tunteita ja yhteyttä muihin. Tuo yhteys on itselleni koko elämän suola ja siksi lopulta aina säälinkin sosiopaatteja ynnä muita, jotka eivät edes voi tietää, mitä rakkaus on. Narsistit ehkä kaikista säälittävimpiä, kun tarvitsevat ihail
Sosiopaatti on sama asia kuin antisosiaalinen persoonallisuus. Kehittyy lapsuudessa kasvatuksen ja ympäristön vaikutuksena.
Psykopatia on synnynnäinen. He ovat tunnekylmiä, mutta eivät silti aina pahantekijöitä. Lapsuuden olosuhteet vaikuttaa siihen minkälainen psykopaatti on aikuisena.
Sosiopatiasta on aika paljon väärää informaatiota liikkeellä. Itselläni on diagnosoitu epäsosiaalinen persoonallisuus joten voin tästä jotain kertoakin. Eli kykenen tuntemaan rakkautta ja empatiaa, mutta se on valikoivaa. Jos ihminen kohtelee minua huonosti, kykenen "sammuttamaan" tunteet tätä ihmistä kohtaan, eli empatian ja muun välittämisen tunteet. Välinpitämättömyys tulee siis reaktiona huonoon kohteluun, eikä yleisenä asenteena. Ja rakkautta voin tuntea syvästikin, mutta veikkaan että rakkauden kohteita on vähemmän kuin ihmisillä tavallisesti elämänsä aikana.
Tunnen aitoa välittämistä ja empatiaa selkeästi harvemmin kuin "tavallinen" ihminen, mutta se on täysin mahdollista. Narsistinen persoonallisuus ja epäsosiaalinen ovat myös kaksi eri asiaa, vaikkakin on mahdollista että ihmisellä on nämä kummatkin persoonallisuushäiriöt, jolloin toiminta on narsistista myös. Mutta se että on sosiopaatti, ei välttämättä tarkoita että on myös narsisti. Ja mitä tulee muiden tunteista piittaamattomuuteen, loukkaamiseen tms mistä sosiopaatit ovat tunnettuja, kyseessä on reaktiivisuus. En itse lähde koskaan hakemaan mitään konflikteja kenenkään kanssa, mutta jos minua kohdellaan epäoikeudenmukaisesti, tunnen lähes pakonomaista koston tarvetta (samalla mitalla takaisin, silmä silmästä jne). Eli jos minua loukataan, tämä saattaa johtaa siihen että loukkaan tätä ihmistä samalla mitalla kostaakseni.
Tunnekylmyys liittyy lapsuuden traumoihin: on ollut pakko sammuttaa tietynlaisia tunteita (kuten empatia) selvitäkseen huonossa ympäristössä. Valitettavasti näitä tunteita on todella hankala saada enää koskaan normaalille tasolle jos ne on jo lapsuudessa oppinut sammuttamaan. Eli emme ole tunnekylmiä sen takia että haluaisimme "olla mulkkuja" vaan siihen on ihan ymmärrettävä selitys taustalla. Sosiopatia ja psykopatia ovat myös kaksi eri asiaa, vaikka oireissa onkin jonkin verran limittäisyyksiä. Psykopatiasta en lähde kertomaan sen enempää, koska en ole psykopaatti - eli en tiedä asiasta riittävästi.
Se vaikuttaa myös paljon sosiopaatin käytökseen kuinka hyvin itse tiedostaa omaa tilaansa ja toimintaansa, ja onko ns. korkean toimintakyvyn sosiopaatti vai matalan. Toivoisin että yleistäminen loppuisi persoonallisuushäiriökeskustelussa ja ihmiset sisäistäisivät että jokainen ihminen on yksilö, oli sitten diagnosoitu persoonallisuushäiriö tai ei. Näin ollen puhun tässä viestissä itsestäni henkilökohtaisesti, enkä voi puhua muiden sosiopaattien puolesta. Näin kuitenkin omalla kohdallani, ja diagnoosi (epäsosiaalinen persoonallisuus) on virallisesti tehty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sosiopatia on tunnekylmyyttä, ilkeyttä sekä pahuutta joten jos et ole sosiopaatti niin olet varmasti hyvempi ihminen ja lämminhenkisempi, empaattisempi. Jos sosiopatia naurattaa niin elämä kyllä opettaa. Hekin ovat ihmisiä. Pelkkä sosiopatian oireisto ei tee vielä ihmisestä sosiopaattia kuitenkaan. Jos et ole sosiopaatti niin puhu tunnekylmyydestä mielummin.
Sosiopaatti on sama asia kuin antisosiaalinen persoonallisuus. Kehittyy lapsuudessa kasvatuksen ja ympäristön vaikutuksena.
Psykopatia on synnynnäinen. He ovat tunnekylmiä, mutta eivät silti aina pahantekijöitä. Lapsuuden olosuhteet vaikuttaa siihen minkälainen psykopaatti on aikuisena.
EI OLE SYNNYNNÄISIÄ PSYYKKISET ONGELMAT TAI SAIRAUDET. KOKO ELÄMÄ VAIKUTTAA, JOS ET OSAA ELÄÄ NIIN VOIHAN SITÄ ITSENSÄ SAIRASTUTTAA JO NUORENA IHMISENÄ.
Eiköhän tämä vanhempien sekä lapsuusajan syyttely ja kokemuksissa eläminen ole jo nähty. Olet sellainen nyt joksi olet kasvanut. Sinä, ei kukaan muu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sosiopaatti on pahempi kuin psykopaatti. Vissi ero näissä.
Psykopaattisuus taas on tunne-elämän epätasapainoa eikä tarkoita että on psykopaatti.
Psykopaatin määritelmä eroaa myös sosiopaatin määritelmästä.
Kateus, katkeruus, ilkeys, kaikki sisäiset kimurantit ongelmat aiheuttavat muiden syyttelijöille lisää ongelmia jolloin alkaa helposti haluamaan sekä tekemään muille pahaa tai tekemään muitakin tyhmyyksiä.
Se että ei ole sosiopaatti kertoo sellaisesta hyödystä että on psyykkisesti terveempi ja terveempi myös mieleltään joten elämänlaatu on parempi kaikin puolin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen siis tuntenut tämän sosiopaatin yli 20 vuotta, lukioajoista asti. Hänellä on todella vahva oikeudentaju, ehkä jopa turhan tunnollinen pitämään huolen että asiat ovat "oikein".
Hänestä olisi varmaankin tullut hyvä tuomari tai vastaava. Luotan häneen ja kysynkin joskus mielipiteitä asioihin, toki tiedostan että hän ei minuun mitään kiintymystä tunne, mutta meillä on mielenkiintoisia keskusteluja joita myös hän tuntuu arvostavan. Tosin ilmeisesti vähän samalla tavalla kuin pitää ongelmanratkaisua mielenkiintoisena. 😊
Et taida tuntea häntä sitten kovinkaan hyvin tai hän ei ole sosiopaatti. Heistä ei sellaisia voisi tulla, kauniilla sanoilla olet osannut tukea häntä miellyttääksesi. Ihan mukava kuulla. 😊
Kyllä hän on. Siitä on aivan virallinen diagnoosi, ja itsekin sanoo että ei
Se että on sinulle ystävällinen ei kerro siitä onko ihminen oikeasti hyvä tyyppi. Yleensä ne ovat vain yhdelle hyviä koska ne hyötyvät siitä, mutta tekevät muiden ihmisten elämästä kärsimystä. Mukava/kiva=on vain pakon sanelemana mukava jollekin eikä sydämestä
hyvä kun naiset tietää paremmin asiat aina ku ammattilaiset
ihan sen takia vaan kun ovat niin päätelleet päässään.
Jäämies oli ameriikassa yks tommonen hirviö ja se pysty tappamaan
ihmisiä ilman tunteita rahasta. tappo yli 200 ukkoa aluks
huvikseen ja lopulta mafian velkojen perijänä