Lue keskustelun säännöt.
Kokemuksia vähänkäytetty.fi kirppiksestä?
19.01.2015 |
Olisiko kenelläkään kokemuksia nettikirppiksestä vähänkäytetty? Mietin pitäisikö pistää vaatetta tuonne myyntiin, mutta mitenköhän kauppa käy? Oletteko saaneet myydyksi tuolla? Kuulostaa vaan niin mukavan helpolta tuo systeemi ja pääsisi kerralla vaattekasasta eroon :) En jaksaisi ravata yhtenään postissa tai postilaatikolla ja vahdata maksuja kuten huutonet tai fb kirppi myynnissä väistämättä joutuu. Toisaalta jos mitään ei mene kaupaksi tuolla niin enpä varmaan viitsisi alkaa vaatteita lunastamaan itselleni takaisin postikuluja vastaan.
Myös tuolta ostaneet voi kommentoida! :)
Kommentit (1787)
Miten tuolla pystyy rajaamaan hakutuloksia kun aina tulee joku 14000 tulosta , ja niissä koko jne rajauksia ei ole mitään kohtaa että enter, etsi tai hae...?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onpas kiva huomata, että ketjuun tullut kirppismestareina toimivia!
Itse olen tehnyt tätä nyt syksystä saakka. Tykkään, on mukavaa hommaa, vaikkei tällä isoille tienesteille kirppismestari pääsekään. Tai ainakaan tällä määrällä mitä itse teen.
Otan vastaan n. 70-100 vaatetta viikossa (taukoa pidin jouluna muutaman viikon, ja hiihtoloman) ja laittelen niitä myyntiin n. 3-4 päivää viikosta, pari tuntia kerrallaan. Ekojen kuukaisien tienestinä tuli puhtaana käteen (logistiikkamaksujen, verojen, ja ukko.fi - maksujen jälkeen) n. 25-30 €/kk, nyttemmin kun myyntiin laitettujen vaatteiden kokonaismäärä sivustolla alkaa lähennellä 900, ovat kuukausitulot puhtaana käteen n. 100 - 150 €.
Hidasta tämä puuha on, koska haluan ottaa vaatteista mahdollisimman hyvät kuvat. Näen vaivaa siinä, että asettelen vaatteet kuviin siististi, ja saan kuvista valoisat. Korjaan värit vastaamaan todellisuutta (välillä kamera vääristää värejä rajustikin) ja rajaan kuvat. Olen myös maalannut kuvausta varten erikseen taustalevyt tummille ja vaaleille vaatteille.
Vaatteita käyn usein teippiharjalla läpi, varsinkin lemmikkikotien vaatteet ovat välillä tosi karvaisia, vaikka olisivat puhtaitakin, ja ne karvat vielä korostuvat valokuvissa!
Usein myös silitän vaatteita, kauluspaidat, juhlavaatteet jne. Ryppyinen vaate ei kuvassa näytä houkuttelevalta, ja harva on silittänyt vaatteet lähettäessään ne.
Eniten puuhassa ärsyttää likaiset vaatteet. (huom, onneksi selkeästi suurin osa on puhtaita!!) joissakin erissä huomaan heitetyn vaatteet huushollista laatikkoon ns. puolipitoisina, katsottu nopeasti että ei mitään isoja tahroja, mutta kun kirppismestari käy vaatteet ja saumat tarkasti läpi, huomaa näitä pikkutahroja. Itse tosin en hylkää kovin helposti niitäkään, mutta rehellisyyden nimissä otan kuvat tahroista, mainitsen ne vielä tekstissä, ja toki ne vaikuttavat sitten kuntoluokitukseen ja HINTAAN. Jos tuote puhtaana olisikin kunnoltaan "vähänkäytetty" tai "hyvä", tahrat rokottavat luokituksen "ok" tai "mainittavaa" - kategoriaan. Sellaisetkin tahrat, jotka pesussa lähtevät pois.
Onkin tosi harmittavaa, jos muuten siistissä merkkivaatteessa on tahroja. Vaatteen olisi voinut hinnoitella isommalla hinnalla, jolloin siitä olisi hyötynyt sekä myyjä että minä, mutta tahran takia vaatteen hinta on laitettava alhaisemmaksi, jotta sen joku suostuu ostamaan.
Ostajalle tietysti hyvä kauppa, ostaa pikkutahrainen laatutuote, maksaa siitä vain vähän, pestä se ja nauttia sitten edullisesta tuotteesta.Täytyy kyllä myöntää, että joskus viitseliäällä päällä olen ITSE pessyt näitä tahraisina lähetettyjä vaatteita... Vaikkei se todellakaan kuuluisi kirppismestarin toimenkuvaan.
Hinnoittelu on myös oma taiteenlajinsa.
Nyttemmin alkaa olla homma hyppysissä, tietää jo millä hinnalla vaatteet menevät ja millä ei. Ja kaikkia ei millään voi miellyttää, osa sättii täälläkin kuinka on laitettu liian halvat hinnat, ja osa sättii liian kalliista. Hintaan vaikuttaa moni asia; tarjonta sivustolla/muualla kyseisistä vaatteista, merkki, kunto, materiaali, PUHTAUS, ikä.Ja tosiaan, kirppismestarilla on viikko aikaa laittaa erä myyntiin.
Ps. Kiinnostaisi tietää muilta kirppismestareilta, millaisia määriä vaatteita viikottain otatte vastaan, ja paljonko keskimääräiset tienestinne ovat olleet? :)
Pps. Itsekin olen ryhtynyt tilaamaan nykyään kaikki omat ja lasten vaatteet Vähänkäytetyltä, kun olen huomannut kuinka hyvälaatuista vaatetta ihmiset sinne laittavat. Selvää säästöä ja ekologistakin. Suosittelen ehdottomasti.
Minä myös toimin kirppismestarina ja olen ottanut vastaan noin 50-100 vaatetta viikossa. Kuukausitulot puhtaana käteen ovat olleet 100€ luokkaa. Tuntipalkka jää kyllä tosi alhaiseksi, sen verran aikaa tuohon myyntiin laittamiseen menee. En todellakaan pääse 10-15 tuotteen tuntitahtiin, joka Vähänkäytetyn arvio myyntiinlaittamiseen kuluvasta ajasta. Silittämään en ole ryhtynyt, vaikka ryppyiset vaatteet varmasti menevätkin huonommin kaupaksi. En myöskään mittaile, ellei kokonumero puutu tai koko silmämääräisesti poikkea ilmoitetusta. Likaisia, tahraisia ja rikkinäisiä vaatteita tulee vastaan yllättävän paljon, joskus saatan yrittää puhdistaa jonkun tahran jos se näyttää vain irtolialta, muuten hylkään. Ihmettelen myös miksi myyntiin lähetetään täysin kulahtaneita ja nukkaisia vaatteita. Ne eivät varmasti mene kaupaksi, kun hyväkuntoisiakin on tarjolla lähes samaan hintaan. Pakettien laatu kyllä vaihtelee paljon, onneksi todella hyviäkin paketteja tullut.
Minä aloitin marraskuussa ja ekat tuotteet tulivat myyntiin joulukuun puolivälissä. Olen ottanut vastaan 50-120 tuotetta viikossa (jouluna ja helmikuussa pidin taukoa). Käteen jäävä osuus tulee olemaan näinä alkukuukausina noin 30€/kk. Varmasti tulot tästä kasvavat, kunhan saa enemmän tuotteita myyntiin ja hommaa tekee tasaisesti joka viikko. Oma tavoitteeni olisi saada lisätuloa n. 100-150€/kk. Ei tämä mikään kultakaivos ole, koska homma on hidasta, eikä tuntipalkka ole häävi...en ole sitä edes uskaltanut laskea.
Minäkään en saa tunnissa 10-15 tuotetta myyntiin (kuten VK esimerkkilaskelmassa on esitetty). Luulen myös ettei 70% tuotteista mene millään kaupaksi (kuten VK väittää) vaan totuus on lähemmäs 50% (osa eristä varmaan yli tuon 50% ja osa eristä jää reilusti alle tuon). Nämä on mun arvioita tämän hetkisen myyntisaldon perusteella. Tuo 70% toeutuisi varmasti, jos myyntierissä olisi pelkästään hyvää myytävää tavaraa.
En tiedä onko muillakin kirppismestareilla näin, mutta mulla on lähes puolet myyntieristä olleet sellaisia, joissa on siis suorastaan lumppua ja myyntiin kelvotonta tavaraa (likaisia, rikkinäisiä, pesemättömiä, haisevia). Näistä eristä olen yrittänyt väkisin laittaa jotain kulahtaneita trikoopaitoja myyntiin ja tiedostan ettei ne todennäköisesti mene kaupaksi...no eivät ole menneetkään. Ihmetyttää vaan, kuinka ihmiset kehtaa lähettää käytännössä ROSKAA myyntiin ja kuvittelevat niistä vielä jotain rahaakin saavansa! Tällaisten tuotteiden paikka ei myöskään ole UFF:in laatikko vaan lumppukeräys tai jäteasema.
Mikä tää kirppismestari juttu on? Siis tehdään hirveästi duunia että saadaan ne vaatteet myyntiin, ja käteen jää joku euron tuntipalkka. Onko tää ihan laillista, vai onko kyseessä siis nyt rehellisesti jonkinlainen hyväntekeväisyys josta maksetaan palkan sijaan taskurahaa?
Vierailija kirjoitti:
Miten tuolla pystyy rajaamaan hakutuloksia kun aina tulee joku 14000 tulosta , ja niissä koko jne rajauksia ei ole mitään kohtaa että enter, etsi tai hae...?
Paina koko-, merkki-, tms. valikkoa, niihin sitten vaan täppää sopiviin laatikoihin, hakee sen jälkeen automaattisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onpas kiva huomata, että ketjuun tullut kirppismestareina toimivia!
Itse olen tehnyt tätä nyt syksystä saakka. Tykkään, on mukavaa hommaa, vaikkei tällä isoille tienesteille kirppismestari pääsekään. Tai ainakaan tällä määrällä mitä itse teen.
Otan vastaan n. 70-100 vaatetta viikossa (taukoa pidin jouluna muutaman viikon, ja hiihtoloman) ja laittelen niitä myyntiin n. 3-4 päivää viikosta, pari tuntia kerrallaan. Ekojen kuukaisien tienestinä tuli puhtaana käteen (logistiikkamaksujen, verojen, ja ukko.fi - maksujen jälkeen) n. 25-30 €/kk, nyttemmin kun myyntiin laitettujen vaatteiden kokonaismäärä sivustolla alkaa lähennellä 900, ovat kuukausitulot puhtaana käteen n. 100 - 150 €.
Hidasta tämä puuha on, koska haluan ottaa vaatteista mahdollisimman hyvät kuvat. Näen vaivaa siinä, että asettelen vaatteet kuviin siististi, ja saan kuvista valoisat. Korjaan värit vastaamaan todellisuutta (välillä kamera vääristää värejä rajustikin) ja rajaan kuvat. Olen myös maalannut kuvausta varten erikseen taustalevyt tummille ja vaaleille vaatteille.
Vaatteita käyn usein teippiharjalla läpi, varsinkin lemmikkikotien vaatteet ovat välillä tosi karvaisia, vaikka olisivat puhtaitakin, ja ne karvat vielä korostuvat valokuvissa!
Usein myös silitän vaatteita, kauluspaidat, juhlavaatteet jne. Ryppyinen vaate ei kuvassa näytä houkuttelevalta, ja harva on silittänyt vaatteet lähettäessään ne.
Eniten puuhassa ärsyttää likaiset vaatteet. (huom, onneksi selkeästi suurin osa on puhtaita!!) joissakin erissä huomaan heitetyn vaatteet huushollista laatikkoon ns. puolipitoisina, katsottu nopeasti että ei mitään isoja tahroja, mutta kun kirppismestari käy vaatteet ja saumat tarkasti läpi, huomaa näitä pikkutahroja. Itse tosin en hylkää kovin helposti niitäkään, mutta rehellisyyden nimissä otan kuvat tahroista, mainitsen ne vielä tekstissä, ja toki ne vaikuttavat sitten kuntoluokitukseen ja HINTAAN. Jos tuote puhtaana olisikin kunnoltaan "vähänkäytetty" tai "hyvä", tahrat rokottavat luokituksen "ok" tai "mainittavaa" - kategoriaan. Sellaisetkin tahrat, jotka pesussa lähtevät pois.
Onkin tosi harmittavaa, jos muuten siistissä merkkivaatteessa on tahroja. Vaatteen olisi voinut hinnoitella isommalla hinnalla, jolloin siitä olisi hyötynyt sekä myyjä että minä, mutta tahran takia vaatteen hinta on laitettava alhaisemmaksi, jotta sen joku suostuu ostamaan.
Ostajalle tietysti hyvä kauppa, ostaa pikkutahrainen laatutuote, maksaa siitä vain vähän, pestä se ja nauttia sitten edullisesta tuotteesta.Täytyy kyllä myöntää, että joskus viitseliäällä päällä olen ITSE pessyt näitä tahraisina lähetettyjä vaatteita... Vaikkei se todellakaan kuuluisi kirppismestarin toimenkuvaan.
Hinnoittelu on myös oma taiteenlajinsa.
Nyttemmin alkaa olla homma hyppysissä, tietää jo millä hinnalla vaatteet menevät ja millä ei. Ja kaikkia ei millään voi miellyttää, osa sättii täälläkin kuinka on laitettu liian halvat hinnat, ja osa sättii liian kalliista. Hintaan vaikuttaa moni asia; tarjonta sivustolla/muualla kyseisistä vaatteista, merkki, kunto, materiaali, PUHTAUS, ikä.Ja tosiaan, kirppismestarilla on viikko aikaa laittaa erä myyntiin.
Ps. Kiinnostaisi tietää muilta kirppismestareilta, millaisia määriä vaatteita viikottain otatte vastaan, ja paljonko keskimääräiset tienestinne ovat olleet? :)
Pps. Itsekin olen ryhtynyt tilaamaan nykyään kaikki omat ja lasten vaatteet Vähänkäytetyltä, kun olen huomannut kuinka hyvälaatuista vaatetta ihmiset sinne laittavat. Selvää säästöä ja ekologistakin. Suosittelen ehdottomasti.
Minä myös toimin kirppismestarina ja olen ottanut vastaan noin 50-100 vaatetta viikossa. Kuukausitulot puhtaana käteen ovat olleet 100€ luokkaa. Tuntipalkka jää kyllä tosi alhaiseksi, sen verran aikaa tuohon myyntiin laittamiseen menee. En todellakaan pääse 10-15 tuotteen tuntitahtiin, joka Vähänkäytetyn arvio myyntiinlaittamiseen kuluvasta ajasta. Silittämään en ole ryhtynyt, vaikka ryppyiset vaatteet varmasti menevätkin huonommin kaupaksi. En myöskään mittaile, ellei kokonumero puutu tai koko silmämääräisesti poikkea ilmoitetusta. Likaisia, tahraisia ja rikkinäisiä vaatteita tulee vastaan yllättävän paljon, joskus saatan yrittää puhdistaa jonkun tahran jos se näyttää vain irtolialta, muuten hylkään. Ihmettelen myös miksi myyntiin lähetetään täysin kulahtaneita ja nukkaisia vaatteita. Ne eivät varmasti mene kaupaksi, kun hyväkuntoisiakin on tarjolla lähes samaan hintaan. Pakettien laatu kyllä vaihtelee paljon, onneksi todella hyviäkin paketteja tullut.
Minä aloitin marraskuussa ja ekat tuotteet tulivat myyntiin joulukuun puolivälissä. Olen ottanut vastaan 50-120 tuotetta viikossa (jouluna ja helmikuussa pidin taukoa). Käteen jäävä osuus tulee olemaan näinä alkukuukausina noin 30€/kk. Varmasti tulot tästä kasvavat, kunhan saa enemmän tuotteita myyntiin ja hommaa tekee tasaisesti joka viikko. Oma tavoitteeni olisi saada lisätuloa n. 100-150€/kk. Ei tämä mikään kultakaivos ole, koska homma on hidasta, eikä tuntipalkka ole häävi...en ole sitä edes uskaltanut laskea.
Minäkään en saa tunnissa 10-15 tuotetta myyntiin (kuten VK esimerkkilaskelmassa on esitetty). Luulen myös ettei 70% tuotteista mene millään kaupaksi (kuten VK väittää) vaan totuus on lähemmäs 50% (osa eristä varmaan yli tuon 50% ja osa eristä jää reilusti alle tuon). Nämä on mun arvioita tämän hetkisen myyntisaldon perusteella. Tuo 70% toeutuisi varmasti, jos myyntierissä olisi pelkästään hyvää myytävää tavaraa.
En tiedä onko muillakin kirppismestareilla näin, mutta mulla on lähes puolet myyntieristä olleet sellaisia, joissa on siis suorastaan lumppua ja myyntiin kelvotonta tavaraa (likaisia, rikkinäisiä, pesemättömiä, haisevia). Näistä eristä olen yrittänyt väkisin laittaa jotain kulahtaneita trikoopaitoja myyntiin ja tiedostan ettei ne todennäköisesti mene kaupaksi...no eivät ole menneetkään. Ihmetyttää vaan, kuinka ihmiset kehtaa lähettää käytännössä ROSKAA myyntiin ja kuvittelevat niistä vielä jotain rahaakin saavansa! Tällaisten tuotteiden paikka ei myöskään ole UFF:in laatikko vaan lumppukeräys tai jäteasema.
Mikä tää kirppismestari juttu on? Siis tehdään hirveästi duunia että saadaan ne vaatteet myyntiin, ja käteen jää joku euron tuntipalkka. Onko tää ihan laillista, vai onko kyseessä siis nyt rehellisesti jonkinlainen hyväntekeväisyys josta maksetaan palkan sijaan taskurahaa?
Eikä vaateiden lähettäjälle jää enempää. Mä jäin kerran miinukselle kun hinta oli pieni ja alennettu ja meni joku logistiikkamaksu. Eli lähetin vaatteen josta en no saanut mitään vaan tuli miinusta 😂😂 n
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onpas kiva huomata, että ketjuun tullut kirppismestareina toimivia!
Itse olen tehnyt tätä nyt syksystä saakka. Tykkään, on mukavaa hommaa, vaikkei tällä isoille tienesteille kirppismestari pääsekään. Tai ainakaan tällä määrällä mitä itse teen.
Otan vastaan n. 70-100 vaatetta viikossa (taukoa pidin jouluna muutaman viikon, ja hiihtoloman) ja laittelen niitä myyntiin n. 3-4 päivää viikosta, pari tuntia kerrallaan. Ekojen kuukaisien tienestinä tuli puhtaana käteen (logistiikkamaksujen, verojen, ja ukko.fi - maksujen jälkeen) n. 25-30 €/kk, nyttemmin kun myyntiin laitettujen vaatteiden kokonaismäärä sivustolla alkaa lähennellä 900, ovat kuukausitulot puhtaana käteen n. 100 - 150 €.
Hidasta tämä puuha on, koska haluan ottaa vaatteista mahdollisimman hyvät kuvat. Näen vaivaa siinä, että asettelen vaatteet kuviin siististi, ja saan kuvista valoisat. Korjaan värit vastaamaan todellisuutta (välillä kamera vääristää värejä rajustikin) ja rajaan kuvat. Olen myös maalannut kuvausta varten erikseen taustalevyt tummille ja vaaleille vaatteille.
Vaatteita käyn usein teippiharjalla läpi, varsinkin lemmikkikotien vaatteet ovat välillä tosi karvaisia, vaikka olisivat puhtaitakin, ja ne karvat vielä korostuvat valokuvissa!
Usein myös silitän vaatteita, kauluspaidat, juhlavaatteet jne. Ryppyinen vaate ei kuvassa näytä houkuttelevalta, ja harva on silittänyt vaatteet lähettäessään ne.
Eniten puuhassa ärsyttää likaiset vaatteet. (huom, onneksi selkeästi suurin osa on puhtaita!!) joissakin erissä huomaan heitetyn vaatteet huushollista laatikkoon ns. puolipitoisina, katsottu nopeasti että ei mitään isoja tahroja, mutta kun kirppismestari käy vaatteet ja saumat tarkasti läpi, huomaa näitä pikkutahroja. Itse tosin en hylkää kovin helposti niitäkään, mutta rehellisyyden nimissä otan kuvat tahroista, mainitsen ne vielä tekstissä, ja toki ne vaikuttavat sitten kuntoluokitukseen ja HINTAAN. Jos tuote puhtaana olisikin kunnoltaan "vähänkäytetty" tai "hyvä", tahrat rokottavat luokituksen "ok" tai "mainittavaa" - kategoriaan. Sellaisetkin tahrat, jotka pesussa lähtevät pois.
Onkin tosi harmittavaa, jos muuten siistissä merkkivaatteessa on tahroja. Vaatteen olisi voinut hinnoitella isommalla hinnalla, jolloin siitä olisi hyötynyt sekä myyjä että minä, mutta tahran takia vaatteen hinta on laitettava alhaisemmaksi, jotta sen joku suostuu ostamaan.
Ostajalle tietysti hyvä kauppa, ostaa pikkutahrainen laatutuote, maksaa siitä vain vähän, pestä se ja nauttia sitten edullisesta tuotteesta.Täytyy kyllä myöntää, että joskus viitseliäällä päällä olen ITSE pessyt näitä tahraisina lähetettyjä vaatteita... Vaikkei se todellakaan kuuluisi kirppismestarin toimenkuvaan.
Hinnoittelu on myös oma taiteenlajinsa.
Nyttemmin alkaa olla homma hyppysissä, tietää jo millä hinnalla vaatteet menevät ja millä ei. Ja kaikkia ei millään voi miellyttää, osa sättii täälläkin kuinka on laitettu liian halvat hinnat, ja osa sättii liian kalliista. Hintaan vaikuttaa moni asia; tarjonta sivustolla/muualla kyseisistä vaatteista, merkki, kunto, materiaali, PUHTAUS, ikä.Ja tosiaan, kirppismestarilla on viikko aikaa laittaa erä myyntiin.
Ps. Kiinnostaisi tietää muilta kirppismestareilta, millaisia määriä vaatteita viikottain otatte vastaan, ja paljonko keskimääräiset tienestinne ovat olleet? :)
Pps. Itsekin olen ryhtynyt tilaamaan nykyään kaikki omat ja lasten vaatteet Vähänkäytetyltä, kun olen huomannut kuinka hyvälaatuista vaatetta ihmiset sinne laittavat. Selvää säästöä ja ekologistakin. Suosittelen ehdottomasti.
Minä myös toimin kirppismestarina ja olen ottanut vastaan noin 50-100 vaatetta viikossa. Kuukausitulot puhtaana käteen ovat olleet 100€ luokkaa. Tuntipalkka jää kyllä tosi alhaiseksi, sen verran aikaa tuohon myyntiin laittamiseen menee. En todellakaan pääse 10-15 tuotteen tuntitahtiin, joka Vähänkäytetyn arvio myyntiinlaittamiseen kuluvasta ajasta. Silittämään en ole ryhtynyt, vaikka ryppyiset vaatteet varmasti menevätkin huonommin kaupaksi. En myöskään mittaile, ellei kokonumero puutu tai koko silmämääräisesti poikkea ilmoitetusta. Likaisia, tahraisia ja rikkinäisiä vaatteita tulee vastaan yllättävän paljon, joskus saatan yrittää puhdistaa jonkun tahran jos se näyttää vain irtolialta, muuten hylkään. Ihmettelen myös miksi myyntiin lähetetään täysin kulahtaneita ja nukkaisia vaatteita. Ne eivät varmasti mene kaupaksi, kun hyväkuntoisiakin on tarjolla lähes samaan hintaan. Pakettien laatu kyllä vaihtelee paljon, onneksi todella hyviäkin paketteja tullut.
Minä aloitin marraskuussa ja ekat tuotteet tulivat myyntiin joulukuun puolivälissä. Olen ottanut vastaan 50-120 tuotetta viikossa (jouluna ja helmikuussa pidin taukoa). Käteen jäävä osuus tulee olemaan näinä alkukuukausina noin 30€/kk. Varmasti tulot tästä kasvavat, kunhan saa enemmän tuotteita myyntiin ja hommaa tekee tasaisesti joka viikko. Oma tavoitteeni olisi saada lisätuloa n. 100-150€/kk. Ei tämä mikään kultakaivos ole, koska homma on hidasta, eikä tuntipalkka ole häävi...en ole sitä edes uskaltanut laskea.
Minäkään en saa tunnissa 10-15 tuotetta myyntiin (kuten VK esimerkkilaskelmassa on esitetty). Luulen myös ettei 70% tuotteista mene millään kaupaksi (kuten VK väittää) vaan totuus on lähemmäs 50% (osa eristä varmaan yli tuon 50% ja osa eristä jää reilusti alle tuon). Nämä on mun arvioita tämän hetkisen myyntisaldon perusteella. Tuo 70% toeutuisi varmasti, jos myyntierissä olisi pelkästään hyvää myytävää tavaraa.
En tiedä onko muillakin kirppismestareilla näin, mutta mulla on lähes puolet myyntieristä olleet sellaisia, joissa on siis suorastaan lumppua ja myyntiin kelvotonta tavaraa (likaisia, rikkinäisiä, pesemättömiä, haisevia). Näistä eristä olen yrittänyt väkisin laittaa jotain kulahtaneita trikoopaitoja myyntiin ja tiedostan ettei ne todennäköisesti mene kaupaksi...no eivät ole menneetkään. Ihmetyttää vaan, kuinka ihmiset kehtaa lähettää käytännössä ROSKAA myyntiin ja kuvittelevat niistä vielä jotain rahaakin saavansa! Tällaisten tuotteiden paikka ei myöskään ole UFF:in laatikko vaan lumppukeräys tai jäteasema.
Mikä tää kirppismestari juttu on? Siis tehdään hirveästi duunia että saadaan ne vaatteet myyntiin, ja käteen jää joku euron tuntipalkka. Onko tää ihan laillista, vai onko kyseessä siis nyt rehellisesti jonkinlainen hyväntekeväisyys josta maksetaan palkan sijaan taskurahaa?
Eikä vaateiden lähettäjälle jää enempää. Mä jäin kerran miinukselle kun hinta oli pieni ja alennettu ja meni joku logistiikkamaksu. Eli lähetin vaatteen josta en no saanut mitään vaan tuli miinusta 😂😂 n
Mullekin kävi noin. En tajua miksi kirppismestari ei tehnyt settejä kun esimerkiksi naisten hyväkuntoisia toppeja oli monta samaa kokoa.
Mä en oikeesti tajua et mikä he l v etti se logistiikkamaksu 30 sent/tuote on? Ei oo kyllä yhtään kannattavaa tuo touhu kellekään (paitsi ehkä vähänkäytetylle).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kirppismestarikonsepti haiskahtaa siltä, että Vähänkäytetty yrittää ottaa osaa trendikääseen yrityksen yhteisöllisyysvaikuttamiseen. Saadaan sivutyöllistettyä tiukkana aikana ihmisiä kodeissansa, mutta kuten yleensä, ei siitä osallistujille jää paljoa käteen. Yritys saa vaan kivan maineen työllistäjänä.
Mikseivät tuo päävarastoansa Suomeen ja työllistä sillä kunnolla ihmisiä täällä? Ai niin kustannukset...
Vierailija kirjoitti:
Kirppismestarikonsepti
haiskahtaa siltä, että Vähänkäytetty yrittää ottaa osaa trendikääseen yrityksen yhteisöllisyysvaikuttamiseen. Saadaan sivutyöllistettyä tiukkana aikana ihmisiä kodeissansa, mutta kuten yleensä, ei siitä osallistujille jää paljoa käteen. Yritys saa vaan kivan maineen työllistäjänä.Mikseivät tuo päävarastoansa Suomeen ja työllistä sillä kunnolla ihmisiä täällä? Ai niin kustannukset...
Siis missä heidän varasto on?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kirppismestarikonsepti haiskahtaa siltä, että Vähänkäytetty yrittää ottaa osaa trendikääseen yrityksen yhteisöllisyysvaikuttamiseen. Saadaan sivutyöllistettyä tiukkana aikana ihmisiä kodeissansa, mutta kuten yleensä, ei siitä osallistujille jää paljoa käteen. Yritys saa vaan kivan maineen työllistäjänä.
Mikseivät tuo päävarastoansa Suomeen ja työllistä sillä kunnolla ihmisiä täällä? Ai niin kustannukset...
Eiköhän kyse ole siitä, että kaikki ei jaksa tai ehdi laittaa myyntiin vaatteitaan. Ottaa kuvia yms. Ja Vähänkäytetty halusi ottaa tämän myyntitavan mukaan, että palvelun käyttö lisääntyisi.
Mutta tuo varastopaikka itseänikin kyllä ihmetyttää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kirppismestarikonsepti
haiskahtaa siltä, että Vähänkäytetty yrittää ottaa osaa trendikääseen yrityksen yhteisöllisyysvaikuttamiseen. Saadaan sivutyöllistettyä tiukkana aikana ihmisiä kodeissansa, mutta kuten yleensä, ei siitä osallistujille jää paljoa käteen. Yritys saa vaan kivan maineen työllistäjänä.Mikseivät tuo päävarastoansa Suomeen ja työllistä sillä kunnolla ihmisiä täällä? Ai niin kustannukset...
Siis missä heidän varasto on?
Olen ymmärtänyt tästä keskustelusta, että lisi Virossa?
Ja siis mitäh? Mikä logistiikkamaksu ja että myyjä voi jäädä miinukselle?
Siellä oli pari paitaa joista olin kiinnostunut, mutta en tiedä viitsinkö kannattaa kyseistä firmaa nyt.
Toi kirppusmestarihomma kuulostaa ihan perus "nuori nainen, haluatko ansaita kätevästi kotoa käsin, mahdollisuus hyvään lisätienestiin" ja sitte ei jä käteen oikein mitään ja firma saa halpaa työvoimaa. Millainen soppari tuossa on? Onko minimipalkka, työehtoasiat jne?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
414 jatkaa.
Olin ihan innostunut kun kuulin tästä, mutta alusta asti skeptinen kuinka isojen tavaramäärien säilytyksen ja kuljetukset oikeasti hoituu kannattavasti. Ei tunnu kestävltä idealta jos lähetettäviä tavaroita ei yhtään kartoiteta ennalta ja oteta vastaan vaan oikeasti hyviä. Mikä järki lähettää edestakaisin jotain puhkivirttyneitä fruit of the loom printtitrikoita vuodelta 2005 ja nakki?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kirppismestarikonsepti haiskahtaa siltä, että Vähänkäytetty yrittää ottaa osaa trendikääseen yrityksen yhteisöllisyysvaikuttamiseen. Saadaan sivutyöllistettyä tiukkana aikana ihmisiä kodeissansa, mutta kuten yleensä, ei siitä osallistujille jää paljoa käteen. Yritys saa vaan kivan maineen työllistäjänä.
Mikseivät tuo päävarastoansa Suomeen ja työllistä sillä kunnolla ihmisiä täällä? Ai niin kustannukset...
Eiköhän kyse ole siitä, että kaikki ei jaksa tai ehdi laittaa myyntiin vaatteitaan. Ottaa kuvia yms. Ja Vähänkäytetty halusi ottaa tämän myyntitavan mukaan, että palvelun käyttö lisääntyisi.
Mutta tuo varastopaikka itseänikin kyllä ihmetyttää.
Mutta kuka tahansa, joka on joskus kirpparille tavaraa myyntiin laittanut tietää, kuinka vaivalloista se voi olla voittoihin nähden. Luin tuosta kirppismestarikonseptista syksyllä ja laskeskelin nopeasti, ettei hommassa voita juuri kukaan. Mestari saa huonon tuntipalkan ja myyjälle jää hiluja verrattuna että itse olisi myynyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kirppismestarikonsepti haiskahtaa siltä, että Vähänkäytetty yrittää ottaa osaa trendikääseen yrityksen yhteisöllisyysvaikuttamiseen. Saadaan sivutyöllistettyä tiukkana aikana ihmisiä kodeissansa, mutta kuten yleensä, ei siitä osallistujille jää paljoa käteen. Yritys saa vaan kivan maineen työllistäjänä.
Mikseivät tuo päävarastoansa Suomeen ja työllistä sillä kunnolla ihmisiä täällä? Ai niin kustannukset...
Eiköhän kyse ole siitä, että kaikki ei jaksa tai ehdi laittaa myyntiin vaatteitaan. Ottaa kuvia yms. Ja Vähänkäytetty halusi ottaa tämän myyntitavan mukaan, että palvelun käyttö lisääntyisi.
Mutta tuo varastopaikka itseänikin kyllä ihmetyttää.
Mutta kuka tahansa, joka on joskus kirpparille tavaraa myyntiin laittanut tietää, kuinka vaivalloista se voi olla voittoihin nähden. Luin tuosta kirppismestarikonseptista syksyllä ja laskeskelin nopeasti, ettei hommassa voita juuri kukaan. Mestari saa huonon tuntipalkan ja myyjälle jää hiluja verrattuna että itse olisi myynyt.
Se joka lähettää tuonne kirppismestarille vaatteitaan ottaa riskin. Ja hyväksyy, ettei välttämättä käteen paljoa jää.
Ja kun kyse on kuitenkin käytetyistä vaatteista. Ei tätä ehkä voi verrata perusmyyntityöhön.
Ja mestareillehan luvattiin Lisätienestiä, niin ei kai tämän ollut tarkoitus olla kokopäivätyötä, vai?
Ja muutenkin onko tämä tarpeen ottaa niin vakavasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kirppismestarikonsepti haiskahtaa siltä, että Vähänkäytetty yrittää ottaa osaa trendikääseen yrityksen yhteisöllisyysvaikuttamiseen. Saadaan sivutyöllistettyä tiukkana aikana ihmisiä kodeissansa, mutta kuten yleensä, ei siitä osallistujille jää paljoa käteen. Yritys saa vaan kivan maineen työllistäjänä.
Mikseivät tuo päävarastoansa Suomeen ja työllistä sillä kunnolla ihmisiä täällä? Ai niin kustannukset...
Eiköhän kyse ole siitä, että kaikki ei jaksa tai ehdi laittaa myyntiin vaatteitaan. Ottaa kuvia yms. Ja Vähänkäytetty halusi ottaa tämän myyntitavan mukaan, että palvelun käyttö lisääntyisi.
Mutta tuo varastopaikka itseänikin kyllä ihmetyttää.
Mutta kuka tahansa, joka on joskus kirpparille tavaraa myyntiin laittanut tietää, kuinka vaivalloista se voi olla voittoihin nähden. Luin tuosta kirppismestarikonseptista syksyllä ja laskeskelin nopeasti, ettei hommassa voita juuri kukaan. Mestari saa huonon tuntipalkan ja myyjälle jää hiluja verrattuna että itse olisi myynyt.
Se joka lähettää tuonne kirppismestarille vaatteitaan ottaa riskin. Ja hyväksyy, ettei välttämättä käteen paljoa jää.
Ja kun kyse on kuitenkin käytetyistä vaatteista. Ei tätä ehkä voi verrata perusmyyntityöhön.
Ja mestareillehan luvattiin Lisätienestiä, niin ei kai tämän ollut tarkoitus olla kokopäivätyötä, vai?
Ja muutenkin onko tämä tarpeen ottaa niin vakavasti.
Lisätienestiä, joo euro-pari tuntipalkka vaivaan nähden. Kauankohan tuo konsepti on vielä pystyssä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yrityksethän tuovat esille omat arvomaailmansa!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kirppismestarikonsepti haiskahtaa siltä, että Vähänkäytetty yrittää ottaa osaa trendikääseen yrityksen yhteisöllisyysvaikuttamiseen. Saadaan sivutyöllistettyä tiukkana aikana ihmisiä kodeissansa, mutta kuten yleensä, ei siitä osallistujille jää paljoa käteen. Yritys saa vaan kivan maineen työllistäjänä.
Mikseivät tuo päävarastoansa Suomeen ja työllistä sillä kunnolla ihmisiä täällä? Ai niin kustannukset...
Eiköhän kyse ole siitä, että kaikki ei jaksa tai ehdi laittaa myyntiin vaatteitaan. Ottaa kuvia yms. Ja Vähänkäytetty halusi ottaa tämän myyntitavan mukaan, että palvelun käyttö lisääntyisi.
Mutta tuo varastopaikka itseänikin kyllä ihmetyttää.
Mutta kuka tahansa, joka on joskus kirpparille tavaraa myyntiin laittanut tietää, kuinka vaivalloista se voi olla voittoihin nähden. Luin tuosta kirppismestarikonseptista syksyllä ja laskeskelin nopeasti, ettei hommassa voita juuri kukaan. Mestari saa huonon tuntipalkan ja myyjälle jää hiluja verrattuna että itse olisi myynyt.
Se joka lähettää tuonne kirppismestarille vaatteitaan ottaa riskin. Ja hyväksyy, ettei välttämättä käteen paljoa jää.
Ja kun kyse on kuitenkin käytetyistä vaatteista. Ei tätä ehkä voi verrata perusmyyntityöhön.
Ja mestareillehan luvattiin Lisätienestiä, niin ei kai tämän ollut tarkoitus olla kokopäivätyötä, vai?
Ja muutenkin onko tämä tarpeen ottaa niin vakavasti.Lisätienestiä, joo euro-pari tuntipalkka vaivaan nähden. Kauankohan tuo konsepti on vielä pystyssä?
Näinpä juuri. Kyllä minusta voi kysyä ihan vakavia kysymyksiä jos firman pyöriminen perustuu sille,että löytyy halukkaita tekemään firman toiminnan kannalta tärkeitä asioita euron kahden tuntipalkalla.
Lisätienestiä on ihan kiva,mutta kannattaako niin halvalla myydä omaa aikaansa ulkopuoliselle yritykselle? Ymmärrän myös kierrättämisen ja second handin tärkeyden, mutta onko tämä nyt sitten kierrätystä kannattavalla ja kestävällä pohjalla jos siinä resursseja hukataan välillä ihan roskislumpun pyörittelyyn.
Tässä täytyy mainita,että tykkään myös tästä ketjusta, että on näkökulmia monelta puolelta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kirppismestarikonsepti haiskahtaa siltä, että Vähänkäytetty yrittää ottaa osaa trendikääseen yrityksen yhteisöllisyysvaikuttamiseen. Saadaan sivutyöllistettyä tiukkana aikana ihmisiä kodeissansa, mutta kuten yleensä, ei siitä osallistujille jää paljoa käteen. Yritys saa vaan kivan maineen työllistäjänä.
Mikseivät tuo päävarastoansa Suomeen ja työllistä sillä kunnolla ihmisiä täällä? Ai niin kustannukset...
Eiköhän kyse ole siitä, että kaikki ei jaksa tai ehdi laittaa myyntiin vaatteitaan. Ottaa kuvia yms. Ja Vähänkäytetty halusi ottaa tämän myyntitavan mukaan, että palvelun käyttö lisääntyisi.
Mutta tuo varastopaikka itseänikin kyllä ihmetyttää.
Mutta kuka tahansa, joka on joskus kirpparille tavaraa myyntiin laittanut tietää, kuinka vaivalloista se voi olla voittoihin nähden. Luin tuosta kirppismestarikonseptista syksyllä ja laskeskelin nopeasti, ettei hommassa voita juuri kukaan. Mestari saa huonon tuntipalkan ja myyjälle jää hiluja verrattuna että itse olisi myynyt.
Se joka lähettää tuonne kirppismestarille vaatteitaan ottaa riskin. Ja hyväksyy, ettei välttämättä käteen paljoa jää.
Ja kun kyse on kuitenkin käytetyistä vaatteista. Ei tätä ehkä voi verrata perusmyyntityöhön.
Ja mestareillehan luvattiin Lisätienestiä, niin ei kai tämän ollut tarkoitus olla kokopäivätyötä, vai?
Ja muutenkin onko tämä tarpeen ottaa niin vakavasti.Lisätienestiä, joo euro-pari tuntipalkka vaivaan nähden. Kauankohan tuo konsepti on vielä pystyssä?
Näinpä juuri. Kyllä minusta voi kysyä ihan vakavia kysymyksiä jos firman pyöriminen perustuu sille,että löytyy halukkaita tekemään firman toiminnan kannalta tärkeitä asioita euron kahden tuntipalkalla.
Lisätienestiä on ihan kiva,mutta kannattaako niin halvalla myydä omaa aikaansa ulkopuoliselle yritykselle? Ymmärrän myös kierrättämisen ja second handin tärkeyden, mutta onko tämä nyt sitten kierrätystä kannattavalla ja kestävällä pohjalla jos siinä resursseja hukataan välillä ihan roskislumpun pyörittelyyn.Tässä täytyy mainita,että tykkään myös tästä ketjusta, että on näkökulmia monelta puolelta.
Vk hyötyy kyllä sillä, että mestarit valkkaavat sopivat tuotteet myyntiin myyjiltä. Tuotteet normaalisti olisivat menneet suoraan varastolle myyntiin palkallisten tarkistettavaksi tai jopa myyntiin asti. Sitten joku ostaja reklamoi keljusta tuotteesta, joka tietää lisää työtä Vk:lle tai tuote päätyy myymättömänä heidän hävitettäväksi.
Mutta kotimaastahan löytyy hyvällä markkinoinnilla tämän työn tekijät polkuhintaan...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onpas kiva huomata, että ketjuun tullut kirppismestareina toimivia!
Itse olen tehnyt tätä nyt syksystä saakka. Tykkään, on mukavaa hommaa, vaikkei tällä isoille tienesteille kirppismestari pääsekään. Tai ainakaan tällä määrällä mitä itse teen.
Otan vastaan n. 70-100 vaatetta viikossa (taukoa pidin jouluna muutaman viikon, ja hiihtoloman) ja laittelen niitä myyntiin n. 3-4 päivää viikosta, pari tuntia kerrallaan. Ekojen kuukaisien tienestinä tuli puhtaana käteen (logistiikkamaksujen, verojen, ja ukko.fi - maksujen jälkeen) n. 25-30 €/kk, nyttemmin kun myyntiin laitettujen vaatteiden kokonaismäärä sivustolla alkaa lähennellä 900, ovat kuukausitulot puhtaana käteen n. 100 - 150 €.
Hidasta tämä puuha on, koska haluan ottaa vaatteista mahdollisimman hyvät kuvat. Näen vaivaa siinä, että asettelen vaatteet kuviin siististi, ja saan kuvista valoisat. Korjaan värit vastaamaan todellisuutta (välillä kamera vääristää värejä rajustikin) ja rajaan kuvat. Olen myös maalannut kuvausta varten erikseen taustalevyt tummille ja vaaleille vaatteille.
Vaatteita käyn usein teippiharjalla läpi, varsinkin lemmikkikotien vaatteet ovat välillä tosi karvaisia, vaikka olisivat puhtaitakin, ja ne karvat vielä korostuvat valokuvissa!
Usein myös silitän vaatteita, kauluspaidat, juhlavaatteet jne. Ryppyinen vaate ei kuvassa näytä houkuttelevalta, ja harva on silittänyt vaatteet lähettäessään ne.
Eniten puuhassa ärsyttää likaiset vaatteet. (huom, onneksi selkeästi suurin osa on puhtaita!!) joissakin erissä huomaan heitetyn vaatteet huushollista laatikkoon ns. puolipitoisina, katsottu nopeasti että ei mitään isoja tahroja, mutta kun kirppismestari käy vaatteet ja saumat tarkasti läpi, huomaa näitä pikkutahroja. Itse tosin en hylkää kovin helposti niitäkään, mutta rehellisyyden nimissä otan kuvat tahroista, mainitsen ne vielä tekstissä, ja toki ne vaikuttavat sitten kuntoluokitukseen ja HINTAAN. Jos tuote puhtaana olisikin kunnoltaan "vähänkäytetty" tai "hyvä", tahrat rokottavat luokituksen "ok" tai "mainittavaa" - kategoriaan. Sellaisetkin tahrat, jotka pesussa lähtevät pois.
Onkin tosi harmittavaa, jos muuten siistissä merkkivaatteessa on tahroja. Vaatteen olisi voinut hinnoitella isommalla hinnalla, jolloin siitä olisi hyötynyt sekä myyjä että minä, mutta tahran takia vaatteen hinta on laitettava alhaisemmaksi, jotta sen joku suostuu ostamaan.
Ostajalle tietysti hyvä kauppa, ostaa pikkutahrainen laatutuote, maksaa siitä vain vähän, pestä se ja nauttia sitten edullisesta tuotteesta.Täytyy kyllä myöntää, että joskus viitseliäällä päällä olen ITSE pessyt näitä tahraisina lähetettyjä vaatteita... Vaikkei se todellakaan kuuluisi kirppismestarin toimenkuvaan.
Hinnoittelu on myös oma taiteenlajinsa.
Nyttemmin alkaa olla homma hyppysissä, tietää jo millä hinnalla vaatteet menevät ja millä ei. Ja kaikkia ei millään voi miellyttää, osa sättii täälläkin kuinka on laitettu liian halvat hinnat, ja osa sättii liian kalliista. Hintaan vaikuttaa moni asia; tarjonta sivustolla/muualla kyseisistä vaatteista, merkki, kunto, materiaali, PUHTAUS, ikä.Ja tosiaan, kirppismestarilla on viikko aikaa laittaa erä myyntiin.
Ps. Kiinnostaisi tietää muilta kirppismestareilta, millaisia määriä vaatteita viikottain otatte vastaan, ja paljonko keskimääräiset tienestinne ovat olleet? :)
Pps. Itsekin olen ryhtynyt tilaamaan nykyään kaikki omat ja lasten vaatteet Vähänkäytetyltä, kun olen huomannut kuinka hyvälaatuista vaatetta ihmiset sinne laittavat. Selvää säästöä ja ekologistakin. Suosittelen ehdottomasti.
Minä myös toimin kirppismestarina ja olen ottanut vastaan noin 50-100 vaatetta viikossa. Kuukausitulot puhtaana käteen ovat olleet 100€ luokkaa. Tuntipalkka jää kyllä tosi alhaiseksi, sen verran aikaa tuohon myyntiin laittamiseen menee. En todellakaan pääse 10-15 tuotteen tuntitahtiin, joka Vähänkäytetyn arvio myyntiinlaittamiseen kuluvasta ajasta. Silittämään en ole ryhtynyt, vaikka ryppyiset vaatteet varmasti menevätkin huonommin kaupaksi. En myöskään mittaile, ellei kokonumero puutu tai koko silmämääräisesti poikkea ilmoitetusta. Likaisia, tahraisia ja rikkinäisiä vaatteita tulee vastaan yllättävän paljon, joskus saatan yrittää puhdistaa jonkun tahran jos se näyttää vain irtolialta, muuten hylkään. Ihmettelen myös miksi myyntiin lähetetään täysin kulahtaneita ja nukkaisia vaatteita. Ne eivät varmasti mene kaupaksi, kun hyväkuntoisiakin on tarjolla lähes samaan hintaan. Pakettien laatu kyllä vaihtelee paljon, onneksi todella hyviäkin paketteja tullut.
Minä aloitin marraskuussa ja ekat tuotteet tulivat myyntiin joulukuun puolivälissä. Olen ottanut vastaan 50-120 tuotetta viikossa (jouluna ja helmikuussa pidin taukoa). Käteen jäävä osuus tulee olemaan näinä alkukuukausina noin 30€/kk. Varmasti tulot tästä kasvavat, kunhan saa enemmän tuotteita myyntiin ja hommaa tekee tasaisesti joka viikko. Oma tavoitteeni olisi saada lisätuloa n. 100-150€/kk. Ei tämä mikään kultakaivos ole, koska homma on hidasta, eikä tuntipalkka ole häävi...en ole sitä edes uskaltanut laskea.
Minäkään en saa tunnissa 10-15 tuotetta myyntiin (kuten VK esimerkkilaskelmassa on esitetty). Luulen myös ettei 70% tuotteista mene millään kaupaksi (kuten VK väittää) vaan totuus on lähemmäs 50% (osa eristä varmaan yli tuon 50% ja osa eristä jää reilusti alle tuon). Nämä on mun arvioita tämän hetkisen myyntisaldon perusteella. Tuo 70% toeutuisi varmasti, jos myyntierissä olisi pelkästään hyvää myytävää tavaraa.
En tiedä onko muillakin kirppismestareilla näin, mutta mulla on lähes puolet myyntieristä olleet sellaisia, joissa on siis suorastaan lumppua ja myyntiin kelvotonta tavaraa (likaisia, rikkinäisiä, pesemättömiä, haisevia). Näistä eristä olen yrittänyt väkisin laittaa jotain kulahtaneita trikoopaitoja myyntiin ja tiedostan ettei ne todennäköisesti mene kaupaksi...no eivät ole menneetkään. Ihmetyttää vaan, kuinka ihmiset kehtaa lähettää käytännössä ROSKAA myyntiin ja kuvittelevat niistä vielä jotain rahaakin saavansa! Tällaisten tuotteiden paikka ei myöskään ole UFF:in laatikko vaan lumppukeräys tai jäteasema.
Mikä tää kirppismestari juttu on? Siis tehdään hirveästi duunia että saadaan ne vaatteet myyntiin, ja käteen jää joku euron tuntipalkka. Onko tää ihan laillista, vai onko kyseessä siis nyt rehellisesti jonkinlainen hyväntekeväisyys josta maksetaan palkan sijaan taskurahaa?
No ei ihan noinkaan, minä teen tuota ja saan 200-300 e kuussa, siis nettona. Mutta olenkin tehnyt tuota viime kesästä lähtien: homma menee niin, että alkuun kestää aika kauan, ennen kuin saa kerrytettyä tarpeeksi tavaraa kauppaan, vaatteita alkaa mennä kaupaksi ja tuottoa alkaa vähitellen tulla. On tässä sekin puoli, että jos nyt lopettaisin seinään, minulle tulisi tuottoja vielä seuraavan puolen vuoden ajan (yhden erän myyntiaika on 6 kk).
Ja juu, on ihan laillista :) :kirppis myy tavaroita ja kirppismestari tekee sille työtä kevytyrittäjämallilla. Kirppis saa joka myydystä tavarasta kiinteän 2,90 e + 0,60 e logistiikkamaksua, ja loppu jaetaan tasan kirppismestarin ja tavaroiden lähettäjän kesken. Oli se sitten 1 e tai 100 e (joo, olen myynyt myös yli 100 e:n tuotteita).
Siihenhän saa ruveta joka haluaa, ja jokainen varmaan huomaa itse, onko se itselleen kannattavaa vai ei.
Minusta hommasta saa ihan hyvin siihen nähden, että ne ovat kirppisvaatteita. Yritän tehdä homman hyvin ja tehdä huolelliset ilmoitukset hyvillä kuvilla, niin tavara meneekin sitten paremmin kaupaksi. En kuitenkaan käytä kohtuuttomasti aikaa, en esim. silitä vaatteita, kuten jotkut täällä kertovat tekevänsä, eikä sitä todellakaan vaaditakaan. Kun tekee työtä jonkin aikaa, siihen muodostuu rutiini ja se nopeutuu.
Ikävää on se, että kirppismestarinkin pitää maksaa ALV tuotoistaan, joka sentistä. Se rokottaa tuottoa huomattavasti. Ja sitten vielä ansiotulovero. Mutta se ei tietysti ole Vähänkäytetyn vika.
Tavaroiden laatu tosiaan vaihtelee. Jos joku lähettää pelkkiä nukkaisia vauvanvaatteita, ei pidä ihmetellä, jos niistä ei suuriakaan tule. Mutta suurin osa tavaroista on todella siistejä, ja paljon on myös merkkivaatteita. Jos Marimekon paita myydään 20 e:lla (ja olen myynytkin), niin tavaroiden lähettäjälle jää siitä käteen 8,25 e, eikös se ole ihan hyvä korvaus, kun itse ei tarvitse tehdä mitään. Ja jos haluaa itse koko rahan, niin sitten myy itse.
Ei tästä tosiaan mitään suuria tuottoja saa, mutta mielestäni ei ole myöskään mitään kohtuutonta. Tässä ruvettiin nyt jostain syystä toistelemaan tuota ”euron-kahden tuntipalkka”, mutta eihän kukaan kirppismestari niin sanonut. Itse käytän työhön n. 10 h/vko, mikä tekee 5-7,5 e/h, nettona. Onhan se pieni, mutta sen verran, että kannattaa tehdä pienenä lisätulona. Tuo ALV tietysti haukkaa siitä aika paljon. Omalla kohdallani suuri plussa on se, että ei tarvitse liikahtaa kotoa mihinkään ja voi tehdä juuri omaan tahtiinsa, miten omaan arkeen sopii.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kirppismestarikonsepti haiskahtaa siltä, että Vähänkäytetty yrittää ottaa osaa trendikääseen yrityksen yhteisöllisyysvaikuttamiseen. Saadaan sivutyöllistettyä tiukkana aikana ihmisiä kodeissansa, mutta kuten yleensä, ei siitä osallistujille jää paljoa käteen. Yritys saa vaan kivan maineen työllistäjänä.
Mikseivät tuo päävarastoansa Suomeen ja työllistä sillä kunnolla ihmisiä täällä? Ai niin kustannukset...
Eiköhän kyse ole siitä, että kaikki ei jaksa tai ehdi laittaa myyntiin vaatteitaan. Ottaa kuvia yms. Ja Vähänkäytetty halusi ottaa tämän myyntitavan mukaan, että palvelun käyttö lisääntyisi.
Mutta tuo varastopaikka itseänikin kyllä ihmetyttää.
Mutta kuka tahansa, joka on joskus kirpparille tavaraa myyntiin laittanut tietää, kuinka vaivalloista se voi olla voittoihin nähden. Luin tuosta kirppismestarikonseptista syksyllä ja laskeskelin nopeasti, ettei hommassa voita juuri kukaan. Mestari saa huonon tuntipalkan ja myyjälle jää hiluja verrattuna että itse olisi myynyt.
Se joka lähettää tuonne kirppismestarille vaatteitaan ottaa riskin. Ja hyväksyy, ettei välttämättä käteen paljoa jää.
Ja kun kyse on kuitenkin käytetyistä vaatteista. Ei tätä ehkä voi verrata perusmyyntityöhön.
Ja mestareillehan luvattiin Lisätienestiä, niin ei kai tämän ollut tarkoitus olla kokopäivätyötä, vai?
Ja muutenkin onko tämä tarpeen ottaa niin vakavasti.Lisätienestiä, joo euro-pari tuntipalkka vaivaan nähden. Kauankohan tuo konsepti on vielä pystyssä?
Näinpä juuri. Kyllä minusta voi kysyä ihan vakavia kysymyksiä jos firman pyöriminen perustuu sille,että löytyy halukkaita tekemään firman toiminnan kannalta tärkeitä asioita euron kahden tuntipalkalla.
Lisätienestiä on ihan kiva,mutta kannattaako niin halvalla myydä omaa aikaansa ulkopuoliselle yritykselle? Ymmärrän myös kierrättämisen ja second handin tärkeyden, mutta onko tämä nyt sitten kierrätystä kannattavalla ja kestävällä pohjalla jos siinä resursseja hukataan välillä ihan roskislumpun pyörittelyyn.Tässä täytyy mainita,että tykkään myös tästä ketjusta, että on näkökulmia monelta puolelta.
Vk hyötyy kyllä sillä, että mestarit valkkaavat sopivat tuotteet myyntiin myyjiltä. Tuotteet normaalisti olisivat menneet suoraan varastolle myyntiin palkallisten tarkistettavaksi tai jopa myyntiin asti. Sitten joku ostaja reklamoi keljusta tuotteesta, joka tietää lisää työtä Vk:lle tai tuote päätyy myymättömänä heidän hävitettäväksi.
Mutta kotimaastahan löytyy hyvällä markkinoinnilla tämän työn tekijät polkuhintaan...
No... Niin tietysti hyötyy, ja kaikille parempi jos myynnissä on hyvin tarkastettua tavaraa. Mutta se on osa työtäni, josta saan palkan (olen siis yksi kirppismestareista). Palkka ei tosiaan ole huima, mutta ei se niin polku ole kuin täällä kauhistellaan :D Ihan vapaaehtoisesti tätä teen :D
Joskus kyllä turhauttaa, jos tulee tahraista tavaraa. Mutta mitä niille ihmisille mahtaa, jotka sitkeästi lähettävät sitä siitä huolimatta, että se on miljoona kertaa selvästi säännöissä kielletty ja jokaisen maalaisjärkikin niin sanoo? En tiedä voiko vähänkäytetty bannata myyjiä, joissain tapauksissa voisi olla paikallaan...
Paljonkohan ne Viron työntekijät saavat tuntipalkkaa? Pelkään, että kotimaan mestarit ovat alipalkattuja työhön.
Mä kuvaan just tytön vaatetta, on ihan vastasyntyneen koosta eteenpäin, tyttö täyttää nyt 3 kesällä. Lähetän tarkastettavaksi ihan lähipäivinä mutta tulossa niin hyväkuntoista vaatetta tytölle paljon!