Lue keskustelun säännöt.
Miksi Emmerdalessa
18.01.2015 |
Hei Emme-fanit! Saataisiinko me Emmerdalesta tänne samanlainen ketju kuin Salkkareista jo on? :) :D
Miksi Bobin lapsia ei juuri koskaan näytetä?
Miksi kaikki osaavat aina tuurata kiireapulaisena esim. kahvilassa, kuten Rodney vasta? Kassan käyttö ja kaikki hallussa.
Miten Sharman karkkitehdas pärjää kilpailussa niitä tehtaita vastaan, joissa koneet pakkaavat karkit?
Miksi väellä on aikaa istua pitkään pubissa lounastauolla töistä?
-Kaisa-
Lisää ihmettelyjä, kiitos! :)
Katso lähetysajat : Emmerdale - Iltapulu.fi TV-opas
Kommentit (44653)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta tuntuu että ei se Pierce kuollut. Joku outo kuvio tekeillä tässä.
Joo, jotenkin tuli tunne, että se Marcus sai sopivasti Rhonan luona jonkun feikki puhelun Piercen kuolemasta. Toivottavasti se luihu Pierce ei kuitenkaan tule enää sarjaan mukaan.
Se Marcuksen saama puhelu oli kyllä aivan liian nakutettu siihen kohtaan. Omat epäilyt heräs vasta siinä kohtaa.
Rhona tai edes Vanessa vois itse taas soittaa ja tarkistaa, että näinkö kuoli. Kyllähän siellä uhreille kerrotaan, kun kuoleman taudinkin pysty tarkistamaan.
Joo, kyllä tosta Pierce-poika kuviosta jotain kummallista taas on kehittymässä. Toivottavasti ei ihan niin karmeaa ja pitkäkestoista kuin Meenan tapauksessa.
Ja Meena-keissihän vaan jatkuu, jatkuu, jatkuu.......
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siis niin ontuvia juonia:
Ellis Aussiin
Koko Chloe case
Kerryn poissaolo - paluu
Chas - hämärästi muistelen, et oli ammoin hymyilevä, nykyisin ihan prsiistä
Piercen kuolema? Poika? Rhonan osuus
Alin muutto Kerryn ka yksiin
Dawn - Alex ???
Paddy on perheensä ainoa tulonlähde, joten eikö Chasin olettaisi hoitavan Evea?? En nyt sinänsä kaipaa mitään lapsijuonia, mutta kiva oli nähdä Isaac juoksemassa kameran ohi.
Niin vaan Al haluaa Cainia ärsyttää ja iskee nyt vuorostaan Moiraan.
Vierailija kirjoitti:
Paddy on perheensä ainoa tulonlähde, joten eikö Chasin olettaisi hoitavan Evea?? En nyt sinänsä kaipaa mitään lapsijuonia, mutta kiva oli nähdä Isaac juoksemassa kameran ohi.
Niin vaan Al haluaa Cainia ärsyttää ja iskee nyt vuorostaan Moiraan.
Kohtaus jossa Faith meni röhnöttämään nojatuoliin ja juttelemaan Chasille, niin olisihan Eve voinut olla vaikka siinä olkkarissa leikkimässä mutta eipä tietenkään näkynyt koko lasta. Varmaan taas nukkui...
En nyt muista, menikö se niin että Gabby sai Kimiltä sekä rahaa että osuuden seikkailukeskuksesta? Olisiko Gabbyllä varaa ostaa Laurelin talo?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Isaac mainittiin pariin otteeseen. Oho!
Kylläpä Priya suutahti. Jos se talo on Priyalle tärkeä niin miksei ota lainaa jolla ostaisi Jain osuuden itselleen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämäpä yllättävää, että Kim osti kuljetusfirman vaikka ei ollutkaan siihen rahaa valmiina.
Pelkään että tuo Piercen poika on joku Piercen kätyri. Että koko homma on vain esitystä ja pojan todellinen aikomus on kostaa Rhonalle se että Pierce joutui linnaan. Ja että isä ja poika ovat toimineet yhteistyössä koko ajan. En siis tiedä mitään juonipaljastuksia, kunhan spekuloin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kylläpä Priya suutahti. Jos se talo on Priyalle tärkeä niin miksei ota lainaa jolla ostaisi Jain osuuden itselleen?
Priya riehaantui toden teolla. Rishille päivän tapahtumat oli jo liikaa. Avieropaperit ja Jain ilmoitus halustaan myydä talo.
Siis osaako joku kertoa tästä talojen omistuskuviosta? Jai siis omistaa osuuden talosta, jossa Rishi ja Priya asuvat, mutta ei "hyödy" siitä millään lailla? Rishilla ja Priyalla ei ole varaa ostaa Jain osuutta talosta, mutta silti raivoavat Jaille, kun Jaillakaan ei ole rahaa pitää omaa osuuttaan?! Omistaako Jai myös talon, jossa Bernice asuu, vai miksi Gabby meni huutamaan Jaille ettei äitiä saa heittää pihalle?
Laurel ja Jai ovat olleet jo aika kauan yhdessä, mutta Laurel pelkää, että yhteisen asunnon ostaminen on Jain mielestä liian iso sitoutuminen?!
Ja totta tosiaan omituista, että Kim, jolla tuntuu rahaa olevan kuin roskaa, joutuu nyt myymään jotain taloja pienessä Emmerdalen kylässä, jotta voi ostaa kuljetusfirman.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan ymmärrettävää, että rahantarpeinen Jai haluaa myydä osuutensa talosta, jossa ei asu. Eikös Jai siis asu Laurelin luona?
Tuntuu hassulta, että Victoria muutti omasta talostaan kaupan takahuoneeseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuntuu hassulta, että Victoria muutti omasta talostaan kaupan takahuoneeseen.
Mahtaako Victoria omistaa tuon vanhan talonsa, eli ovatko Amy ja sekalainen seurakunta siellä hänen vuokralaisinaan vai alivuokralaisinaan ja jatkavatko samalla kuviolla vaikkei Victoria asukaan siellä enää itse? Voisi kuvitella, että Amylla ei ole varaa ostaa taloa itselleen. Toisaalta, jos nuo talot ovat kalliita (kuten Kim antoi ymmärtää) niin sitten varmaan vuokratkin ovat aika korkeita?
Vierailija kirjoitti:
Siis osaako joku kertoa tästä talojen omistuskuviosta? Jai siis omistaa osuuden talosta, jossa Rishi ja Priya asuvat, mutta ei "hyödy" siitä millään lailla? Rishilla ja Priyalla ei ole varaa ostaa Jain osuutta talosta, mutta silti raivoavat Jaille, kun Jaillakaan ei ole rahaa pitää omaa osuuttaan?! Omistaako Jai myös talon, jossa Bernice asuu, vai miksi Gabby meni huutamaan Jaille ettei äitiä saa heittää pihalle?
Laurel ja Jai ovat olleet jo aika kauan yhdessä, mutta Laurel pelkää, että yhteisen asunnon ostaminen on Jain mielestä liian iso sitoutuminen?!
Ja totta tosiaan omituista, että Kim, jolla tuntuu rahaa olevan kuin roskaa, joutuu nyt myymään jotain taloja pienessä Emmerdalen kylässä, jotta voi ostaa kuljetusfirman.
Taisi jai yllyttää kimiä myymään bernicen asuttaman talon, jotta priya ja isäukko voisivat ostaa sen. Muuttaisivat siis halvempaan ja jai saisi rahansa nykyisestä pois. Jännästi näissä myydään ja ostellaan tuosta vain, ilman mitään myyntiaikoja.
Vierailija kirjoitti:
Miten se Piercen poika voi olla niin saman näköinen, kuin isänsä. Hällä joku ilme erityisesti hyvin samanlainen.
Tosi hyvää työtä castingilta. Voisivat oikeasti olla isä ja poika.
Mä olen ymmärtänyt että Jai ja Rishi omistavat talon missä Rishi ja Priya asuu.
Laurel ja Bernice ovat Kimillä vuokralla.
Victoria omistaa talonsa osti sen Bettyltä isänsä/mummonsa perintörahoilla. Amy on hällä vuokralla. Ihmettelin jo aiemmin miksi muuttivat kaupalle. olisivat pistäneet Amyn, Kerryn ja Alin pihalle. olisi Jacob saanut omaa tilaa kaupalla.
En oikein ymmärrä että Kim on ostamassa pubia huutokaupassa mutta muuttaa mielensä eikä rahat riitäkään kuljetusfirman puolikkaaseen jonka Charity sai vaan kiristämällä.
Vierailija kirjoitti:
Mä olen ymmärtänyt että Jai ja Rishi omistavat talon missä Rishi ja Priya asuu.
Laurel ja Bernice ovat Kimillä vuokralla.
Victoria omistaa talonsa osti sen Bettyltä isänsä/mummonsa perintörahoilla. Amy on hällä vuokralla. Ihmettelin jo aiemmin miksi muuttivat kaupalle. olisivat pistäneet Amyn, Kerryn ja Alin pihalle. olisi Jacob saanut omaa tilaa kaupalla.
En oikein ymmärrä että Kim on ostamassa pubia huutokaupassa mutta muuttaa mielensä eikä rahat riitäkään kuljetusfirman puolikkaaseen jonka Charity sai vaan kiristämällä.
Asuuko Priya siis ilmaiseksi isänsä ja veljensä omistamassa talossa? Vai maksaako vuokraa?
Vierailija kirjoitti:
Kylläpä Priya suutahti. Jos se talo on Priyalle tärkeä niin miksei ota lainaa jolla ostaisi Jain osuuden itselleen?
Jailla on velkaa niin ettei se enää saa mistään lisää. Väärin minusta on yrittää häätää vanha ja sairas isä ja yh-sisko pienen lapsen kanssa talon ostoon jostakin. Miksi Priyan pitäisi velkaantua siksi, että veljensä on kaulaa myöten suossa?
Ketju on lukittu.
Joo, kyllä tosta Pierce-poika kuviosta jotain kummallista taas on kehittymässä. Toivottavasti ei ihan niin karmeaa ja pitkäkestoista kuin Meenan tapauksessa.