Miksi Emmerdalessa

Tulli 123 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulla on tunne, että Piercen pojasta kuullaan vielä. Miksi muuten se olisi otettu tohon Rhonan luo pyörähtämään?

Ja onko Pierce kuollut? Vai onko vedätystä

On kuollut ja tuo poikansakin on ihan kunnon ihminen.

Meena sotkee Dawnin työkuvioita kun yks kaks alkanut tapahtumaan pieniä unohduksia ja lipsahduksia.

Vierailija kirjoitti:

Tulli 123 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulla on tunne, että Piercen pojasta kuullaan vielä. Miksi muuten se olisi otettu tohon Rhonan luo pyörähtämään?

Ja onko Pierce kuollut? Vai onko vedätystä

On kuollut ja tuo poikansakin on ihan kunnon ihminen.

Ei taatusti ole kuollut,isä ja poika yhdessä suunnitellu jotain kostoa.Ei tollasta kuviota olisi muuten kirjoitettu sarjaan.

Missä vaiheessa se Lydian velka on annettu anteeksi? Niin minä tuosta Nicolan puheesta ymmärsin.

Saisivat laittaa Maikkarilla tuon tekstityksen kuntoon, tulee etuajassa ja sitten vielä sama kaksi kertaa. Ollut jo monta jaksoa.

Joo Meena on palannut metkuineen kylään, ensimmäinen kohde näyttää olevan Dawn.

Vierailija kirjoitti:

Missä vaiheessa se Lydian velka on annettu anteeksi? Niin minä tuosta Nicolan puheesta ymmärsin.

                                                                                 Jos oikein muistan, niin Charity antoi rahat Lydialle, siihenpä se mun muisti sitten riitti

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kylläpä Priya suutahti. Jos se talo on Priyalle tärkeä niin miksei ota lainaa jolla ostaisi Jain osuuden itselleen?

Jailla on velkaa niin ettei se enää saa mistään lisää. Väärin minusta on yrittää häätää vanha ja sairas isä ja yh-sisko pienen lapsen kanssa talon ostoon jostakin. Miksi Priyan pitäisi velkaantua siksi, että veljensä on kaulaa myöten suossa?

Miksi Jain pitää velkaantua lisää, että siskonsa saa asua osin Jain omistamassa talossa.

Ihan reilua olisi, että Rishi ja Priya ostavat oman talon, tai lunastavat Jain osuuden nykyisestä talosta, kun Jai sitä rahaa nyt tarvitsee. Miksi Jain pitäisi pitää rahojaan kiinni heidän asumisessaan?

Kai tuollaisessa lainahuijauksessa pankki näkee mihin tilille laina siirretty? Tässä tapauksessa tilin omistaja olisi jain firma.

Vierailija kirjoitti:

Puhuiko Jai eilen jotain siitä talosta, missä Liam asuu? Eikö lääkärilläkään ole omaa asuntoa tuossa kylässä?!

Kyllä moni hyväpalkkainen ihminen asuu vuokralla. Liam ei ole tullessaan suuna päänä ostanut omaa taloa tuppukylästä vaan vuokrannut. Ihan järkeenkäypää hänen kohdallaan.

Jättääkö Laurel tämän huijauksen ilmoittamatta viranomaisille, varmaankin. Mutta luottamus on mennyt ja suhde tuskin jatkuu. Ja miten nyt asumiskuviot järjestynee, siinäpä sitä onkin taas pohdiskeltavaa Laurelille.

Miksi Priya ylipäätään asuu faijansa kanssa? Olisikohan aika itsenäistyä ja muuttaa lapsensa kanssa omaan kotiin?

Vierailija kirjoitti:

Miksi Priya ylipäätään asuu faijansa kanssa? Olisikohan aika itsenäistyä ja muuttaa lapsensa kanssa omaan kotiin?

Ehkäpä hän ei halua isänsä asuvan yksin...

Vierailija kirjoitti:

Jättääkö Laurel tämän huijauksen ilmoittamatta viranomaisille, varmaankin. Mutta luottamus on mennyt ja suhde tuskin jatkuu. Ja miten nyt asumiskuviot järjestynee, siinäpä sitä onkin taas pohdiskeltavaa Laurelille.

Tekipä Jai veemäisen tempun Laurelille, jolla on myös nyt iso laina nimissään.

Jai voi muuttaa Rishin luo, mutta minne Laurel menee lasten kanssa? Kartanoon Gabbyn tykö?

Tosin tuossa kylässä jokainen vain kerää kimpsunsa ja roudaa ne jonkun muun taloon ja aina on huone, sohva tai asunto löytynyt. Kätevää.

Oletteko ajatelleet että Dinglelän suku on asuttanu kylän kaikista eniten.

Voi Jai. Olisi vain alunperinkin kertonut Laurelille että isot sakot tuli eikä pankki myönnä lainaa. Laurel olisi voinut silloin itsekin ehdottaa että otetaan laina sitten hänen nimissään. Mutta ei, sen sijaan Jai teki tylyt temput eikä ehkä saa anteeksi. Ja nyt on suututtanut muitakin siinä sivussa.

Onko eläinklinikankin ovet auki niin, että Meena pääsee sinne tekemään pahojaan? Ja tietokoneella ilmeisesti ei ole salasanaa, vaan Meena pääsee sotkemaan Dawnin kalenterin?

Jai ja Laurel ovat kokeneet yhdessä ainakin vauvan menetyksen, ja molemmilla tainnut olla riippuvuusongelmiakin suhteen aikana. Kaiken sen jälkeen tuntuu kummalliselta, että yhtäkkiä sakot onkin asia josta Jai koki, ettei voi kertoa Laurelille.

Vierailija kirjoitti:

Jai ja Laurel ovat kokeneet yhdessä ainakin vauvan menetyksen, ja molemmilla tainnut olla riippuvuusongelmiakin suhteen aikana. Kaiken sen jälkeen tuntuu kummalliselta, että yhtäkkiä sakot onkin asia josta Jai koki, ettei voi kertoa Laurelille.

No jaa. Kyllä heistä kumpikin on aikoinaan myös niitä riippuvuuksia salaillut. Ehkä Jai häpesi, kun onkin yhtäkkiä varaton. Entinen/nykyinen liikemies kuitenkin. Tehtailijan poika jne. Otti vissiin kunnian päälle? Ei teko siis silti mikään reilu ollut vaan ihan rikos.

Onkohan Ellisin näyttelijä saanut yhtäkkiä potkut tai muuten vain tuli joku äkkinäinen este näytellä Emmerdalessa? Ellisin ja Bellen tarinaa rakennettiin pitkään, ja sitten vain tuli äkkipäätös heittää koko stoori mäkeen. Yhtäkkiä vain keksittiin lähtö Australiaan ja se onkin jo seuraavana päivänä, eikä miestä ole enää näytetty. On vain selitelty että on kiireitä, ja mies on pidetty sarjassa vain näyttämässä Billy puhumassa puhelimessa hänelle tai Belle lukemassa tekstaria häneltä. Vaikka ei ole näytetty Ellisiä kertomassa Bellelle uutisiaan, toivottavasti sentään näytetään vielä kunnon hyvästit.