Miksi Emmerdalessa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sairasta miten lasta pilkataan täällä lihavuudesta. Luulette olevanne näitä riiteilijöitä fiksumpia.

Nykyään kun ei saa sanoa ulkonäöstä yhtään mitään.

Kun joku on lihava, hän ON LIHAVA.

Samoin kun joku on LAIHA jne...

Se että sanoo sen mikä on TOTTA, varsinkin näin fiktio jutussa, niin Haloo ! Lihavuus näkyy, sitä ei siis saa sanoa minkä kaikki näkevät.

Yhtä moni on mm.sanonut että onpas Marlon laiha...tai Paddy lihava.

Joku päivitteli muutama päivä sitten että "ompas Chassilla tikkulaihat kintut"...

Joo.

Vähän sama , jos näkee humalaisen, niin ei saa sanoa että tyyppi on kännissä.

Miksi se pitää sanoa? Kenenkään kohdalla. Kaikki me nähdään ihan sama. Miksi se mihinkään muuttuu, että tänne kirjoittaa, minkänäköinen joku on?

Haluatko siis, että kaikki jotka sinut näkee, kertoo sinun olevan ruma?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sairasta miten lasta pilkataan täällä lihavuudesta. Luulette olevanne näitä riiteilijöitä fiksumpia.

Nykyään kun ei saa sanoa ulkonäöstä yhtään mitään.

Kun joku on lihava, hän ON LIHAVA.

Samoin kun joku on LAIHA jne...

Se että sanoo sen mikä on TOTTA, varsinkin näin fiktio jutussa, niin Haloo ! Lihavuus näkyy, sitä ei siis saa sanoa minkä kaikki näkevät.

Yhtä moni on mm.sanonut että onpas Marlon laiha...tai Paddy lihava.

Joku päivitteli muutama päivä sitten että "ompas Chassilla tikkulaihat kintut"...

Joo.

Vähän sama , jos näkee humalaisen, niin ei saa sanoa että tyyppi on kännissä.

Se on aina huono käytöstä arvistella kenenkään ulkonäköä, paitsi ulkonäkökilpailuissa.

Tarpeesi sanoa (kirjoittaa) jonkun olevan lihava, ihan vaan ilman mitään asiaankuuluvaa yhteyttä, on sen ominaisuuden arvostelua ja paheksuntaa. Tuskin toteat muista samalla tavalla: toi on laiha, toi on lihaksikas, toi on normaali jne. Tarpeesi sanoittaa jonkun ulkoinen piirre kumpuaa tarpeesta ilmaista paheksuntasi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi nyyhkyti nyyhkyti näitä spoilauksia. Miten ikinä selviätte?

Voi nyyhkyti, kun ei saa kiusaa muita. Aika omituisia huveja joillakin.

Olet todella pahasti häiriintynyt, jos pidät minua kiusaajana. En ole spoilannut, ihmettelen vaan, miten jotkut ottavat asian niin raskaasti.

Ei, se ei kerro häiriintyneisyydestä, jos pitää pilkkaavan kommentin kirjoittajaa kisaajana. Aika looginen ajatus.

Kyllä kertoo, jos on niin herkkä, että näkee kiusaamista siellä, missä sitä ei ole. Vai onko sinulla varmuutta, missä merkityksessä tuo kommentti oikeastaan kirjoitettiin?

Jos väenväkisin kirjoittaa spoilauksia paikkaan, jonne niitä ei toivota, mitä muuta se on kuin kiusaamista?

Mikähän siinä on, ettei jengi ymmärrä. Täällä on myös ihmisiä, joille spoilaaminen on ok. Osa haluaa lukea spoilauksia ja osalle ne on ok, ei haittaa.

Miksi haluamattomien puoli olisi automaattisesti se oikein ajatteleva porukka ja heidän pillin mukaan julkisen keskustelupalstan pitäisi toimia? Aihe on vapaa, joten eipä tuommoisia kieltoja oikein voi yksitäiset palstalaiset edes vaatia.

Aikuinen ihminen kyllä voi olla ottamatta osaa keskusteluun, jos on pelkoa spoilaamisesta. Tai sitten hypätä niiden viestien yli, joissa mahdollisesti on vääränlaista sisältöä.

Valitettavasti kaikkihan ei spoilereista varoita ja se on sitten jo hyvien käytöstapojen vastaita. Ja siten kiusaamista.

Typerää vaahdota kuinka ketään ei saa arvostella, älyn, värin tai koon mukaan. Koko some tursuaa juuri tätä, kaikki kulkevat täyteitä lisälettiä ja muuta lisuketta hakemassa ja tunkevat kaikki ulokkeena nettiin tyrkylle.

Väliin hypätään laihdutusohjelmaan ja keikutellaan  pyrstöä viimeisen päälle. Nyt sitten menty jonnekin vuorille samoilemaan ja näitä kutsutaan "vaikuttajiksi"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi nyyhkyti nyyhkyti näitä spoilauksia. Miten ikinä selviätte?

Voi nyyhkyti, kun ei saa kiusaa muita. Aika omituisia huveja joillakin.

Olet todella pahasti häiriintynyt, jos pidät minua kiusaajana. En ole spoilannut, ihmettelen vaan, miten jotkut ottavat asian niin raskaasti.

Ei, se ei kerro häiriintyneisyydestä, jos pitää pilkkaavan kommentin kirjoittajaa kisaajana. Aika looginen ajatus.

Kyllä kertoo, jos on niin herkkä, että näkee kiusaamista siellä, missä sitä ei ole. Vai onko sinulla varmuutta, missä merkityksessä tuo kommentti oikeastaan kirjoitettiin?

Jos väenväkisin kirjoittaa spoilauksia paikkaan, jonne niitä ei toivota, mitä muuta se on kuin kiusaamista?

Mikähän siinä on, ettei jengi ymmärrä. Täällä on myös ihmisiä, joille spoilaaminen on ok. Osa haluaa lukea spoilauksia ja osalle ne on ok, ei haittaa.

Miksi haluamattomien puoli olisi automaattisesti se oikein ajatteleva porukka ja heidän pillin mukaan julkisen keskustelupalstan pitäisi toimia? Aihe on vapaa, joten eipä tuommoisia kieltoja oikein voi yksitäiset palstalaiset edes vaatia.

Aikuinen ihminen kyllä voi olla ottamatta osaa keskusteluun, jos on pelkoa spoilaamisesta. Tai sitten hypätä niiden viestien yli, joissa mahdollisesti on vääränlaista sisältöä.

Valitettavasti kaikkihan ei spoilereista varoita ja se on sitten jo hyvien käytöstapojen vastaita. Ja siten kiusaamista.

Mikähän siinä on, ettei voi jättää niitä spoilauksia kirjoittamatta? Kun jokainen spoilaus, mitä olen täällä lukenut, ei poistu mun mielestä, vaikka kuinka haluaisin olla tietämättä. Sitä tietoa ei voi peruuttaa. Ne spoilerit ei varoita etukäteen. Ne vaan tunkeutuu mun tietoisuuteen riippumatta siitä, haluanko vai en.

Jokainen, joka haluaa lukea niitä spoilauksia, voi mennä niitä lukemaan useasta muusta paikasta, jotka on tarkoitettu niille. Me, jotka emme halua niitä, pysymme poissa sieltä.

Miten on mahdollista tätä hyvin yksinkertaista asiaa nyt jonkun jankkaajan ymmärtää?

Vierailija kirjoitti:

Typerää vaahdota kuinka ketään ei saa arvostella, älyn, värin tai koon mukaan. Koko some tursuaa juuri tätä, kaikki kulkevat täyteitä lisälettiä ja muuta lisuketta hakemassa ja tunkevat kaikki ulokkeena nettiin tyrkylle.

Väliin hypätään laihdutusohjelmaan ja keikutellaan  pyrstöä viimeisen päälle. Nyt sitten menty jonnekin vuorille samoilemaan ja näitä kutsutaan "vaikuttajiksi"

Haluat arvostella niitä, jotka keikuttavat somessa vai niitä muita, jotka eivät tätä tee? Ja haluat saada arvostella kaikkia(?), koska jotkut tekee jotain somessa? Nyt ei ihan auennut tämä valitus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sairasta miten lasta pilkataan täällä lihavuudesta. Luulette olevanne näitä riiteilijöitä fiksumpia.

Nykyään kun ei saa sanoa ulkonäöstä yhtään mitään.

Kun joku on lihava, hän ON LIHAVA.

Samoin kun joku on LAIHA jne...

Se että sanoo sen mikä on TOTTA, varsinkin näin fiktio jutussa, niin Haloo ! Lihavuus näkyy, sitä ei siis saa sanoa minkä kaikki näkevät.

Yhtä moni on mm.sanonut että onpas Marlon laiha...tai Paddy lihava.

Joku päivitteli muutama päivä sitten että "ompas Chassilla tikkulaihat kintut"...

Joo.

Vähän sama , jos näkee humalaisen, niin ei saa sanoa että tyyppi on kännissä.

Vertaatko tosiaan ulkonäön arvostelua siihen, että toteaa jonkun olevan humalassa. Ei luoja...

Kerropas millainen sinä olet. Sinua ei tietenkään haittaa jos rupeamme täällä arvostelemaan ja haukkumaan sinua, kun se on sinusta ihan ok.[/quote

]

Idiootit , tää on fiktiivinen hahmo.

Että on näitä skeidan heittäjiä.

Täällä onkin Hullujen Kokoontumisajot.

Jolla on näyttelijän ulkonäkö.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sairasta miten lasta pilkataan täällä lihavuudesta. Luulette olevanne näitä riiteilijöitä fiksumpia.

Nykyään kun ei saa sanoa ulkonäöstä yhtään mitään.

Kun joku on lihava, hän ON LIHAVA.

Samoin kun joku on LAIHA jne...

Se että sanoo sen mikä on TOTTA, varsinkin näin fiktio jutussa, niin Haloo ! Lihavuus näkyy, sitä ei siis saa sanoa minkä kaikki näkevät.

Yhtä moni on mm.sanonut että onpas Marlon laiha...tai Paddy lihava.

Joku päivitteli muutama päivä sitten että "ompas Chassilla tikkulaihat kintut"...

Joo.

Vähän sama , jos näkee humalaisen, niin ei saa sanoa että tyyppi on kännissä.

Ai sun mielestä on ihan kohteliasta päivitellä oikein porukalla, että voi voi kun se on niin lihava?

Sinäkin olet typerys. Se on TOTTA.

Voi elämä MIKÄ IDIOOTTI 👆... "ei saa päivitellä toisten ulkonäköä "... Sit itse haukkuu toisia typerykseksi.

Mee ny hittoon siitä hölmöilemään.

Toisen käytöksen sanomista typeräksi ei ole haukkumista jos siihen on hyvä syy. Et näköjään ymmärtänyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi nyyhkyti nyyhkyti näitä spoilauksia. Miten ikinä selviätte?

Voi nyyhkyti, kun ei saa kiusaa muita. Aika omituisia huveja joillakin.

Olet todella pahasti häiriintynyt, jos pidät minua kiusaajana. En ole spoilannut, ihmettelen vaan, miten jotkut ottavat asian niin raskaasti.

Ei, se ei kerro häiriintyneisyydestä, jos pitää pilkkaavan kommentin kirjoittajaa kisaajana. Aika looginen ajatus.

Kyllä kertoo, jos on niin herkkä, että näkee kiusaamista siellä, missä sitä ei ole. Vai onko sinulla varmuutta, missä merkityksessä tuo kommentti oikeastaan kirjoitettiin?

Jos väenväkisin kirjoittaa spoilauksia paikkaan, jonne niitä ei toivota, mitä muuta se on kuin kiusaamista?

Mikähän siinä on, ettei jengi ymmärrä. Täällä on myös ihmisiä, joille spoilaaminen on ok. Osa haluaa lukea spoilauksia ja osalle ne on ok, ei haittaa.

Miksi haluamattomien puoli olisi automaattisesti se oikein ajatteleva porukka ja heidän pillin mukaan julkisen keskustelupalstan pitäisi toimia? Aihe on vapaa, joten eipä tuommoisia kieltoja oikein voi yksitäiset palstalaiset edes vaatia.

Aikuinen ihminen kyllä voi olla ottamatta osaa keskusteluun, jos on pelkoa spoilaamisesta. Tai sitten hypätä niiden viestien yli, joissa mahdollisesti on vääränlaista sisältöä.

Valitettavasti kaikkihan ei spoilereista varoita ja se on sitten jo hyvien käytöstapojen vastaita. Ja siten kiusaamista.

Mikähän siinä on, ettei voi jättää niitä spoilauksia kirjoittamatta? Kun jokainen spoilaus, mitä olen täällä lukenut, ei poistu mun mielestä, vaikka kuinka haluaisin olla tietämättä. Sitä tietoa ei voi peruuttaa. Ne spoilerit ei varoita etukäteen. Ne vaan tunkeutuu mun tietoisuuteen riippumatta siitä, haluanko vai en.

Jokainen, joka haluaa lukea niitä spoilauksia, voi mennä niitä lukemaan useasta muusta paikasta, jotka on tarkoitettu niille. Me, jotka emme halua niitä, pysymme poissa sieltä.

Miten on mahdollista tätä hyvin yksinkertaista asiaa nyt jonkun jankkaajan ymmärtää?

Yksinkertaista on se, että spoilaajailla on oikeus puhua täällä. Miksi sinä päättäisit tästä?

Vierailija kirjoitti:

Typerää vaahdota kuinka ketään ei saa arvostella, älyn, värin tai koon mukaan. Koko some tursuaa juuri tätä, kaikki kulkevat täyteitä lisälettiä ja muuta lisuketta hakemassa ja tunkevat kaikki ulokkeena nettiin tyrkylle.

Väliin hypätään laihdutusohjelmaan ja keikutellaan  pyrstöä viimeisen päälle. Nyt sitten menty jonnekin vuorille samoilemaan ja näitä kutsutaan "vaikuttajiksi"

No tämä Amban näyttelijä tuskin on sitä varten ohjelmassa että hänen ulkonäköään arvosteltaisiin. Hän on vieläpä lapsi.

No ei siinä, kyllähän jopa lapsille lähetellään t-uhkauksia, että tämä on siihen verrattuna aika pientä.

Jos minä sanoisin Wendyä rumaksi, niin miten muka sillä ei olisi yhteyttä näyttelijään?

Mua ärsyttää Lydian syyllistäminen. Entä jos olisi selvinnyt että Lydia piilottelee todistusaineistoa? Ei Lydian olisi sellaisesta tarvinnut kärsiä.

Koululaisten lomien aikaan tämä ketju lähtee aina ihan laukalle.

Mutta asiaan. Mitähän bisneksiä tuolla Natella on? Kovasti murehti jotain sopimusasioita. Eikö ne ole Moiran juttuja? Natella on ne neljä (?) kalkkunaa. Mitä niillä niinkuin tehdään?? Lyödään ehkä joskus lihoiksi, mutta sillä välin?

Voi Nate mitä menit tekemään...

Vierailija kirjoitti:

Koululaisten lomien aikaan tämä ketju lähtee aina ihan laukalle.

Mutta asiaan. Mitähän bisneksiä tuolla Natella on? Kovasti murehti jotain sopimusasioita. Eikö ne ole Moiran juttuja? Natella on ne neljä (?) kalkkunaa. Mitä niillä niinkuin tehdään?? Lyödään ehkä joskus lihoiksi, mutta sillä välin?

Ai koska minä tykkään spoilauksista niin olen koululainen? Kyllä on niin inhottavaa tämä olettelu.

Vierailija kirjoitti:

Koululaisten lomien aikaan tämä ketju lähtee aina ihan laukalle.

Mutta asiaan. Mitähän bisneksiä tuolla Natella on? Kovasti murehti jotain sopimusasioita. Eikö ne ole Moiran juttuja? Natella on ne neljä (?) kalkkunaa. Mitä niillä niinkuin tehdään?? Lyödään ehkä joskus lihoiksi, mutta sillä välin?

Luuletko oikeasti että vain koululaiset häiriköivät täällä? Tai että vain koululaisilla on nyt loma?

Billyn suhtautuminen Dawnia kohtaan kyllä vaihtelee kummasti. Aiemminhan hän ei todellakaan hyväksynyt Dawnin tekoa eikä ollut mitenkään edes ystävällinen. Täysin kylmäkiskoinen.

Vierailija kirjoitti:

Voi Nate mitä menit tekemään...

Mistä ovesta se tumma nainen tuli ulos Naten eteen? Vai että petipuuhia... ettei olis raskaus... pohdiskelen tässä...

Jotenkin kiusallista tämä Naten ja Moiran nykyinen yhteistyö, kun muistaa millaista peliä pidettiin Cainin selän takana joitakin aikoja sitten.

Benin ja Dawnin liitto tulee olemaan epävakaa ja jossain vaiheessa varmaan Malonen haamu vainoaa heitä, näin mä luulen. Minusta kumpikaan ei ole valmis avioliittoon.