Lue keskustelun säännöt.
Miksi Emmerdalessa
18.01.2015 |
Hei Emme-fanit! Saataisiinko me Emmerdalesta tänne samanlainen ketju kuin Salkkareista jo on? :) :D
Miksi Bobin lapsia ei juuri koskaan näytetä?
Miksi kaikki osaavat aina tuurata kiireapulaisena esim. kahvilassa, kuten Rodney vasta? Kassan käyttö ja kaikki hallussa.
Miten Sharman karkkitehdas pärjää kilpailussa niitä tehtaita vastaan, joissa koneet pakkaavat karkit?
Miksi väellä on aikaa istua pitkään pubissa lounastauolla töistä?
-Kaisa-
Lisää ihmettelyjä, kiitos! :)
Katso lähetysajat : Emmerdale - Iltapulu.fi TV-opas
Kommentit (44653)
On näköjään tarvetta uudelle laille. Mitä tahansa saa tehdä, jos ei ollut se joka sen keksi. Osallisena oleminen ei siis johda syytteeseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuka käski Angelican autoon ja rattiin?
Angelhan on tietysti syyllinen Heathin kuolemantuottamukseen tms.
Sehän on päivän selvää.
Mutta kyllä Cathynkin pitäisi saada joku rangaistus auton luvattomasta käytöstä tms ja oikeudetta ajosta sekä luovuttamisesta lapsen ajettavaksi.
Ei pitäisi olla ihan puhtaat paperit hänellä.
Luin juuri että jo 10 vuotias voi saada vankeusrangaistuksen Englannissa.
Vierailija kirjoitti:
Angelhan on tietysti syyllinen Heathin kuolemantuottamukseen tms.
Sehän on päivän selvää.
Mutta kyllä Cathynkin pitäisi saada joku rangaistus auton luvattomasta käytöstä tms ja oikeudetta ajosta sekä luovuttamisesta lapsen ajettavaksi.
Ei pitäisi olla ihan puhtaat paperit hänellä.
Juu, kyllä Cathykin olisi rangaistuksen ansainnut, siitä olen samaa mieltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä vituttaa tuommoinen vastuunpakoilu. Minäkin vaikka tapan jonkun samalla tavalla kuin Angelica, ja sanon että kun toi käski, niin saan sympatiaa ja ymmärrystä.
Kuka saa sympatiaa ja ymmärrystä? Ei Angelica ainakaan. Jopa Laurell osallistuu vasta kampanjointiin.
Sinähän sitä hänelle annat ja jankutat että kaikki oli Cathyn syytä, että Angelicalla ei ollut mahdollisuutta vaikuttaa omaan tahtoonsa.
Missään en ole noin sanonut, en sitten yhtään missään. Sä laitat sanoja toisten suuhun. Cathyn syytä on edelleenkin autovarkaus. Se jatkuva melskaaminen jota Cathyn hahmo harjottaa menee jo painostuksesta. Jos et tee mitä Cathy sanoo, niin hyvä ei heilu.
Angelica tulee saamaan rangaistuksensa aivan asiasta. Cathy pääsee ilman rangaistusta. Ymmärrätkö, en todellakaan ole laittanut Cathyn syyksi kaikkea missään vaiheessa. Olen vain jättänyt Angelica osuudesta puhumisen vähemmälle, kun se puoli on jo spoilattu monesti.
Jospa tästä edes opettelet ymmärtämään lukemasi tai sitten erottelemaan oikeasti mitä olen kirjoittanut ja mitä en.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja kyllä kai tuo Cathy vielä jonkin rangaistuksen saa. Vai jos Brenda ei nosta syytettä niin meneekö sillä ohi?
Sai jo ison rangaistuksen kun menetti kaksoisveljensä.
Eihän tämä nyt minkään oikeusistuimen ratkaisu voi olla.
Ihan itse masinoi veljensä kuoleman.
Sulle saa tehdä joku mitä vaan ja sä annat hänelle ymmärystä kun hän toteaa ettei se ollut hänen idea? Sulla on kyllä outo ajatusmaailma.
sulla vielä oudompi, jos tuosta noin pieleen ymmärsit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä vituttaa tuommoinen vastuunpakoilu. Minäkin vaikka tapan jonkun samalla tavalla kuin Angelica, ja sanon että kun toi käski, niin saan sympatiaa ja ymmärrystä.
Kuka saa sympatiaa ja ymmärrystä? Ei Angelica ainakaan. Jopa Laurell osallistuu vasta kampanjointiin.
Sinähän sitä hänelle annat ja jankutat että kaikki oli Cathyn syytä, että Angelicalla ei ollut mahdollisuutta vaikuttaa omaan tahtoonsa.
Missään en ole noin sanonut, en sitten yhtään missään. Sä laitat sanoja toisten suuhun. Cathyn syytä on edelleenkin autovarkaus. Se jatkuva melskaaminen jota Cathyn hahmo harjottaa menee jo painostuksesta. Jos et tee mitä Cathy sanoo, niin hyvä ei heilu.
Angelica tulee saamaan rangaistuksensa aivan asiasta. Cathy pääsee ilm
Millä tavalla se autovarkaus ei ole muka Angelican tai Heathin syytä, jos he tietoisesti olivat siinä mukana? Etkö muka pidä heitä osallisena varkauksessa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä vituttaa tuommoinen vastuunpakoilu. Minäkin vaikka tapan jonkun samalla tavalla kuin Angelica, ja sanon että kun toi käski, niin saan sympatiaa ja ymmärrystä.
Kuka saa sympatiaa ja ymmärrystä? Ei Angelica ainakaan. Jopa Laurell osallistuu vasta kampanjointiin.
Sinähän sitä hänelle annat ja jankutat että kaikki oli Cathyn syytä, että Angelicalla ei ollut mahdollisuutta vaikuttaa omaan tahtoonsa.
Missään en ole noin sanonut, en sitten yhtään missään. Sä laitat sanoja toisten suuhun. Cathyn syytä on edelleenkin autovarkaus. Se jatkuva melskaaminen jota Cathyn hahmo harjottaa menee jo painostuksesta. Jos et tee mitä Cathy sanoo, niin hyvä ei heilu.
Angelica tulee saamaan rangaistuksensa aivan asiasta. Cathy pääsee ilm
Mitä Cathy uhkasi Angelicalle tehdä? April jäi pois eikä hänelle mitään tapahtunut. Angelicahan oli niin innoissaan, että ei siinä mitään painostusta tarvittu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja kyllä kai tuo Cathy vielä jonkin rangaistuksen saa. Vai jos Brenda ei nosta syytettä niin meneekö sillä ohi?
Sai jo ison rangaistuksen kun menetti kaksoisveljensä.
Eihän tämä nyt minkään oikeusistuimen ratkaisu voi olla.
Ihan itse masinoi veljensä kuoleman.
Sulle saa tehdä joku mitä vaan ja sä annat hänelle ymmärystä kun hän toteaa ettei se ollut hänen idea? Sulla on kyllä outo ajatusmaailma.
sulla vielä oudompi, jos tuosta noin pieleen ymmärsit.
Sanoit että Cathy masinoi veljensä kuoleman. Miten muuten tuo pitäisi ymmärtää? Opettele kirjoittelemaan ajatuksiasi paremmin.
Bob ei alukso uskonut Cathya, joten on siksi niin lempeä tälle. Nicola ja Jimmy yrittivät piilotella Angelican syyllisyyttä, että vähän epäpyhää nyt pyytää armoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Teillä menee kyllä ihan liikaa tunteisiin mokoma ulkomaalainen sarja epäloogisuuksineen ja erilaisine tapoineen.
Vierailija kirjoitti:
Bob ei alukso uskonut Cathya, joten on siksi niin lempeä tälle. Nicola ja Jimmy yrittivät piilotella Angelican syyllisyyttä, että vähän epäpyhää nyt pyytää armoa.
Toisaalta ymmärrän Nicolaa että pyytää vähän apua kun pikkulikat oli kuitenkin yhdesssä tässä autonvarkaudessa ja Cathy päästi Angelin rattiin. Olipa siinä Heathkin mukana ja käski painamaan vaan kaasua.
Olisi reilua vähän tulla vastaan. Kuollut on kuollut ja Angelin nuori elämä menee pilalle vankeusrangaistuksen takia. Pahin on jo tapahtunut.
Cathyn päätä vain silitellään vaikka keksi koko typerän idean.
Joku yhdyskuntapalvelu olisi Angelille, 14 vuotiaalle ihan tarpeeksi rangaistusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Bob ei alukso uskonut Cathya, joten on siksi niin lempeä tälle. Nicola ja Jimmy yrittivät piilotella Angelican syyllisyyttä, että vähän epäpyhää nyt pyytää armoa.
Toisaalta ymmärrän Nicolaa että pyytää vähän apua kun pikkulikat oli kuitenkin yhdesssä tässä autonvarkaudessa ja Cathy päästi Angelin rattiin. Olipa siinä Heathkin mukana ja käski painamaan vaan kaasua.
Olisi reilua vähän tulla vastaan. Kuollut on kuollut ja Angelin nuori elämä menee pilalle vankeusrangaistuksen takia. Pahin on jo tapahtunut.
Cathyn päätä vain silitellään vaikka keksi koko typerän idean.
Joku yhdyskuntapalvelu olisi Angelille, 14 vuotiaalle ihan tarpeeksi rangaistusta.
Tämä kirjoitus sai 2 alapeukkua. Pyydän avaamaan vähän keskustelua sille että miksi?
Mikä tässä ei jonkun oikeustajuun sovi?
Ihan silkasta mielenkiinnosta vaan kysyn.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Bob ei alukso uskonut Cathya, joten on siksi niin lempeä tälle. Nicola ja Jimmy yrittivät piilotella Angelican syyllisyyttä, että vähän epäpyhää nyt pyytää armoa.
Toisaalta ymmärrän Nicolaa että pyytää vähän apua kun pikkulikat oli kuitenkin yhdesssä tässä autonvarkaudessa ja Cathy päästi Angelin rattiin. Olipa siinä Heathkin mukana ja käski painamaan vaan kaasua.
Olisi reilua vähän tulla vastaan. Kuollut on kuollut ja Angelin nuori elämä menee pilalle vankeusrangaistuksen takia. Pahin on jo tapahtunut.
Cathyn päätä vain silitellään vaikka keksi koko typerän idean.
Joku yhdyskuntapalvelu olisi Angelille, 14 vuotiaalle ihan tarpeeksi rangaistusta.
Sitä rangaistustahan ei ole vielä missään taputeltu. Emmessä vaan yliregoidaan joka suhteessa. Odottihan Megankin yhdestä peräänajosta elinkautista aikoinaan.
Angelican syyllisyyttä ei lievennä se että "hänet päästettiin rattiin" ja "että se oli Cathyn idea". 7
Vierailija kirjoitti:
Angelican syyllisyyttä ei lievennä se että "hänet päästettiin rattiin" ja "että se oli Cathyn idea". 7
Jankuti, jankuti. Mennäänkö jo eteenpäin ja katsotaan miten asiat etenee?
Ei ihme, jos Angelin ja Cathyn vanhemmat riitelevät, kun täällä katsojatkin näkevät asiat kukin tyylillään ja äityvät väittelemään.
Eikö kukaan syytä Aprillia? Hänen olisi heti pitänyt ilmoittaa vanhemmile että porukka lainasi auton.
Ja PS - Ruby on kyllä aikamoinen piristys.
Vierailija kirjoitti:
Eikö kukaan syytä Aprillia? Hänen olisi heti pitänyt ilmoittaa vanhemmile että porukka lainasi auton.
Ja PS - Ruby on kyllä aikamoinen piristys.
En sanois 'piristys', must on aika epäuskottava liikaa hössöttäessään... vähän tulee kyl Kerry mieleen, hänestä tykkäsin, loistavasti näytelty rooli
Ketju on lukittu.
Mä ajan sun päälle ja sanon että mut päästettiin rattiin, niin et oo mulle vihainen sitten. :D