Miksi Emmerdalessa
Hei Emme-fanit! Saataisiinko me Emmerdalesta tänne samanlainen ketju kuin Salkkareista jo on? :) :D
Miksi Bobin lapsia ei juuri koskaan näytetä?
Miksi kaikki osaavat aina tuurata kiireapulaisena esim. kahvilassa, kuten Rodney vasta? Kassan käyttö ja kaikki hallussa.
Miten Sharman karkkitehdas pärjää kilpailussa niitä tehtaita vastaan, joissa koneet pakkaavat karkit?
Miksi väellä on aikaa istua pitkään pubissa lounastauolla töistä?
-Kaisa-
Lisää ihmettelyjä, kiitos! :)
Katso lähetysajat : Emmerdale - Iltapulu.fi TV-opas
Kommentit (44653)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä harmittaa miten ilkeästi ihmiset voivat arvostella toisen ulkonäköä. Se vasta kuvottavaa onkin.
Samaa ihmettelen. On erittäin epäkohteliasta ! :(
Kyllähän Armi Kuuselankin ulkonäköä arvosteltiin 72 vuotta sitten mutta ei siitä peliverkkareita revitty.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä harmittaa miten ilkeästi ihmiset voivat arvostella toisen ulkonäköä. Se vasta kuvottavaa onkin.
Samaa ihmettelen. On erittäin epäkohteliasta ! :(
Kyllähän Armi Kuuselankin ulkonäköä arvosteltiin 72 vuotta sitten mutta ei siitä peliverkkareita revitty.
Luuletko että Armi oli mielissään tuollaisesta palautteesta? Tuohon aikaan varsinkaan naisen oli turha laittaa vastaan.
Mietin näitä ulkonäön arvostelijoita että onko heille ok jos heitä arvosteltaisiin ulkonäöstään jatkuvasti?
Vierailija kirjoitti:
Mietin näitä ulkonäön arvostelijoita että onko heille ok jos heitä arvosteltaisiin ulkonäöstään jatkuvasti?
He, jotka haukkuvat muiden ulkonäköä, eivät ole tyytyväisiä omaan peilikuvaansa. Etsimällä etsivät muistakin vikoja eli ovat vain kateellisia. Kannattaisi ymmärtää, että ei täällä kukaan ole täydellinen ja miksi pitäisikään olla?
Palattaisiinko taas aiheeseen eli sarjan juonenkäänteiden ja muuhun sarjaan liittyvään. PLEASE!
Miksi Cathy ei joudu syytteeseen auton varastamisesta ja kortitta ajosta?
Miksi Charity ei ole syytteessä miehen ampumisesta vaikkapa vain itsepuolustukseksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asiat menee aina toisinpäin. Nyt kun Lydia haluaa läheisyyttä, niin Samia alkaa ahdistaa.
Ymmärsin Samia. Vaikea tilanne, jännittää 'eka kerta'
No onhan tuo nyt ihan ymmärrettävää Samin kannalta. Ensin olla koskematta, hiipiä ja kävellä ja olla varovasti omassa kodissaan kun Lydiaa ahdistaa. Sitten taas pitäisikin oivaltaa, että ahaa, nyt taas passaakin läheisyys. Samihan on saanut näpeilleen niin monesti, että pelkää Lydian reaktioita.
Lisäksi voisi olla sekin, että ensin Lydia antaa vihjeitä ja vihreää valoa ja sitten taas muuttaakin mieltään ja sysää Samin pois. Lydia on ihan itse tuon tilanteen luonut ja pitäisi olla kanttia selkeästi kiltille ja yliymmärtäväiselle miehelleen jutella läheisyyden halustaan eikä vain vihjailla. No, nyt hän tietysti jättää takaportin, että voikin perääntyä kun ei ole suoraan sanonut mitään.
Kyllähän itsekin tuossa tilanteessa olisi varovainen ja hämmentynyt mitä pitäisi tehdä. Samin pako oli ihan ymmärrettävää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä harmittaa miten ilkeästi ihmiset voivat arvostella toisen ulkonäköä. Se vasta kuvottavaa onkin.
Samaa ihmettelen. On erittäin epäkohteliasta ! :(
Kyllähän Armi Kuuselankin ulkonäköä arvosteltiin 72 vuotta sitten mutta ei siitä peliverkkareita revitty.
Luuletko että Armi oli mielissään tuollaisesta palautteesta? Tuohon aikaan varsinkaan naisen oli turha laittaa vastaan.
Eihän nyt ole kysymys siitä itä Armi ajatteli vaan siitä, että siihen aikaan niissä kisoissa arvostettiin jopa enemmän ulkonäköä kuin muita avuja. Eihän Mandykään kai täällä käy lukemassa häneen kohdistuneita arvosteluja vaan ne peliverkkareiden repijät ovat aivan ulkopuolisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mietin näitä ulkonäön arvostelijoita että onko heille ok jos heitä arvosteltaisiin ulkonäöstään jatkuvasti?
He, jotka haukkuvat muiden ulkonäköä, eivät ole tyytyväisiä omaan peilikuvaansa. Etsimällä etsivät muistakin vikoja eli ovat vain kateellisia. Kannattaisi ymmärtää, että ei täällä kukaan ole täydellinen ja miksi pitäisikään olla?
Näin on, kun itse täynnä pisamia, niitä knhoaa ja niistä on kiusattu koko ikänsän, niin on pakko olla kateellinen toisen pisamille.
Voi elämä näitä keittiöpsykologeja taas! Pakko hypätä trollin juttuihin mukaan, että tämä varmasti onnistuu kiusanteossaan!
Ohiksien ohis hämmästelee tämän ketjun naiviutta.
Vierailija kirjoitti:
Palattaisiinko taas aiheeseen eli sarjan juonenkäänteiden ja muuhun sarjaan liittyvään. PLEASE!
Miksi Cathy ei joudu syytteeseen auton varastamisesta ja kortitta ajosta?
Miksi Charity ei ole syytteessä miehen ampumisesta vaikkapa vain itsepuolustukseksi?
Charityn kohdalla luovuttiin syytteistä. Sehän tutkittiin siis, eikä löytynyt syytä syyttelyyn.
Cathyn kohdalla aivan käsittämätöntä, että päälurjus pääsee kuin koira veräjästä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Palattaisiinko taas aiheeseen eli sarjan juonenkäänteiden ja muuhun sarjaan liittyvään. PLEASE!
Miksi Cathy ei joudu syytteeseen auton varastamisesta ja kortitta ajosta?
Miksi Charity ei ole syytteessä miehen ampumisesta vaikkapa vain itsepuolustukseksi?
Charityn kohdalla luovuttiin syytteistä. Sehän tutkittiin siis, eikä löytynyt syytä syyttelyyn.
Cathyn kohdalla aivan käsittämätöntä, että päälurjus pääsee kuin koira veräjästä.
Ai niinko meni Charityn kohdalla. Meni ihan ohi. No hyvä niin.
Ja kyllä kai tuo Cathy vielä jonkin rangaistuksen saa. Vai jos Brenda ei nosta syytettä niin meneekö sillä ohi?
Vierailija kirjoitti:
Ja kyllä kai tuo Cathy vielä jonkin rangaistuksen saa. Vai jos Brenda ei nosta syytettä niin meneekö sillä ohi?
Sai jo ison rangaistuksen kun menetti kaksoisveljensä.
Kyllä vituttaa tuommoinen vastuunpakoilu. Minäkin vaikka tapan jonkun samalla tavalla kuin Angelica, ja sanon että kun toi käski, niin saan sympatiaa ja ymmärrystä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Palattaisiinko taas aiheeseen eli sarjan juonenkäänteiden ja muuhun sarjaan liittyvään. PLEASE!
Miksi Cathy ei joudu syytteeseen auton varastamisesta ja kortitta ajosta?
Miksi Charity ei ole syytteessä miehen ampumisesta vaikkapa vain itsepuolustukseksi?
Charityn kohdalla luovuttiin syytteistä. Sehän tutkittiin siis, eikä löytynyt syytä syyttelyyn.
Cathyn kohdalla aivan käsittämätöntä, että päälurjus pääsee kuin koira veräjästä.
Ai niinko meni Charityn kohdalla. Meni ihan ohi. No hyvä niin.
Ja kyllä kai tuo Cathy vielä jonkin rangaistuksen saa. Vai jos Brenda ei nosta syytettä niin meneekö sillä ohi?
Mitäs laitonta se Cathy on Brendalle tehnyt, että Brenda voisi nostaa syytteen häntä vastaan? Kohta on koko kylä tukkanuottasilla keskenään.
Kun Angelica palaa kylään myöhäissyksystä kärsittyään tuomionsa ja Cathy palaa takaisin samaan aikaan niin siitä pari viikkoa niin Zak Dingle tulee hauatuksi.
Brenda haastoo Cathyn oikeuteen. Just katoin Suomen telkkarista.
Spoilaajat taas liikkeellä. Miksi ?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Palattaisiinko taas aiheeseen eli sarjan juonenkäänteiden ja muuhun sarjaan liittyvään. PLEASE!
Miksi Cathy ei joudu syytteeseen auton varastamisesta ja kortitta ajosta?
Miksi Charity ei ole syytteessä miehen ampumisesta vaikkapa vain itsepuolustukseksi?
Charityn kohdalla luovuttiin syytteistä. Sehän tutkittiin siis, eikä löytynyt syytä syyttelyyn.
Cathyn kohdalla aivan käsittämätöntä, että päälurjus pääsee kuin koira veräjästä.
Ai niinko meni Charityn kohdalla. Meni ihan ohi. No hyvä niin.
Ja kyllä kai tuo Cathy vielä jonkin rangaistuksen saa. Vai jos Brenda ei nosta syytettä niin meneekö sillä ohi?
Mitäs laitonta se Cathy on Bren
Suokaa anteeksi, Wendyn autonhan se Cathy varasti, ei Brendan. My mistake.
Jospa sitten Wendy antaa anteeksi kun on miesystävän tytär kyseessä.
Suomessa syyttäjä nostaisi syytteen.
Kyllä auton varastamisesta kai saa jotkut rapsut vaikka veli kuolikin...?
Vierailija kirjoitti:
Kyllä vituttaa tuommoinen vastuunpakoilu. Minäkin vaikka tapan jonkun samalla tavalla kuin Angelica, ja sanon että kun toi käski, niin saan sympatiaa ja ymmärrystä.
Suomesa vedät kännit ja ajat jonkun kuoliaaksi. 3 kk tai ehkä sakot.
Vierailija kirjoitti:
Mukavaa nähdä, että Aaron ottaa vähän iisimmin. Paitsi kolautti "vitsinä" Macia auton takaluukulla päähän. Charity puolestaan kilahti Moosekselle aika huolella. Poika pelästyi ihan tosissaan.
Nyt sitten hipsutellaan pojan ympärillä, kun ei ne tuolla mitään äänen korkeuksia kestä.
Traumanhan Moses nyt sai. Terapiaa!
Ymmärsin Samia. Vaikea tilanne, jännittää 'eka kerta'