ei ihme että voidaan 2500e yht. bruttotuloilla asua 200 000 e oktalossa

Ihan samanlaisia ne ulkomaalaisetkin ovat kuin suomalaiset! Jos ulkomaalaista kulttuuria haluaa nähdä niin kannattaa lähteä ulkomaille!

Oletko sinä muuten yksi niistä mammoista jotka ylpeilee että meidän pojalla on 20 ulkomaalaista kaveria ja jotka keräilee lapsilleen ulkomaalaisia kavereita kun ne on hienompia kuin suomalaiset...

on tärkeää, että lapsilla on mahdollisuus nähdä elämää, erilaista kulttuuria ( mm kaupungissa on paljon erimaalaisia ihmisiä ja nähtävyyksiä ), myös elämykset ja pienet asiat, kuten ulkona syöminen, kylpylä, kesällä huvipuistot jäävät lapsen mieleen paremmin mukavina muistoina kuin se että oli iso talo keskellä korpea ja saatiin käydä pientä koulua. Tuntuu, että olet päättänyt lapsiesi puolesta oman elämäsi perusteella. Tee toki kuten parhaaksi näät, mutta minä en koskaan voisi noin elää.

Me asutaan vuokralla ja meillä on kolme pientä lasta, alle 3,5v kaikki, olen itse kotona ja mies käy töissä, ja meillä panostetaan virkistykseen, elämyksiin sekä hyvään ruokaan. Lapsia ei haittaa vuokra-asuminen, eivätkö ole saaneet siitä edes traumoja, voitko hei kuvitella? :)

ettekö saa verovähennyksiä bensasta? meille ainakin verottaja maksaa työmatkoista kaiken 500e ylittävän, meillä ei ainakaan nyt ja toivottavasti ei myöhemminkään mene lääkkeisiin rahaa, päivähoitoon ei mene, kotihoidossa ja koulussa käyvät, harrastuksiin ei mene, uimaankin päästään ilmaiseksi eräästä syystä, omiin menoihin mene yleensä 0 e, etkö huomaa että käytät rahaa ihan hirveästi kaikkeen ylimääräiseen kun taas me ei. siten meillä jää 500-700e kuukaudessa säästöön tasan puolta pienemmillä tuloilla. mietippä sitä.... ap[





i]Bruttona 5000e nettona noin 3500e. Lainanlyhennys ja vastike yht-1200e (lainaa 140 000e). autoilu per kk yht 500e, ruoka n. 700e. kännykät ja muut laskut (sisältää päivähoidon 2 lapsesta yht. noin 400e, lapsen harrastus n. 100e/kk. omat vaatteet ja menot n. 200e lasten vastaavat (paljon ostetaan kierrätettynä)! 50e. Lääkemenot n. 100e (4 säännöllistä lääkettä). Joskus jää säästöön 100-200e/kk. Ja huom. kaikki meilläkin kilpailutetaan, syödään fiksusti ja tehdään itse. Ja silti näin tuo menee raha kaikki joten ap älä jauha kakkelia..

[/quote]

Joidenkin on pakko maksaa päivähoidosta, samoin harrastuksista ja saatana elämisestä! Mitä hemmettiä sä sepität, että saatte 500-700e säästöön? Sori, meidän elämä on laadukasta, teidän pelkkää pummeilua ja pihistämistä! Ja lääkkeet ja s. maksut. Oletpa saatanan ylpeä. Kuule ei mekään olla sairauksiamme valittu. oletko ihan teini vai miksi et voi ymmärtää että kun sairauksia tulee niin niitä tulee oli rahaa tai ei! Säälin teitä pahan päivän koittaessa! Puhut täyttä paskaa!

Miten on llapsen/lasten hoito järjestetty, vai ovatko kotihoidossa?

Mitä jätät kertomatta?

en väitä että on aina sama (lyhennys) vaan oli hetki sitten 180 000e lainassa sama kuin nyt 130 000 e lainassa tosin laina-aika oli pidempi. Totta veroprossa suurenee kyllä ajan myötä kun korot pienenee mut siihen on piitkä aika, sitten ei ole enää lainaakaan joten meidän rahatilanne pysyy samana koko ajan.

Tämä paljastaa alkuperäisen tilanteen hyvin tarkkaan tämmöiselle salapoliisille. Jotta 180 t lainasta olisi kuukausierä ollut 700 euron luokkaa, se tarkoittaa ihan varmasti sitä, että laina on otettu noin kolme vuotta sitten, jolloin korot olivat ennätysmäisen alhaalla.

Kun alkuperäinen puhuu, että he ovat itse maksaneet osan ja osa siitä 50000 eurosta on saatu, niin 180 t lainalla he eivät ole itse maksaneet kyllä 7000 euroa enempää itse kolmessa vuodessa, jos kerran laina on lyhentynyt sen 200 euroa kuussa, vaan alkuperäinen on saanut vähintäänkin 43000 euroa viimeisen kolmen vuoden aikana jostain rahaa. Käytännössähän se tarkoittaa varmaan heidän perheelleen kahden vuoden nettopalkkaa. Kolmessa vuodessa lisätuloja ainakin kahden vuoden tulojen verran.

Lisäksi mainittakoon, että ap väittää, että kulut olisivat samat nyt kuin mitä 180 t lainalla. Mikäli nyt korkojen noustua 3% yksikköä heillä olisi edelleen 180 t lainaa, niin heidän pitäisi maksaa 1000 euroa kuussa, jotta tuo 200 euron lyhennys edelleen onnistuisi.

Väitän kyllä edelleen, että kyllä noissa tuloissa sillä 300 eurolla netto (1000-700) tai 43000 eurolla per kolme vuotta on hirvittävä merkitys. 43000 euroa jos jakaa kolmelle vuodelle tasan, niin se tekee peräti 1200 euroa kuussa!

Kaikille muille olet ap vastannut, miksi et voi kertoa, että paljonko te olette saaneet asunnon oston jälkeen rahaa jostain muualta?

Mainittakoon nyt vielä sen verran, että nykyään jos teillä olisi 180 t lainaa, niin teidän kuukausierä ei voisi millään ilveellä olla 700 euroa, sillä siinä tapauksessa te ette saisi maksettua edes korkoja ko. lainasta. Pelkästään korkoja menisi 800-850 euroa, joten pankki olisi kutsunut jo teidät vanhan lainan kanssa neuvottelemaan uudesta maksuohjelmasta.

nettiyhteyttä, kiinteistöveroa, jätemaksuja, vesimaksuja, vaatteita, kenkiä, harrastusvälineitä esim. polkupyörät, sukset, autojen huoltoa, tv-maksua, autoveroja jne.

maksaa sen ylimenevän osan. Onhan teidän itse tankattava ja maksettava jokainen bensalitra nettotuloistanne. Veroprosentissanne on ilmeisesti jo huomioitu työmatkakulut oman auton mukaan, mutta eihän se verottaja huomioi mitään muita automatkoja. Sanoit jossakin, että asutte kymmenen kilometrin päässä suuresta kaupungista, jossa ilmeisesti siis miehesi käy töissä. Jos hänen työmatkansa on 20 kilometriä päivässä verottaja huomioi sen 20 km x 21 pv x 11 kk x 0,22 e = 1016,40 e/vuosi, josta siis 500 euroa on omavastuu, joten eipä siitä paljoakaan tule verohelpotusta. Työmatkakuluja ei vähennetä suoraan veroista.



Lisäksi kiinnostaisi tietää, kuinka paljon saatte lapsilisää noiden bruttotulojenne päälle?

kerrostalossa ja se on tasan sitä, mitä lapsilleni haluaisin tarjota, mutta ikävä kyllä ei ole varaa.

"joudutaan" asumaan nyt Espoossa pienkerrostalossa järven rannalla. Tässä vaatimattomassa paikassa on ainoastaa ihana piha, missä lapsella paljon kavereita. Perinteisiä pihaleikkejä leikitään kesäiltoina myöhään aikuisten grillaillessa. Tässä epämiellyttävässä paikassa on myös uimaranta vieressä ja lisäksi kolmen kilometrin säteellä kaksi isoa urheilupuistoa monine mahdollisuuksineen, leffateatterit, ravintoloita, minigolfradat, leikkipuistot (mm. ihana asukaspuisto ohjelmineen ja kesäruokailuineen), kolme uimahallia, lasten sisäleikkipuisto ja tietysti kaikki Helsingin jutut lähellä (Korkeasaaret, Lintsit yms...). Kyllä tästä mieli ihan haikaa maaseudulle pellon keskelle juu. Päätettiin, ettei lähdetä mökille hajoamaan edes jussiksi, vaan grillaillaan kavereiden kanssa omalla pihalla (jos kelejä) ja mennään lauantaina ihanan hiljaiseen Korkeasaareen.

Ei työmatkakuluja vähennetä verosta vaan ansiotulosta. Siis jos on esim. tulot vuodessa 24000 ja matkakulut omavastuun jälkeen 1000€, joutuu maksamaan veroa vaan 23000€:sta. Eli siis "valtio maksaa" 1000€*oma veroprosentti, siis vaikkapa 15% veroprossalla 150€, jolloin maksettavaksi itselle jää 500€+850€=1350€...

Ja tohon melban viestiin vielä lisäisin ja kommentoisin, että jos on ollut tasaerälyhenteinen laina, eli lyhennys+korko aina samansuuruinen ja nyt lyhennyksen osuus se 200 euroa, niin "hetki sitten" se lyhennyksen osuus on ollut pakosti pienempi kuin se 200 ja korkojen osuus taas suurempi. Eli ei siitä vähentyneestä 50 000 eurosta kovin iso osuus voi olla itse lyhennettyä, jos tosiaan "hetki sitten" otettu laina.

Ei pakosti. Jos korko on ollut siellä luokkaa 2+marginaali ja laina-aika 30 vuotta, niin on voinut olla lyhennys sen 200 tai jopa 300 sillä 700 kuukausierällä.



Nykykoroilla ei kyllä millään voisi enää olla tuommoinen toki, mutta tässä korot ovat olleet sen verran hurjassa nousussa, että aikaisemmin 180 t lainaan saattoi 700 euron kuukausierällä saada 200-300 euron lyhennykset tasaerässä, nyt taas 200 euron lyhennykseen tarvitaan 1000 euron kuukausierä.

Ai niin tietysti, enpäs ottanut tuota huomioon.

mistä teille tupsahti 45-50 000 vähän aikaa sitten? Ei tainnut ihan sähköä kilpailuttamalla tulla?



Ja kaksi uutta autoa ja moottoripyörä - joulupukki tiputti piipusta vai vauvalehden tilauksessa tehdyt säästöt?

Sukulaisilta saa tietty sukset ja pyörät lapsille ilmaiseksi. Siipeilijä?

Meillä on nettotulot kuussa 3500 ja lainaa 190 000. Maksamme lainanlyhennystä 1400 kuukaudessa. Asumme arvohuoneistossa, lapsia on kaksi, harrastuksiin menee monta sataa euroa kuussa (mm. oma ratsuhevonen, golf, joukkuelajeja lapsilla kesät talvet), mutta käymme Lidlissä, ostamme kirppikseltä ja ajamme vain yhdellä autolla (uusi, iso ja energiataloudellinen). Kesällä ja näillä polttoaineen hinnoilla mahdollisimman vähän.



Moni ihmettelee miten meillä on varaa elämäntapaamme. No, harva tietää, ettei meillä ole muita lainoja, vaan auto ja uusi kesämökki ovat velattomia. Harva tietää sitäkään, etten koskaan ostaa vaatteita täydellä hinnalla, mutten myöskään osta koskaan markettikamaa. Velaksi ei koskaan osteta mitään, lehtiä ei juurikaan tilata, ulkona ei syödä, etelänmatkoja ei tehdä jne. Kaikki mitä hankitaan, on aina viimeisen päälle laatua. Sitä ei tehdä pröystäilyn takia, vaan koska olemme huomanneet ettei köyhän kannata ostaa halpaa.



Meidän salaisuutemme on pitkä asuminen ulkomailla, jolloin tienasimme säästöön todella hyvin ja loimme suhteita, joista on hyötyä edelleen. Satsaamme harrastuksiin, perheeseen ja vapaa-aikaan, ja se todella kannattaa! Sairastelujakaan ei ole, kun elämäntavat ovat erittäin liikunnalliset ja terveelliset.

Sairastelujakaan ei ole, kun elämäntavat ovat erittäin liikunnalliset ja terveelliset.

Öhöm, sairauksia voi tulla liikunnallisista ja terveellisistä elämäntavoista huolimatta. Olette olleet onnekkaita, mutta ei kannata tuudittautua omiin ansioihin, mitä nyt välttää kunnon rapistumista ja epäterveellistä ruokaa. Mutta sekään ei pelasta monilta sairauksilta, jotka iskevät lupaa kysymättä. Perintötekijätkin kun merkitsevät, taipumus erilaisiin sairauksiin voi salakavalasti kulkea geenistössä.

Tosin toivon, että voitte tulevaisuudessakin välttää sairastelut ja siten säästää rahaa muihin elämän osa-alueisiin!

on se edesvastuuton pankki joka myöntää noin ison lainan noin pienituloisille? Kyllä nyt erkkikin tietää, että joka pankissa lasketaan, että KAIKKIIN asumiskuluihin (laina, vastike, vesi, sähkö, lämmitys jne) saa yhteensä mennä kolmasosa tuloista.

Eli ap:n tuloilla, jos saatte karvan alle 2000euroa, esim 1800 euroa, niin teillä saisi mennä kaikkeen asumiseen max 600 euroa kuussa.

Ja miten muka teillä jää säästöön 500-700euroa?

Jos tulonne ovat kerran tuon 1800 euroa kuussa nettona, ja maksatte asuntoa tonnin, niin laskujeni mukaan teillä jää muuhun elämiseen joinain kuukausina (jolloin saatte säästöön jopa 700eur) huikeat 100 euro!

Vautsi, ootte kyllä tosi säästeliäitä, täytyy sanoa :D :D :D

Ei säästeliäs ihminen laittais ikinä taloon 200 000 euroa, vaan ostaisi kyllä jotain edullisempaa.

Jokainen joka taloutta pyörittää tietää ettei noilla tuloilla elellä noin! Se miksi ap väittää toista onkin sitten eri juttu, miksi? Mitä ap jätät kertomatta? onko teillä pääomatuloja? Tosiaan miten lapsilisät, vammaistuet jne? Saatteko ruoka-avustusta sukulaisilta, miten tuo muu siipeily? Kammottaa ihmiset (pienituloiset repukat) jotka kokee että kun on hienot autot pihassa ja asutaan ok-talossa niin elämä hymyilee. Mitä sitten että pummeillaan sukulaisilla ja mourutaan kaikilta pieneksi jäänyttä, lisäksi syödään halpaa ulkolaista ruokaa ja voidaan huonosti. Mutta pääasia on, että on hienoa ulospäin. Naurettavaa ajatuksenjuoksua!