Tyttöystävä ei suostu tekemään aborttia

Seksiä kun harrastaa on aina mahdollisuus tulla raskaaksi.Paras ehkäisykeino on olla panematta. Mikään ehkäisykeino ei ole 100% varma eikä toisen vastuulla.

[quote author="Vierailija" time="07.09.2014 klo 17:23"]

Isyyttä et pääse pakoon vaikka kuinka haluaisit eli elarit sinun on vähintäänkin maksettava. 

[/quote]

Jonkun on maksettava elarit, maksajan ei tarvitse olla lapsen biologinen isä. Eräs sukulaiseni on vahvasti uskonnollinen ja hänelle poikansa äpärälapsi oli suuri häpeä ja kauhistus. Joten tämä täti maksoi 18 vuoden ajan poikansa puolesta  elatusmaksut ehtona, ettei äpärälasta koskaan tuoda näytille eikä lapseen pidetä mitään yhteyttä. Ja tämähän pojalle sopi oikein mainiosti. 

[quote author="Vierailija" time="07.09.2014 klo 18:35"]

[quote author="Vierailija" time="07.09.2014 klo 18:31"][quote author="Vierailija" time="07.09.2014 klo 18:28"] En ole koskaan ymmärtänyt naisia, jotka tulevat joko vahingossa tai "vahingossa" raskaaksi, miehen vastusteluista huolimatta pitävät lapsen ja sitten itkevät kun isää ei muksu kiinnosta. Hei miettikää nyt muutakin kuin sitä pakonomaista tarvetta lisääntyä. Haluatteko oikeasti tuoda aina maailmaan lapsen jonka isää ei voisi vähempää kiinnostaa, vai kuvitteletteko oikeasti että se puklulle haiseva sinappikone herättäisi jotenkin mystisesti aiemmin niin vastenhakoisen miehen isyysvaistot? Sääliksi käy tällaisia lapsia, ei heidän isänsä vaan äitinsä vuoksi. TE itse olette kieltäneet lapselta isän, pitämällä lapsen jota mies ei halua. Te teette sen ihan tietoisesti. Toki näin voi tehdä, mutta mielestäni sitten ei ole mitään oikeutta ruikuttaa muksun isättömyyttä kun jo raskauden alussa on ollut hyvin tiedossa ettei toinen lasta halua. Nainen voi kasvaa äidiksi raskauden aikana vaikkei alunperin lasta olisi tahtonutkaan, miehet ovat vähän eri juttu näin pääosin. Muutenkin ap:n tarina haiskahtaa nyt vähän siltä, että hänet on huijattu isäksi. Mielestäni ap ei ole tehnyt mitään väärää, hän LUOTTI kumppaniinsa ja hänen sanaansa ehkäisystä. Mutta ei, av-mammat tulevat tilanteesta riippumatta huutelemaan "se ehkäisee joka ei lasta halua!!!". Mikä helvetin lähtökohta se on parisuhteelle jos ei edes kumppaniinsa voi luottaa? Ainiin, täällähän on ihan tavallista ratsata kumppanin kännykät ja facebookitkin. En koskaan tekisi lasta miehelle joka ei lasta selkeästi halua. Järjen köyhyyttä. Ei se isättömänä kasvaminen ole kuulkaas mitään herkkua. Lasten tulisi syntyä MOLEMPIEN osapuolien yhteisestä päätöksestä. Eri asia tietenkin tapaukset joissa lapsi on saatettu alulle hyvässä yhteisymmärryksessä mutta toinen muuttaakin mielensä synnytyksen kynnyksellä, silloin on raukkamaista jo kääntää kelkkansa. [/quote]Miksei mies, joka ei ehdottomasti halua lapsia käytä edes kondomia? Onhan kondomilla myös ja varsinkin sukupuolitaudeilta suojaava vaikutus, joten ihan itsensäkin takia sitä kannattaisi käyttää.  Ja ainahan on selibaatin mahdollisuuskin jos isäksi tulo ei miellytä. [/quote] seksi kyllä vähän niinku kuuluu suhteeseen... Ja luottamus......

[/quote] Seksiin nyt kun vaan sattuu kuulumaan mahdollisuus raskaudesta. Ja toisekseen, aborttiin sattuu kuulumaan mahdollisuus lopullisesta hedelmättömyydestä. Ei saisi leikkiä tulella jos ei halua kantaa seurauksia.

[quote author="Vierailija" time="07.09.2014 klo 17:43"]

[quote author="Vierailija" time="07.09.2014 klo 17:42"]Mieti sitä lapsiraukkaa, sinun lihaa ja vertasi, joka päivittäin toivoisi, että hänellä olisi isä. Mulla kävi samoin kun sulla, paitsi että olen se äiti tässä tarinassa. Lapseni ikävöi isäänsä joka ainut päivä. Meillä on hyvä elämä, mutta isää ei voi kukaan korvata. Lapsi on vielä ihan isänsä näköinen ja luonteinen. Tuntuu hirveältä ajatella, että isä ei välitä.  [/quote] NO EI VÄLITÄ KUN EI HALUNNUT KOKO LASTA, MIKSI OLIT ITSEKÄS ETKÄ TEHNYT ABORTTIA???

[/quote]

Anteeksi, unohdin mainita että tarina erosi sillä tavoin, että isä ei halunnut aborttia.

[quote author="Vierailija" time="07.09.2014 klo 18:22"]

On se kyllä aika pelottavaa, miten parin huolimattoman sekunnin seurauksena voi saada kauhean pallon nilkkaansa lähes kahdeksi vuosikymmeneksi. Tän asian suhteen oon kyllä onnellinen siitä, että oon nainen. Nainen voi aina sentään tehdä abortin, kun taas miehellä ei tossa asiassa ole mitään sanomista, vaikka yhtä lailla molemmat ovatkin syypäitä asianlaitaan.

[/quote]

Tämän kirjoittaja ei takuulla ole nainen! Naisethan kylmä hiki otsalla pelkäävät joutuvansa sen valinnan eteen.

[quote author="Vierailija" time="07.09.2014 klo 18:45"]

[quote author="Vierailija" time="07.09.2014 klo 17:43"]

[quote author="Vierailija" time="07.09.2014 klo 17:42"]Mieti sitä lapsiraukkaa, sinun lihaa ja vertasi, joka päivittäin toivoisi, että hänellä olisi isä. Mulla kävi samoin kun sulla, paitsi että olen se äiti tässä tarinassa. Lapseni ikävöi isäänsä joka ainut päivä. Meillä on hyvä elämä, mutta isää ei voi kukaan korvata. Lapsi on vielä ihan isänsä näköinen ja luonteinen. Tuntuu hirveältä ajatella, että isä ei välitä.  [/quote] NO EI VÄLITÄ KUN EI HALUNNUT KOKO LASTA, MIKSI OLIT ITSEKÄS ETKÄ TEHNYT ABORTTIA???

[/quote]

Anteeksi, unohdin mainita että tarina erosi sillä tavoin, että isä ei halunnut aborttia.

[/quote]

Tuli siis katumapäälle loppuraskauden aikoihin... oltiin yhdessä vielä about vuosi lapsen syntymästä. Sillä tavoin siis sama tarina, ettei mies halua pitää yhteyttä lapseensa, ja siihen halusin kommentoida, ettei se tunnu lapsesta hyvältä.

[quote author="Vierailija" time="07.09.2014 klo 18:23"]

Kyllä muuten perii, perinnöttömäksi isä ei voi tehdä vain sillä perusteella ettei ole lasta halunnut.

[/quote]

Ei peri, jos ei jätä mitään perittävää. Omaisuutta voi lahjoittaa jo elinaikanaan niille perillisilleen, joille haluaa omaisuuttaan antaa. Tai lahjoittaa vaikka eläinsuojeluyhdistykselle. Tunnen muutaman tapauksen, jossa omaisuutta on siirrelty siten, että mitään varsinaista perittävää ei ole jäänyt vaan omaisuus on siirtynyt perillsille (sitä yhtä lukuunottamatta) jo hyvissä ajoin ennen perittävän kuolemaa.

[quote author="Vierailija" time="07.09.2014 klo 18:23"]

Kyllä muuten perii, perinnöttömäksi isä ei voi tehdä vain sillä perusteella ettei ole lasta halunnut.

[/quote]  Mutta isä voi elinaikanaan lahjoitella omaisuuttaan pikkuhiljaa haluttujen lapsiensa nimille ja vaimonsa nimille. Niihin ei äpärälapsella ole mitään saumaa'

Tämä tyttö varmaan kuuluu tähän kastiin, että lapsi sitoo enemmän kuin avioliitto ja ajatteli sitoa miehen itseensä "unohtamalla" pillerin,

Paska keissi ap, mutta joudut maksamaan elareita 18 vuotta. Mutta olet onneksi nuori vielä, joten kuluta näitä vuosia opiskeluun ja hommaa kunnon tulot vasta lähempänä kun lapsi on aikuinen. Isäksi sinun ei tarvitse alkaa, eikä ikinä lasta nähdä. Jos tyttö haluaa ehdoin tahdoin yksinhuoltajaksi, se on hänen ratkaisunsa

Mitäs jos käykin niin, että tyttöystäväsi tekee sen abortin muttei voikaan sen jälkeen enää ikinä saada lasta? Mitäs siihen sanot? Ai, että no elämä on, vai? On niitä lapsenruokkomaksuja maksettu ennenkin, et olisi ensimmäinen mies. Ja vasten tahtoa on menty naimisiin ja silti saatu hyvä elämä. Tosi mies kantaisi vastuunsa eikä pakottaisi tyttistä mahdolliseen lapsettomuuteen.

Kuinkahan moni aaveemamma pillastuisi, jos heidänn miesystävänsä alkaisivat käyttää kondomia ja sanoisivat syyksi, että en luota sinuun ja siihen, että syöt pillereitä ja et hommaa itseäsi valehtelemalla raskaaksi.

Voi mikä ulina siitä syntyisi.

[quote author="Vierailija" time="07.09.2014 klo 18:54"]

Mitäs jos käykin niin, että tyttöystäväsi tekee sen abortin muttei voikaan sen jälkeen enää ikinä saada lasta? Mitäs siihen sanot? Ai, että no elämä on, vai? On niitä lapsenruokkomaksuja maksettu ennenkin, et olisi ensimmäinen mies. Ja vasten tahtoa on menty naimisiin ja silti saatu hyvä elämä. Tosi mies kantaisi vastuunsa eikä pakottaisi tyttistä mahdolliseen lapsettomuuteen.

[/quote]Voi hellanlettas. Ei abortista seuraa lapsettomuus

[quote author="Vierailija" time="07.09.2014 klo 18:57"]

Kuinkahan moni aaveemamma pillastuisi, jos heidänn miesystävänsä alkaisivat käyttää kondomia ja sanoisivat syyksi, että en luota sinuun ja siihen, että syöt pillereitä ja et hommaa itseäsi valehtelemalla raskaaksi.

Voi mikä ulina siitä syntyisi.

[/quote]Höh, eihän sitä tarvitse noin tökerösti sanoa. Sanoo vaan, että haluaa tuplavarmistuksen, koska pillereiden teho ei ole sataprosenttinen. Ei sen pitäisi ketään tervejärkistä loukata, jos toteaa tällaisen faktan. Paremminkin herättäisi kunnioitusta noin vastuullinen asenne.

[quote author="Vierailija" time="07.09.2014 klo 18:37"][quote author="Vierailija" time="07.09.2014 klo 18:36"][quote author="Vierailija" time="07.09.2014 klo 18:33"][quote author="Vierailija" time="07.09.2014 klo 18:28"]En ole koskaan ymmärtänyt naisia, jotka tulevat joko vahingossa tai "vahingossa" raskaaksi, miehen vastusteluista huolimatta pitävät lapsen ja sitten itkevät kun isää ei muksu kiinnosta. Hei miettikää nyt muutakin kuin sitä pakonomaista tarvetta lisääntyä. Haluatteko oikeasti tuoda aina maailmaan lapsen jonka isää ei voisi vähempää kiinnostaa, vai kuvitteletteko oikeasti että se puklulle haiseva sinappikone herättäisi jotenkin mystisesti aiemmin niin vastenhakoisen miehen isyysvaistot? Sääliksi käy tällaisia lapsia, ei heidän isänsä vaan äitinsä vuoksi. TE itse olette kieltäneet lapselta isän, pitämällä lapsen jota mies ei halua. Te teette sen ihan tietoisesti. Toki näin voi tehdä, mutta mielestäni sitten ei ole mitään oikeutta ruikuttaa muksun isättömyyttä kun jo raskauden alussa on ollut hyvin tiedossa ettei toinen lasta halua.

Nainen voi kasvaa äidiksi raskauden aikana vaikkei alunperin lasta olisi tahtonutkaan, miehet ovat vähän eri juttu näin pääosin. Muutenkin ap:n tarina haiskahtaa nyt vähän siltä, että hänet on huijattu isäksi. Mielestäni ap ei ole tehnyt mitään väärää, hän LUOTTI kumppaniinsa ja hänen sanaansa ehkäisystä. Mutta ei, av-mammat tulevat tilanteesta riippumatta huutelemaan "se ehkäisee joka ei lasta halua!!!". Mikä helvetin lähtökohta se on parisuhteelle jos ei edes kumppaniinsa voi luottaa? Ainiin, täällähän on ihan tavallista ratsata kumppanin kännykät ja facebookitkin.

En koskaan tekisi lasta miehelle joka ei lasta selkeästi halua. Järjen köyhyyttä. Ei se isättömänä kasvaminen ole kuulkaas mitään herkkua. Lasten tulisi syntyä MOLEMPIEN osapuolien yhteisestä päätöksestä. Eri asia tietenkin tapaukset joissa lapsi on saatettu alulle hyvässä yhteisymmärryksessä mutta toinen muuttaakin mielensä synnytyksen kynnyksellä, silloin on raukkamaista jo kääntää kelkkansa.
[/quote] TOTTA!!! TÄYDELLINEN TOTUUS!!!
[/quote]

Totuus ei ole koskaan täydellinen. Mitenköhän kirjoittaja hoitaisi tilanteen, jos kävisi vahinko? Menisi ihan tyytyväisenä aborttiin? Ottaisi lääketieteellisen operaation riskit? Ymmärtäisi, että abortista voi seurata hedelmättömyys?
[/quote] so whaat, se on SIKIÖ!
[/quote]

Niin? Miten tämä liittyy asiaan?

[quote author="Vierailija" time="07.09.2014 klo 17:31"]

Onpa taas reilua, nainen saa päättää pitääkö vai abortoiko, halusi mies sitten pitää tai ei pitää. Reilua olisi jos mies/nainen saisi ilmoittaa oikeuteen ettei halua lasta, jos toinen sen silti tekee niin mies jäisi vapaaksi elatusmaksuista. Tietysti joku sanktio naiselle joka abortoisi vaikka mies haluaisi pitää. Näin sen pitäisi mennä tasa-arvon nimissä, koska naisen on helppo huijata raskaaksi itsensä tai muuttaa mieltään. Jossain leffassa samanlaisessa tilanteessa mies syötti naiselle jotain mistä tuli keskenmeno, mutta se on laitonta ja fiktiota, elä tee sitä!

[/quote]

Muuten hyvä, mutta ei kellään voi olla oikeutta päättää toisen kehosta ja pakottaa kasvattamaan sisällään muksua, jos se henkilö ei tahdo. Ja jos se henkilö kuitenkin pakotettaisiin, pitäisikö se pistää 24/7 valvontaan, ettei vaan tee jotain vahingollista itselleen ja samalla lapselleen? Ihmiset kirkuu tasa-arvoa lapsentekoasioissa tajuamatta, että tiettyjä eroja on ihan jo siitä johtuen, että vain parisuhteen toinen osapuoli ylipäätään voi tulla raskaaksi. Mutta joku systeemi voisi olla siihen, ettei elareita tarvitsisi maksaa jos ei ole lasta halunnut. Miten se käytännössä toimisi on sitten eri juttu.

[quote author="Vierailija" time="07.09.2014 klo 18:28"]

En ole koskaan ymmärtänyt naisia, jotka tulevat joko vahingossa tai "vahingossa" raskaaksi, miehen vastusteluista huolimatta pitävät lapsen ja sitten itkevät kun isää ei muksu kiinnosta. Hei miettikää nyt muutakin kuin sitä pakonomaista tarvetta lisääntyä. Haluatteko oikeasti tuoda aina maailmaan lapsen jonka isää ei voisi vähempää kiinnostaa, vai kuvitteletteko oikeasti että se puklulle haiseva sinappikone herättäisi jotenkin mystisesti aiemmin niin vastenhakoisen miehen isyysvaistot?[/quote]

Juu en minäkään oikein ymmärrä, mutta yhden poikkeustapauksen tiedän. Tosin se nainen ei kyllä ihmetellyt tai itkenyt mitään tai vaatinut osallistumaan mihinkään, kertoi vain isälle että joo lapsi on sitten muuten tulossa, siinä vaiheessa eivät enää seurustelleet. Isä oli tietty vastahakoinen, mutta jännästi mieli muuttui siinä kakrun syntymän jälkeen ja siitä tuli erittäin tärkeä hänelle. En kuitenkaan suosittele luottamaan tähän mahdollisuuteen.

[quote author="Vierailija" time="07.09.2014 klo 18:36"]

[quote author="Vierailija" time="07.09.2014 klo 18:33"][quote author="Vierailija" time="07.09.2014 klo 18:28"]En ole koskaan ymmärtänyt naisia, jotka tulevat joko vahingossa tai "vahingossa" raskaaksi, miehen vastusteluista huolimatta pitävät lapsen ja sitten itkevät kun isää ei muksu kiinnosta. Hei miettikää nyt muutakin kuin sitä pakonomaista tarvetta lisääntyä. Haluatteko oikeasti tuoda aina maailmaan lapsen jonka isää ei voisi vähempää kiinnostaa, vai kuvitteletteko oikeasti että se puklulle haiseva sinappikone herättäisi jotenkin mystisesti aiemmin niin vastenhakoisen miehen isyysvaistot? Sääliksi käy tällaisia lapsia, ei heidän isänsä vaan äitinsä vuoksi. TE itse olette kieltäneet lapselta isän, pitämällä lapsen jota mies ei halua. Te teette sen ihan tietoisesti. Toki näin voi tehdä, mutta mielestäni sitten ei ole mitään oikeutta ruikuttaa muksun isättömyyttä kun jo raskauden alussa on ollut hyvin tiedossa ettei toinen lasta halua. Nainen voi kasvaa äidiksi raskauden aikana vaikkei alunperin lasta olisi tahtonutkaan, miehet ovat vähän eri juttu näin pääosin. Muutenkin ap:n tarina haiskahtaa nyt vähän siltä, että hänet on huijattu isäksi. Mielestäni ap ei ole tehnyt mitään väärää, hän LUOTTI kumppaniinsa ja hänen sanaansa ehkäisystä. Mutta ei, av-mammat tulevat tilanteesta riippumatta huutelemaan "se ehkäisee joka ei lasta halua!!!". Mikä helvetin lähtökohta se on parisuhteelle jos ei edes kumppaniinsa voi luottaa? Ainiin, täällähän on ihan tavallista ratsata kumppanin kännykät ja facebookitkin. En koskaan tekisi lasta miehelle joka ei lasta selkeästi halua. Järjen köyhyyttä. Ei se isättömänä kasvaminen ole kuulkaas mitään herkkua. Lasten tulisi syntyä MOLEMPIEN osapuolien yhteisestä päätöksestä. Eri asia tietenkin tapaukset joissa lapsi on saatettu alulle hyvässä yhteisymmärryksessä mutta toinen muuttaakin mielensä synnytyksen kynnyksellä, silloin on raukkamaista jo kääntää kelkkansa. [/quote] TOTTA!!! TÄYDELLINEN TOTUUS!!! [/quote] Totuus ei ole koskaan täydellinen. Mitenköhän kirjoittaja hoitaisi tilanteen, jos kävisi vahinko? Menisi ihan tyytyväisenä aborttiin? Ottaisi lääketieteellisen operaation riskit? Ymmärtäisi, että abortista voi seurata hedelmättömyys?

[/quote]  Minä tein abortin ja oli hyvä ratkaisu. Lapsia olen saanut myöhemmin. 

[quote author="Vierailija" time="07.09.2014 klo 18:58"]

[quote author="Vierailija" time="07.09.2014 klo 18:54"]

Mitäs jos käykin niin, että tyttöystäväsi tekee sen abortin muttei voikaan sen jälkeen enää ikinä saada lasta? Mitäs siihen sanot? Ai, että no elämä on, vai? On niitä lapsenruokkomaksuja maksettu ennenkin, et olisi ensimmäinen mies. Ja vasten tahtoa on menty naimisiin ja silti saatu hyvä elämä. Tosi mies kantaisi vastuunsa eikä pakottaisi tyttistä mahdolliseen lapsettomuuteen.

[/quote]Voi hellanlettas. Ei abortista seuraa lapsettomuus

[/quote]Kyllä se mahdollisuus on olemassa.

[quote author="Vierailija" time="07.09.2014 klo 17:18"]Ollaan seurusteltu vasta 5kk eikä parisuhde ole kovinkaan vakaalla pohjalla enkä halua isäksi. Tyttöystävä sanoi syövänsä pillereitä mutta tuli silti niistä huolimatta raskaaksi eikä halua aborttia tehdä vaikka se olisi paras ratkaisu.
Olen vasta 21-vuotias ja juuri päässyt työelämään eikä lapsi todellakaan sovi elämäntilanteeseeni. Tein jo tyttöystävälle selväksi että jos aikoo pitää lapsen niin saa tehdä sen yksin, minä en lasta halua enkä rupea mitään elareita makselemaan. Miten on, pääsenkö tästä tilanteesta jos vain lähden vai voiko tyttöystäväni pakottaa minut isäksi?
[/quote]
Lukematta viestejä KÄYTÄ HYVÄ POIKA SEURAAVILA KERROILLA KONDOMIA! PAREMPI OIS JOS ET ENÄÄ KOSKAAN NUSSISI PILLUA VAAN VAIN TAKAREIKÄÄN!

[quote author="Vierailija" time="07.09.2014 klo 19:04"][quote author="Vierailija" time="07.09.2014 klo 18:36"]

[quote author="Vierailija" time="07.09.2014 klo 18:33"][quote author="Vierailija" time="07.09.2014 klo 18:28"]En ole koskaan ymmärtänyt naisia, jotka tulevat joko vahingossa tai "vahingossa" raskaaksi, miehen vastusteluista huolimatta pitävät lapsen ja sitten itkevät kun isää ei muksu kiinnosta. Hei miettikää nyt muutakin kuin sitä pakonomaista tarvetta lisääntyä. Haluatteko oikeasti tuoda aina maailmaan lapsen jonka isää ei voisi vähempää kiinnostaa, vai kuvitteletteko oikeasti että se puklulle haiseva sinappikone herättäisi jotenkin mystisesti aiemmin niin vastenhakoisen miehen isyysvaistot? Sääliksi käy tällaisia lapsia, ei heidän isänsä vaan äitinsä vuoksi. TE itse olette kieltäneet lapselta isän, pitämällä lapsen jota mies ei halua. Te teette sen ihan tietoisesti. Toki näin voi tehdä, mutta mielestäni sitten ei ole mitään oikeutta ruikuttaa muksun isättömyyttä kun jo raskauden alussa on ollut hyvin tiedossa ettei toinen lasta halua. Nainen voi kasvaa äidiksi raskauden aikana vaikkei alunperin lasta olisi tahtonutkaan, miehet ovat vähän eri juttu näin pääosin. Muutenkin ap:n tarina haiskahtaa nyt vähän siltä, että hänet on huijattu isäksi. Mielestäni ap ei ole tehnyt mitään väärää, hän LUOTTI kumppaniinsa ja hänen sanaansa ehkäisystä. Mutta ei, av-mammat tulevat tilanteesta riippumatta huutelemaan "se ehkäisee joka ei lasta halua!!!". Mikä helvetin lähtökohta se on parisuhteelle jos ei edes kumppaniinsa voi luottaa? Ainiin, täällähän on ihan tavallista ratsata kumppanin kännykät ja facebookitkin. En koskaan tekisi lasta miehelle joka ei lasta selkeästi halua. Järjen köyhyyttä. Ei se isättömänä kasvaminen ole kuulkaas mitään herkkua. Lasten tulisi syntyä MOLEMPIEN osapuolien yhteisestä päätöksestä. Eri asia tietenkin tapaukset joissa lapsi on saatettu alulle hyvässä yhteisymmärryksessä mutta toinen muuttaakin mielensä synnytyksen kynnyksellä, silloin on raukkamaista jo kääntää kelkkansa. [/quote] TOTTA!!! TÄYDELLINEN TOTUUS!!! [/quote] Totuus ei ole koskaan täydellinen. Mitenköhän kirjoittaja hoitaisi tilanteen, jos kävisi vahinko? Menisi ihan tyytyväisenä aborttiin? Ottaisi lääketieteellisen operaation riskit? Ymmärtäisi, että abortista voi seurata hedelmättömyys?

[/quote]  Minä tein abortin ja oli hyvä ratkaisu. Lapsia olen saanut myöhemmin. 
[/quote]

Niinpä tietysti :D

[quote author="Vierailija" time="07.09.2014 klo 19:03"]

[quote author="Vierailija" time="07.09.2014 klo 17:31"]

Onpa taas reilua, nainen saa päättää pitääkö vai abortoiko, halusi mies sitten pitää tai ei pitää. Reilua olisi jos mies/nainen saisi ilmoittaa oikeuteen ettei halua lasta, jos toinen sen silti tekee niin mies jäisi vapaaksi elatusmaksuista. Tietysti joku sanktio naiselle joka abortoisi vaikka mies haluaisi pitää. Näin sen pitäisi mennä tasa-arvon nimissä, koska naisen on helppo huijata raskaaksi itsensä tai muuttaa mieltään. Jossain leffassa samanlaisessa tilanteessa mies syötti naiselle jotain mistä tuli keskenmeno, mutta se on laitonta ja fiktiota, elä tee sitä!

[/quote]

Muuten hyvä, mutta ei kellään voi olla oikeutta päättää toisen kehosta ja pakottaa kasvattamaan sisällään muksua, jos se henkilö ei tahdo. Ja jos se henkilö kuitenkin pakotettaisiin, pitäisikö se pistää 24/7 valvontaan, ettei vaan tee jotain vahingollista itselleen ja samalla lapselleen? Ihmiset kirkuu tasa-arvoa lapsentekoasioissa tajuamatta, että tiettyjä eroja on ihan jo siitä johtuen, että vain parisuhteen toinen osapuoli ylipäätään voi tulla raskaaksi. Mutta joku systeemi voisi olla siihen, ettei elareita tarvitsisi maksaa jos ei ole lasta halunnut. Miten se käytännössä toimisi on sitten eri juttu.

[quote author="Vierailija" time="07.09.2014 klo 18:28"]

En ole koskaan ymmärtänyt naisia, jotka tulevat joko vahingossa tai "vahingossa" raskaaksi, miehen vastusteluista huolimatta pitävät lapsen ja sitten itkevät kun isää ei muksu kiinnosta. Hei miettikää nyt muutakin kuin sitä pakonomaista tarvetta lisääntyä. Haluatteko oikeasti tuoda aina maailmaan lapsen jonka isää ei voisi vähempää kiinnostaa, vai kuvitteletteko oikeasti että se puklulle haiseva sinappikone herättäisi jotenkin mystisesti aiemmin niin vastenhakoisen miehen isyysvaistot?[/quote]

Juu en minäkään oikein ymmärrä, mutta yhden poikkeustapauksen tiedän. Tosin se nainen ei kyllä ihmetellyt tai itkenyt mitään tai vaatinut osallistumaan mihinkään, kertoi vain isälle että joo lapsi on sitten muuten tulossa, siinä vaiheessa eivät enää seurustelleet. Isä oli tietty vastahakoinen, mutta jännästi mieli muuttui siinä kakrun syntymän jälkeen ja siitä tuli erittäin tärkeä hänelle. En kuitenkaan suosittele luottamaan tähän mahdollisuuteen.

[/quote] Minä tiedän taas useamman tapauksen, missä isä on liuennut teille tietämättömille. Elareita maksetaan,jos keritään tai on jostain, mistä maksaa.

Joten kannattaa ottaa tämäkin mahdollisuus huomioon, kun hups sattuu vahinko ja pillerit pettää. Saattaa käydä oikeasti niin, että jäätte yksin.

Minä olen aina pitänyt vähän typeränä tyttöjä, jotka hommaa itsensä "vahingossa" paksuksi

[quote author="Vierailija" time="07.09.2014 klo 18:13"]

[quote author="Vierailija" time="07.09.2014 klo 18:09"]

[quote author="Vierailija" time="07.09.2014 klo 17:54"]

Minusta näissä jutuissa on aina niin surullista, että samalla kuin isä jäävää itsensä lapsensa elämästä jonkun 130 euron takia, samalla hän kieltää lapselta koko isänpuoleisen suvun. Ei ole serkkuja, setiä, tätejä, mummia ja vaaria isän puolella olemassakaan. Kyse kun ei ole vain siitä reilusta satasesta vaan siitä, että lapsi kuuluu johonkin sukuun.

[/quote]

No onhan lapsella äidin suku, jos äiti kerran haluaa ei-toivotun lapsen pitää. 

[/quote]

Se on vain puolet lapsen suvusta. Samalla myös isänpuoleinen mummi ja vaari jäävät paitsi oman lapsenlapsensa elämästä, muutkaan sukulaiset eivät saa tuntea tätä uutta tulokasta jne. Mitäpä jos isä on ainoa lapsi ja tämä syntyvä olisi isovanhempien ainoa lapsenlapsi, jonka he haluaisivat kovasti oppia tuntemaan, mutta se ei käy, koska isä on paskahousu ja kieltää lapsen?

[/quote]

Jos mulla olisi jossain lapsenlapsi, jota poikani ei olisi koskaan halunnut, kunnioittaisin poikani päätöstä. Itse asiassa mulla varmaan onkin "lapsenlapsia" jossain, koska vanhempi pojistani on ollut spermanluovuttajana. Suhtautuisin nähin ei-toivottuihin vahinkoihin samalla tavalla kuin noihin luovutettuihin siittiöihinkin eli en edes haluaisi luoda mitään suhdetta näihin lapsiin.