Lue keskustelun säännöt.
Tyttöystävä ei suostu tekemään aborttia
07.09.2014 |
Ollaan seurusteltu vasta 5kk eikä parisuhde ole kovinkaan vakaalla pohjalla enkä halua isäksi. Tyttöystävä sanoi syövänsä pillereitä mutta tuli silti niistä huolimatta raskaaksi eikä halua aborttia tehdä vaikka se olisi paras ratkaisu.
Olen vasta 21-vuotias ja juuri päässyt työelämään eikä lapsi todellakaan sovi elämäntilanteeseeni. Tein jo tyttöystävälle selväksi että jos aikoo pitää lapsen niin saa tehdä sen yksin, minä en lasta halua enkä rupea mitään elareita makselemaan. Miten on, pääsenkö tästä tilanteesta jos vain lähden vai voiko tyttöystäväni pakottaa minut isäksi?
Kommentit (244)
[quote author="Vierailija" time="07.09.2014 klo 18:01"]
[quote author="Vierailija" time="07.09.2014 klo 17:56"]
Minä ymmärrän molempia osapuolia. Yrittäkää keskustella vielä asiasta kunnolla. Miettikää vaihtoehtoja. Ja nämä jotka rääkyvät täällä ehkäisyasioista, niin HYVIN HARVOIN e-pillerit pettävät OIKEIN käytettyinä! Yleensä syynä unohtelu, raju ripulointi/oksentelu ja jotkut lääkevalmisteet voivat heikentää tehoa.
[/quote]
Niin, oikeassa elämässä tulee unohduksia, krapuloita, oksennustauteja, vatsatauteja... Nämä asiat pitää ottaa huomioon!
[/quote]
Siksi ap:n olisi kannattanut käyttää kondomia jos ei kerran halua lapsia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Väsynyt provo. Tai sitten ap on kehitysvammainen.
On se kyllä aika pelottavaa, miten parin huolimattoman sekunnin seurauksena voi saada kauhean pallon nilkkaansa lähes kahdeksi vuosikymmeneksi. Tän asian suhteen oon kyllä onnellinen siitä, että oon nainen. Nainen voi aina sentään tehdä abortin, kun taas miehellä ei tossa asiassa ole mitään sanomista, vaikka yhtä lailla molemmat ovatkin syypäitä asianlaitaan.
[quote author="Vierailija" time="07.09.2014 klo 18:16"]
[quote author="Vierailija" time="07.09.2014 klo 18:13"]
[quote author="Vierailija" time="07.09.2014 klo 18:09"]
[quote author="Vierailija" time="07.09.2014 klo 17:54"]
Minusta näissä jutuissa on aina niin surullista, että samalla kuin isä jäävää itsensä lapsensa elämästä jonkun 130 euron takia, samalla hän kieltää lapselta koko isänpuoleisen suvun. Ei ole serkkuja, setiä, tätejä, mummia ja vaaria isän puolella olemassakaan. Kyse kun ei ole vain siitä reilusta satasesta vaan siitä, että lapsi kuuluu johonkin sukuun.
[/quote]
No onhan lapsella äidin suku, jos äiti kerran haluaa ei-toivotun lapsen pitää.
[/quote]
Se on vain puolet lapsen suvusta. Samalla myös isänpuoleinen mummi ja vaari jäävät paitsi oman lapsenlapsensa elämästä, muutkaan sukulaiset eivät saa tuntea tätä uutta tulokasta jne. Mitäpä jos isä on ainoa lapsi ja tämä syntyvä olisi isovanhempien ainoa lapsenlapsi, jonka he haluaisivat kovasti oppia tuntemaan, mutta se ei käy, koska isä on paskahousu ja kieltää lapsen?
[/quote]
Kannattaa tehdä lapsia vain sellaisen kumppanin kanssa, joka haluaa olla isä/äiti ja ottaa sukunsa siihen mukaan. Voihan tytärkin antaa lapsensa adoptoitavaksi ja siihenkin on isovanhempien tyytyminen, ettei lapsenlastaan koskaan tapaa. Miksi tyttären ratkaisu olisi yhtään sen hyväksyttävämpi kuin pojan ratkaisukaan?
[/quote]
Tässä ketjussa on kylläkin ilmeisesti kyse vahingosta ja vastuun kantamisesta. Se vastuu taitaa olla asiana aika tuntematon nykynuorille. Oikeuksista kyllä paasataan, mutta entäpä ne velvollisuudet?
Kyllä muuten perii, perinnöttömäksi isä ei voi tehdä vain sillä perusteella ettei ole lasta halunnut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap, nyt on aika kasvaa aikuiseksi ja ottaa isän vastuu lapsesta.
[quote author="Vierailija" time="07.09.2014 klo 18:08"]
[quote author="Vierailija" time="07.09.2014 klo 18:01"][quote author="Vierailija" time="07.09.2014 klo 17:56"] Minä ymmärrän molempia osapuolia. Yrittäkää keskustella vielä asiasta kunnolla. Miettikää vaihtoehtoja. Ja nämä jotka rääkyvät täällä ehkäisyasioista, niin HYVIN HARVOIN e-pillerit pettävät OIKEIN käytettyinä! Yleensä syynä unohtelu, raju ripulointi/oksentelu ja jotkut lääkevalmisteet voivat heikentää tehoa. [/quote] Niin, oikeassa elämässä tulee unohduksia, krapuloita, oksennustauteja, vatsatauteja... Nämä asiat pitää ottaa huomioon! [/quote] Niin ja sekö on sitten miehen vika? Minä olen ainakin HYVIN tarkka pillereistäni ja todellakin osaan toimia sen mukaan, jos oksennan tai unohdan, koska EN HALUA lapsia. Tietysti ei mikään muu, kuin selibaatti ole 100 varma, mutta todella harvoin pillerit pettää oikein käytettyinä ja jos osaa toimia sen mukaan, jos käy unohdus tms.
[/quote]
Vastuu on molempien. Minäkin otan pillerini tunnollisesti, mutta edellytän mieheltä, että hän on perehtynyt pillerien vaikutusmenetelmään ja riskeihin. Käyttää oma-aloitteisesti kondomia, jos mulla on ollut vatsatautia tai oon krapulassa oksentanut, ja kyselee välillä oonko muistanut ottaa pillerin, jos vaikutan hajamieliseltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ole koskaan ymmärtänyt naisia, jotka tulevat joko vahingossa tai "vahingossa" raskaaksi, miehen vastusteluista huolimatta pitävät lapsen ja sitten itkevät kun isää ei muksu kiinnosta. Hei miettikää nyt muutakin kuin sitä pakonomaista tarvetta lisääntyä. Haluatteko oikeasti tuoda aina maailmaan lapsen jonka isää ei voisi vähempää kiinnostaa, vai kuvitteletteko oikeasti että se puklulle haiseva sinappikone herättäisi jotenkin mystisesti aiemmin niin vastenhakoisen miehen isyysvaistot? Sääliksi käy tällaisia lapsia, ei heidän isänsä vaan äitinsä vuoksi. TE itse olette kieltäneet lapselta isän, pitämällä lapsen jota mies ei halua. Te teette sen ihan tietoisesti. Toki näin voi tehdä, mutta mielestäni sitten ei ole mitään oikeutta ruikuttaa muksun isättömyyttä kun jo raskauden alussa on ollut hyvin tiedossa ettei toinen lasta halua.
Nainen voi kasvaa äidiksi raskauden aikana vaikkei alunperin lasta olisi tahtonutkaan, miehet ovat vähän eri juttu näin pääosin. Muutenkin ap:n tarina haiskahtaa nyt vähän siltä, että hänet on huijattu isäksi. Mielestäni ap ei ole tehnyt mitään väärää, hän LUOTTI kumppaniinsa ja hänen sanaansa ehkäisystä. Mutta ei, av-mammat tulevat tilanteesta riippumatta huutelemaan "se ehkäisee joka ei lasta halua!!!". Mikä helvetin lähtökohta se on parisuhteelle jos ei edes kumppaniinsa voi luottaa? Ainiin, täällähän on ihan tavallista ratsata kumppanin kännykät ja facebookitkin.
En koskaan tekisi lasta miehelle joka ei lasta selkeästi halua. Järjen köyhyyttä. Ei se isättömänä kasvaminen ole kuulkaas mitään herkkua. Lasten tulisi syntyä MOLEMPIEN osapuolien yhteisestä päätöksestä. Eri asia tietenkin tapaukset joissa lapsi on saatettu alulle hyvässä yhteisymmärryksessä mutta toinen muuttaakin mielensä synnytyksen kynnyksellä, silloin on raukkamaista jo kääntää kelkkansa.
[quote author="Vierailija" time="07.09.2014 klo 18:22"]On se kyllä aika pelottavaa, miten parin huolimattoman sekunnin seurauksena voi saada kauhean pallon nilkkaansa lähes kahdeksi vuosikymmeneksi. Tän asian suhteen oon kyllä onnellinen siitä, että oon nainen. Nainen voi aina sentään tehdä abortin, kun taas miehellä ei tossa asiassa ole mitään sanomista, vaikka yhtä lailla molemmat ovatkin syypäitä asianlaitaan.
[/quote]
On aika pelottavaa, että täysi-ikäiset ihmiset ei voi ottaa vastuuta tekemisistään. Jos ei ole valmis vanhemmaksi, sitten ei harrasta seksiä. Mikä subjektiivinen oikeus muka se seksin harrastaminen on? Suurempi oikeus lapsella on syntyä ja suurempi oikeus molempiin vanhempiin, kuin mitä aikuisilla ihmisillä on "parin sekunnin huolimattomuuteen ".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="07.09.2014 klo 18:27"][quote author="Vierailija" time="07.09.2014 klo 18:08"]
[quote author="Vierailija" time="07.09.2014 klo 18:01"][quote author="Vierailija" time="07.09.2014 klo 17:56"] Minä ymmärrän molempia osapuolia. Yrittäkää keskustella vielä asiasta kunnolla. Miettikää vaihtoehtoja. Ja nämä jotka rääkyvät täällä ehkäisyasioista, niin HYVIN HARVOIN e-pillerit pettävät OIKEIN käytettyinä! Yleensä syynä unohtelu, raju ripulointi/oksentelu ja jotkut lääkevalmisteet voivat heikentää tehoa. [/quote] Niin, oikeassa elämässä tulee unohduksia, krapuloita, oksennustauteja, vatsatauteja... Nämä asiat pitää ottaa huomioon! [/quote] Niin ja sekö on sitten miehen vika? Minä olen ainakin HYVIN tarkka pillereistäni ja todellakin osaan toimia sen mukaan, jos oksennan tai unohdan, koska EN HALUA lapsia. Tietysti ei mikään muu, kuin selibaatti ole 100 varma, mutta todella harvoin pillerit pettää oikein käytettyinä ja jos osaa toimia sen mukaan, jos käy unohdus tms.
[/quote]
Vastuu on molempien. Minäkin otan pillerini tunnollisesti, mutta edellytän mieheltä, että hän on perehtynyt pillerien vaikutusmenetelmään ja riskeihin. Käyttää oma-aloitteisesti kondomia, jos mulla on ollut vatsatautia tai oon krapulassa oksentanut, ja kyselee välillä oonko muistanut ottaa pillerin, jos vaikutan hajamieliseltä.
[/quote]
Juuri näin.
Mitä ihmettä tämä velvollisuus ja vastuu-huutelu on? Että lapsi pitäisi kasvattaa ja vastaanottaa maailmaan velvollisuudesta? "Joo, emmä sua halunnu mut kuhan kannoin vastuuni", tosi kiva. Lapsen pitäisi syntyä haluttuna, ei minään riippakivenä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="07.09.2014 klo 18:28"]
En ole koskaan ymmärtänyt naisia, jotka tulevat joko vahingossa tai "vahingossa" raskaaksi, miehen vastusteluista huolimatta pitävät lapsen ja sitten itkevät kun isää ei muksu kiinnosta. Hei miettikää nyt muutakin kuin sitä pakonomaista tarvetta lisääntyä. Haluatteko oikeasti tuoda aina maailmaan lapsen jonka isää ei voisi vähempää kiinnostaa, vai kuvitteletteko oikeasti että se puklulle haiseva sinappikone herättäisi jotenkin mystisesti aiemmin niin vastenhakoisen miehen isyysvaistot? Sääliksi käy tällaisia lapsia, ei heidän isänsä vaan äitinsä vuoksi. TE itse olette kieltäneet lapselta isän, pitämällä lapsen jota mies ei halua. Te teette sen ihan tietoisesti. Toki näin voi tehdä, mutta mielestäni sitten ei ole mitään oikeutta ruikuttaa muksun isättömyyttä kun jo raskauden alussa on ollut hyvin tiedossa ettei toinen lasta halua.
Nainen voi kasvaa äidiksi raskauden aikana vaikkei alunperin lasta olisi tahtonutkaan, miehet ovat vähän eri juttu näin pääosin. Muutenkin ap:n tarina haiskahtaa nyt vähän siltä, että hänet on huijattu isäksi. Mielestäni ap ei ole tehnyt mitään väärää, hän LUOTTI kumppaniinsa ja hänen sanaansa ehkäisystä. Mutta ei, av-mammat tulevat tilanteesta riippumatta huutelemaan "se ehkäisee joka ei lasta halua!!!". Mikä helvetin lähtökohta se on parisuhteelle jos ei edes kumppaniinsa voi luottaa? Ainiin, täällähän on ihan tavallista ratsata kumppanin kännykät ja facebookitkin.
En koskaan tekisi lasta miehelle joka ei lasta selkeästi halua. Järjen köyhyyttä. Ei se isättömänä kasvaminen ole kuulkaas mitään herkkua. Lasten tulisi syntyä MOLEMPIEN osapuolien yhteisestä päätöksestä. Eri asia tietenkin tapaukset joissa lapsi on saatettu alulle hyvässä yhteisymmärryksessä mutta toinen muuttaakin mielensä synnytyksen kynnyksellä, silloin on raukkamaista jo kääntää kelkkansa.
[/quote]Miksei mies, joka ei ehdottomasti halua lapsia käytä edes kondomia? Onhan kondomilla myös ja varsinkin sukupuolitaudeilta suojaava vaikutus, joten ihan itsensäkin takia sitä kannattaisi käyttää. Ja ainahan on selibaatin mahdollisuuskin jos isäksi tulo ei miellytä.
[quote author="Vierailija" time="07.09.2014 klo 18:28"]En ole koskaan ymmärtänyt naisia, jotka tulevat joko vahingossa tai "vahingossa" raskaaksi, miehen vastusteluista huolimatta pitävät lapsen ja sitten itkevät kun isää ei muksu kiinnosta. Hei miettikää nyt muutakin kuin sitä pakonomaista tarvetta lisääntyä. Haluatteko oikeasti tuoda aina maailmaan lapsen jonka isää ei voisi vähempää kiinnostaa, vai kuvitteletteko oikeasti että se puklulle haiseva sinappikone herättäisi jotenkin mystisesti aiemmin niin vastenhakoisen miehen isyysvaistot? Sääliksi käy tällaisia lapsia, ei heidän isänsä vaan äitinsä vuoksi. TE itse olette kieltäneet lapselta isän, pitämällä lapsen jota mies ei halua. Te teette sen ihan tietoisesti. Toki näin voi tehdä, mutta mielestäni sitten ei ole mitään oikeutta ruikuttaa muksun isättömyyttä kun jo raskauden alussa on ollut hyvin tiedossa ettei toinen lasta halua.
Nainen voi kasvaa äidiksi raskauden aikana vaikkei alunperin lasta olisi tahtonutkaan, miehet ovat vähän eri juttu näin pääosin. Muutenkin ap:n tarina haiskahtaa nyt vähän siltä, että hänet on huijattu isäksi. Mielestäni ap ei ole tehnyt mitään väärää, hän LUOTTI kumppaniinsa ja hänen sanaansa ehkäisystä. Mutta ei, av-mammat tulevat tilanteesta riippumatta huutelemaan "se ehkäisee joka ei lasta halua!!!". Mikä helvetin lähtökohta se on parisuhteelle jos ei edes kumppaniinsa voi luottaa? Ainiin, täällähän on ihan tavallista ratsata kumppanin kännykät ja facebookitkin.
En koskaan tekisi lasta miehelle joka ei lasta selkeästi halua. Järjen köyhyyttä. Ei se isättömänä kasvaminen ole kuulkaas mitään herkkua. Lasten tulisi syntyä MOLEMPIEN osapuolien yhteisestä päätöksestä. Eri asia tietenkin tapaukset joissa lapsi on saatettu alulle hyvässä yhteisymmärryksessä mutta toinen muuttaakin mielensä synnytyksen kynnyksellä, silloin on raukkamaista jo kääntää kelkkansa.
[/quote] TOTTA!!! TÄYDELLINEN TOTUUS!!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="07.09.2014 klo 18:02"][quote author="Vierailija" time="07.09.2014 klo 17:41"]Tasa-arvoa taas juuh muka... T: 14v miesasiatyttö
[/quote] mix alapeukut??
[/quote] Lienet hieman tyhmä.
[quote author="Vierailija" time="07.09.2014 klo 18:31"][quote author="Vierailija" time="07.09.2014 klo 18:28"]
En ole koskaan ymmärtänyt naisia, jotka tulevat joko vahingossa tai "vahingossa" raskaaksi, miehen vastusteluista huolimatta pitävät lapsen ja sitten itkevät kun isää ei muksu kiinnosta. Hei miettikää nyt muutakin kuin sitä pakonomaista tarvetta lisääntyä. Haluatteko oikeasti tuoda aina maailmaan lapsen jonka isää ei voisi vähempää kiinnostaa, vai kuvitteletteko oikeasti että se puklulle haiseva sinappikone herättäisi jotenkin mystisesti aiemmin niin vastenhakoisen miehen isyysvaistot? Sääliksi käy tällaisia lapsia, ei heidän isänsä vaan äitinsä vuoksi. TE itse olette kieltäneet lapselta isän, pitämällä lapsen jota mies ei halua. Te teette sen ihan tietoisesti. Toki näin voi tehdä, mutta mielestäni sitten ei ole mitään oikeutta ruikuttaa muksun isättömyyttä kun jo raskauden alussa on ollut hyvin tiedossa ettei toinen lasta halua.
Nainen voi kasvaa äidiksi raskauden aikana vaikkei alunperin lasta olisi tahtonutkaan, miehet ovat vähän eri juttu näin pääosin. Muutenkin ap:n tarina haiskahtaa nyt vähän siltä, että hänet on huijattu isäksi. Mielestäni ap ei ole tehnyt mitään väärää, hän LUOTTI kumppaniinsa ja hänen sanaansa ehkäisystä. Mutta ei, av-mammat tulevat tilanteesta riippumatta huutelemaan "se ehkäisee joka ei lasta halua!!!". Mikä helvetin lähtökohta se on parisuhteelle jos ei edes kumppaniinsa voi luottaa? Ainiin, täällähän on ihan tavallista ratsata kumppanin kännykät ja facebookitkin.
En koskaan tekisi lasta miehelle joka ei lasta selkeästi halua. Järjen köyhyyttä. Ei se isättömänä kasvaminen ole kuulkaas mitään herkkua. Lasten tulisi syntyä MOLEMPIEN osapuolien yhteisestä päätöksestä. Eri asia tietenkin tapaukset joissa lapsi on saatettu alulle hyvässä yhteisymmärryksessä mutta toinen muuttaakin mielensä synnytyksen kynnyksellä, silloin on raukkamaista jo kääntää kelkkansa.
[/quote]Miksei mies, joka ei ehdottomasti halua lapsia käytä edes kondomia? Onhan kondomilla myös ja varsinkin sukupuolitaudeilta suojaava vaikutus, joten ihan itsensäkin takia sitä kannattaisi käyttää. Ja ainahan on selibaatin mahdollisuuskin jos isäksi tulo ei miellytä.
[/quote] seksi kyllä vähän niinku kuuluu suhteeseen... Ja luottamus......
Kerro tytön vanhemmille! Ei väliä vaikka on täysi-ikäinen. Ehkä he puhuvat tytölle järkeä. Kerro myös että et halua lasta.
[quote author="Vierailija" time="07.09.2014 klo 18:34"][quote author="Vierailija" time="07.09.2014 klo 18:02"][quote author="Vierailija" time="07.09.2014 klo 17:41"]Tasa-arvoa taas juuh muka... T: 14v miesasiatyttö
[/quote] mix alapeukut??
[/quote] Lienet hieman tyhmä.
[/quote] Siis mitää?? Mitä vittua sä selität?
[quote author="Vierailija" time="07.09.2014 klo 18:33"][quote author="Vierailija" time="07.09.2014 klo 18:28"]En ole koskaan ymmärtänyt naisia, jotka tulevat joko vahingossa tai "vahingossa" raskaaksi, miehen vastusteluista huolimatta pitävät lapsen ja sitten itkevät kun isää ei muksu kiinnosta. Hei miettikää nyt muutakin kuin sitä pakonomaista tarvetta lisääntyä. Haluatteko oikeasti tuoda aina maailmaan lapsen jonka isää ei voisi vähempää kiinnostaa, vai kuvitteletteko oikeasti että se puklulle haiseva sinappikone herättäisi jotenkin mystisesti aiemmin niin vastenhakoisen miehen isyysvaistot? Sääliksi käy tällaisia lapsia, ei heidän isänsä vaan äitinsä vuoksi. TE itse olette kieltäneet lapselta isän, pitämällä lapsen jota mies ei halua. Te teette sen ihan tietoisesti. Toki näin voi tehdä, mutta mielestäni sitten ei ole mitään oikeutta ruikuttaa muksun isättömyyttä kun jo raskauden alussa on ollut hyvin tiedossa ettei toinen lasta halua.
Nainen voi kasvaa äidiksi raskauden aikana vaikkei alunperin lasta olisi tahtonutkaan, miehet ovat vähän eri juttu näin pääosin. Muutenkin ap:n tarina haiskahtaa nyt vähän siltä, että hänet on huijattu isäksi. Mielestäni ap ei ole tehnyt mitään väärää, hän LUOTTI kumppaniinsa ja hänen sanaansa ehkäisystä. Mutta ei, av-mammat tulevat tilanteesta riippumatta huutelemaan "se ehkäisee joka ei lasta halua!!!". Mikä helvetin lähtökohta se on parisuhteelle jos ei edes kumppaniinsa voi luottaa? Ainiin, täällähän on ihan tavallista ratsata kumppanin kännykät ja facebookitkin.
En koskaan tekisi lasta miehelle joka ei lasta selkeästi halua. Järjen köyhyyttä. Ei se isättömänä kasvaminen ole kuulkaas mitään herkkua. Lasten tulisi syntyä MOLEMPIEN osapuolien yhteisestä päätöksestä. Eri asia tietenkin tapaukset joissa lapsi on saatettu alulle hyvässä yhteisymmärryksessä mutta toinen muuttaakin mielensä synnytyksen kynnyksellä, silloin on raukkamaista jo kääntää kelkkansa.
[/quote] TOTTA!!! TÄYDELLINEN TOTUUS!!!
[/quote]
Totuus ei ole koskaan täydellinen. Mitenköhän kirjoittaja hoitaisi tilanteen, jos kävisi vahinko? Menisi ihan tyytyväisenä aborttiin? Ottaisi lääketieteellisen operaation riskit? Ymmärtäisi, että abortista voi seurata hedelmättömyys?
[quote author="Vierailija" time="07.09.2014 klo 18:36"][quote author="Vierailija" time="07.09.2014 klo 18:33"][quote author="Vierailija" time="07.09.2014 klo 18:28"]En ole koskaan ymmärtänyt naisia, jotka tulevat joko vahingossa tai "vahingossa" raskaaksi, miehen vastusteluista huolimatta pitävät lapsen ja sitten itkevät kun isää ei muksu kiinnosta. Hei miettikää nyt muutakin kuin sitä pakonomaista tarvetta lisääntyä. Haluatteko oikeasti tuoda aina maailmaan lapsen jonka isää ei voisi vähempää kiinnostaa, vai kuvitteletteko oikeasti että se puklulle haiseva sinappikone herättäisi jotenkin mystisesti aiemmin niin vastenhakoisen miehen isyysvaistot? Sääliksi käy tällaisia lapsia, ei heidän isänsä vaan äitinsä vuoksi. TE itse olette kieltäneet lapselta isän, pitämällä lapsen jota mies ei halua. Te teette sen ihan tietoisesti. Toki näin voi tehdä, mutta mielestäni sitten ei ole mitään oikeutta ruikuttaa muksun isättömyyttä kun jo raskauden alussa on ollut hyvin tiedossa ettei toinen lasta halua.
Nainen voi kasvaa äidiksi raskauden aikana vaikkei alunperin lasta olisi tahtonutkaan, miehet ovat vähän eri juttu näin pääosin. Muutenkin ap:n tarina haiskahtaa nyt vähän siltä, että hänet on huijattu isäksi. Mielestäni ap ei ole tehnyt mitään väärää, hän LUOTTI kumppaniinsa ja hänen sanaansa ehkäisystä. Mutta ei, av-mammat tulevat tilanteesta riippumatta huutelemaan "se ehkäisee joka ei lasta halua!!!". Mikä helvetin lähtökohta se on parisuhteelle jos ei edes kumppaniinsa voi luottaa? Ainiin, täällähän on ihan tavallista ratsata kumppanin kännykät ja facebookitkin.
En koskaan tekisi lasta miehelle joka ei lasta selkeästi halua. Järjen köyhyyttä. Ei se isättömänä kasvaminen ole kuulkaas mitään herkkua. Lasten tulisi syntyä MOLEMPIEN osapuolien yhteisestä päätöksestä. Eri asia tietenkin tapaukset joissa lapsi on saatettu alulle hyvässä yhteisymmärryksessä mutta toinen muuttaakin mielensä synnytyksen kynnyksellä, silloin on raukkamaista jo kääntää kelkkansa.
[/quote] TOTTA!!! TÄYDELLINEN TOTUUS!!!
[/quote]
Totuus ei ole koskaan täydellinen. Mitenköhän kirjoittaja hoitaisi tilanteen, jos kävisi vahinko? Menisi ihan tyytyväisenä aborttiin? Ottaisi lääketieteellisen operaation riskit? Ymmärtäisi, että abortista voi seurata hedelmättömyys?
[/quote] so whaat, se on SIKIÖ!
[quote author="Vierailija" time="07.09.2014 klo 18:13"]
[quote author="Vierailija" time="07.09.2014 klo 18:09"]
[quote author="Vierailija" time="07.09.2014 klo 17:54"]
Minusta näissä jutuissa on aina niin surullista, että samalla kuin isä jäävää itsensä lapsensa elämästä jonkun 130 euron takia, samalla hän kieltää lapselta koko isänpuoleisen suvun. Ei ole serkkuja, setiä, tätejä, mummia ja vaaria isän puolella olemassakaan. Kyse kun ei ole vain siitä reilusta satasesta vaan siitä, että lapsi kuuluu johonkin sukuun.
[/quote]
No onhan lapsella äidin suku, jos äiti kerran haluaa ei-toivotun lapsen pitää.
[/quote]
Se on vain puolet lapsen suvusta. Samalla myös isänpuoleinen mummi ja vaari jäävät paitsi oman lapsenlapsensa elämästä, muutkaan sukulaiset eivät saa tuntea tätä uutta tulokasta jne. Mitäpä jos isä on ainoa lapsi ja tämä syntyvä olisi isovanhempien ainoa lapsenlapsi, jonka he haluaisivat kovasti oppia tuntemaan, mutta se ei käy, koska isä on paskahousu ja kieltää lapsen?
[/quote]
Kannattaa tehdä lapsia vain sellaisen kumppanin kanssa, joka haluaa olla isä/äiti ja ottaa sukunsa siihen mukaan. Voihan tytärkin antaa lapsensa adoptoitavaksi ja siihenkin on isovanhempien tyytyminen, ettei lapsenlastaan koskaan tapaa. Miksi tyttären ratkaisu olisi yhtään sen hyväksyttävämpi kuin pojan ratkaisukaan?