Lue keskustelun säännöt.
Tyttöystävä ei suostu tekemään aborttia
07.09.2014 |
Ollaan seurusteltu vasta 5kk eikä parisuhde ole kovinkaan vakaalla pohjalla enkä halua isäksi. Tyttöystävä sanoi syövänsä pillereitä mutta tuli silti niistä huolimatta raskaaksi eikä halua aborttia tehdä vaikka se olisi paras ratkaisu.
Olen vasta 21-vuotias ja juuri päässyt työelämään eikä lapsi todellakaan sovi elämäntilanteeseeni. Tein jo tyttöystävälle selväksi että jos aikoo pitää lapsen niin saa tehdä sen yksin, minä en lasta halua enkä rupea mitään elareita makselemaan. Miten on, pääsenkö tästä tilanteesta jos vain lähden vai voiko tyttöystäväni pakottaa minut isäksi?
Kommentit (244)
[quote author="Vierailija" time="07.09.2014 klo 21:01"][quote author="Vierailija" time="07.09.2014 klo 20:59"]
Nyt en puhunut suurimmasta osasta väestöä vaan itsestäni ja omasta mielipiteestäni. Minusta melkein pitäisi olla niin että jos yksin sen lapsen haluaa niin sitten pitää olla myös taloudellinen puoli se yksin kasvattaa.
[/quote]
Jos mies harrastaa seksiä naisen kanssa, niin hän sen lapsen haluaa. Sitä kun kutsutaan katsos suvunjatkamisvietiksi.
[/quote] sry se on kyl LISÄÄNTYMISVIETTI. Kannatan aborttia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="08.09.2014 klo 09:03"]Miksi aina mies on syyllinen jos nainen hankkiutuu "tahallaan vahingossa" raskaaksi??? Jos nainen on luvannut hoitaa ehkäisyn, syy vahinkoon on yksin hänen, koska kyllä parisuhteessa täytyy pystyä luottamaan toisen sanaan! Mikä parisihde sellainen olisi missä koko ajan epäilisi toisen rehellisyyttä? Ap on täysin syytön tilanteeseen, likka itse on hankkiutunut salaa tiineeksi.
[/quote]
No jos vaikka palaisit peruskoulun penkille kuuntelemaan ehkäisyvalistusta niin tietäisit, että mikään ehkäisy EI ole 100% varma. Näin ollen ne pilleritkään eivät ole. Kaiken lisäksi jos ei halua aivan varmasti isäksi kannattaa pitää se kumikin kikkelin päällä, vaikka olisikin pillerit. Tuplaehkäisy kun on varmempi. Sitä paitsi kenenkään vastuulle ei jää yksinään ehkäisystä huolehtimen. Seksin harrastamiseen kun tarvitaan kaksi osapuolta, joilla molemmilla on velvollisuus pitää huolta ehkäisystä, vaikka toinen sanoisi, että kunnossa on vaan kun ei ole. Se ei tee siitä 100% ehkäisevää jos toinen sanoo syövänsä pillereitä ja jos niitä lapsia ei halua niin sitten tekee oman osuutensa asian eteen, joskus sekään ei vain auta lapsi tulee jos on tullakseen. Työkaverillani nyt 6v lapsi, joka tuli hajonneen kumin johdosta, vaikka jälkiehkäisypillerikin otettiin ajallaan.
[quote author="Vierailija" time="07.09.2014 klo 22:37"]
[quote author="Vierailija" time="07.09.2014 klo 21:30"]
[quote author="Vierailija" time="07.09.2014 klo 20:26"]
Naisella on oikeus aborttiin, mutta mies mies joutuu kantamaan aina vastuun. Kenen mielestä tämä on muka reilua näin tasa-arvon aikana. Miksei miehellä ole oikeutta kieltäytyä isyydestä raskauden alussa?
[/quote]
Tasa-arvo on toki ehdottomasti asia johon pitää pyrkiä, mutta toistaiseksi ei vain ole hyvää ratkaisua tilanteeseen, jossa vain toinen sukupuoli voi olla raskaana. Nainen kantaa, synnyttää, kenties imettää lapsen aina. Jos mies on halunnut abortin, vastuu lapsen hoitamisesta, kasvatuksesta, omasta elatusosuudestaan (aivan oikein!) jne. jää naiselle, mies selviää isyydentunnustuksella ja elareilla, lasta saa tavata tai olla tapaamatta. Jos mies ei halua aborttia, hänellä on käytännössä edelleen oikeus luistaa tilanteesta aina isyyden tunnustamiseen asti. Se on melkoinen riski naiselle, jos tämä ei lasta missään nimessä halua. Siksi naisella on oikeus päättää raskauden jatkamisesta tai päättämisestä. Ja siksi miehellä ei ole oikeutta kieltää lasta jonka on itse mennyt siittämään.
Mutta jos oletettaisiin että miehellä moinen oikeus on: Entä jos mies tulee myöhemmin katumapäälle? Onko hänellä oikeus vaatia huoltajuutta ja tapaamisia, entä jos joku toinen mies on adoptoinut lapsen omakseen? Jos reiluja ollaan niin miehellä ei enää olisi mitään oikeuksia lapseen. Isyydestä kieltäytymisen pitäisi tällöin olla yhtä peruuttamaton kuin abortin. Käytännössä sinäkin varmaan tiedät ettei asia menisi niin, vaan äiti ei saa vieraannuttaa sisäisen isänsä löytänyttä miesparkaa reiluuden ja "tasa-arvon" nimissä.
Ymmärrän kyllä ajatuksesi idean, mutta tuo ehdotuksesi ei todellakaan toisi mitään tasa-arvoa vaan oltaisiin taas 50-luvulla, jolloin naiset suorastaan saivat pelätä seksin harrastamista raskausriskin takia.
[/quote]
No nykykäytäntö aiheuttaa sen, että miehet saavat pelätä seksin harrastamista raskausriskin takia.
Pitäisiköhän naisilta poistaa aborttioikeus, niin oltaisin samalla viivalla? Se vaan saataisi aiheuttaa melkoisen määrän surullisia lapsikohtaloita.
[/quote]
...koska yksikään nainen ei joudu pelkäämään raskautumista...?
Ja ei, aborttioikeuden poistaminen ei johtaisi siihen, että nainen ja mies olisivat tässä suhteessa tasa-arvoiset. Vain osa ihmisistä on kykeneviä raskautumaan ja kasvattamaan lapsen kohdussaan. Lainsäädäntö ei muuta tätä. Lainsäädäntö ei niin kauan kuin a) luonnollista raskautumista tapahtuu ja b) jokainen ihminen sukupuoleen katsomatta ei voi tulla raskaaksi voi mitenkään antaa kaikille ihmisille yhtäläisiä oikeuksia, koska tilanteet eivät ole samanlaisia.
[quote author="Vierailija" time="08.09.2014 klo 09:11"]
Jos kielletään abortti ja jälkiehkäisypillerit lailla, olisi tilanne tasa-arvoisempi. Silloin korostuisi lapsen oikeudet, molempien vanhempien kustannuksella. Nykyjärjestelmässä naisen oikeudet on etusijalla, lapsen ja varsinkin miehen oikeuksien kustannuksella.
[/quote]
Ei tilanne silloin olisi tasa-arvoisempi vaan epäreilu naiselle, koska nainen on se, joka joutuu lapsen kantamaan ja synnyttämään. Kannattaa tajuta, että biologisten erojen vuoksi tilannen ei voi KOSKAAN olla täysin tasaveroinen. Lainsäädäntö voisi mielestäni tasata hieman näitä biologisia eroja siten, että mies voisi näissä tapauksissa, joissa ehkäisyä on käytetty ja nainen haluaa vastoin miehen tahtoa pitää lapsen, sanoutua irti isyydestä. Liian helpoksi sitä kuitenkaan pidä tehdä ja siihen liittyy paljon problematiikkaa, joka pitäisi ratkaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="07.09.2014 klo 21:04"][quote author="Vierailija" time="07.09.2014 klo 21:03"][quote author="Vierailija" time="07.09.2014 klo 21:01"][quote author="Vierailija" time="07.09.2014 klo 20:59"]
Nyt en puhunut suurimmasta osasta väestöä vaan itsestäni ja omasta mielipiteestäni. Minusta melkein pitäisi olla niin että jos yksin sen lapsen haluaa niin sitten pitää olla myös taloudellinen puoli se yksin kasvattaa.
[/quote]
Jos mies harrastaa seksiä naisen kanssa, niin hän sen lapsen haluaa. Sitä kun kutsutaan katsos suvunjatkamisvietiksi.
[/quote]
Haha mitä paskaa.
[/quote]
Mutta totta.
[/quote] Sori piti tulla alapeukku. Ei oo totta buu!
[quote author="Vierailija" time="08.09.2014 klo 09:24"]ABORTTI ON MURHA
[/quote] Aijaa, no muistatko itse elämääsi ennen syntymää? No et. Koska olit solumöykky.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="07.09.2014 klo 19:40"]
Jos nainen on luvannut huolehtia ehkäisystä ja siitä on yhdessä sovittu, on silloin minusta tehty myös yhteinen päätös ettei tähän tilanteeseen oteta lapsia. Näin ainakin meidän parisuhteessamme. Olemme miehen kanssa toki myös yhdessä jutelleet, että abortti on ainut ratkaisu, jos pillerit pettävät.
Ap, naisesi on ällöttävä, ja tuntuu siltä, että pilleri on unohtunut tahallaan. Itse tekisin tilanteessasi selväksi perheille ja ystäville mitä on päässyt käymään ja kuka on pöpipää. Jos sinullakin on ura vasta aluillaan, tulisi toisenkin ymmärtää, että lapsen tulo ei vielä missään nimessä ole ajankohtainen.
[/quote]
Meilläkin on näistä asioista keskusteltu ja kortsut on kovassa käytössä. Mikä siinä on niin mahdotonta, että käyttää tuplaehkäisyä??
Harmi ,että tyttöystäväsi on noin itsekäs. Toivottavasti pääset hänestä eroon. :) Ei kannata noin varhaisessa suhteen vaiheessa hypätä sänkyyn!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="08.09.2014 klo 07:05"]
No huh huh. Ensin valehdellaan että syödään pillereitä, sitten tullaan raskaaksi ja kieltäydytään tekemästä aborttia? En ees haluais uskoa että tää on totta. Oikeasti tyrmistyttävää, että suomen laki voi käytännössä pakottaa jonkun isäksi. Onhan se tietenkin toisaalta hyvä, mut tällaisissa tilanteissa ei. Ei millään pahalla ap, mutta mä en jatkais enää suhdetta todellakaan tossa vaiheessa. Miettikää toisin päin. Jos ap olis nainen, jonka poikaystävä uhkailee ja pakottaa synnyttämään lapsen? Oon varma että täältä löytyy myös niitä, jotka kauhistelevat sitä, että joissain vanhoillislestadiolaisperheissä naiset ovat synnytyskoneita. Se ei oo kauhean eri asia, että pakottaa jonkun isäksi. Ei sen pitäisi olla edes epäselvä asia. 5 kk seurustelua on mun mielestä vähän ja jos toinen ei oikeasti halua lasta, niin asiassa ei pitäis olla mitään epäselvää. Miksi hankkia lapsi, jos kummatkin eivät sitoudu siihen ja jos elämäntilanne ei sitä yksinkertaisesti salli?
[/quote]
Mistä sinä nyt tiedät, että AP:n tyttöystävä on valehdellut?
[quote author="Vierailija" time="07.09.2014 klo 20:21"]
[quote author="Vierailija" time="07.09.2014 klo 17:38"]
[quote author="Vierailija" time="07.09.2014 klo 17:35"]
[quote author="Vierailija" time="07.09.2014 klo 17:31"][quote author="Vierailija" time="07.09.2014 klo 17:27"] [quote author="Vierailija" time="07.09.2014 klo 17:24"]Jos on valmis panemaan, on oltava valmis seurauksiinkin. Ole iloinen, että sinulla on kohta lapsi eikä aids. [/quote] Miksi tämä koskee vain miehiä? Eikös tyttöystävänikin olisi pitänyt miettiä onko valmis kantamaan vastuunsa? Hänhän se lupasi huolehtia ehkäisystä joten ei ole mun vastuu. [/quote] no sehän kantaa vastuunsa, kun lapsi syntyy. Oli miten oli, Suomessa voidaan oikeuden päätöksellä pakottaa isyystesteihin. Sitten maksat elarit, menetät luottotietosi tai heittäydyt tulottomaksi. Siinä vaihtoehdot. Lopulta lapsi perii sinut. [/quote] ei väkisin peri
[/quote]
Perii jos on jotain perittävää. Jos isä hassaa kaiken eläessään (mihin jokaisella on oikeus) ei peri, muuten kyllä. Lahjoitukset/omaisuudensiirrot muille lapsille voidaan riitauttaa ennakkoperintöinä.
[/quote]
Ei aina. Veljelläni on kaksi toivottua lasta avioliitosta ja yksi ei-toivottu avioliiton ulkopuolelta. Kun tämän au-lapsen osalta isyys testeissä varmistui, isäni muutti testamenttinsa siten, että hänen omaisuudestaan minä perin puolet ja puolet meni veljeni kahdelle avioliitossa syntyneelle lapselle. Kun isäni 6 vuotta sitten kuoli, veljelläni olisi ollut mahdollisuus vaatia lakiosansa, mitä hän ei luonnollisestikaan tehnyt vaan hänen kaksi lastaan perivät "hänen osuutensa" Tuolloin tämän syrjähypyn äiti yritti tulla jaolle, mutta tuo lapsihan ei ollut vielä tässä vaiheessa perillinen (koska veljeni oli edelleen elossa). Veljeni on pyrkinyt huolehtimaan siitä, ettei hänelle henkilökohtaisesti kartu omaisuutta ts häneltä ei jää juurikaan perittävää.
[/quote]
Tuossa ei nyt ole siinä mielessä mitään järkeä, että avioliiton ulkopuolella syntynyt lapsi on ihan yhtä paljon veljesi lapsi ja isoisän lapsenlapsi kuin ne toisetkin lapset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="08.09.2014 klo 08:51"]
[quote author="Vierailija" time="07.09.2014 klo 18:47"][quote author="Vierailija" time="07.09.2014 klo 18:22"] On se kyllä aika pelottavaa, miten parin huolimattoman sekunnin seurauksena voi saada kauhean pallon nilkkaansa lähes kahdeksi vuosikymmeneksi. Tän asian suhteen oon kyllä onnellinen siitä, että oon nainen. Nainen voi aina sentään tehdä abortin, kun taas miehellä ei tossa asiassa ole mitään sanomista, vaikka yhtä lailla molemmat ovatkin syypäitä asianlaitaan. [/quote] Tämän kirjoittaja ei takuulla ole nainen! Naisethan kylmä hiki otsalla pelkäävät joutuvansa sen valinnan eteen. [/quote] miksi yleistät? minä en ainakaan pelkää.
[/quote]
Eli siitä asti kun aloitit seksielämäsi, et ole kertaakaan pelännyt raskaaksi tulemista?
[quote author="Vierailija" time="08.09.2014 klo 09:30"]
[quote author="Vierailija" time="08.09.2014 klo 09:11"]
Jos kielletään abortti ja jälkiehkäisypillerit lailla, olisi tilanne tasa-arvoisempi. Silloin korostuisi lapsen oikeudet, molempien vanhempien kustannuksella. Nykyjärjestelmässä naisen oikeudet on etusijalla, lapsen ja varsinkin miehen oikeuksien kustannuksella.
[/quote]
Ei tilanne silloin olisi tasa-arvoisempi vaan epäreilu naiselle, koska nainen on se, joka joutuu lapsen kantamaan ja synnyttämään. Kannattaa tajuta, että biologisten erojen vuoksi tilannen ei voi KOSKAAN olla täysin tasaveroinen. Lainsäädäntö voisi mielestäni tasata hieman näitä biologisia eroja siten, että mies voisi näissä tapauksissa, joissa ehkäisyä on käytetty ja nainen haluaa vastoin miehen tahtoa pitää lapsen, sanoutua irti isyydestä. Liian helpoksi sitä kuitenkaan pidä tehdä ja siihen liittyy paljon problematiikkaa, joka pitäisi ratkaista.
[/quote]
Yleensä lainsäätäjä ajattelee tällaisissa tapauksissa ensin lapsen etua, ei esim vastentahtoisen isän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="07.09.2014 klo 19:26"]
[quote author="Vierailija" time="07.09.2014 klo 19:22"][quote author="Vierailija" time="07.09.2014 klo 19:18"] [quote author="Vierailija" time="07.09.2014 klo 19:11"][quote author="Vierailija" time="07.09.2014 klo 19:07"] [quote author="Vierailija" time="07.09.2014 klo 19:04"][quote author="Vierailija" time="07.09.2014 klo 18:36"] [quote author="Vierailija" time="07.09.2014 klo 18:33"][quote author="Vierailija" time="07.09.2014 klo 18:28"]En ole koskaan ymmärtänyt naisia, jotka tulevat joko vahingossa tai "vahingossa" raskaaksi, miehen vastusteluista huolimatta pitävät lapsen ja sitten itkevät kun isää ei muksu kiinnosta. Hei miettikää nyt muutakin kuin sitä pakonomaista tarvetta lisääntyä. Haluatteko oikeasti tuoda aina maailmaan lapsen jonka isää ei voisi vähempää kiinnostaa, vai kuvitteletteko oikeasti että se puklulle haiseva sinappikone herättäisi jotenkin mystisesti aiemmin niin vastenhakoisen miehen isyysvaistot? Sääliksi käy tällaisia lapsia, ei heidän isänsä vaan äitinsä vuoksi. TE itse olette kieltäneet lapselta isän, pitämällä lapsen jota mies ei halua. Te teette sen ihan tietoisesti. Toki näin voi tehdä, mutta mielestäni sitten ei ole mitään oikeutta ruikuttaa muksun isättömyyttä kun jo raskauden alussa on ollut hyvin tiedossa ettei toinen lasta halua. Nainen voi kasvaa äidiksi raskauden aikana vaikkei alunperin lasta olisi tahtonutkaan, miehet ovat vähän eri juttu näin pääosin. Muutenkin ap:n tarina haiskahtaa nyt vähän siltä, että hänet on huijattu isäksi. Mielestäni ap ei ole tehnyt mitään väärää, hän LUOTTI kumppaniinsa ja hänen sanaansa ehkäisystä. Mutta ei, av-mammat tulevat tilanteesta riippumatta huutelemaan "se ehkäisee joka ei lasta halua!!!". Mikä helvetin lähtökohta se on parisuhteelle jos ei edes kumppaniinsa voi luottaa? Ainiin, täällähän on ihan tavallista ratsata kumppanin kännykät ja facebookitkin. En koskaan tekisi lasta miehelle joka ei lasta selkeästi halua. Järjen köyhyyttä. Ei se isättömänä kasvaminen ole kuulkaas mitään herkkua. Lasten tulisi syntyä MOLEMPIEN osapuolien yhteisestä päätöksestä. Eri asia tietenkin tapaukset joissa lapsi on saatettu alulle hyvässä yhteisymmärryksessä mutta toinen muuttaakin mielensä synnytyksen kynnyksellä, silloin on raukkamaista jo kääntää kelkkansa. [/quote] TOTTA!!! TÄYDELLINEN TOTUUS!!! [/quote] Totuus ei ole koskaan täydellinen. Mitenköhän kirjoittaja hoitaisi tilanteen, jos kävisi vahinko? Menisi ihan tyytyväisenä aborttiin? Ottaisi lääketieteellisen operaation riskit? Ymmärtäisi, että abortista voi seurata hedelmättömyys? [/quote] Minä tein abortin ja oli hyvä ratkaisu. Lapsia olen saanut myöhemmin. [/quote] Niinpä tietysti :D [/quote] Kyllä naiset tekevät abortteja ja silti tekevät lapsia myöhemmin parisuhteeseen. Suomessa tehdään aika paljon abortteja. Luuletko, että ne kaikki jäävät lapsettomiksi tai eivät vahinkoraskauden jälkeen tee lapsia. Minä tulin raskaaksi 23 vuotiaana ja yksinhuoltajuus ei kiinnostanut. Tein abortin ja sen jälkeen olen saanut kolme lasta vakituiseen suhteeseen. [/quote] Suomessa on Euroopan alhaisimpia aborttilukuja. Mutta jauha sinä vain paskaa :D [/quote] Suomessa on hyvin tietoa ehkäisystä, mutta kyllä niitä abortteja silti tehdään. Tuntemistani ihmisistä aika moni on joutunut tekemään abortin kun ehkäisy on pettänyt. Yksi heistä sai hiljattain lapsen. [/quote] Kertoo aika paljon tuttavapiiristä, jos noin paljon tehdään abortteja.
[/quote]
Vai niin. Ethän edes tiedä kuinka paljon on "aika monta" ja mitäs jos mun tuttavapiiriin vain sattuu kuulumaan hyvin paljon ihmisiä? En kuitenkaan puhunut tässä ystävistä tai edes kavereista. Joka tapauksessa oon saanut huomata, että fiksuillakin ihmisillä se ehkäisy saattaa hyvinkin pettää jossain vaiheessa pitkää suhdetta. Näistä henkilöistä mun tietääkseni vain yksi on sellainen, että voisi ihan hölmöyttään sähläillä sen ehkäisyn kanssa.
Onhan se abortti terveysriski naiselle. Ja eettinen asia etenkin naiselle, koska sikiö on ja kasvaa naisessa.
Ikävä tilanne ap kannalta. Ymmärrettävä.
Onko tyttö onnellinen raskaudesta? Jos tyttö päätyy pitämään lapsen, niin voit olla tukena raksusaikana ja synnytyksessä ja hoidossa. Voitte olla omissa osoitteissa. Ja toki ne elatusmaksut maksat. Kannat vastuusi. Niin se varmaan menee. Turha sitä on pakoilla. Otat vastuun tekemisistäsi.te kuitenkin seurustelette, että ei ole yhden illan juttu. Voit sinä opiskella, vaikka olisi vauva. On vauvalla oikeus olla ja oikeus tulla hoidetuksi. Ja rakastetuksi. Välitätlö sinä tytöystävästäsi?
Et olisi ainoa nuori isä. On teitä monta. Olet jo aikuisen iässä. Mieti uudelleen vastuusi ja mitä haluat. Haluatko oikeasti olla kaukana lapsestasi? Vai olla mukana? Antaisiko lapsen äiti sinun hoitaa lasta, vai haluaako hän hoitaa itse? Mikä se teidän suhde on?
Kyllä tiedät, että vauva voi tulla yhdynnästä. Voimia sinulle. Juttele äitikandidaain kanssa. Jos kovasti painostat aborttiin ( kerro mielipiteesi ja perustele ne), voit loukata aika paljon. jatko jää katsottavaksi. Oletko lähi-isä vai kaukoisä vai et isä olleenkaan. Jos ei vauvaa tulekaan. Oletko ihan satavarma, etet halua lasta nyt?
Miten ne pillerit pettää nykyään niin helposti? Eikö käyttäjä popsi niitä säännöllisesti vai mistä se voi johtua. Toki sattuu raskauksia joissa pillerit pettäneet, vaikka säännöllisesti pillereitä on ottanutkin, mutta jotenkin yleistynyt minusta. Ilmeisesti nuorille pitäisi suositella pillerien ja kortsujen yhteiskäyttöä, jolloin 100%:nen ehkäisy. Sympatiat ap:n puolella.
[quote author="Vierailija" time="08.09.2014 klo 06:44"]
Miten ne pillerit pettää nykyään niin helposti? Eikö käyttäjä popsi niitä säännöllisesti vai mistä se voi johtua. Toki sattuu raskauksia joissa pillerit pettäneet, vaikka säännöllisesti pillereitä on ottanutkin, mutta jotenkin yleistynyt minusta. Ilmeisesti nuorille pitäisi suositella pillerien ja kortsujen yhteiskäyttöä, jolloin 100%:nen ehkäisy. Sympatiat ap:n puolella.
[/quote]
Tämä on vain veikkaus, mutta voihan toki olla, että nykypillerien kanssa tarkkuus on tärkeämpää, koska koko ajan yritetään tehdä hormoonirasitukseltaan kevyempiä pillereitä. Kun se raskaus ja abortti eivät ole ainoat naisen elimistöä rasittavat asiat, vaan jatkuva hormoonien käyttö myös.
Ja ihan oikeasti, jos pillereiden syöminen olisi miesten vastuulla, kuinkahan monta vahinkoraskautta sitten syntyisi? Kuinka moni mies oikeasti pystyisi ottamaan ne kellontarkasti ja vahtaamaan koko ajan kehoaan ettei vaan ole ripulia, ettei krapulassa oksenna jne.
Minä olen jokaikiselle seksikumppanille tehnyt selväksi, että aborttia en koskaan tule teettämään, ellei ole henki vaarassa tai raiskaus. Ehkäisynä pillerit, mutta vaadin, että seksikumppani tutustuu pillereiden toimintamekanismiin. Ei ole ollut ongelma yhdellekään ja mies on iha itse osannut huolehtia ehkäisystä esim. vatsataudin jälkeen.
[quote author="Vierailija" time="07.09.2014 klo 20:38"]
Minä en ole ikinä tajunnut naisia, jotka raskautuvat (vahingossa tai tahallaan) ja vaativat rahaa mieheltä, joka ei muksua missään nimessä halua. Jos minulla olisi tilanne, jossa mies ei missään nimessä haluaisi olla lapsen tai minun elämässä niin en kehtaisi häntä pakottaa siihen edes rahallisesti. Minä olisin raskaana, minä päättäisin pitää lapsen ja silloin olisi täysin minun vastuullani lapsi elättää ja maksaa. En kehtaisi rangaistuksena vaatia mieheltä yhtään mitään vaan hoitaisin lapseni aivan itse. Minusta on melkein naurettavaa, jos nainen yksinoikeutetusti päättää mukulan pitää niin mies joutuu maksajaksi elättämään tätä yh:n lasta.
[/quote]
Mun taas on vaikea tajuta miten typerää ja itsekeskeistä jengiä tämäkin ketju on täynnä.
Kysymys näissä asioissa kun ei ole siitä isukkiraukasta, joka on kikkelinsä väärään reikään tökännyt, eikä huolehtinut ehkäisystä. Ei edes siitä äitiparasta, joka ei raaskinut sikiötään raastaa pihalle, vaan siitä LAPSESTA ja sen oikeuksista.
Mutta vaikeaahan se on täällä ymmärtää selvästi.
On hieman eri asia antaa vauvan syntyä kuin lopettaa sen elämä alkuunsa. On täysin normaalia ja empaattista että kaikki naiset ei pysty tekemään aborttia.