Lue keskustelun säännöt.
Miehet! Pahimmat turn off-piirteet naisessa! Miehet vastaa!
03.12.2013 |
Älkääkä nyt naiset tulko tähän ketjuun kirjoittamaan niitä piirteitä, joita kadehditte toisissa naisissa. Antaa miesten puhua!
T.Nainen
Kommentit (1175)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä olen kuulemma ruma ja sen lisäksi liian hiljainen, liian varautunut ja liian tylsä. N42
Ja sen halusit kertoa? Mites itsetunto voi?
Minulla on melko hyvä itsetunto. En vain kiinnosta miehiä, koska olen heidän mielestään ruma ja tylsä.
mistä "tylsyys" muodostuu?
Sen kun tietäisi. Olen kai miesten makuun liian hiljainen enkä tarpeeksi "räväkkä". Nuorena tuontyyppinen arvostelu satutti, mutta nykyään sillä ei ole mitään väliä.
Räväkkyys ei todellakaan ole suosittua, kuten ei ole estyneisyyskään (eli liika varautuneisuus). Hiljaisuus ja rauhallisuus on vahvaa plussaa hyvän seksin kanssa - parempi kuin räväkkyys ja hyvä seksi.
Tälle palstalle taitaa olla kerääntynyt ihan tietyntyyppisiä miehiä. Räväkät naiset ovat tuolla reaalielämässä erittäinkin suosittuja.
Suosiota voidaan mitata monin tavoin. Räväkille naisille voi syntyä illuusio suosiosta, kun antavat helposti pimpukkaa.
En ole itse mikään räväkkä, mutta ihan mainiosti näkyvät nuo räväkät naiset pariutuvan naimisiin ja perheen perustamiseen asti. Se hyvä ja iloisin mielin annettu pimpukka sitten ilmeisesti kompensoi räväkkää luonnetta.
Valtaosa palstan miehistä tuntuu arvostavan pihtareita, mutta tuolla oikeassa elämässä iloiset antajat näyttävät tekevän hyvin kauppansa parisuhdemarkkinoilla.
parisuhde on pakko perustaa kun tulee vahinko jos toinenkin.
Etkö ole kuullut ehkäisystä?
Ja nuo pakkoavioliitot taitavat kummuta siitä samasta historian syöveristä kuin neitsyvaimotkin. Huhuu, 2020-luku kutsuu! Kuuluuko sinne 1800-luvulle?
Naiset eivät siis ole kuulleet ehkäisystä? Varsinkaan yksinhuoltajanaiset. Nomutta onneksi aina voi tehdä abortin.
Mistä vetäisit tuon, etteivät naiset tiedä ehkäisystä? Itsehän tuossa olit pakkonaittamassa miestä räväkän naisen kanssa, kun tuli vahinko. Sinä tosiaan taidat elellä siellä 1800-luvulla.
En kyllä tiedä yhtään pakkoavioliittoa, vaikka vahinkolapsia varmasti syntyy edelleenkin jonkin verran.
Ps. Shokkiuutisia: Niiden yksinhuoltajienkin lapsilla on yleensä isät. Ei siis ole pelkästään äidin vastuulla lapsen syntyminen, joskin miehestä ei sitten ilmeisesti isäksi ollutkaan kun nainen jäi yksinhuoltajaksi yhteishuoltajuuden asemesta.
Naisethan itse mölyävät, miten vain naisella on päätäntävalta omaan kehoonsa ja aborttiin, niin sama pätee siis siihen, että voi syyttää vain itseään, jos ei ymmärrä käyttää niin varmaa ehkäisyä, ettei pamahda paksuksi rentulle, jolla ei tietysti ole alkujaankaan ole ollut tarkoituksena muu, kuin saada helppoa pillua.
Sellainen nainen, joka ymmärtää vastuunsa, tyydyttää seksuaaliset halunsa vaikka omin pikku kätösin. Sillä keinolla ei synny lisää lapsia, joilla mitä todennäköisimmin on myöhemmin ongelmia, koska rakastavaa isää ei ole ollut elämässä, jos sitä rakkautta on herunut äidiltäkään.
Tuo omin pikku kätösin tyydyttely näyttää olevan kovin tuttu ja lähellä sydäntä oleva asia teille palstan miehille. 🤭
Sinulla ei taida erittäin rehevien muotojen takia pikku kätöset edes yltää genitaalialueille?
Itkisit onnesta jos joskus pääsisit näkemään muotoni. Valitettavasti ne ovat kuitenkin tarjolla vain puolisolleni. Mutta kuvittele kaikin mokomin meidät muut keskustelijat rumiksi ja lihaviksi, jos se helpottaa oloasi (tai auttaa sinua tyydyttelemään itseäsi omin pikku kätösin).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä olen kuulemma ruma ja sen lisäksi liian hiljainen, liian varautunut ja liian tylsä. N42
Ja sen halusit kertoa? Mites itsetunto voi?
Minulla on melko hyvä itsetunto. En vain kiinnosta miehiä, koska olen heidän mielestään ruma ja tylsä.
mistä "tylsyys" muodostuu?
Sen kun tietäisi. Olen kai miesten makuun liian hiljainen enkä tarpeeksi "räväkkä". Nuorena tuontyyppinen arvostelu satutti, mutta nykyään sillä ei ole mitään väliä.
Räväkkyys ei todellakaan ole suosittua, kuten ei ole estyneisyyskään (eli liika varautuneisuus). Hiljaisuus ja rauhallisuus on vahvaa plussaa hyvän seksin kanssa - parempi kuin räväkkyys ja hyvä seksi.
Tälle palstalle taitaa olla kerääntynyt ihan tietyntyyppisiä miehiä. Räväkät naiset ovat tuolla reaalielämässä erittäinkin suosittuja.
Suosiota voidaan mitata monin tavoin. Räväkille naisille voi syntyä illuusio suosiosta, kun antavat helposti pimpukkaa.
En ole itse mikään räväkkä, mutta ihan mainiosti näkyvät nuo räväkät naiset pariutuvan naimisiin ja perheen perustamiseen asti. Se hyvä ja iloisin mielin annettu pimpukka sitten ilmeisesti kompensoi räväkkää luonnetta.
Valtaosa palstan miehistä tuntuu arvostavan pihtareita, mutta tuolla oikeassa elämässä iloiset antajat näyttävät tekevän hyvin kauppansa parisuhdemarkkinoilla.
parisuhde on pakko perustaa kun tulee vahinko jos toinenkin.
Etkö ole kuullut ehkäisystä?
Ja nuo pakkoavioliitot taitavat kummuta siitä samasta historian syöveristä kuin neitsyvaimotkin. Huhuu, 2020-luku kutsuu! Kuuluuko sinne 1800-luvulle?
Naiset eivät siis ole kuulleet ehkäisystä? Varsinkaan yksinhuoltajanaiset. Nomutta onneksi aina voi tehdä abortin.
Mistä vetäisit tuon, etteivät naiset tiedä ehkäisystä? Itsehän tuossa olit pakkonaittamassa miestä räväkän naisen kanssa, kun tuli vahinko. Sinä tosiaan taidat elellä siellä 1800-luvulla.
En kyllä tiedä yhtään pakkoavioliittoa, vaikka vahinkolapsia varmasti syntyy edelleenkin jonkin verran.
Ps. Shokkiuutisia: Niiden yksinhuoltajienkin lapsilla on yleensä isät. Ei siis ole pelkästään äidin vastuulla lapsen syntyminen, joskin miehestä ei sitten ilmeisesti isäksi ollutkaan kun nainen jäi yksinhuoltajaksi yhteishuoltajuuden asemesta.
Naisethan itse mölyävät, miten vain naisella on päätäntävalta omaan kehoonsa ja aborttiin, niin sama pätee siis siihen, että voi syyttää vain itseään, jos ei ymmärrä käyttää niin varmaa ehkäisyä, ettei pamahda paksuksi rentulle, jolla ei tietysti ole alkujaankaan ole ollut tarkoituksena muu, kuin saada helppoa pillua.
Sellainen nainen, joka ymmärtää vastuunsa, tyydyttää seksuaaliset halunsa vaikka omin pikku kätösin. Sillä keinolla ei synny lisää lapsia, joilla mitä todennäköisimmin on myöhemmin ongelmia, koska rakastavaa isää ei ole ollut elämässä, jos sitä rakkautta on herunut äidiltäkään.
Olen eri, mutta minä en tajua ihmisiä jotka eivät ymmärrä itsetyydytyksen ja toisen ihmisen kanssa harrastetun seksin eroa eivätkä hahmota, miksei toinen näistä korvaa toista.
Älä muuta sano. Naiset eivät edelleenkään ymmärrä, että seksihalunsa yhdynnällä tyydyttämisessä on aina riskinsä. Voit tulla raskaaksi, saat tauteja, sinut pahoinpidellään ja ehkä jopa tapetaan. Omin pikku kätösin tyydyttämällä ei ehkä saa samaa nautintoa, mutta välttyy riskeiltä.
Kuule tilastollisesti avo- tai avioliitto on naiselle paljon vaarallisempi kuin irtosuhteet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onpas neitsytpojat saaneet paljon viestejä aikaiseksi viikonloppuiltana. No eipä nöillä yhteiskunnasta syrjöytyneillä reppanoilla muutakaan tekemistö iltaisin ole kuin sössöttää naistenlehden keskustelupalstalla. Aika surullisen säälittävöö.
Onko rummolla joku nivelrikko sormissa, vai miksi tekstisi on noin vammaista?
-eri
Rummo on pastojen aatelia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä olen kuulemma ruma ja sen lisäksi liian hiljainen, liian varautunut ja liian tylsä. N42
Ja sen halusit kertoa? Mites itsetunto voi?
Minulla on melko hyvä itsetunto. En vain kiinnosta miehiä, koska olen heidän mielestään ruma ja tylsä.
mistä "tylsyys" muodostuu?
Sen kun tietäisi. Olen kai miesten makuun liian hiljainen enkä tarpeeksi "räväkkä". Nuorena tuontyyppinen arvostelu satutti, mutta nykyään sillä ei ole mitään väliä.
Räväkkyys ei todellakaan ole suosittua, kuten ei ole estyneisyyskään (eli liika varautuneisuus). Hiljaisuus ja rauhallisuus on vahvaa plussaa hyvän seksin kanssa - parempi kuin räväkkyys ja hyvä seksi.
Tälle palstalle taitaa olla kerääntynyt ihan tietyntyyppisiä miehiä. Räväkät naiset ovat tuolla reaalielämässä erittäinkin suosittuja.
Suosiota voidaan mitata monin tavoin. Räväkille naisille voi syntyä illuusio suosiosta, kun antavat helposti pimpukkaa.
En ole itse mikään räväkkä, mutta ihan mainiosti näkyvät nuo räväkät naiset pariutuvan naimisiin ja perheen perustamiseen asti. Se hyvä ja iloisin mielin annettu pimpukka sitten ilmeisesti kompensoi räväkkää luonnetta.
Valtaosa palstan miehistä tuntuu arvostavan pihtareita, mutta tuolla oikeassa elämässä iloiset antajat näyttävät tekevän hyvin kauppansa parisuhdemarkkinoilla.
parisuhde on pakko perustaa kun tulee vahinko jos toinenkin.
Etkö ole kuullut ehkäisystä?
Ja nuo pakkoavioliitot taitavat kummuta siitä samasta historian syöveristä kuin neitsyvaimotkin. Huhuu, 2020-luku kutsuu! Kuuluuko sinne 1800-luvulle?
Naiset eivät siis ole kuulleet ehkäisystä? Varsinkaan yksinhuoltajanaiset. Nomutta onneksi aina voi tehdä abortin.
Mistä vetäisit tuon, etteivät naiset tiedä ehkäisystä? Itsehän tuossa olit pakkonaittamassa miestä räväkän naisen kanssa, kun tuli vahinko. Sinä tosiaan taidat elellä siellä 1800-luvulla.
En kyllä tiedä yhtään pakkoavioliittoa, vaikka vahinkolapsia varmasti syntyy edelleenkin jonkin verran.
Ps. Shokkiuutisia: Niiden yksinhuoltajienkin lapsilla on yleensä isät. Ei siis ole pelkästään äidin vastuulla lapsen syntyminen, joskin miehestä ei sitten ilmeisesti isäksi ollutkaan kun nainen jäi yksinhuoltajaksi yhteishuoltajuuden asemesta.
Naisethan itse mölyävät, miten vain naisella on päätäntävalta omaan kehoonsa ja aborttiin, niin sama pätee siis siihen, että voi syyttää vain itseään, jos ei ymmärrä käyttää niin varmaa ehkäisyä, ettei pamahda paksuksi rentulle, jolla ei tietysti ole alkujaankaan ole ollut tarkoituksena muu, kuin saada helppoa pillua.
Sellainen nainen, joka ymmärtää vastuunsa, tyydyttää seksuaaliset halunsa vaikka omin pikku kätösin. Sillä keinolla ei synny lisää lapsia, joilla mitä todennäköisimmin on myöhemmin ongelmia, koska rakastavaa isää ei ole ollut elämässä, jos sitä rakkautta on herunut äidiltäkään.
Olen eri, mutta minä en tajua ihmisiä jotka eivät ymmärrä itsetyydytyksen ja toisen ihmisen kanssa harrastetun seksin eroa eivätkä hahmota, miksei toinen näistä korvaa toista.
Älä muuta sano. Naiset eivät edelleenkään ymmärrä, että seksihalunsa yhdynnällä tyydyttämisessä on aina riskinsä. Voit tulla raskaaksi, saat tauteja, sinut pahoinpidellään ja ehkä jopa tapetaan. Omin pikku kätösin tyydyttämällä ei ehkä saa samaa nautintoa, mutta välttyy riskeiltä.
Sinun mielestäsi miehen kanssa seksin harrastaminen on noin vaarallista? Ja silti pihtaaminen ei ole ok? Jotain itsetuhoisia naisia havittelette?
Ikävä kyllä en kykene auttamaan sinua ymmärtämään mitä kirjoitin. Kapasiteettisi on aivan liian puutteellinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten te olette onnistuneet hankkimaan itsellenne noin huonoja naiskumppaneita kun on löytynyt noin kauheat listat naisten vikoja.
Eikö sisäinen tutka ole pelittänyt, vai mikä siinä on syynä?
Kyllä ne päällepäin näkyvät huonot piirteet huomaa tietenkin heti, ja ne sisäiset piirteet paljastuu myös melko nopeasti.
Jos naisen ulkonäkö on 7, mutta sisältä on 10, niin sehän on vain pelkkää plussaa.
Toisinpäin, se on pelkkää miinusta.Kokemusta on jo riittävästi ulkoisesti 10 naisista, jotka onkin sisältä 4. Ei jatkoon. Kyllä se on vaan niin että luonne lopulta ratkaisee. Särmääkin pitää löytyä, positiivisessa mielessä. Ylimielinen, suvaitsematon ja aina oikeassa oleva nalkuttaja, ei jatkoon.
Nim: Tasoteoreetikko
Minä olen tehnyt huomioita toisten miesten valinnoista ja siltä pohjalta suunnittelin, millaisen vaimon haluan ja sellaisen sainkin.
Ihan suunnittelit, millaisen vaimon haluat. Hauskalta kuulostaa. ;)
Kyllä ja suunnitteluvaihe kesti muutaman vuoden. Olin ihastellut jo muutaman vuoden hiljaa mielessäni aasialaisten naisten lempeyttä, joten joka kerta, kun huomasin jonkun suomalaisen naisen kohdalla päinvastaisia piirteitä, kiinnostukseni hommaamaan itselleni aasialainen vaimo, vain vahvistui. Nykyään, jos elämä vaimoni kanssa alkaa tuntua liian tavalliselta, tulen käymään täällä ja huomaan alle minuutissa, että olen tehnyt vaimoni suhteen juuri oikean ratkaisun.
Tuo aasialaisten naisten lempeys on aika vaarallinen stereotypia. Mitä minä noita pariskuntia tiedän niin aika äänekästä ja herkästi tulistuvaa porukkaa on joukossa. Eikä aina riitä sanan säilä vaan kyllä siellä välillä tuntuu jotain konkreettisempaakin viuhuvan. En uskaltaisi kotiini ainakaan ihan summassa pelkän rodun tai kansallisuuden perusteella ottaa.
M44
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
mikä ihmeen fetissi miehillä on pitkiin hiuksiin?! :O minulla on ohuet, päätä myöten roikkuvat hiukset jotka rasvoittuvat valonnopeudella: peset aamulla, illalla ovat limaiset. kun hiukseni yltivät lapaluiden alle, näytin todella epäsiistiltä! jatkuvasti oli joku jenkkihuivi päässä, kun ei muuten kehdannut mennä ulos..
nyt on kiva poikatukka, joka näyttää hyvältä ilman jatkuvaa pesemistä ja itsevarmuuteni on kasvanut huomattavasti :)
Pitkät hiukset ovat naisellisia. Se ei ole fetissi, pelkkää sisään koodattua evoluutiobiologiaa samoin kuin naiselliset muodot ja naisellinen käytös.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä olen kuulemma ruma ja sen lisäksi liian hiljainen, liian varautunut ja liian tylsä. N42
Ja sen halusit kertoa? Mites itsetunto voi?
Minulla on melko hyvä itsetunto. En vain kiinnosta miehiä, koska olen heidän mielestään ruma ja tylsä.
mistä "tylsyys" muodostuu?
Sen kun tietäisi. Olen kai miesten makuun liian hiljainen enkä tarpeeksi "räväkkä". Nuorena tuontyyppinen arvostelu satutti, mutta nykyään sillä ei ole mitään väliä.
Räväkkyys ei todellakaan ole suosittua, kuten ei ole estyneisyyskään (eli liika varautuneisuus). Hiljaisuus ja rauhallisuus on vahvaa plussaa hyvän seksin kanssa - parempi kuin räväkkyys ja hyvä seksi.
Tälle palstalle taitaa olla kerääntynyt ihan tietyntyyppisiä miehiä. Räväkät naiset ovat tuolla reaalielämässä erittäinkin suosittuja.
Suosiota voidaan mitata monin tavoin. Räväkille naisille voi syntyä illuusio suosiosta, kun antavat helposti pimpukkaa.
En ole itse mikään räväkkä, mutta ihan mainiosti näkyvät nuo räväkät naiset pariutuvan naimisiin ja perheen perustamiseen asti. Se hyvä ja iloisin mielin annettu pimpukka sitten ilmeisesti kompensoi räväkkää luonnetta.
Valtaosa palstan miehistä tuntuu arvostavan pihtareita, mutta tuolla oikeassa elämässä iloiset antajat näyttävät tekevän hyvin kauppansa parisuhdemarkkinoilla.
parisuhde on pakko perustaa kun tulee vahinko jos toinenkin.
Etkö ole kuullut ehkäisystä?
Ja nuo pakkoavioliitot taitavat kummuta siitä samasta historian syöveristä kuin neitsyvaimotkin. Huhuu, 2020-luku kutsuu! Kuuluuko sinne 1800-luvulle?
Naiset eivät siis ole kuulleet ehkäisystä? Varsinkaan yksinhuoltajanaiset. Nomutta onneksi aina voi tehdä abortin.
Mistä vetäisit tuon, etteivät naiset tiedä ehkäisystä? Itsehän tuossa olit pakkonaittamassa miestä räväkän naisen kanssa, kun tuli vahinko. Sinä tosiaan taidat elellä siellä 1800-luvulla.
En kyllä tiedä yhtään pakkoavioliittoa, vaikka vahinkolapsia varmasti syntyy edelleenkin jonkin verran.
Ps. Shokkiuutisia: Niiden yksinhuoltajienkin lapsilla on yleensä isät. Ei siis ole pelkästään äidin vastuulla lapsen syntyminen, joskin miehestä ei sitten ilmeisesti isäksi ollutkaan kun nainen jäi yksinhuoltajaksi yhteishuoltajuuden asemesta.
Naisethan itse mölyävät, miten vain naisella on päätäntävalta omaan kehoonsa ja aborttiin, niin sama pätee siis siihen, että voi syyttää vain itseään, jos ei ymmärrä käyttää niin varmaa ehkäisyä, ettei pamahda paksuksi rentulle, jolla ei tietysti ole alkujaankaan ole ollut tarkoituksena muu, kuin saada helppoa pillua.
Sellainen nainen, joka ymmärtää vastuunsa, tyydyttää seksuaaliset halunsa vaikka omin pikku kätösin. Sillä keinolla ei synny lisää lapsia, joilla mitä todennäköisimmin on myöhemmin ongelmia, koska rakastavaa isää ei ole ollut elämässä, jos sitä rakkautta on herunut äidiltäkään.
Tuo omin pikku kätösin tyydyttely näyttää olevan kovin tuttu ja lähellä sydäntä oleva asia teille palstan miehille. 🤭
Sinulla ei taida erittäin rehevien muotojen takia pikku kätöset edes yltää genitaalialueille?
Itkisit onnesta jos joskus pääsisit näkemään muotoni. Valitettavasti ne ovat kuitenkin tarjolla vain puolisolleni. Mutta kuvittele kaikin mokomin meidät muut keskustelijat rumiksi ja lihaviksi, jos se helpottaa oloasi (tai auttaa sinua tyydyttelemään itseäsi omin pikku kätösin).
Esitin vain kysymyksen. Minkäs ikäinen sä mahdat olla? Tuntuu nimittäin aika oudolta, että yksikään täysjärkinen ja aikuinen nainen elvistelisi, miten meilikuvituskumppani on ainoa, joka saa kyseenalaisen kunnian hipelöidä mahdollisia reheviä muotoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä tupakointi ja tatuoinnit on ne kaksi pahinta. Tupakointi kertoo siitä, että nainen haluaa tehdä itsemurhaa. On siis mieleltään sairas.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä olen kuulemma ruma ja sen lisäksi liian hiljainen, liian varautunut ja liian tylsä. N42
Ja sen halusit kertoa? Mites itsetunto voi?
Minulla on melko hyvä itsetunto. En vain kiinnosta miehiä, koska olen heidän mielestään ruma ja tylsä.
mistä "tylsyys" muodostuu?
Sen kun tietäisi. Olen kai miesten makuun liian hiljainen enkä tarpeeksi "räväkkä". Nuorena tuontyyppinen arvostelu satutti, mutta nykyään sillä ei ole mitään väliä.
Räväkkyys ei todellakaan ole suosittua, kuten ei ole estyneisyyskään (eli liika varautuneisuus). Hiljaisuus ja rauhallisuus on vahvaa plussaa hyvän seksin kanssa - parempi kuin räväkkyys ja hyvä seksi.
Tälle palstalle taitaa olla kerääntynyt ihan tietyntyyppisiä miehiä. Räväkät naiset ovat tuolla reaalielämässä erittäinkin suosittuja.
Suosiota voidaan mitata monin tavoin. Räväkille naisille voi syntyä illuusio suosiosta, kun antavat helposti pimpukkaa.
En ole itse mikään räväkkä, mutta ihan mainiosti näkyvät nuo räväkät naiset pariutuvan naimisiin ja perheen perustamiseen asti. Se hyvä ja iloisin mielin annettu pimpukka sitten ilmeisesti kompensoi räväkkää luonnetta.
Valtaosa palstan miehistä tuntuu arvostavan pihtareita, mutta tuolla oikeassa elämässä iloiset antajat näyttävät tekevän hyvin kauppansa parisuhdemarkkinoilla.
parisuhde on pakko perustaa kun tulee vahinko jos toinenkin.
Etkö ole kuullut ehkäisystä?
Ja nuo pakkoavioliitot taitavat kummuta siitä samasta historian syöveristä kuin neitsyvaimotkin. Huhuu, 2020-luku kutsuu! Kuuluuko sinne 1800-luvulle?
Naiset eivät siis ole kuulleet ehkäisystä? Varsinkaan yksinhuoltajanaiset. Nomutta onneksi aina voi tehdä abortin.
Mistä vetäisit tuon, etteivät naiset tiedä ehkäisystä? Itsehän tuossa olit pakkonaittamassa miestä räväkän naisen kanssa, kun tuli vahinko. Sinä tosiaan taidat elellä siellä 1800-luvulla.
En kyllä tiedä yhtään pakkoavioliittoa, vaikka vahinkolapsia varmasti syntyy edelleenkin jonkin verran.
Ps. Shokkiuutisia: Niiden yksinhuoltajienkin lapsilla on yleensä isät. Ei siis ole pelkästään äidin vastuulla lapsen syntyminen, joskin miehestä ei sitten ilmeisesti isäksi ollutkaan kun nainen jäi yksinhuoltajaksi yhteishuoltajuuden asemesta.
Naisethan itse mölyävät, miten vain naisella on päätäntävalta omaan kehoonsa ja aborttiin, niin sama pätee siis siihen, että voi syyttää vain itseään, jos ei ymmärrä käyttää niin varmaa ehkäisyä, ettei pamahda paksuksi rentulle, jolla ei tietysti ole alkujaankaan ole ollut tarkoituksena muu, kuin saada helppoa pillua.
Sellainen nainen, joka ymmärtää vastuunsa, tyydyttää seksuaaliset halunsa vaikka omin pikku kätösin. Sillä keinolla ei synny lisää lapsia, joilla mitä todennäköisimmin on myöhemmin ongelmia, koska rakastavaa isää ei ole ollut elämässä, jos sitä rakkautta on herunut äidiltäkään.
Olen eri, mutta minä en tajua ihmisiä jotka eivät ymmärrä itsetyydytyksen ja toisen ihmisen kanssa harrastetun seksin eroa eivätkä hahmota, miksei toinen näistä korvaa toista.
Älä muuta sano. Naiset eivät edelleenkään ymmärrä, että seksihalunsa yhdynnällä tyydyttämisessä on aina riskinsä. Voit tulla raskaaksi, saat tauteja, sinut pahoinpidellään ja ehkä jopa tapetaan. Omin pikku kätösin tyydyttämällä ei ehkä saa samaa nautintoa, mutta välttyy riskeiltä.
Sinun mielestäsi miehen kanssa seksin harrastaminen on noin vaarallista? Ja silti pihtaaminen ei ole ok? Jotain itsetuhoisia naisia havittelette?
Ikävä kyllä en kykene auttamaan sinua ymmärtämään mitä kirjoitin. Kapasiteettisi on aivan liian puutteellinen.
Ikävä kyllä kykenämättömyytesi ei näköjään rajoitu kykyysi auttaa ymmärtämään, vaan olet myös varsin kyvytön ilmaisemaan asioita niin, että tarkoituksesi tulisi selväksi. Minunkin mielestäni väitit, että seksi miehen kanssa on naiselle vaarallista, joten naisten on syytä tyytyä masturbointiin.
Mutta tämähän on ihan nykytutkimustulosten mukainen löydös: poikien kielelliset taidot sekä lukemisen että kirjoittamisen osalta ovat aivan järkyttävän huonot.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten te olette onnistuneet hankkimaan itsellenne noin huonoja naiskumppaneita kun on löytynyt noin kauheat listat naisten vikoja.
Eikö sisäinen tutka ole pelittänyt, vai mikä siinä on syynä?
Kyllä ne päällepäin näkyvät huonot piirteet huomaa tietenkin heti, ja ne sisäiset piirteet paljastuu myös melko nopeasti.
Jos naisen ulkonäkö on 7, mutta sisältä on 10, niin sehän on vain pelkkää plussaa.
Toisinpäin, se on pelkkää miinusta.Kokemusta on jo riittävästi ulkoisesti 10 naisista, jotka onkin sisältä 4. Ei jatkoon. Kyllä se on vaan niin että luonne lopulta ratkaisee. Särmääkin pitää löytyä, positiivisessa mielessä. Ylimielinen, suvaitsematon ja aina oikeassa oleva nalkuttaja, ei jatkoon.
Nim: Tasoteoreetikko
Minä olen tehnyt huomioita toisten miesten valinnoista ja siltä pohjalta suunnittelin, millaisen vaimon haluan ja sellaisen sainkin.
Ihan suunnittelit, millaisen vaimon haluat. Hauskalta kuulostaa. ;)
Kyllä ja suunnitteluvaihe kesti muutaman vuoden. Olin ihastellut jo muutaman vuoden hiljaa mielessäni aasialaisten naisten lempeyttä, joten joka kerta, kun huomasin jonkun suomalaisen naisen kohdalla päinvastaisia piirteitä, kiinnostukseni hommaamaan itselleni aasialainen vaimo, vain vahvistui. Nykyään, jos elämä vaimoni kanssa alkaa tuntua liian tavalliselta, tulen käymään täällä ja huomaan alle minuutissa, että olen tehnyt vaimoni suhteen juuri oikean ratkaisun.
Tuo aasialaisten naisten lempeys on aika vaarallinen stereotypia. Mitä minä noita pariskuntia tiedän niin aika äänekästä ja herkästi tulistuvaa porukkaa on joukossa. Eikä aina riitä sanan säilä vaan kyllä siellä välillä tuntuu jotain konkreettisempaakin viuhuvan. En uskaltaisi kotiini ainakaan ihan summassa pelkän rodun tai kansallisuuden perusteella ottaa.
M44
Erilaiset mielikuvat ihmisistä syntyvät yleensä ihan siltä pohjalta, millaisessa seurassa itse kukin liikkuu. Mitä minä tunnen aasialaisia ihmisiä, niin toki he ovat äänekkäitä ja nauravat paljon, mutta yhtäkään herkästi tulistuvaa en tunne, eikä minun ole tarvinnut edes miettiä, että arvaako heitä kotiinsa päästää. Meillä on ollut varmaan jo toistakymmentä kertaa erilaisia juhlia, joissa on enemmistönä aasialaiset naiset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä olen kuulemma ruma ja sen lisäksi liian hiljainen, liian varautunut ja liian tylsä. N42
Ja sen halusit kertoa? Mites itsetunto voi?
Minulla on melko hyvä itsetunto. En vain kiinnosta miehiä, koska olen heidän mielestään ruma ja tylsä.
mistä "tylsyys" muodostuu?
Sen kun tietäisi. Olen kai miesten makuun liian hiljainen enkä tarpeeksi "räväkkä". Nuorena tuontyyppinen arvostelu satutti, mutta nykyään sillä ei ole mitään väliä.
Räväkkyys ei todellakaan ole suosittua, kuten ei ole estyneisyyskään (eli liika varautuneisuus). Hiljaisuus ja rauhallisuus on vahvaa plussaa hyvän seksin kanssa - parempi kuin räväkkyys ja hyvä seksi.
Tälle palstalle taitaa olla kerääntynyt ihan tietyntyyppisiä miehiä. Räväkät naiset ovat tuolla reaalielämässä erittäinkin suosittuja.
Suosiota voidaan mitata monin tavoin. Räväkille naisille voi syntyä illuusio suosiosta, kun antavat helposti pimpukkaa.
En ole itse mikään räväkkä, mutta ihan mainiosti näkyvät nuo räväkät naiset pariutuvan naimisiin ja perheen perustamiseen asti. Se hyvä ja iloisin mielin annettu pimpukka sitten ilmeisesti kompensoi räväkkää luonnetta.
Valtaosa palstan miehistä tuntuu arvostavan pihtareita, mutta tuolla oikeassa elämässä iloiset antajat näyttävät tekevän hyvin kauppansa parisuhdemarkkinoilla.
parisuhde on pakko perustaa kun tulee vahinko jos toinenkin.
Etkö ole kuullut ehkäisystä?
Ja nuo pakkoavioliitot taitavat kummuta siitä samasta historian syöveristä kuin neitsyvaimotkin. Huhuu, 2020-luku kutsuu! Kuuluuko sinne 1800-luvulle?
Naiset eivät siis ole kuulleet ehkäisystä? Varsinkaan yksinhuoltajanaiset. Nomutta onneksi aina voi tehdä abortin.
Mistä vetäisit tuon, etteivät naiset tiedä ehkäisystä? Itsehän tuossa olit pakkonaittamassa miestä räväkän naisen kanssa, kun tuli vahinko. Sinä tosiaan taidat elellä siellä 1800-luvulla.
En kyllä tiedä yhtään pakkoavioliittoa, vaikka vahinkolapsia varmasti syntyy edelleenkin jonkin verran.
Ps. Shokkiuutisia: Niiden yksinhuoltajienkin lapsilla on yleensä isät. Ei siis ole pelkästään äidin vastuulla lapsen syntyminen, joskin miehestä ei sitten ilmeisesti isäksi ollutkaan kun nainen jäi yksinhuoltajaksi yhteishuoltajuuden asemesta.
Naisethan itse mölyävät, miten vain naisella on päätäntävalta omaan kehoonsa ja aborttiin, niin sama pätee siis siihen, että voi syyttää vain itseään, jos ei ymmärrä käyttää niin varmaa ehkäisyä, ettei pamahda paksuksi rentulle, jolla ei tietysti ole alkujaankaan ole ollut tarkoituksena muu, kuin saada helppoa pillua.
Sellainen nainen, joka ymmärtää vastuunsa, tyydyttää seksuaaliset halunsa vaikka omin pikku kätösin. Sillä keinolla ei synny lisää lapsia, joilla mitä todennäköisimmin on myöhemmin ongelmia, koska rakastavaa isää ei ole ollut elämässä, jos sitä rakkautta on herunut äidiltäkään.
Olen eri, mutta minä en tajua ihmisiä jotka eivät ymmärrä itsetyydytyksen ja toisen ihmisen kanssa harrastetun seksin eroa eivätkä hahmota, miksei toinen näistä korvaa toista.
Älä muuta sano. Naiset eivät edelleenkään ymmärrä, että seksihalunsa yhdynnällä tyydyttämisessä on aina riskinsä. Voit tulla raskaaksi, saat tauteja, sinut pahoinpidellään ja ehkä jopa tapetaan. Omin pikku kätösin tyydyttämällä ei ehkä saa samaa nautintoa, mutta välttyy riskeiltä.
Sinun mielestäsi miehen kanssa seksin harrastaminen on noin vaarallista? Ja silti pihtaaminen ei ole ok? Jotain itsetuhoisia naisia havittelette?
Ikävä kyllä en kykene auttamaan sinua ymmärtämään mitä kirjoitin. Kapasiteettisi on aivan liian puutteellinen.
Ikävä kyllä kykenämättömyytesi ei näköjään rajoitu kykyysi auttaa ymmärtämään, vaan olet myös varsin kyvytön ilmaisemaan asioita niin, että tarkoituksesi tulisi selväksi. Minunkin mielestäni väitit, että seksi miehen kanssa on naiselle vaarallista, joten naisten on syytä tyytyä masturbointiin.
Mutta tämähän on ihan nykytutkimustulosten mukainen löydös: poikien kielelliset taidot sekä lukemisen että kirjoittamisen osalta ovat aivan järkyttävän huonot.
Ymmärrätkö mitä eroa on sanoilla riksi ja väite?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä olen kuulemma ruma ja sen lisäksi liian hiljainen, liian varautunut ja liian tylsä. N42
Ja sen halusit kertoa? Mites itsetunto voi?
Minulla on melko hyvä itsetunto. En vain kiinnosta miehiä, koska olen heidän mielestään ruma ja tylsä.
mistä "tylsyys" muodostuu?
Sen kun tietäisi. Olen kai miesten makuun liian hiljainen enkä tarpeeksi "räväkkä". Nuorena tuontyyppinen arvostelu satutti, mutta nykyään sillä ei ole mitään väliä.
Räväkkyys ei todellakaan ole suosittua, kuten ei ole estyneisyyskään (eli liika varautuneisuus). Hiljaisuus ja rauhallisuus on vahvaa plussaa hyvän seksin kanssa - parempi kuin räväkkyys ja hyvä seksi.
Tälle palstalle taitaa olla kerääntynyt ihan tietyntyyppisiä miehiä. Räväkät naiset ovat tuolla reaalielämässä erittäinkin suosittuja.
Suosiota voidaan mitata monin tavoin. Räväkille naisille voi syntyä illuusio suosiosta, kun antavat helposti pimpukkaa.
En ole itse mikään räväkkä, mutta ihan mainiosti näkyvät nuo räväkät naiset pariutuvan naimisiin ja perheen perustamiseen asti. Se hyvä ja iloisin mielin annettu pimpukka sitten ilmeisesti kompensoi räväkkää luonnetta.
Valtaosa palstan miehistä tuntuu arvostavan pihtareita, mutta tuolla oikeassa elämässä iloiset antajat näyttävät tekevän hyvin kauppansa parisuhdemarkkinoilla.
parisuhde on pakko perustaa kun tulee vahinko jos toinenkin.
Etkö ole kuullut ehkäisystä?
Ja nuo pakkoavioliitot taitavat kummuta siitä samasta historian syöveristä kuin neitsyvaimotkin. Huhuu, 2020-luku kutsuu! Kuuluuko sinne 1800-luvulle?
Naiset eivät siis ole kuulleet ehkäisystä? Varsinkaan yksinhuoltajanaiset. Nomutta onneksi aina voi tehdä abortin.
Mistä vetäisit tuon, etteivät naiset tiedä ehkäisystä? Itsehän tuossa olit pakkonaittamassa miestä räväkän naisen kanssa, kun tuli vahinko. Sinä tosiaan taidat elellä siellä 1800-luvulla.
En kyllä tiedä yhtään pakkoavioliittoa, vaikka vahinkolapsia varmasti syntyy edelleenkin jonkin verran.
Ps. Shokkiuutisia: Niiden yksinhuoltajienkin lapsilla on yleensä isät. Ei siis ole pelkästään äidin vastuulla lapsen syntyminen, joskin miehestä ei sitten ilmeisesti isäksi ollutkaan kun nainen jäi yksinhuoltajaksi yhteishuoltajuuden asemesta.
Naisethan itse mölyävät, miten vain naisella on päätäntävalta omaan kehoonsa ja aborttiin, niin sama pätee siis siihen, että voi syyttää vain itseään, jos ei ymmärrä käyttää niin varmaa ehkäisyä, ettei pamahda paksuksi rentulle, jolla ei tietysti ole alkujaankaan ole ollut tarkoituksena muu, kuin saada helppoa pillua.
Sellainen nainen, joka ymmärtää vastuunsa, tyydyttää seksuaaliset halunsa vaikka omin pikku kätösin. Sillä keinolla ei synny lisää lapsia, joilla mitä todennäköisimmin on myöhemmin ongelmia, koska rakastavaa isää ei ole ollut elämässä, jos sitä rakkautta on herunut äidiltäkään.
Tuo omin pikku kätösin tyydyttely näyttää olevan kovin tuttu ja lähellä sydäntä oleva asia teille palstan miehille. 🤭
Ei kaikilla. Mulla on aasialais taustainen vaimo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten te olette onnistuneet hankkimaan itsellenne noin huonoja naiskumppaneita kun on löytynyt noin kauheat listat naisten vikoja.
Eikö sisäinen tutka ole pelittänyt, vai mikä siinä on syynä?
Kyllä ne päällepäin näkyvät huonot piirteet huomaa tietenkin heti, ja ne sisäiset piirteet paljastuu myös melko nopeasti.
Jos naisen ulkonäkö on 7, mutta sisältä on 10, niin sehän on vain pelkkää plussaa.
Toisinpäin, se on pelkkää miinusta.Kokemusta on jo riittävästi ulkoisesti 10 naisista, jotka onkin sisältä 4. Ei jatkoon. Kyllä se on vaan niin että luonne lopulta ratkaisee. Särmääkin pitää löytyä, positiivisessa mielessä. Ylimielinen, suvaitsematon ja aina oikeassa oleva nalkuttaja, ei jatkoon.
Nim: Tasoteoreetikko
Minä olen tehnyt huomioita toisten miesten valinnoista ja siltä pohjalta suunnittelin, millaisen vaimon haluan ja sellaisen sainkin.
Ihan suunnittelit, millaisen vaimon haluat. Hauskalta kuulostaa. ;)
Kyllä ja suunnitteluvaihe kesti muutaman vuoden. Olin ihastellut jo muutaman vuoden hiljaa mielessäni aasialaisten naisten lempeyttä, joten joka kerta, kun huomasin jonkun suomalaisen naisen kohdalla päinvastaisia piirteitä, kiinnostukseni hommaamaan itselleni aasialainen vaimo, vain vahvistui. Nykyään, jos elämä vaimoni kanssa alkaa tuntua liian tavalliselta, tulen käymään täällä ja huomaan alle minuutissa, että olen tehnyt vaimoni suhteen juuri oikean ratkaisun.
Tuo aasialaisten naisten lempeys on aika vaarallinen stereotypia. Mitä minä noita pariskuntia tiedän niin aika äänekästä ja herkästi tulistuvaa porukkaa on joukossa. Eikä aina riitä sanan säilä vaan kyllä siellä välillä tuntuu jotain konkreettisempaakin viuhuvan. En uskaltaisi kotiini ainakaan ihan summassa pelkän rodun tai kansallisuuden perusteella ottaa.
M44
Suomalainen nainen haukkuu miestä ties miksikä ja uhoaa ettei tarvii miestä mihinkään. Sitten kun suomalainen mies ottaa ulkomaalaisen vaimon niin suomalainen nainen alkaa haukkumaan ulkomaalaista naista kelvottomaksi 🤔
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten te olette onnistuneet hankkimaan itsellenne noin huonoja naiskumppaneita kun on löytynyt noin kauheat listat naisten vikoja.
Eikö sisäinen tutka ole pelittänyt, vai mikä siinä on syynä?
Kyllä ne päällepäin näkyvät huonot piirteet huomaa tietenkin heti, ja ne sisäiset piirteet paljastuu myös melko nopeasti.
Jos naisen ulkonäkö on 7, mutta sisältä on 10, niin sehän on vain pelkkää plussaa.
Toisinpäin, se on pelkkää miinusta.Kokemusta on jo riittävästi ulkoisesti 10 naisista, jotka onkin sisältä 4. Ei jatkoon. Kyllä se on vaan niin että luonne lopulta ratkaisee. Särmääkin pitää löytyä, positiivisessa mielessä. Ylimielinen, suvaitsematon ja aina oikeassa oleva nalkuttaja, ei jatkoon.
Nim: Tasoteoreetikko
Minä olen tehnyt huomioita toisten miesten valinnoista ja siltä pohjalta suunnittelin, millaisen vaimon haluan ja sellaisen sainkin.
Ihan suunnittelit, millaisen vaimon haluat. Hauskalta kuulostaa. ;)
Kyllä ja suunnitteluvaihe kesti muutaman vuoden. Olin ihastellut jo muutaman vuoden hiljaa mielessäni aasialaisten naisten lempeyttä, joten joka kerta, kun huomasin jonkun suomalaisen naisen kohdalla päinvastaisia piirteitä, kiinnostukseni hommaamaan itselleni aasialainen vaimo, vain vahvistui. Nykyään, jos elämä vaimoni kanssa alkaa tuntua liian tavalliselta, tulen käymään täällä ja huomaan alle minuutissa, että olen tehnyt vaimoni suhteen juuri oikean ratkaisun.
Tuo aasialaisten naisten lempeys on aika vaarallinen stereotypia. Mitä minä noita pariskuntia tiedän niin aika äänekästä ja herkästi tulistuvaa porukkaa on joukossa. Eikä aina riitä sanan säilä vaan kyllä siellä välillä tuntuu jotain konkreettisempaakin viuhuvan. En uskaltaisi kotiini ainakaan ihan summassa pelkän rodun tai kansallisuuden perusteella ottaa.
M44
Suomalainen nainen haukkuu miestä ties miksikä ja uhoaa ettei tarvii miestä mihinkään. Sitten kun suomalainen mies ottaa ulkomaalaisen vaimon niin suomalainen nainen alkaa haukkumaan ulkomaalaista naista kelvottomaksi 🤔
Ei kai täällä kukaan nainen ole toisia naisia haukkunut?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten te olette onnistuneet hankkimaan itsellenne noin huonoja naiskumppaneita kun on löytynyt noin kauheat listat naisten vikoja.
Eikö sisäinen tutka ole pelittänyt, vai mikä siinä on syynä?
Kyllä ne päällepäin näkyvät huonot piirteet huomaa tietenkin heti, ja ne sisäiset piirteet paljastuu myös melko nopeasti.
Jos naisen ulkonäkö on 7, mutta sisältä on 10, niin sehän on vain pelkkää plussaa.
Toisinpäin, se on pelkkää miinusta.Kokemusta on jo riittävästi ulkoisesti 10 naisista, jotka onkin sisältä 4. Ei jatkoon. Kyllä se on vaan niin että luonne lopulta ratkaisee. Särmääkin pitää löytyä, positiivisessa mielessä. Ylimielinen, suvaitsematon ja aina oikeassa oleva nalkuttaja, ei jatkoon.
Nim: Tasoteoreetikko
Minä olen tehnyt huomioita toisten miesten valinnoista ja siltä pohjalta suunnittelin, millaisen vaimon haluan ja sellaisen sainkin.
Ihan suunnittelit, millaisen vaimon haluat. Hauskalta kuulostaa. ;)
Kyllä ja suunnitteluvaihe kesti muutaman vuoden. Olin ihastellut jo muutaman vuoden hiljaa mielessäni aasialaisten naisten lempeyttä, joten joka kerta, kun huomasin jonkun suomalaisen naisen kohdalla päinvastaisia piirteitä, kiinnostukseni hommaamaan itselleni aasialainen vaimo, vain vahvistui. Nykyään, jos elämä vaimoni kanssa alkaa tuntua liian tavalliselta, tulen käymään täällä ja huomaan alle minuutissa, että olen tehnyt vaimoni suhteen juuri oikean ratkaisun.
Tuo aasialaisten naisten lempeys on aika vaarallinen stereotypia. Mitä minä noita pariskuntia tiedän niin aika äänekästä ja herkästi tulistuvaa porukkaa on joukossa. Eikä aina riitä sanan säilä vaan kyllä siellä välillä tuntuu jotain konkreettisempaakin viuhuvan. En uskaltaisi kotiini ainakaan ihan summassa pelkän rodun tai kansallisuuden perusteella ottaa.
M44
Suomalainen nainen haukkuu miestä ties miksikä ja uhoaa ettei tarvii miestä mihinkään. Sitten kun suomalainen mies ottaa ulkomaalaisen vaimon niin suomalainen nainen alkaa haukkumaan ulkomaalaista naista kelvottomaksi 🤔
Ja AINA sen suomalaisnaisen exä tai joku lähituttava on paskamahainen ja väkivaltainen juopporetku, joka sitten aiheuttaa suomimatamissa säälintunteita niitä aasialaisia naisia kohtaan, jotka nekin ovat AINA jotain vanhempiensa myymiä entisiä baarityttöjä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä olen kuulemma ruma ja sen lisäksi liian hiljainen, liian varautunut ja liian tylsä. N42
Ja sen halusit kertoa? Mites itsetunto voi?
Minulla on melko hyvä itsetunto. En vain kiinnosta miehiä, koska olen heidän mielestään ruma ja tylsä.
mistä "tylsyys" muodostuu?
Sen kun tietäisi. Olen kai miesten makuun liian hiljainen enkä tarpeeksi "räväkkä". Nuorena tuontyyppinen arvostelu satutti, mutta nykyään sillä ei ole mitään väliä.
Räväkkyys ei todellakaan ole suosittua, kuten ei ole estyneisyyskään (eli liika varautuneisuus). Hiljaisuus ja rauhallisuus on vahvaa plussaa hyvän seksin kanssa - parempi kuin räväkkyys ja hyvä seksi.
Tälle palstalle taitaa olla kerääntynyt ihan tietyntyyppisiä miehiä. Räväkät naiset ovat tuolla reaalielämässä erittäinkin suosittuja.
Suosiota voidaan mitata monin tavoin. Räväkille naisille voi syntyä illuusio suosiosta, kun antavat helposti pimpukkaa.
En ole itse mikään räväkkä, mutta ihan mainiosti näkyvät nuo räväkät naiset pariutuvan naimisiin ja perheen perustamiseen asti. Se hyvä ja iloisin mielin annettu pimpukka sitten ilmeisesti kompensoi räväkkää luonnetta.
Valtaosa palstan miehistä tuntuu arvostavan pihtareita, mutta tuolla oikeassa elämässä iloiset antajat näyttävät tekevän hyvin kauppansa parisuhdemarkkinoilla.
parisuhde on pakko perustaa kun tulee vahinko jos toinenkin.
Etkö ole kuullut ehkäisystä?
Ja nuo pakkoavioliitot taitavat kummuta siitä samasta historian syöveristä kuin neitsyvaimotkin. Huhuu, 2020-luku kutsuu! Kuuluuko sinne 1800-luvulle?
Naiset eivät siis ole kuulleet ehkäisystä? Varsinkaan yksinhuoltajanaiset. Nomutta onneksi aina voi tehdä abortin.
Mistä vetäisit tuon, etteivät naiset tiedä ehkäisystä? Itsehän tuossa olit pakkonaittamassa miestä räväkän naisen kanssa, kun tuli vahinko. Sinä tosiaan taidat elellä siellä 1800-luvulla.
En kyllä tiedä yhtään pakkoavioliittoa, vaikka vahinkolapsia varmasti syntyy edelleenkin jonkin verran.
Ps. Shokkiuutisia: Niiden yksinhuoltajienkin lapsilla on yleensä isät. Ei siis ole pelkästään äidin vastuulla lapsen syntyminen, joskin miehestä ei sitten ilmeisesti isäksi ollutkaan kun nainen jäi yksinhuoltajaksi yhteishuoltajuuden asemesta.
Naisethan itse mölyävät, miten vain naisella on päätäntävalta omaan kehoonsa ja aborttiin, niin sama pätee siis siihen, että voi syyttää vain itseään, jos ei ymmärrä käyttää niin varmaa ehkäisyä, ettei pamahda paksuksi rentulle, jolla ei tietysti ole alkujaankaan ole ollut tarkoituksena muu, kuin saada helppoa pillua.
Sellainen nainen, joka ymmärtää vastuunsa, tyydyttää seksuaaliset halunsa vaikka omin pikku kätösin. Sillä keinolla ei synny lisää lapsia, joilla mitä todennäköisimmin on myöhemmin ongelmia, koska rakastavaa isää ei ole ollut elämässä, jos sitä rakkautta on herunut äidiltäkään.
Olen eri, mutta minä en tajua ihmisiä jotka eivät ymmärrä itsetyydytyksen ja toisen ihmisen kanssa harrastetun seksin eroa eivätkä hahmota, miksei toinen näistä korvaa toista.
Älä muuta sano. Naiset eivät edelleenkään ymmärrä, että seksihalunsa yhdynnällä tyydyttämisessä on aina riskinsä. Voit tulla raskaaksi, saat tauteja, sinut pahoinpidellään ja ehkä jopa tapetaan. Omin pikku kätösin tyydyttämällä ei ehkä saa samaa nautintoa, mutta välttyy riskeiltä.
Sinun mielestäsi miehen kanssa seksin harrastaminen on noin vaarallista? Ja silti pihtaaminen ei ole ok? Jotain itsetuhoisia naisia havittelette?
Ikävä kyllä en kykene auttamaan sinua ymmärtämään mitä kirjoitin. Kapasiteettisi on aivan liian puutteellinen.
Ikävä kyllä kykenämättömyytesi ei näköjään rajoitu kykyysi auttaa ymmärtämään, vaan olet myös varsin kyvytön ilmaisemaan asioita niin, että tarkoituksesi tulisi selväksi. Minunkin mielestäni väitit, että seksi miehen kanssa on naiselle vaarallista, joten naisten on syytä tyytyä masturbointiin.
Mutta tämähän on ihan nykytutkimustulosten mukainen löydös: poikien kielelliset taidot sekä lukemisen että kirjoittamisen osalta ovat aivan järkyttävän huonot.
Ymmärrätkö mitä eroa on sanoilla riksi ja väite?
Mitä ihmettä nyt?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten te olette onnistuneet hankkimaan itsellenne noin huonoja naiskumppaneita kun on löytynyt noin kauheat listat naisten vikoja.
Eikö sisäinen tutka ole pelittänyt, vai mikä siinä on syynä?
Kyllä ne päällepäin näkyvät huonot piirteet huomaa tietenkin heti, ja ne sisäiset piirteet paljastuu myös melko nopeasti.
Jos naisen ulkonäkö on 7, mutta sisältä on 10, niin sehän on vain pelkkää plussaa.
Toisinpäin, se on pelkkää miinusta.Kokemusta on jo riittävästi ulkoisesti 10 naisista, jotka onkin sisältä 4. Ei jatkoon. Kyllä se on vaan niin että luonne lopulta ratkaisee. Särmääkin pitää löytyä, positiivisessa mielessä. Ylimielinen, suvaitsematon ja aina oikeassa oleva nalkuttaja, ei jatkoon.
Nim: Tasoteoreetikko
Minä olen tehnyt huomioita toisten miesten valinnoista ja siltä pohjalta suunnittelin, millaisen vaimon haluan ja sellaisen sainkin.
Ihan suunnittelit, millaisen vaimon haluat. Hauskalta kuulostaa. ;)
Kyllä ja suunnitteluvaihe kesti muutaman vuoden. Olin ihastellut jo muutaman vuoden hiljaa mielessäni aasialaisten naisten lempeyttä, joten joka kerta, kun huomasin jonkun suomalaisen naisen kohdalla päinvastaisia piirteitä, kiinnostukseni hommaamaan itselleni aasialainen vaimo, vain vahvistui. Nykyään, jos elämä vaimoni kanssa alkaa tuntua liian tavalliselta, tulen käymään täällä ja huomaan alle minuutissa, että olen tehnyt vaimoni suhteen juuri oikean ratkaisun.
Tuo aasialaisten naisten lempeys on aika vaarallinen stereotypia. Mitä minä noita pariskuntia tiedän niin aika äänekästä ja herkästi tulistuvaa porukkaa on joukossa. Eikä aina riitä sanan säilä vaan kyllä siellä välillä tuntuu jotain konkreettisempaakin viuhuvan. En uskaltaisi kotiini ainakaan ihan summassa pelkän rodun tai kansallisuuden perusteella ottaa.
M44
Suomalainen nainen haukkuu miestä ties miksikä ja uhoaa ettei tarvii miestä mihinkään. Sitten kun suomalainen mies ottaa ulkomaalaisen vaimon niin suomalainen nainen alkaa haukkumaan ulkomaalaista naista kelvottomaksi 🤔
Ja AINA sen suomalaisnaisen exä tai joku lähituttava on paskamahainen ja väkivaltainen juopporetku, joka sitten aiheuttaa suomimatamissa säälintunteita niitä aasialaisia naisia kohtaan, jotka nekin ovat AINA jotain vanhempiensa myymiä entisiä baarityttöjä.
Anteeksi että puutun, mutta kerron vain havaintoni: Ainakin täällä päin nuo itämainen-suomalainen-pariskunnat ovat tyyppiä vanha mies, nuori nainen tai sitten vielä vähän vanhempi mies, keski-ikäinen nainen (joka on ilmeisesti jo asunut Suomessa niin kauan, että on pyöristynyt muiden ikäistensä naisten kokoiseksi). Yhtään tasaveroista paria en ole koskaan nähnyt. Missäpäin niitä mahtaa olla? Siis että olisi nuoria tai iäkkäämpiä molemmat?
Sinulla ei taida erittäin rehevien muotojen takia pikku kätöset edes yltää genitaalialueille?