Lue keskustelun säännöt.
Miehet! Pahimmat turn off-piirteet naisessa! Miehet vastaa!
03.12.2013 |
Älkääkä nyt naiset tulko tähän ketjuun kirjoittamaan niitä piirteitä, joita kadehditte toisissa naisissa. Antaa miesten puhua!
T.Nainen
Kommentit (1175)
Vierailija kirjoitti:
Uhrimentaliteetti, prinsessaayndrooma, misandria, kaksinaismoralismi, ivaaminen, selän takana juoruilu, woketus, empatiakyvyttömyys, Suomen demonisointi ja islamin ylistäminen sekä se, että vastustaa perinteisiä sukupuolirooleja naisille ja samalla kannatta perinteisiä sukupuolirooleja miehille.
Islamin ylistäminen huonoa mutta perinteisten sukupuoliroolien vastustaminen hyvää? Aika ristiriitaista settiä taas.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joillain deiteillä haiskahtanut pimpsa. Onneksi ei kovin yleistä.
Vierailija kirjoitti:
Tää on tosi viihdyttävä ketju:)
Taitaa vaan mennä tämä ketju monella naisella tunteisiin, kun pitää tänne avautua otsikosta huolimatta.
Omat vastaukset; napakoru, tatuoinnit, ylipaino.
M44
Sentin pakkelikerros naamassa vaikka ilmankin olisi kaunis ja nätti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä olen kuulemma ruma ja sen lisäksi liian hiljainen, liian varautunut ja liian tylsä. N42
Ja sen halusit kertoa? Mites itsetunto voi?
Minulla on melko hyvä itsetunto. En vain kiinnosta miehiä, koska olen heidän mielestään ruma ja tylsä.
mistä "tylsyys" muodostuu?
Sen kun tietäisi. Olen kai miesten makuun liian hiljainen enkä tarpeeksi "räväkkä". Nuorena tuontyyppinen arvostelu satutti, mutta nykyään sillä ei ole mitään väliä.
Räväkkyys ei todellakaan ole suosittua, kuten ei ole estyneisyyskään (eli liika varautuneisuus). Hiljaisuus ja rauhallisuus on vahvaa plussaa hyvän seksin kanssa - parempi kuin räväkkyys ja hyvä seksi.
Tälle palstalle taitaa olla kerääntynyt ihan tietyntyyppisiä miehiä. Räväkät naiset ovat tuolla reaalielämässä erittäinkin suosittuja.
Suosiota voidaan mitata monin tavoin. Räväkille naisille voi syntyä illuusio suosiosta, kun antavat helposti pimpukkaa.
En ole itse mikään räväkkä, mutta ihan mainiosti näkyvät nuo räväkät naiset pariutuvan naimisiin ja perheen perustamiseen asti. Se hyvä ja iloisin mielin annettu pimpukka sitten ilmeisesti kompensoi räväkkää luonnetta.
Valtaosa palstan miehistä tuntuu arvostavan pihtareita, mutta tuolla oikeassa elämässä iloiset antajat näyttävät tekevän hyvin kauppansa parisuhdemarkkinoilla.
parisuhde on pakko perustaa kun tulee vahinko jos toinenkin.
Etkö ole kuullut ehkäisystä?
Ja nuo pakkoavioliitot taitavat kummuta siitä samasta historian syöveristä kuin neitsyvaimotkin. Huhuu, 2020-luku kutsuu! Kuuluuko sinne 1800-luvulle?
Naiset eivät siis ole kuulleet ehkäisystä? Varsinkaan yksinhuoltajanaiset. Nomutta onneksi aina voi tehdä abortin.
Mistä vetäisit tuon, etteivät naiset tiedä ehkäisystä? Itsehän tuossa olit pakkonaittamassa miestä räväkän naisen kanssa, kun tuli vahinko. Sinä tosiaan taidat elellä siellä 1800-luvulla.
En kyllä tiedä yhtään pakkoavioliittoa, vaikka vahinkolapsia varmasti syntyy edelleenkin jonkin verran.
Ps. Shokkiuutisia: Niiden yksinhuoltajienkin lapsilla on yleensä isät. Ei siis ole pelkästään äidin vastuulla lapsen syntyminen, joskin miehestä ei sitten ilmeisesti isäksi ollutkaan kun nainen jäi yksinhuoltajaksi yhteishuoltajuuden asemesta.
Naisethan itse mölyävät, miten vain naisella on päätäntävalta omaan kehoonsa ja aborttiin, niin sama pätee siis siihen, että voi syyttää vain itseään, jos ei ymmärrä käyttää niin varmaa ehkäisyä, ettei pamahda paksuksi rentulle, jolla ei tietysti ole alkujaankaan ole ollut tarkoituksena muu, kuin saada helppoa pillua.
Sellainen nainen, joka ymmärtää vastuunsa, tyydyttää seksuaaliset halunsa vaikka omin pikku kätösin. Sillä keinolla ei synny lisää lapsia, joilla mitä todennäköisimmin on myöhemmin ongelmia, koska rakastavaa isää ei ole ollut elämässä, jos sitä rakkautta on herunut äidiltäkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten te olette onnistuneet hankkimaan itsellenne noin huonoja naiskumppaneita kun on löytynyt noin kauheat listat naisten vikoja.
Eikö sisäinen tutka ole pelittänyt, vai mikä siinä on syynä?
Kyllä ne päällepäin näkyvät huonot piirteet huomaa tietenkin heti, ja ne sisäiset piirteet paljastuu myös melko nopeasti.
Jos naisen ulkonäkö on 7, mutta sisältä on 10, niin sehän on vain pelkkää plussaa.
Toisinpäin, se on pelkkää miinusta.Kokemusta on jo riittävästi ulkoisesti 10 naisista, jotka onkin sisältä 4. Ei jatkoon. Kyllä se on vaan niin että luonne lopulta ratkaisee. Särmääkin pitää löytyä, positiivisessa mielessä. Ylimielinen, suvaitsematon ja aina oikeassa oleva nalkuttaja, ei jatkoon.
Nim: Tasoteoreetikko
Minä olen tehnyt huomioita toisten miesten valinnoista ja siltä pohjalta suunnittelin, millaisen vaimon haluan ja sellaisen sainkin.
Ihan suunnittelit, millaisen vaimon haluat. Hauskalta kuulostaa. ;)
Kyllä ja suunnitteluvaihe kesti muutaman vuoden. Olin ihastellut jo muutaman vuoden hiljaa mielessäni aasialaisten naisten lempeyttä, joten joka kerta, kun huomasin jonkun suomalaisen naisen kohdalla päinvastaisia piirteitä, kiinnostukseni hommaamaan itselleni aasialainen vaimo, vain vahvistui. Nykyään, jos elämä vaimoni kanssa alkaa tuntua liian tavalliselta, tulen käymään täällä ja huomaan alle minuutissa, että olen tehnyt vaimoni suhteen juuri oikean ratkaisun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten te olette onnistuneet hankkimaan itsellenne noin huonoja naiskumppaneita kun on löytynyt noin kauheat listat naisten vikoja.
Eikö sisäinen tutka ole pelittänyt, vai mikä siinä on syynä?
Kyllä ne päällepäin näkyvät huonot piirteet huomaa tietenkin heti, ja ne sisäiset piirteet paljastuu myös melko nopeasti.
Jos naisen ulkonäkö on 7, mutta sisältä on 10, niin sehän on vain pelkkää plussaa.
Toisinpäin, se on pelkkää miinusta.Kokemusta on jo riittävästi ulkoisesti 10 naisista, jotka onkin sisältä 4. Ei jatkoon. Kyllä se on vaan niin että luonne lopulta ratkaisee. Särmääkin pitää löytyä, positiivisessa mielessä. Ylimielinen, suvaitsematon ja aina oikeassa oleva nalkuttaja, ei jatkoon.
Nim: Tasoteoreetikko
Luulen, että nämä listojen laatijat ovat ihan vain (taso)teoreetikkoja. :) Käytännön kokemusta tuskin moneltakaan löytyy.
Jos nainen, tai myös mies, yrittää hakea hyvin erikoisella ja jollain hyvin ulkoisella korostuksella huomiota, se laittaa ainakin minun kellot hälyttämään. Jotenkin tulee mieleen että nyt huomio halutaan kiinnittää vain yhteen pisteeseen. Normaali meikkaaminen yms on tietenkin ok, mutta ne yliampuvat korostukset. Ei ei.
Kokonaisuus tietenkin ratkaisee, ei pelkät ulkoiset tekijät. Ja edelleen, luonne on se tärkein, ainakin omalla kohdalla.
Terveellä itsetunnolla varustettu nainen ei tarvitse "huomioväriä" tms tehdäkseen vaikutuksen. Kyllä ne on käytös, keskustelutavat ja ylipäätään se yleinen asenne kaikkeen ympäristöön ja ympärillä oleviin ihmisiin. Kun nämä asiat on kunnossa, on huomattavasti helpompi jatkaa eteenpäin.
Nim: ylimmän tekstin kirjoittaja.Näinhän se on ja ne todelliset kaunottaret, joilla on myös hyvin viehättävä luonne, jäävät monesti huomionhakuisten varjoon.
Ikävä kyllä, mutta niin se menee. Itselläni on käynyt siinä mielessä hyvää onnea että kaikki palikat on osuneet kumppanissa kohdalleen. Tuuria vai tietoinen valinta? Jompi kumpi, tai molemmat. Jokatapauksessa, löysin sen helmen.
Kyllä kai niihin voi tietenkin itsekin vaikuttaa minkälaisen onnistuu löytämään, esim omilla tavoilla, käytöksellä yms. Eikä tarvitse olla se laatikkoleuka kirurgi, vaan ihan suht tavallinen mies jolla on asiallinen käytös, huumoria, sopivan aktiivinen elämä ja positiivinen elämän asenne. Ja tietenkin naisia pitää kohdella hyvin, arvostaa ja antaa vilpitöntä rakkautta.
Ei se ole sen vaikeampaa. Joskus näyttää siltä että ihmisillä on nykyään ihan perus kommunikointi taidot täysin hukassa. Eikä ihme että monilla ihmisillä on parisuhde rintamalla pelkästään vastoinkäymisiä ja huonoja kokemuksia. Niihin asioihin voi vaikuttaa myös itse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä olen kuulemma ruma ja sen lisäksi liian hiljainen, liian varautunut ja liian tylsä. N42
Ja sen halusit kertoa? Mites itsetunto voi?
Minulla on melko hyvä itsetunto. En vain kiinnosta miehiä, koska olen heidän mielestään ruma ja tylsä.
mistä "tylsyys" muodostuu?
Sen kun tietäisi. Olen kai miesten makuun liian hiljainen enkä tarpeeksi "räväkkä". Nuorena tuontyyppinen arvostelu satutti, mutta nykyään sillä ei ole mitään väliä.
Räväkkyys ei todellakaan ole suosittua, kuten ei ole estyneisyyskään (eli liika varautuneisuus). Hiljaisuus ja rauhallisuus on vahvaa plussaa hyvän seksin kanssa - parempi kuin räväkkyys ja hyvä seksi.
Tälle palstalle taitaa olla kerääntynyt ihan tietyntyyppisiä miehiä. Räväkät naiset ovat tuolla reaalielämässä erittäinkin suosittuja.
Suosiota voidaan mitata monin tavoin. Räväkille naisille voi syntyä illuusio suosiosta, kun antavat helposti pimpukkaa.
En ole itse mikään räväkkä, mutta ihan mainiosti näkyvät nuo räväkät naiset pariutuvan naimisiin ja perheen perustamiseen asti. Se hyvä ja iloisin mielin annettu pimpukka sitten ilmeisesti kompensoi räväkkää luonnetta.
Valtaosa palstan miehistä tuntuu arvostavan pihtareita, mutta tuolla oikeassa elämässä iloiset antajat näyttävät tekevän hyvin kauppansa parisuhdemarkkinoilla.
parisuhde on pakko perustaa kun tulee vahinko jos toinenkin.
Etkö ole kuullut ehkäisystä?
Ja nuo pakkoavioliitot taitavat kummuta siitä samasta historian syöveristä kuin neitsyvaimotkin. Huhuu, 2020-luku kutsuu! Kuuluuko sinne 1800-luvulle?
Naiset eivät siis ole kuulleet ehkäisystä? Varsinkaan yksinhuoltajanaiset. Nomutta onneksi aina voi tehdä abortin.
Mistä vetäisit tuon, etteivät naiset tiedä ehkäisystä? Itsehän tuossa olit pakkonaittamassa miestä räväkän naisen kanssa, kun tuli vahinko. Sinä tosiaan taidat elellä siellä 1800-luvulla.
En kyllä tiedä yhtään pakkoavioliittoa, vaikka vahinkolapsia varmasti syntyy edelleenkin jonkin verran.
Ps. Shokkiuutisia: Niiden yksinhuoltajienkin lapsilla on yleensä isät. Ei siis ole pelkästään äidin vastuulla lapsen syntyminen, joskin miehestä ei sitten ilmeisesti isäksi ollutkaan kun nainen jäi yksinhuoltajaksi yhteishuoltajuuden asemesta.
Naisethan itse mölyävät, miten vain naisella on päätäntävalta omaan kehoonsa ja aborttiin, niin sama pätee siis siihen, että voi syyttää vain itseään, jos ei ymmärrä käyttää niin varmaa ehkäisyä, ettei pamahda paksuksi rentulle, jolla ei tietysti ole alkujaankaan ole ollut tarkoituksena muu, kuin saada helppoa pillua.
Sellainen nainen, joka ymmärtää vastuunsa, tyydyttää seksuaaliset halunsa vaikka omin pikku kätösin. Sillä keinolla ei synny lisää lapsia, joilla mitä todennäköisimmin on myöhemmin ongelmia, koska rakastavaa isää ei ole ollut elämässä, jos sitä rakkautta on herunut äidiltäkään.
Tuo omin pikku kätösin tyydyttely näyttää olevan kovin tuttu ja lähellä sydäntä oleva asia teille palstan miehille. 🤭
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä olen kuulemma ruma ja sen lisäksi liian hiljainen, liian varautunut ja liian tylsä. N42
Ja sen halusit kertoa? Mites itsetunto voi?
Minulla on melko hyvä itsetunto. En vain kiinnosta miehiä, koska olen heidän mielestään ruma ja tylsä.
mistä "tylsyys" muodostuu?
Sen kun tietäisi. Olen kai miesten makuun liian hiljainen enkä tarpeeksi "räväkkä". Nuorena tuontyyppinen arvostelu satutti, mutta nykyään sillä ei ole mitään väliä.
Räväkkyys ei todellakaan ole suosittua, kuten ei ole estyneisyyskään (eli liika varautuneisuus). Hiljaisuus ja rauhallisuus on vahvaa plussaa hyvän seksin kanssa - parempi kuin räväkkyys ja hyvä seksi.
Tälle palstalle taitaa olla kerääntynyt ihan tietyntyyppisiä miehiä. Räväkät naiset ovat tuolla reaalielämässä erittäinkin suosittuja.
Suosiota voidaan mitata monin tavoin. Räväkille naisille voi syntyä illuusio suosiosta, kun antavat helposti pimpukkaa.
En ole itse mikään räväkkä, mutta ihan mainiosti näkyvät nuo räväkät naiset pariutuvan naimisiin ja perheen perustamiseen asti. Se hyvä ja iloisin mielin annettu pimpukka sitten ilmeisesti kompensoi räväkkää luonnetta.
Valtaosa palstan miehistä tuntuu arvostavan pihtareita, mutta tuolla oikeassa elämässä iloiset antajat näyttävät tekevän hyvin kauppansa parisuhdemarkkinoilla.
parisuhde on pakko perustaa kun tulee vahinko jos toinenkin.
Etkö ole kuullut ehkäisystä?
Ja nuo pakkoavioliitot taitavat kummuta siitä samasta historian syöveristä kuin neitsyvaimotkin. Huhuu, 2020-luku kutsuu! Kuuluuko sinne 1800-luvulle?
Naiset eivät siis ole kuulleet ehkäisystä? Varsinkaan yksinhuoltajanaiset. Nomutta onneksi aina voi tehdä abortin.
Mistä vetäisit tuon, etteivät naiset tiedä ehkäisystä? Itsehän tuossa olit pakkonaittamassa miestä räväkän naisen kanssa, kun tuli vahinko. Sinä tosiaan taidat elellä siellä 1800-luvulla.
En kyllä tiedä yhtään pakkoavioliittoa, vaikka vahinkolapsia varmasti syntyy edelleenkin jonkin verran.
Ps. Shokkiuutisia: Niiden yksinhuoltajienkin lapsilla on yleensä isät. Ei siis ole pelkästään äidin vastuulla lapsen syntyminen, joskin miehestä ei sitten ilmeisesti isäksi ollutkaan kun nainen jäi yksinhuoltajaksi yhteishuoltajuuden asemesta.
Naisethan itse mölyävät, miten vain naisella on päätäntävalta omaan kehoonsa ja aborttiin, niin sama pätee siis siihen, että voi syyttää vain itseään, jos ei ymmärrä käyttää niin varmaa ehkäisyä, ettei pamahda paksuksi rentulle, jolla ei tietysti ole alkujaankaan ole ollut tarkoituksena muu, kuin saada helppoa pillua.
Sellainen nainen, joka ymmärtää vastuunsa, tyydyttää seksuaaliset halunsa vaikka omin pikku kätösin. Sillä keinolla ei synny lisää lapsia, joilla mitä todennäköisimmin on myöhemmin ongelmia, koska rakastavaa isää ei ole ollut elämässä, jos sitä rakkautta on herunut äidiltäkään.
Olen eri, mutta minä en tajua ihmisiä jotka eivät ymmärrä itsetyydytyksen ja toisen ihmisen kanssa harrastetun seksin eroa eivätkä hahmota, miksei toinen näistä korvaa toista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten te olette onnistuneet hankkimaan itsellenne noin huonoja naiskumppaneita kun on löytynyt noin kauheat listat naisten vikoja.
Eikö sisäinen tutka ole pelittänyt, vai mikä siinä on syynä?
Kyllä ne päällepäin näkyvät huonot piirteet huomaa tietenkin heti, ja ne sisäiset piirteet paljastuu myös melko nopeasti.
Jos naisen ulkonäkö on 7, mutta sisältä on 10, niin sehän on vain pelkkää plussaa.
Toisinpäin, se on pelkkää miinusta.Kokemusta on jo riittävästi ulkoisesti 10 naisista, jotka onkin sisältä 4. Ei jatkoon. Kyllä se on vaan niin että luonne lopulta ratkaisee. Särmääkin pitää löytyä, positiivisessa mielessä. Ylimielinen, suvaitsematon ja aina oikeassa oleva nalkuttaja, ei jatkoon.
Nim: Tasoteoreetikko
Minä olen tehnyt huomioita toisten miesten valinnoista ja siltä pohjalta suunnittelin, millaisen vaimon haluan ja sellaisen sainkin.
Ihan suunnittelit, millaisen vaimon haluat. Hauskalta kuulostaa. ;)
Kyllä ja suunnitteluvaihe kesti muutaman vuoden. Olin ihastellut jo muutaman vuoden hiljaa mielessäni aasialaisten naisten lempeyttä, joten joka kerta, kun huomasin jonkun suomalaisen naisen kohdalla päinvastaisia piirteitä, kiinnostukseni hommaamaan itselleni aasialainen vaimo, vain vahvistui. Nykyään, jos elämä vaimoni kanssa alkaa tuntua liian tavalliselta, tulen käymään täällä ja huomaan alle minuutissa, että olen tehnyt vaimoni suhteen juuri oikean ratkaisun.
Kiva että olet onnellinen lemmikkisi kanssa. :)
Keskustelutarpeenhan voi tosiaan käydä tyydyttämässä täällä mammapalstalla, mitä sitä turhaan vaimon kanssa kommunikoimaan, kun ei oikein taida sitä yhteistä kieltäkään löytyä. Vaimo sitten myös varmaan hoitaa älyllisen keskustelun tarpeensa omalta osaltaan toisaalla, niin vältytte molemmin puolin yllätyksiltä ja pettymyksiltä. ;)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä olen kuulemma ruma ja sen lisäksi liian hiljainen, liian varautunut ja liian tylsä. N42
Ja sen halusit kertoa? Mites itsetunto voi?
Minulla on melko hyvä itsetunto. En vain kiinnosta miehiä, koska olen heidän mielestään ruma ja tylsä.
mistä "tylsyys" muodostuu?
Sen kun tietäisi. Olen kai miesten makuun liian hiljainen enkä tarpeeksi "räväkkä". Nuorena tuontyyppinen arvostelu satutti, mutta nykyään sillä ei ole mitään väliä.
Räväkkyys ei todellakaan ole suosittua, kuten ei ole estyneisyyskään (eli liika varautuneisuus). Hiljaisuus ja rauhallisuus on vahvaa plussaa hyvän seksin kanssa - parempi kuin räväkkyys ja hyvä seksi.
Tälle palstalle taitaa olla kerääntynyt ihan tietyntyyppisiä miehiä. Räväkät naiset ovat tuolla reaalielämässä erittäinkin suosittuja.
Suosiota voidaan mitata monin tavoin. Räväkille naisille voi syntyä illuusio suosiosta, kun antavat helposti pimpukkaa.
En ole itse mikään räväkkä, mutta ihan mainiosti näkyvät nuo räväkät naiset pariutuvan naimisiin ja perheen perustamiseen asti. Se hyvä ja iloisin mielin annettu pimpukka sitten ilmeisesti kompensoi räväkkää luonnetta.
Valtaosa palstan miehistä tuntuu arvostavan pihtareita, mutta tuolla oikeassa elämässä iloiset antajat näyttävät tekevän hyvin kauppansa parisuhdemarkkinoilla.
parisuhde on pakko perustaa kun tulee vahinko jos toinenkin.
Etkö ole kuullut ehkäisystä?
Ja nuo pakkoavioliitot taitavat kummuta siitä samasta historian syöveristä kuin neitsyvaimotkin. Huhuu, 2020-luku kutsuu! Kuuluuko sinne 1800-luvulle?
Naiset eivät siis ole kuulleet ehkäisystä? Varsinkaan yksinhuoltajanaiset. Nomutta onneksi aina voi tehdä abortin.
Mistä vetäisit tuon, etteivät naiset tiedä ehkäisystä? Itsehän tuossa olit pakkonaittamassa miestä räväkän naisen kanssa, kun tuli vahinko. Sinä tosiaan taidat elellä siellä 1800-luvulla.
En kyllä tiedä yhtään pakkoavioliittoa, vaikka vahinkolapsia varmasti syntyy edelleenkin jonkin verran.
Ps. Shokkiuutisia: Niiden yksinhuoltajienkin lapsilla on yleensä isät. Ei siis ole pelkästään äidin vastuulla lapsen syntyminen, joskin miehestä ei sitten ilmeisesti isäksi ollutkaan kun nainen jäi yksinhuoltajaksi yhteishuoltajuuden asemesta.
Naisethan itse mölyävät, miten vain naisella on päätäntävalta omaan kehoonsa ja aborttiin, niin sama pätee siis siihen, että voi syyttää vain itseään, jos ei ymmärrä käyttää niin varmaa ehkäisyä, ettei pamahda paksuksi rentulle, jolla ei tietysti ole alkujaankaan ole ollut tarkoituksena muu, kuin saada helppoa pillua.
Sellainen nainen, joka ymmärtää vastuunsa, tyydyttää seksuaaliset halunsa vaikka omin pikku kätösin. Sillä keinolla ei synny lisää lapsia, joilla mitä todennäköisimmin on myöhemmin ongelmia, koska rakastavaa isää ei ole ollut elämässä, jos sitä rakkautta on herunut äidiltäkään.
Tuo omin pikku kätösin tyydyttely näyttää olevan kovin tuttu ja lähellä sydäntä oleva asia teille palstan miehille. 🤭
Sinulle aivan normaaliin elämään kuuluva asia on naurun aihe? Tarkoittaako tuo kommenttisi nyt sitä, että itse olet niin tumpelo, ettet osaa tyydyttää itseäsi? Omien kokemusten mukaan nainen, joka osaa hyväillä itseään tuottaen itselleen nautintoa, osaa kertoa myös miehelle, mistä ja millä tyylillä hyväileminen tuntuu parhaimmalta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä olen kuulemma ruma ja sen lisäksi liian hiljainen, liian varautunut ja liian tylsä. N42
Ja sen halusit kertoa? Mites itsetunto voi?
Minulla on melko hyvä itsetunto. En vain kiinnosta miehiä, koska olen heidän mielestään ruma ja tylsä.
mistä "tylsyys" muodostuu?
Sen kun tietäisi. Olen kai miesten makuun liian hiljainen enkä tarpeeksi "räväkkä". Nuorena tuontyyppinen arvostelu satutti, mutta nykyään sillä ei ole mitään väliä.
Räväkkyys ei todellakaan ole suosittua, kuten ei ole estyneisyyskään (eli liika varautuneisuus). Hiljaisuus ja rauhallisuus on vahvaa plussaa hyvän seksin kanssa - parempi kuin räväkkyys ja hyvä seksi.
Tälle palstalle taitaa olla kerääntynyt ihan tietyntyyppisiä miehiä. Räväkät naiset ovat tuolla reaalielämässä erittäinkin suosittuja.
Suosiota voidaan mitata monin tavoin. Räväkille naisille voi syntyä illuusio suosiosta, kun antavat helposti pimpukkaa.
En ole itse mikään räväkkä, mutta ihan mainiosti näkyvät nuo räväkät naiset pariutuvan naimisiin ja perheen perustamiseen asti. Se hyvä ja iloisin mielin annettu pimpukka sitten ilmeisesti kompensoi räväkkää luonnetta.
Valtaosa palstan miehistä tuntuu arvostavan pihtareita, mutta tuolla oikeassa elämässä iloiset antajat näyttävät tekevän hyvin kauppansa parisuhdemarkkinoilla.
parisuhde on pakko perustaa kun tulee vahinko jos toinenkin.
Etkö ole kuullut ehkäisystä?
Ja nuo pakkoavioliitot taitavat kummuta siitä samasta historian syöveristä kuin neitsyvaimotkin. Huhuu, 2020-luku kutsuu! Kuuluuko sinne 1800-luvulle?
Naiset eivät siis ole kuulleet ehkäisystä? Varsinkaan yksinhuoltajanaiset. Nomutta onneksi aina voi tehdä abortin.
Mistä vetäisit tuon, etteivät naiset tiedä ehkäisystä? Itsehän tuossa olit pakkonaittamassa miestä räväkän naisen kanssa, kun tuli vahinko. Sinä tosiaan taidat elellä siellä 1800-luvulla.
En kyllä tiedä yhtään pakkoavioliittoa, vaikka vahinkolapsia varmasti syntyy edelleenkin jonkin verran.
Ps. Shokkiuutisia: Niiden yksinhuoltajienkin lapsilla on yleensä isät. Ei siis ole pelkästään äidin vastuulla lapsen syntyminen, joskin miehestä ei sitten ilmeisesti isäksi ollutkaan kun nainen jäi yksinhuoltajaksi yhteishuoltajuuden asemesta.
Naisethan itse mölyävät, miten vain naisella on päätäntävalta omaan kehoonsa ja aborttiin, niin sama pätee siis siihen, että voi syyttää vain itseään, jos ei ymmärrä käyttää niin varmaa ehkäisyä, ettei pamahda paksuksi rentulle, jolla ei tietysti ole alkujaankaan ole ollut tarkoituksena muu, kuin saada helppoa pillua.
Sellainen nainen, joka ymmärtää vastuunsa, tyydyttää seksuaaliset halunsa vaikka omin pikku kätösin. Sillä keinolla ei synny lisää lapsia, joilla mitä todennäköisimmin on myöhemmin ongelmia, koska rakastavaa isää ei ole ollut elämässä, jos sitä rakkautta on herunut äidiltäkään.
Olen eri, mutta minä en tajua ihmisiä jotka eivät ymmärrä itsetyydytyksen ja toisen ihmisen kanssa harrastetun seksin eroa eivätkä hahmota, miksei toinen näistä korvaa toista.
Älä muuta sano. Naiset eivät edelleenkään ymmärrä, että seksihalunsa yhdynnällä tyydyttämisessä on aina riskinsä. Voit tulla raskaaksi, saat tauteja, sinut pahoinpidellään ja ehkä jopa tapetaan. Omin pikku kätösin tyydyttämällä ei ehkä saa samaa nautintoa, mutta välttyy riskeiltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ujous, hiljaisuus, punastelu, hiirulaismainen olemus, huono iho, laihaläskeys, se että meikkaa liikaa tai ei ollenkaan, maantienväriset hiukset.
Turn offeja naisessa (ja miksei myös miehessä):
- Epähygienisyys
- Sotkuisuus
- Vegaanius
- Yhdistyneet kulmakarvat
- Liiallinen innostus ja kiintyminen lemmikeihin
- Ei kiinnostusta muuhun kuin sosiaaliseen mediaan, Temptation islandin kaltaisiin tyhjänpäiväisiin ohjelmiin ja julkkisjuoruihin.
-Maakuntatukka
-Kehopositiivisuus
-Pöyristyminen kaikesta ja safe spacen tarve
-Liian kalpea iho
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten te olette onnistuneet hankkimaan itsellenne noin huonoja naiskumppaneita kun on löytynyt noin kauheat listat naisten vikoja.
Eikö sisäinen tutka ole pelittänyt, vai mikä siinä on syynä?
Kyllä ne päällepäin näkyvät huonot piirteet huomaa tietenkin heti, ja ne sisäiset piirteet paljastuu myös melko nopeasti.
Jos naisen ulkonäkö on 7, mutta sisältä on 10, niin sehän on vain pelkkää plussaa.
Toisinpäin, se on pelkkää miinusta.Kokemusta on jo riittävästi ulkoisesti 10 naisista, jotka onkin sisältä 4. Ei jatkoon. Kyllä se on vaan niin että luonne lopulta ratkaisee. Särmääkin pitää löytyä, positiivisessa mielessä. Ylimielinen, suvaitsematon ja aina oikeassa oleva nalkuttaja, ei jatkoon.
Nim: Tasoteoreetikko
Minä olen tehnyt huomioita toisten miesten valinnoista ja siltä pohjalta suunnittelin, millaisen vaimon haluan ja sellaisen sainkin.
Ihan suunnittelit, millaisen vaimon haluat. Hauskalta kuulostaa. ;)
Kyllä ja suunnitteluvaihe kesti muutaman vuoden. Olin ihastellut jo muutaman vuoden hiljaa mielessäni aasialaisten naisten lempeyttä, joten joka kerta, kun huomasin jonkun suomalaisen naisen kohdalla päinvastaisia piirteitä, kiinnostukseni hommaamaan itselleni aasialainen vaimo, vain vahvistui. Nykyään, jos elämä vaimoni kanssa alkaa tuntua liian tavalliselta, tulen käymään täällä ja huomaan alle minuutissa, että olen tehnyt vaimoni suhteen juuri oikean ratkaisun.
Kiva että olet onnellinen lemmikkisi kanssa. :)
Keskustelutarpeenhan voi tosiaan käydä tyydyttämässä täällä mammapalstalla, mitä sitä turhaan vaimon kanssa kommunikoimaan, kun ei oikein taida sitä yhteistä kieltäkään löytyä. Vaimo sitten myös varmaan hoitaa älyllisen keskustelun tarpeensa omalta osaltaan toisaalla, niin vältytte molemmin puolin yllätyksiltä ja pettymyksiltä. ;)
No, eihän täällä aina tule keskusteltua, koska se on esim. sinun kaltaisten takia yleensä aivan mahdotonta. SinäKIN omalla ulisemisellasi vain todistat, miten oikein olen valintani tehnyt. Mikähän siinä mahtaa sinua jurppia? Etkö hyväksy, että joillakin ihmisillä menee parisuhteessa hyvin?
P.S. Vaimo hallitsee sujuvasti neljää eri kieltä, joista minäkin hallitsen kolmea varsin hyvin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä olen kuulemma ruma ja sen lisäksi liian hiljainen, liian varautunut ja liian tylsä. N42
Ja sen halusit kertoa? Mites itsetunto voi?
Minulla on melko hyvä itsetunto. En vain kiinnosta miehiä, koska olen heidän mielestään ruma ja tylsä.
mistä "tylsyys" muodostuu?
Sen kun tietäisi. Olen kai miesten makuun liian hiljainen enkä tarpeeksi "räväkkä". Nuorena tuontyyppinen arvostelu satutti, mutta nykyään sillä ei ole mitään väliä.
Räväkkyys ei todellakaan ole suosittua, kuten ei ole estyneisyyskään (eli liika varautuneisuus). Hiljaisuus ja rauhallisuus on vahvaa plussaa hyvän seksin kanssa - parempi kuin räväkkyys ja hyvä seksi.
Tälle palstalle taitaa olla kerääntynyt ihan tietyntyyppisiä miehiä. Räväkät naiset ovat tuolla reaalielämässä erittäinkin suosittuja.
Suosiota voidaan mitata monin tavoin. Räväkille naisille voi syntyä illuusio suosiosta, kun antavat helposti pimpukkaa.
En ole itse mikään räväkkä, mutta ihan mainiosti näkyvät nuo räväkät naiset pariutuvan naimisiin ja perheen perustamiseen asti. Se hyvä ja iloisin mielin annettu pimpukka sitten ilmeisesti kompensoi räväkkää luonnetta.
Valtaosa palstan miehistä tuntuu arvostavan pihtareita, mutta tuolla oikeassa elämässä iloiset antajat näyttävät tekevän hyvin kauppansa parisuhdemarkkinoilla.
parisuhde on pakko perustaa kun tulee vahinko jos toinenkin.
Etkö ole kuullut ehkäisystä?
Ja nuo pakkoavioliitot taitavat kummuta siitä samasta historian syöveristä kuin neitsyvaimotkin. Huhuu, 2020-luku kutsuu! Kuuluuko sinne 1800-luvulle?
Naiset eivät siis ole kuulleet ehkäisystä? Varsinkaan yksinhuoltajanaiset. Nomutta onneksi aina voi tehdä abortin.
Mistä vetäisit tuon, etteivät naiset tiedä ehkäisystä? Itsehän tuossa olit pakkonaittamassa miestä räväkän naisen kanssa, kun tuli vahinko. Sinä tosiaan taidat elellä siellä 1800-luvulla.
En kyllä tiedä yhtään pakkoavioliittoa, vaikka vahinkolapsia varmasti syntyy edelleenkin jonkin verran.
Ps. Shokkiuutisia: Niiden yksinhuoltajienkin lapsilla on yleensä isät. Ei siis ole pelkästään äidin vastuulla lapsen syntyminen, joskin miehestä ei sitten ilmeisesti isäksi ollutkaan kun nainen jäi yksinhuoltajaksi yhteishuoltajuuden asemesta.
Naisethan itse mölyävät, miten vain naisella on päätäntävalta omaan kehoonsa ja aborttiin, niin sama pätee siis siihen, että voi syyttää vain itseään, jos ei ymmärrä käyttää niin varmaa ehkäisyä, ettei pamahda paksuksi rentulle, jolla ei tietysti ole alkujaankaan ole ollut tarkoituksena muu, kuin saada helppoa pillua.
Sellainen nainen, joka ymmärtää vastuunsa, tyydyttää seksuaaliset halunsa vaikka omin pikku kätösin. Sillä keinolla ei synny lisää lapsia, joilla mitä todennäköisimmin on myöhemmin ongelmia, koska rakastavaa isää ei ole ollut elämässä, jos sitä rakkautta on herunut äidiltäkään.
Olen eri, mutta minä en tajua ihmisiä jotka eivät ymmärrä itsetyydytyksen ja toisen ihmisen kanssa harrastetun seksin eroa eivätkä hahmota, miksei toinen näistä korvaa toista.
Älä muuta sano. Naiset eivät edelleenkään ymmärrä, että seksihalunsa yhdynnällä tyydyttämisessä on aina riskinsä. Voit tulla raskaaksi, saat tauteja, sinut pahoinpidellään ja ehkä jopa tapetaan. Omin pikku kätösin tyydyttämällä ei ehkä saa samaa nautintoa, mutta välttyy riskeiltä.
Sinun mielestäsi miehen kanssa seksin harrastaminen on noin vaarallista? Ja silti pihtaaminen ei ole ok? Jotain itsetuhoisia naisia havittelette?
Vierailija kirjoitti:
Onpas neitsytpojat saaneet paljon viestejä aikaiseksi viikonloppuiltana. No eipä nöillä yhteiskunnasta syrjöytyneillä reppanoilla muutakaan tekemistö iltaisin ole kuin sössöttää naistenlehden keskustelupalstalla. Aika surullisen säälittävöö.
Turnoffia pukkaa. Miten tuota kuvailisi?
Vierailija kirjoitti:
Onpas neitsytpojat saaneet paljon viestejä aikaiseksi viikonloppuiltana. No eipä nöillä yhteiskunnasta syrjöytyneillä reppanoilla muutakaan tekemistö iltaisin ole kuin sössöttää naistenlehden keskustelupalstalla. Aika surullisen säälittävöö.
Onko rummolla joku nivelrikko sormissa, vai miksi tekstisi on noin vammaista?
-eri
2020 luvun nainen uhriutuu jopa siitä että tulee äidiksi😅