Miehet! Pahimmat turn off-piirteet naisessa! Miehet vastaa!

[quote author="Vierailija" time="04.12.2013 klo 20:45"]

http://aijaa.com/GRPoiE

Tuossa oma ihanteeni. Tuosta poikkeamat alkavat olla turnoffeja.

[/quote]

Kumpaa henkilöä tarkoitit? :O

Nyt täytyy oikein ihmetellä, miten ihmeessä olen naimisissa sillä todella moni ketjussa mainituista asioista sopii minuun.

Nooh, ehkä mieheni oli sitten vain epätoivoinen :D

[quote author="Vierailija" time="03.12.2013 klo 19:15"]

[quote author="Vierailija" time="03.12.2013 klo 18:44"]

[quote author="Vierailija" time="03.12.2013 klo 13:44"]

[quote author="Vierailija" time="03.12.2013 klo 13:37"]

melkein kaikilla tuo ylipaino! on se kumma kun ei enää oikea nainen kelpaa kun pitää ottaa joku vitun ruma ja kaliseva nälkäkurki >:\

[/quote]

Nokun melkein kaikki suomiakat on ylipainoisia, niin totta kai se on usein mainittu. LAIHDUTTAKAA JA MENKÄÄ SALILLE!

[/quote]

Pitää muuten paikkaansa!

[/quote]

siis mitä? onko oikea nainen siis läskiä hyllyvä selluliittivuori? ylipaino ei kaunista ketään. nälkäkurkikaan ei kovin  houkuttelevalta kuulosta. kaunis nainen on siro, mutta sopivan kokoiset rinnat ja pepun omaava.. että on sopivasti erottuva vyötärö ja lantio.. se on naisellisuutta

[/quote]

Aivan. Kaikkien pitäs olla samasta muotista ja samanlaisia. Sit olis nättii, muuten ei o.

Mulla on sit vissii ihan hlvetin hieno luonne ku pillu, kainalot ja sääret rehottaa, ja silti ihana, komea ja täyspäinen mies tykkää. En siis myöskään siivoa. Kampaajalla kävin v. 2010. Hyvin otan suihin kyl.

Turn offit:

tyhjäpäisyys

muoviblondisuus

järjetön pynttäytyminen

pikkuasioihin tarttuminen

purkkirusketus

turha muotitietoisuus

ostaa, lukee ja uskoo (naistenlehtien, tv-sarjojen) hömppää.

ulkoisista seikoista:

-raskaan liikunnan puute

tässä ei ole kyse välttämättä ylipainosta, vaan kehon rakenteesta. Pienilihaksinen nainen(epäkiinteä) on hyi hyi, oli kuinka laiha tai lihava tahansa. Dieettiperse kuuluu myös ominaisuuksiin.

-lyhyet hiukset

-paljon tatuointeja ja lävistyksiä

-tekokynnet, -ripset ja -hiukset

sisäisistä:

-hyökkäävyys, määräilevyys, agressiivisuus

tämä ei tarkoita, että täytyisi olla hissukka.

Aika ahdistavaa, ettei saisi olla ylipainoa, selluliittia, olematonta leukaa, vääränlaisia rintoja, lattapyllyä tai paksuja pohkeita, mutta sitten pitäisi kumminkin olla sängyssä estoton ja itsevarma eikä peitellä tai häpeillä itseään miehen arvioivan katseen alla.

[quote author="Vierailija" time="04.12.2013 klo 13:49"]

Mäki haluan kirjottaa tänne, vaikka olen nainen :)

Tuosta sheivaamisesta haluaisin kysyä, että kun mulla on karvojen poiston jälkeen tilalla haavoja, tulehtuneita ihohuokosia ja näppylöitä, niin nekö kannustaa suuseksin antamiseen, kuin että jätän karvat repimättä? Ei auta rasva, desinfiointi, joka päiväinen suihkuttelu yms. Sänki kasvaa jo seuraavana aamuna ja on niin terävän kivulias, etten pysty kävelemään. Haluaisiko mieheni siis kantaa minua joka paikkaan?

Sama valitettavasti korkokengissä. On ollut jaloissa 3-4 kuukauden paranevia rasitusvammoja korkkareista, jolloin tietysti joutuu nilkuttamaan lenkkarit jalassa joka paikkaan ja ootella paranemista. Turn on? Eikai. Lisäksi jo parin tunnin kävely sattuu jo niin paljon, että mielummin on paljain jaloin. Talvella ei pääse mihinkään, jalat kastuu ja palelee, tulee kipeäksi. Toki jos mies maksaa taksit, kantaa baarista toiseen ja kantaa vaihtokengät mukana, niin kai se sitten onnistuisi.

Kolmas on selluliitti. Enkä tässä ole puolustamassa ylipainoa.

Selluliittiä on yli 90% naisista, myös alipainoisilla ja tosi paljon treenaavilla naisilla. Koska homman nimi on se, että naiset on niitä jotka tulee raskaaksi ja synnyttää, joten luonto itse koittaa pitää huolen, että koko ajan on varastossa energiaa, jos vaikka ruokaa ei olekaan saatavilla.

Selluliitti on sellaista rasvaa, joka alkaa lähtemään liikkeelle kehosta siinä vaiheessa kun nainen on raskaana tai imettää. Se on se viimenen varasto, jonka tarkoitus on pitää elossa sekä äiti että vauva.

Valitettavasti selluliititon vaatimus on vähän sama kuin että vaatisi, ettei naisilla olisi rintoja ollenkaan. Kun niissä on rasvaa ja saahan ne pois viimeistään leikkauksella.

Itse on huomannut, miten paljon rahaa siihen ulkonäön hoitoon saa kulumaan, vaikken itse kuluta siihen juurikaan.

Jos leikkauttaa hiukset joka kuukausi, valkaisee hampaat, kosteusvoiteet, meikit, shampoot, hoitoaineet, karvojenpoistoaineet, hajusteet, kengät ja vaatteet, jotka istuu hyvin ja kestää pesut sekä kulutuksen, eipä ainakaan oma tili riittäisi sen kaiken ylläpitämiseen.

Ja suoraan sanottuna, ostan mieluummin kaikkea muuta: musiikkia, kirjoja, teatterilippuja, baari-iltoja, vuokraleffoja, urheiluun liittyviä kustannuksia, kodin tarvikkeita, matkoja, kuin että pistäisin kaiken näyttääkseni olevan viimeisen päälle laitettu.

Olen myös huomannut, että mitä enemmän jotkut naiset laittavat itseään, sitä enemmän puhuvat asiasta. Tottakai, se vaatii aikaa ja rahaa, niin tietysti siitä tulee puhuttua. Ihan kuin muutkin puhuvat asioista, joihin laittavat aikaa ja rahaa, oli se sitten autoilu, matkustelu tai muut harrastukset. Joidenkin harrastus vain on itsensä laittaminen.

[/quote]

Muuten aika samaa mieltä kanssasi, mutta en ole huomannut että monet itseään laittavat puhuisivat sen enempää aiheesta kuin muutkaan. Esimerkiksi itse tykkään laittautua ja pukeutua kivasti, koska haluan näyttää parhaimmalle versiolle itsestäni mutta en livenä aiheesta puhu varmaan melkein koskaan, todella harvoin ja sekin yleensä jos joku vinkkaa vaikka jostain hyvästä tuotteeesta tms. Kun en oikein kauheasti keksi juttua mistään kosmetiikkatuotteista ym. kun on mielenkiintoisempaakin aihetta, tykkään silti laittautua ja yritän näyttää mahdollisimman hyvälle, tuo aihe ei vain keskusteluihin asti pahemmin eksy. Parempi vaan tehdä kuin jaaritella siitä:)

[quote author="Vierailija" time="04.12.2013 klo 22:11"]

Aika ahdistavaa, ettei saisi olla ylipainoa, selluliittia, olematonta leukaa, vääränlaisia rintoja, lattapyllyä tai paksuja pohkeita, mutta sitten pitäisi kumminkin olla sängyssä estoton ja itsevarma eikä peitellä tai häpeillä itseään miehen arvioivan katseen alla.

[/quote]

Tarkoitan siis, että näitä vaatimuslistoja lukiessa on vaikeaa pitää oma itsevarmuus huipussa :D

t. 264

[quote author="Vierailija" time="04.12.2013 klo 21:49"]

Turn offit:

tyhjäpäisyys

muoviblondisuus

järjetön pynttäytyminen

pikkuasioihin tarttuminen

purkkirusketus

turha muotitietoisuus

ostaa, lukee ja uskoo (naistenlehtien, tv-sarjojen) hömppää.

[/quote]

niin, ja lisätään vielä: Tatskat ja lävistykset (ehkä joku hauska ja aidosti omaperäinen kuva voisi toimia, mutta harvassa ne on semmoset), huumorintajuttomuus.

[quote author="Vierailija" time="04.12.2013 klo 20:08"]

Jos lyhyet hiukset ovat sinulle turn off, ovatko pitkät hiukset sitten aina turn on? Etkö tiedä tai tunne yhtään kivanluonteista ja kaunista naista, jolla olisi lyhyet (ei olkapäille ulottuvat) hiukset? Meinaan vain, että entä jos ne pitkät hiukset eivät jollakulla ole kovin kauniit? Vai ovatko pitkät hiukset sinusta aina kauniit? Entä jos on ohut ja huokoinen hiuslaatu, joka saa pitkän hiusmallin näyttämään kuluneelta, päätä pitkin liruvalta, rispaantuneelta ja epäsiistiltä, vaikka kävisikin leikkaamassa latvat kuukausittain? Entä jos ihotyyppi on rasvoittuva, jolloin pitkä hiusmalli muttuu nopeasti (yhden vuorokauden aikana) rasvaisen, epäsiistin ja raskaan näköiseksi? Entä jos kasvot ovat kaidat ja pitkät, ja pitkät hiukset saavat ne näyttmään vielä entistäkin hevosmaisemmilta? Ovatko pitkät hiukset kaikissa näissäkin tapauksissa silti paremmat kuin lyhyet?

Eli ovatko lyhyet hiukset aina turn off ja ovatko vastaavasti pitkät hiukset aina turn on?

Linkkini kuva edustaa 20-luvun naisten tyyliä (ja tyyli puolestaan heijastelee kauneusihannetta) aivan yhtä paljon kuin oman linkkisi takaa löytyvä 20-luvun postikorttikin. Valtavirtamuoti on sidoksissa kauneusihanteeseen. Miksi ihmiset muodin viitekehyksessä omaksuisivat itselleen jonkin sellaisen tyylin, jota pitävät rumana ja epäesteettisenä? Ihan kelpoisia katseltavia ja pohdittavia nuo kummatkin kuvat siis ovat, jos kyse on hiusten pituuden vaikutuksesta naisen viehätysvoimaan. Nimenomaan muodin näkökulmasta postikortin nainen on tunnistettavan 20-lukulainen sormikiharoineen ja lyhyine kampauksineen.

[/quote]

Lyhyet hiukset eivät ole minulle turn off, en vain pitänyt linkkaamaasi kuvaa erityisen hyvänä esimerkkinä näin miehenä. Huutelinkin tuolla aiemmin Amber Rosea hyvänä esimerkkinä itselleni erittäin kuumasta pakkauksesta, juurikin hiusten takia.

Eli minulle lyhyet tai pitkät hiukset eivät ole turn off tai on, mutta ymmärrän ja tunnen miehiä jotka jahtaavat vain blondeja. Blondi-brunetti, pitkät-lyhyet hiukset, same difference.

Ja 99% miehistä viis veisaa niistä hiuksista tai pisamista kun on alastomat rinnat kourassa. Mutta siihen tilanteeseen ei välttämättä päädytä, jos miestä ei pitkät/lyhyet hiukset miellytä ja nainen perinteisesti odottaa miehen tekevän aloitteet.

[quote author="Vierailija" time="04.12.2013 klo 22:11"]

Aika ahdistavaa, ettei saisi olla ylipainoa, selluliittia, olematonta leukaa, vääränlaisia rintoja, lattapyllyä tai paksuja pohkeita, mutta sitten pitäisi kumminkin olla sängyssä estoton ja itsevarma eikä peitellä tai häpeillä itseään miehen arvioivan katseen alla.

[/quote]

Saa olla. Mutta saa olla myöskin varma ettei kaikkia miehiä miellytä vaikka mikä olisi.

[quote author="Vierailija" time="04.12.2013 klo 21:41"]

[quote author="Vierailija" time="04.12.2013 klo 20:45"]

http://aijaa.com/GRPoiE

Tuossa oma ihanteeni. Tuosta poikkeamat alkavat olla turnoffeja.

[/quote]

Kumpaa henkilöä tarkoitit? :O

[/quote]

No hohhoh. Kai se nyt on ilmiselvää. Toinen on aikuinen. Camoon!

Perinteinen ajattelutapa, blondius (sekä kuvaannollinen että hiustenväri), tyhmyys, suvaitsemattomuus, muiden naisten jatkuva arvostelu.

Isot tai riippuvat hinkit, läskimaha, mammamaisuus, lässyttäminen.

[quote author="Vierailija" time="04.12.2013 klo 22:11"]

Aika ahdistavaa, ettei saisi olla ylipainoa, selluliittia, olematonta leukaa, vääränlaisia rintoja, lattapyllyä tai paksuja pohkeita, mutta sitten pitäisi kumminkin olla sängyssä estoton ja itsevarma eikä peitellä tai häpeillä itseään miehen arvioivan katseen alla.

[/quote]

Kerroit nyt itsestäsi kaiken. Miltä tuntuu. Tuntuuko haluttavalta?

Voisiko joku mies kertoa mikä ihme niissä lyhyissä hiuksissä on kamalaa? Monessa listassa on mainittu lyhyet hiukset. Eikö lyhyet ja viimeistellyt hiukset ole paremmat kuin rasvainen ponihäntä niskassa?....Näin olen aina kuvitellut, mutta pitääkö tässä nyt sitten kuitenkin ruveta lettiä kasvattamaan....

[quote author="Vierailija" time="04.12.2013 klo 22:31"]

[quote author="Vierailija" time="04.12.2013 klo 22:11"]

Aika ahdistavaa, ettei saisi olla ylipainoa, selluliittia, olematonta leukaa, vääränlaisia rintoja, lattapyllyä tai paksuja pohkeita, mutta sitten pitäisi kumminkin olla sängyssä estoton ja itsevarma eikä peitellä tai häpeillä itseään miehen arvioivan katseen alla.

[/quote]

Kerroit nyt itsestäsi kaiken. Miltä tuntuu. Tuntuuko haluttavalta?

[/quote]

Kyllä mun mies mua haluaa. Tosin juuri nyt ei tunnu haluttavalta, kun tuhlaan aikaani täällä. En sitäpaitsi kertonut itsestäni kaikkea, vain noin 1/3 kirjoittamastani pätee minuun (ja "vääränlaisuus" on hankala käsite, daa).

Muotoilin asiani huonosti: tuntuu nurinkuriselta, että samalla, kun korostetaan ulkonäöllisiä asioita niin vahvasti, korostetaan myös sitä, ettei saisi yhtään häpeillä alastonta varttaan, johon ne suuret vaatimukset kohdistuvat. Mutta ymmärrän, että mies, joka yhdistää nämä kaksi vaatimusta, tahtoo sitten sellaisen täydellisen näköisen naisen. Mikäs siinä.

[quote author="Vierailija" time="04.12.2013 klo 22:36"]

Voisiko joku mies kertoa mikä ihme niissä lyhyissä hiuksissä on kamalaa? Monessa listassa on mainittu lyhyet hiukset. Eikö lyhyet ja viimeistellyt hiukset ole paremmat kuin rasvainen ponihäntä niskassa?....Näin olen aina kuvitellut, mutta pitääkö tässä nyt sitten kuitenkin ruveta lettiä kasvattamaan....

[/quote]

Eieieieiei! Ja vieläkerran EI!

Korjaan kysymyksesi: "Eikö lyhyet ja viimeistellyt hiukset ole paremmat kuin pitkät ja viimeistellyt?" ja kuten huomasit niin monelle maistuvat ne pitkät paremmin.

[quote author="Vierailija" time="04.12.2013 klo 22:27"]

[quote author="Vierailija" time="04.12.2013 klo 22:11"]

Aika ahdistavaa, ettei saisi olla ylipainoa, selluliittia, olematonta leukaa, vääränlaisia rintoja, lattapyllyä tai paksuja pohkeita, mutta sitten pitäisi kumminkin olla sängyssä estoton ja itsevarma eikä peitellä tai häpeillä itseään miehen arvioivan katseen alla.

[/quote]

Saa olla. Mutta saa olla myöskin varma ettei kaikkia miehiä miellytä vaikka mikä olisi.

[/quote]

Juuri tuota tarkoitin. Vaikea olla estoton ja itsevarma, kun vaatimusten lista on niin pitkä. Ja tuskin kukaan nainen tässä maailmassa miellyttää _kaikkia_ miehiä?

[quote author="Vierailija" time="04.12.2013 klo 22:46"]

[quote author="Vierailija" time="04.12.2013 klo 22:36"]

Voisiko joku mies kertoa mikä ihme niissä lyhyissä hiuksissä on kamalaa? Monessa listassa on mainittu lyhyet hiukset. Eikö lyhyet ja viimeistellyt hiukset ole paremmat kuin rasvainen ponihäntä niskassa?....Näin olen aina kuvitellut, mutta pitääkö tässä nyt sitten kuitenkin ruveta lettiä kasvattamaan....

[/quote]

Lyhyet hiukset ovat rumia vain ylipainoisilla. Suomessa suurinosa naisista on ylipainoisia, tilastojen mukaan.

Hoikalla, kaunilla naisella voi olla vaikka kalju. Laitan kuvan naisesta, jota jokainen mies "panisi" teidän ämmänaisten sanastoa käyttääkseni.

http://prom-hairstyles2013.blogspot.fi/2011/07/cool-short-spiky-haircuts-for-girls.html

Väitän:

Jokainen tällä palstalla kayvä mies.

Jokainen tällä palstalla käyvän naisen mies.

Rakastelisi noiden naisten kanssa (sopivissa olosuhteissa)

Lyhyet hiukset eivät näyttelisi mitään osaa seuraavan sukupolven siittyessä.

Toki he eivät ole ylipainoisia.

[/quote]

Harmi että suuri osa noista naisista ei ole miehistä kiinnostunut.