Miehet! Pahimmat turn off-piirteet naisessa! Miehet vastaa!

Normaalinnäköinen, normaalipainoinen nainen voi hyvin olla lyhyttukkainen. Erittäinkin lyhyttukkainen.

Ylipainoinen, ja MUUTENKIN ÄLLÖTTÄVÄ, on VIELÄ ÄLLÖTTÄVÄMPI lyhyttukkaisena.

Joten naiset, jos olette ylipainoisa, kasvattakaa pitkät, yksiväriset hiukset, niin nostatte statustanne markkinoilla. JOS OLETTE MARKKINOILLA. muut ihan sama.

[quote author="Vierailija" time="04.12.2013 klo 19:20"]

Täällä on paljon naisia vihaavia mielenterveysongelmaisia lassukoita kokoontunut näemmä paikalle. Mahdatteko osata rakastaa edes itseänne, vai onko se ainoa, mitä rakastatte. Herää kysymys seksuaalisesta suuntautumisestanne.

[/quote]

Seksuaalinen suuntautumiseni ei ole ainakaan lehmä, ja se riittää sinulle.

[quote author="Vierailija" time="04.12.2013 klo 19:17"]

[quote author="Vierailija" time="04.12.2013 klo 19:04"]Siksi kysyn lisää, kun olen oikeasti utelias. Mulla on itsellä 20-luvun henkinen hiukan korvanlehtien alapuolelle ulottuva otsatukaton polkkakampaus. Tykkään juuri 20-luvun naisten muodista. Musta on hassua, että jonkun mielestä esimerkiksi Betty Amann olisi vaikka just tässä kuvassa ihan totaalisen epäviehättävä ja suorastaan luontaantyöntävä pelkästään lyhyiden hiusten takia:

http://i97.photobucket.com/albums/l221/AnnaKarina0505/20486742RnrvH1js_BYPdyzQs2eP6anxd3xua9Y2CT4eg1FnTUuQZpM6LPlArm0UA5ENB2KSQKrAPtYcJjzPcJVNgyTw.jpg

[/quote]

Mikä oli kysymys?

Minusta tuo kuva kuvaa enemmän 20-luvun muotia kuin sen ajan kauneusihannetta.

Tässä mielestäni hieman parempi ehdotus kuvaksi: http://maudelynn.tumblr.com/post/47518347976/a-smoke-before-bed-1920s-risque-postcard

[/quote]

Lainaamasi osa viestistäni oli metatekstiä. Sanoessani olevani utelias ja siksi kysyväni lisää selitin koko viestini sisältöä ja tarkoitusta. Tarkkanäköinen lukija saattaa tuosta aiemmasta viestistäni bongata nämä kysymykset:

Jos lyhyet hiukset ovat sinulle turn off, ovatko pitkät hiukset sitten aina turn on? Etkö tiedä tai tunne yhtään kivanluonteista ja kaunista naista, jolla olisi lyhyet (ei olkapäille ulottuvat) hiukset? Meinaan vain, että entä jos ne pitkät hiukset eivät jollakulla ole kovin kauniit? Vai ovatko pitkät hiukset sinusta aina kauniit? Entä jos on ohut ja huokoinen hiuslaatu, joka saa pitkän hiusmallin näyttämään kuluneelta, päätä pitkin liruvalta, rispaantuneelta ja epäsiistiltä, vaikka kävisikin leikkaamassa latvat kuukausittain? Entä jos ihotyyppi on rasvoittuva, jolloin pitkä hiusmalli muttuu nopeasti (yhden vuorokauden aikana) rasvaisen, epäsiistin ja raskaan näköiseksi? Entä jos kasvot ovat kaidat ja pitkät, ja pitkät hiukset saavat ne näyttmään vielä entistäkin hevosmaisemmilta? Ovatko pitkät hiukset kaikissa näissäkin tapauksissa silti paremmat kuin lyhyet?

Eli ovatko lyhyet hiukset aina turn off ja ovatko vastaavasti pitkät hiukset aina turn on?

Linkkini kuva edustaa 20-luvun naisten tyyliä (ja tyyli puolestaan heijastelee kauneusihannetta) aivan yhtä paljon kuin oman linkkisi takaa löytyvä 20-luvun postikorttikin. Valtavirtamuoti on sidoksissa kauneusihanteeseen. Miksi ihmiset muodin viitekehyksessä omaksuisivat itselleen jonkin sellaisen tyylin, jota pitävät rumana ja epäesteettisenä? Ihan kelpoisia katseltavia ja pohdittavia nuo kummatkin kuvat siis ovat, jos kyse on hiusten pituuden vaikutuksesta naisen viehätysvoimaan. Nimenomaan muodin näkökulmasta postikortin nainen on tunnistettavan 20-lukulainen sormikiharoineen ja lyhyine kampauksineen.

Pitkät hiukset (siis kuulun siihen vähemmistöön, jonka mielestä lyhyt hiuksiset naiset ovat hot) ,rakennekynnet, hiuslisäkkeet, rasistinen käytös, typeryys,siistimättömät ihokarvat, sivistymättömyys, huono maku pukeutumisen suhteen, liikunnan puute. Onhan näitä.

mikä ihmeen fetissi miehillä on pitkiin hiuksiin?! :O minulla on ohuet, päätä myöten roikkuvat hiukset jotka rasvoittuvat valonnopeudella: peset aamulla, illalla ovat limaiset. kun hiukseni yltivät lapaluiden alle, näytin todella epäsiistiltä! jatkuvasti oli joku jenkkihuivi päässä, kun ei muuten kehdannut mennä ulos..

nyt on kiva poikatukka, joka näyttää hyvältä ilman jatkuvaa pesemistä ja itsevarmuuteni on kasvanut huomattavasti :)

[quote author="Vierailija" time="03.12.2013 klo 16:48"]

[quote author="Vierailija" time="03.12.2013 klo 15:49"]

Miten nainen sitten voi sinkkuna hoitaa panetustaan? Mä ainakin nautin seksistä myös sinkkuna, en ala puutteessa kärvisteleen.

[/quote]

Juuri siten kuin valtaosa miehistäkin eli olemalla ilman. Juttuhan on niin, että pieni miesjoukko hoitelee suurimman osan teidän sinkkunaisten panetuksen poistoista.

[/quote]

Eipä hoitele. Itse aloin seksisuhteeseen neitsytmiehen kanssa :)

[quote author="Vierailija" time="04.12.2013 klo 19:20"]

Täällä on paljon naisia vihaavia mielenterveysongelmaisia lassukoita kokoontunut näemmä paikalle. Mahdatteko osata rakastaa edes itseänne, vai onko se ainoa, mitä rakastatte. Herää kysymys seksuaalisesta suuntautumisestanne.

[/quote]

Eli rehellinen ei saa olla vastauksissaan, vaikka ap kyseli rehellisiä mielipiteitä turn offeista? Sinä ja kaltaisesi ilmeisesti oletatte, että miesten pitäisi valehdella, että vaikkapa läskit tai selluliitti ei toimi turn offina, jos se kuitenkin joillekin niin tekee. Eihän tässä ole mitään järkeä, saatana!

Jos minulle vaikka iso luomi rinnassa on turn off, niin olenko naisia vihaava psykopaatti? En omasta mielestäni.

[quote author="Vierailija" time="04.12.2013 klo 18:04"]

[quote author="Vierailija" time="04.12.2013 klo 17:23"]

Jännä ettei kukaan ole vastannut tunnekylmyys tai empatiakyvyttömyys eli miehet panisivat mielellään seksikästä sarjamurhaajapsykopaattia mutteivät rakastavaa ja lempeää naista jolla on selluliittiä tai lyhyet hiukset. 

[/quote]

Tottakai panisivat. Mikä tässä on outoa? On eri asia ajatella puhtaasti seksuaaliselta kannalta kuin varsinaisen parisuhteen perustamisen kannalta, eikä vain?

Väittäisin, että aika suuri osa teistä naisistakin valitsisi panoseuraksi Johnny Deppin näköisen persoonallisuushäiriöisen linnakundin, jos hänen kanssaan ei tarvitsisi perhettä perustaa. Ja siinäkin tilanteessa moni naisista yrittäisi epätoivoisesti muuttaa tuota miestä haluamaansa suuntaan, jotta saisi komean miehen hyvällä luonteella.

[/quote]

Ja tästä ilmiöstä on olemassa ihan tutkittua tietoa. Valtaosa ns. vakaviin väkivaltarikoksiin syyllistyneistä miehistä saavat valtavasti postia vankilassa ollessaan juuri naisilta. Esimerkkeinä entiseltä nimeltää Juha Valjakkala (mikä lie Nikita Fouganthine nykyisin?), Mika muraja jne. Siinä eräitä naisten ihannoimia psykopaatteja, eli kyllä se menee juuri niin kuin hän jota lainasin, sanoi.

[quote author="Vierailija" time="04.12.2013 klo 20:25"]

mikä ihmeen fetissi miehillä on pitkiin hiuksiin?! :O minulla on ohuet, päätä myöten roikkuvat hiukset jotka rasvoittuvat valonnopeudella: peset aamulla, illalla ovat limaiset. kun hiukseni yltivät lapaluiden alle, näytin todella epäsiistiltä! jatkuvasti oli joku jenkkihuivi päässä, kun ei muuten kehdannut mennä ulos..

nyt on kiva poikatukka, joka näyttää hyvältä ilman jatkuvaa pesemistä ja itsevarmuuteni on kasvanut huomattavasti :)

[/quote]

Varmasti on itsesi mielestä kiva polkkatukka ja varmasti on polkkatukasta tykkääviä miehiäkin, mutta mikä oli vastauksesi pointti? Eikö tässä ketjussa saaneet miehet kertoa omat subjektiiviset mielipiteensä ilman naisten vastahyökkäyksiä ja kritisoivia kommentteja? Miten makuasioita voi yleensäkään kritisoida?

http://aijaa.com/GRPoiE

Tuossa oma ihanteeni. Tuosta poikkeamat alkavat olla turnoffeja.

[quote author="Vierailija" time="04.12.2013 klo 20:45"]

http://aijaa.com/GRPoiE

Tuossa oma ihanteeni. Tuosta poikkeamat alkavat olla turnoffeja.

[/quote]

Ei voi ainakaan moittia, että olisit laittanut riman turhan alas :)

M44

[quote author="Vierailija" time="04.12.2013 klo 17:23"]

Jännä ettei kukaan ole vastannut tunnekylmyys tai empatiakyvyttömyys eli miehet panisivat mielellään seksikästä sarjamurhaajapsykopaattia mutteivät rakastavaa ja lempeää naista jolla on selluliittiä tai lyhyet hiukset. 

[/quote]

Epäluotettavuus on kaikista pahinta lukee melkein ekassa vastauksessa... eiköhän psykopaatit mene tuohon määrittelyyn.

[quote author="Vierailija" time="04.12.2013 klo 20:36"]

[quote author="Vierailija" time="04.12.2013 klo 18:04"]

[quote author="Vierailija" time="04.12.2013 klo 17:23"]

Jännä ettei kukaan ole vastannut tunnekylmyys tai empatiakyvyttömyys eli miehet panisivat mielellään seksikästä sarjamurhaajapsykopaattia mutteivät rakastavaa ja lempeää naista jolla on selluliittiä tai lyhyet hiukset. 

[/quote]

Tottakai panisivat. Mikä tässä on outoa? On eri asia ajatella puhtaasti seksuaaliselta kannalta kuin varsinaisen parisuhteen perustamisen kannalta, eikä vain?

Väittäisin, että aika suuri osa teistä naisistakin valitsisi panoseuraksi Johnny Deppin näköisen persoonallisuushäiriöisen linnakundin, jos hänen kanssaan ei tarvitsisi perhettä perustaa. Ja siinäkin tilanteessa moni naisista yrittäisi epätoivoisesti muuttaa tuota miestä haluamaansa suuntaan, jotta saisi komean miehen hyvällä luonteella.

[/quote]

Ja tästä ilmiöstä on olemassa ihan tutkittua tietoa. Valtaosa ns. vakaviin väkivaltarikoksiin syyllistyneistä miehistä saavat valtavasti postia vankilassa ollessaan juuri naisilta. Esimerkkeinä entiseltä nimeltää Juha Valjakkala (mikä lie Nikita Fouganthine nykyisin?), Mika muraja jne. Siinä eräitä naisten ihannoimia psykopaatteja, eli kyllä se menee juuri niin kuin hän jota lainasin, sanoi.

[/quote]

Ymmärrät kai, että tällaiset naiset ovat itse psyykkisesti epävakaita, ei normaaleja, tasapainoisia naisia. 

Minusta ihan hyvä, että miehet voivat avoimesti kirjoittaa omista turn-offeistaan, mutta koska tämä kuitenkin on keskustelupalsta, tulee kyetä ottamaan vastaan kritiikkiäkin. 

Ja jotenkin tästä saa hieman lohduttoman kuvan miehistä jos esim. lyhythiuksinen nainen on totaalinen turn-off. Tässä ketjussa jokainen mies on nostanut lähes yksinomaan esiin ulkonäköön liittyviä piirteitä. Kyllä se hieman syö arvostusta miehiä kohtaan. Itse pidän yhtä, ellei jopa tärkeämpänä, niitä henkisiä piirteitä. 

Olen itse kärsinyt nuorena naisena kovista ulkonäköpaineista. Haluaisin niin kovasti, että tyttäreni voisivat kasvaa niistä vapaina, mutta tämän ketjun luettuani, muistan taas kerran, että se todella on turhaa. Toki ymmärrän sen, että jotkin piirteet viehättävät toisia enemmän kuin toisia. Sen sijaan on aika vastenmielistä, että jollekin voi olla vaikka ne lyhyet hiukset, selluliitti tai raskausarvet olla totaalinen turn-off. Se on pinnallista ja lapsellista. 

[quote author="Vierailija" time="04.12.2013 klo 20:41"]

[quote author="Vierailija" time="04.12.2013 klo 20:25"]

mikä ihmeen fetissi miehillä on pitkiin hiuksiin?! :O minulla on ohuet, päätä myöten roikkuvat hiukset jotka rasvoittuvat valonnopeudella: peset aamulla, illalla ovat limaiset. kun hiukseni yltivät lapaluiden alle, näytin todella epäsiistiltä! jatkuvasti oli joku jenkkihuivi päässä, kun ei muuten kehdannut mennä ulos..

nyt on kiva poikatukka, joka näyttää hyvältä ilman jatkuvaa pesemistä ja itsevarmuuteni on kasvanut huomattavasti :)

[/quote]

Varmasti on itsesi mielestä kiva polkkatukka ja varmasti on polkkatukasta tykkääviä miehiäkin, mutta mikä oli vastauksesi pointti? Eikö tässä ketjussa saaneet miehet kertoa omat subjektiiviset mielipiteensä ilman naisten vastahyökkäyksiä ja kritisoivia kommentteja? Miten makuasioita voi yleensäkään kritisoida?

[/quote]

Tuo onkin varsin kummallinen maailmanlaajuinen ilmiö. Ilmeisesti osaa naisista todella viehättää "vaarallisuus" ja osalla on uskomattoman naivi uskomus siitä, että pystyy ns. "pahan pojan" kesyttämään rakkaudellaan.

Vanha koulukaverini seurusteli ns. "kovan jätkän" kanssa. Naisparka otti säännöllisesti turpaansa ja tuo äijä oli jatkuvasti kusessa virkavallan kanssa ja lopulta hänet murhattiin. Mutta vuosikaudet tuo nainen vakuutteli, että "X on niiiiin ihana tyyppi kun ei joskus harvoin ole huumeissa tai kännissä". Aika hassua sekin, että monelle tuntuu olevan ok, että "paha poika" ottaa kuppia kun huvittaa, mutta kiltin miehen tissuttelusta aukeaa helvetti.

Just. "Pahoille pojille" aukeaa erittäin monen kauniin naisen reidet ilman pidempiä vonkaamisia, kun taas rehellinen mies ei kiinnosta seksuaalisesti samalla tavalla. Heidän kanssaan rakennetaan kyllä se perhe, koska se on turvallista, mutta fantasioidaan "koviksista" ja kotoa painostetaan ja halveksutaan kilttiä miestä vähän asiassa kuin toisessakin.

[quote author="Vierailija" time="04.12.2013 klo 20:54"]

[quote author="Vierailija" time="04.12.2013 klo 20:36"]

[quote author="Vierailija" time="04.12.2013 klo 18:04"]

[quote author="Vierailija" time="04.12.2013 klo 17:23"]

Jännä ettei kukaan ole vastannut tunnekylmyys tai empatiakyvyttömyys eli miehet panisivat mielellään seksikästä sarjamurhaajapsykopaattia mutteivät rakastavaa ja lempeää naista jolla on selluliittiä tai lyhyet hiukset. 

[/quote]

Tottakai panisivat. Mikä tässä on outoa? On eri asia ajatella puhtaasti seksuaaliselta kannalta kuin varsinaisen parisuhteen perustamisen kannalta, eikä vain?

Väittäisin, että aika suuri osa teistä naisistakin valitsisi panoseuraksi Johnny Deppin näköisen persoonallisuushäiriöisen linnakundin, jos hänen kanssaan ei tarvitsisi perhettä perustaa. Ja siinäkin tilanteessa moni naisista yrittäisi epätoivoisesti muuttaa tuota miestä haluamaansa suuntaan, jotta saisi komean miehen hyvällä luonteella.

[/quote]

Ja tästä ilmiöstä on olemassa ihan tutkittua tietoa. Valtaosa ns. vakaviin väkivaltarikoksiin syyllistyneistä miehistä saavat valtavasti postia vankilassa ollessaan juuri naisilta. Esimerkkeinä entiseltä nimeltää Juha Valjakkala (mikä lie Nikita Fouganthine nykyisin?), Mika muraja jne. Siinä eräitä naisten ihannoimia psykopaatteja, eli kyllä se menee juuri niin kuin hän jota lainasin, sanoi.

[/quote]

Ymmärrät kai, että tällaiset naiset ovat itse psyykkisesti epävakaita, ei normaaleja, tasapainoisia naisia. 

Minusta ihan hyvä, että miehet voivat avoimesti kirjoittaa omista turn-offeistaan, mutta koska tämä kuitenkin on keskustelupalsta, tulee kyetä ottamaan vastaan kritiikkiäkin. 

Ja jotenkin tästä saa hieman lohduttoman kuvan miehistä jos esim. lyhythiuksinen nainen on totaalinen turn-off. Tässä ketjussa jokainen mies on nostanut lähes yksinomaan esiin ulkonäköön liittyviä piirteitä. Kyllä se hieman syö arvostusta miehiä kohtaan. Itse pidän yhtä, ellei jopa tärkeämpänä, niitä henkisiä piirteitä. 

Olen itse kärsinyt nuorena naisena kovista ulkonäköpaineista. Haluaisin niin kovasti, että tyttäreni voisivat kasvaa niistä vapaina, mutta tämän ketjun luettuani, muistan taas kerran, että se todella on turhaa. Toki ymmärrän sen, että jotkin piirteet viehättävät toisia enemmän kuin toisia. Sen sijaan on aika vastenmielistä, että jollekin voi olla vaikka ne lyhyet hiukset, selluliitti tai raskausarvet olla totaalinen turn-off. Se on pinnallista ja lapsellista. 

[/quote]

Ei miehiä nuo haittaa, kuten tässäkin keskustelussa on käynyt ilmi.

Asiat, jotka haittaavat, kerrataan:

YLIPAINO

EPÄSIISTEYS

ÄIJÄMÄISYYS

selluliitti ja lyhyet hiukset vain lisäävät jo mainitsemiani tekijöitä. Jopa yli haluttavuusrajan.

Kerrataan.

Ylipainoinenkin nainen voi olla haluttava, jos on naisellinen. Ylipainoinen ja äijämäinen taas ei.

Epäsiisti ja hoikka voi olla haluttava, jos on naisellinen.

Äijämäinen nainen voi olla haluttava, jos on erittäin hoikka ja erittäin kaunis.

Selluliitistä vielä:

http://files.fitfashion.fi/wp-content/uploads/sites/65/2013/07/pylly2.jpg

Kuvassa vasemmalla naisella on selvästi selluliittiä (vielä kuitenkin normaalipainoinen nainen), oikealla hän on laihduttanut ja käynyt salilla, selluliittiä on vielä (vaikka on hyvä kroppa!). Ei se selluliitti niin vain lähde kropasta.

[quote author="Vierailija" time="04.12.2013 klo 21:08"]

[quote author="Vierailija" time="04.12.2013 klo 20:54"]

[quote author="Vierailija" time="04.12.2013 klo 20:36"]

[quote author="Vierailija" time="04.12.2013 klo 18:04"]

[quote author="Vierailija" time="04.12.2013 klo 17:23"]

Jännä ettei kukaan ole vastannut tunnekylmyys tai empatiakyvyttömyys eli miehet panisivat mielellään seksikästä sarjamurhaajapsykopaattia mutteivät rakastavaa ja lempeää naista jolla on selluliittiä tai lyhyet hiukset. 

[/quote]

Tottakai panisivat. Mikä tässä on outoa? On eri asia ajatella puhtaasti seksuaaliselta kannalta kuin varsinaisen parisuhteen perustamisen kannalta, eikä vain?

Väittäisin, että aika suuri osa teistä naisistakin valitsisi panoseuraksi Johnny Deppin näköisen persoonallisuushäiriöisen linnakundin, jos hänen kanssaan ei tarvitsisi perhettä perustaa. Ja siinäkin tilanteessa moni naisista yrittäisi epätoivoisesti muuttaa tuota miestä haluamaansa suuntaan, jotta saisi komean miehen hyvällä luonteella.

[/quote]

Ja tästä ilmiöstä on olemassa ihan tutkittua tietoa. Valtaosa ns. vakaviin väkivaltarikoksiin syyllistyneistä miehistä saavat valtavasti postia vankilassa ollessaan juuri naisilta. Esimerkkeinä entiseltä nimeltää Juha Valjakkala (mikä lie Nikita Fouganthine nykyisin?), Mika muraja jne. Siinä eräitä naisten ihannoimia psykopaatteja, eli kyllä se menee juuri niin kuin hän jota lainasin, sanoi.

[/quote]

Ymmärrät kai, että tällaiset naiset ovat itse psyykkisesti epävakaita, ei normaaleja, tasapainoisia naisia. 

Minusta ihan hyvä, että miehet voivat avoimesti kirjoittaa omista turn-offeistaan, mutta koska tämä kuitenkin on keskustelupalsta, tulee kyetä ottamaan vastaan kritiikkiäkin. 

Ja jotenkin tästä saa hieman lohduttoman kuvan miehistä jos esim. lyhythiuksinen nainen on totaalinen turn-off. Tässä ketjussa jokainen mies on nostanut lähes yksinomaan esiin ulkonäköön liittyviä piirteitä. Kyllä se hieman syö arvostusta miehiä kohtaan. Itse pidän yhtä, ellei jopa tärkeämpänä, niitä henkisiä piirteitä. 

Olen itse kärsinyt nuorena naisena kovista ulkonäköpaineista. Haluaisin niin kovasti, että tyttäreni voisivat kasvaa niistä vapaina, mutta tämän ketjun luettuani, muistan taas kerran, että se todella on turhaa. Toki ymmärrän sen, että jotkin piirteet viehättävät toisia enemmän kuin toisia. Sen sijaan on aika vastenmielistä, että jollekin voi olla vaikka ne lyhyet hiukset, selluliitti tai raskausarvet olla totaalinen turn-off. Se on pinnallista ja lapsellista. 

[/quote]

Ei miehiä nuo haittaa, kuten tässäkin keskustelussa on käynyt ilmi.

Asiat, jotka haittaavat, kerrataan:

YLIPAINO

EPÄSIISTEYS

ÄIJÄMÄISYYS

selluliitti ja lyhyet hiukset vain lisäävät jo mainitsemiani tekijöitä. Jopa yli haluttavuusrajan.

Kerrataan.

Ylipainoinenkin nainen voi olla haluttava, jos on naisellinen. Ylipainoinen ja äijämäinen taas ei.

Epäsiisti ja hoikka voi olla haluttava, jos on naisellinen.

Äijämäinen nainen voi olla haluttava, jos on erittäin hoikka ja erittäin kaunis.

[/quote]

Tätä paremmin en osaisi itsekään sanoa. Naiset, ottakaa opiksenne.

[quote author="Vierailija" time="03.12.2013 klo 19:30"]

Fitness ja kovat oikeistolaiset arvot. Tarvitseeko näissäkin hullutuksissa mennä massan mukana?

[/quote]

Mä luulin, että tässä ketjussa kysyttiin miesten mielipidettä....

[quote author="Vierailija" time="04.12.2013 klo 21:33"]

Selluliitistä vielä:

http://files.fitfashion.fi/wp-content/uploads/sites/65/2013/07/pylly2.jpg

Kuvassa vasemmalla naisella on selvästi selluliittiä (vielä kuitenkin normaalipainoinen nainen), oikealla hän on laihduttanut ja käynyt salilla, selluliittiä on vielä (vaikka on hyvä kroppa!). Ei se selluliitti niin vain lähde kropasta.

[/quote]

Oikeanpuoleinen on ok. Vasemmanpuoleinen ei.

Muista, että meillä miehillä on vain kaksi kategoriaa. Ja olemme hyvin visuaalisia.

Peiton alle jos pääsee, kuten puolisot yleensä pääsevät, niin vasenkin on enemmän kuin ok, tietenkin.

Muutamia OT juttuja..

Yhden ihmisen subjektiiviseen kokemukseen on  tietty aika turha pohjata mitään, mutta kun omassa tuttavapiirissäni kaikkien paitsi yhden pariskunnan naisosapuolet ovat paremmin koulutettuja ja joko enemmän, saman verran, tai pienen hitusen miestään vähemmän tienaavia, eikä kukaan naisista ole edes normaalin  BMI:n ylärajoilla (ja kaikilla on hiuksetkin vähintään olkapäille), niin ihmetyttää nuo puheet siitä että verevät älykköadonikset joutuvat vaan tyytymään kananpersetukkaisiin läskeihin.

Toiseksi, miehet luokittelevat naisia ja naiset miehiä. Miehet kiinnostuvat usein villin oloisesta naisesta yhdenillanjuttu mielessä. Sama toimii toisinkin päin. Jos nainen haluaa lähinnä villin panon niin kyllä hän valkkaa sen villin oloisen sanavalmiin flirttaavan miehen eikä sitä ujoa tuoppiin tuijottelijaa. Toisaalta taas parisuhdekeskeisempänä sukupuolena naiset jäävät usein jumiin suhteisiin eivätkä tajua lähteä jos vaikka esim. mies pettää. Kun taas mies lähes aina dumppaa pettäneen naisen välittömästi, lopullisesti.

JA Sanna Sillanpääkin sai aikoinaan kasapäin ihailijapostia. Ei lesboilta, vaan miehiltä.