Miehet! Pahimmat turn off-piirteet naisessa! Miehet vastaa!

[quote author="Vierailija" time="04.12.2013 klo 13:49"]

Mäki haluan kirjottaa tänne, vaikka olen nainen :)

Tuosta sheivaamisesta haluaisin kysyä, että kun mulla on karvojen poiston jälkeen tilalla haavoja, tulehtuneita ihohuokosia ja näppylöitä, niin nekö kannustaa suuseksin antamiseen, kuin että jätän karvat repimättä? Ei auta rasva, desinfiointi, joka päiväinen suihkuttelu yms. Sänki kasvaa jo seuraavana aamuna ja on niin terävän kivulias, etten pysty kävelemään. Haluaisiko mieheni siis kantaa minua joka paikkaan?

Sama valitettavasti korkokengissä. On ollut jaloissa 3-4 kuukauden paranevia rasitusvammoja korkkareista, jolloin tietysti joutuu nilkuttamaan lenkkarit jalassa joka paikkaan ja ootella paranemista. Turn on? Eikai. Lisäksi jo parin tunnin kävely sattuu jo niin paljon, että mielummin on paljain jaloin. Talvella ei pääse mihinkään, jalat kastuu ja palelee, tulee kipeäksi. Toki jos mies maksaa taksit, kantaa baarista toiseen ja kantaa vaihtokengät mukana, niin kai se sitten onnistuisi.

Kolmas on selluliitti. Enkä tässä ole puolustamassa ylipainoa.

Selluliittiä on yli 90% naisista, myös alipainoisilla ja tosi paljon treenaavilla naisilla. Koska homman nimi on se, että naiset on niitä jotka tulee raskaaksi ja synnyttää, joten luonto itse koittaa pitää huolen, että koko ajan on varastossa energiaa, jos vaikka ruokaa ei olekaan saatavilla.

Selluliitti on sellaista rasvaa, joka alkaa lähtemään liikkeelle kehosta siinä vaiheessa kun nainen on raskaana tai imettää. Se on se viimenen varasto, jonka tarkoitus on pitää elossa sekä äiti että vauva.

Valitettavasti selluliititon vaatimus on vähän sama kuin että vaatisi, ettei naisilla olisi rintoja ollenkaan. Kun niissä on rasvaa ja saahan ne pois viimeistään leikkauksella.

Itse on huomannut, miten paljon rahaa siihen ulkonäön hoitoon saa kulumaan, vaikken itse kuluta siihen juurikaan.

Jos leikkauttaa hiukset joka kuukausi, valkaisee hampaat, kosteusvoiteet, meikit, shampoot, hoitoaineet, karvojenpoistoaineet, hajusteet, kengät ja vaatteet, jotka istuu hyvin ja kestää pesut sekä kulutuksen, eipä ainakaan oma tili riittäisi sen kaiken ylläpitämiseen.

Ja suoraan sanottuna, ostan mieluummin kaikkea muuta: musiikkia, kirjoja, teatterilippuja, baari-iltoja, vuokraleffoja, urheiluun liittyviä kustannuksia, kodin tarvikkeita, matkoja, kuin että pistäisin kaiken näyttääkseni olevan viimeisen päälle laitettu.

Olen myös huomannut, että mitä enemmän jotkut naiset laittavat itseään, sitä enemmän puhuvat asiasta. Tottakai, se vaatii aikaa ja rahaa, niin tietysti siitä tulee puhuttua. Ihan kuin muutkin puhuvat asioista, joihin laittavat aikaa ja rahaa, oli se sitten autoilu, matkustelu tai muut harrastukset. Joidenkin harrastus vain on itsensä laittaminen.

[/quote]

Olet varmasti oikeassa monen mainitsemasi asian suhteen, mutta miksi kirjoitit tänne puolustautumistarkoituksessa? Ajattelitko, että mies, joka tykkää naisesta korkkareissa alkaisi nyt tykkäämään naisesta avokkaissa, koska ymmärtää korkkareiden tuottaman tuskan jaloille?

Kyllä minäkin rakastan naistani korkkareissa vaikka ymmärrän, että eivät ne ole kaikkein mukavimmat kengät pitää. Mutta vaikka tämän ymmärrän, niin tuskin sen seikan tulisi saada minut luopumaan ajatuksesta korkkareiden seksikkyydestä?

[quote author="Vierailija" time="04.12.2013 klo 13:56"]

[quote author="Vierailija" time="03.12.2013 klo 10:56"]

Nää on taas näitä makuasioita. On ylipainoa ja ylipainoa sekä lyhyitä ja lyhyitä hiuksia. Sopivasti ylipainoinen ja millisiili vaatii asennetta ja jos sellaisen asenteen omaa on se mielestäni seksikästä. Ymmärrän kyllä, että ei se kaikille uppoa ja itsekkin pidän eniten pitkistä hiuksista, mutta...

[/quote]

Oletko mies? Jos et, niin miksi vastasit? Tässä ketjussahan kysyttiin miesten rehellisiä mielipiteitä, eikö vain?

[/quote]

Olen mies.

Edelleen, jos vaikka Amber Rose tankkais 10+ kiloa lisää päälleen, niin silti pitäisin häntä kuumana.

Ihmeellistä alapeukuttelua täällä. Ensin kysytään miesten mielipiteitä ja kun joku kertoo, että selluliitti tai kananpersetukka on turn off, niin tulee sata alapeukkua. Ilmeisesti kananpersetukkaisiltä selluperseiltä. Hienoa logiikkaa tyyliin "kerro mielipiteesi, kunhan se on oikea minun mielestäni". Vittu mitä jengiä!

Lävistykset

Tatuoinnit, pienetkin

Sätkä huulessa

Sinappikone(et)

Lyhyet tai ylivärjätyt hiukset.....

Lävistykset

Tatuoinnit, pienetkin

Sätkä huulessa

Sinappikone(et)

Lyhyet tai ylivärjätyt hiukset.....

[quote author="Vierailija" time="04.12.2013 klo 14:08"]Olet varmasti oikeassa monen mainitsemasi asian suhteen, mutta miksi kirjoitit tänne puolustautumistarkoituksessa? Ajattelitko, että mies, joka tykkää naisesta korkkareissa alkaisi nyt tykkäämään naisesta avokkaissa, koska ymmärtää korkkareiden tuottaman tuskan jaloille?

[/quote]

Aamen!

Se, että joku tykkää jostain ja ei jostain toisesta, ei todellakaan tule muuttumaan muutamalla alapeukulla tai rutinavastauksella. Ennemminkin se vaan lisää miesten halua olla hiljaa. Jonka jälkeen toki alkaa valitus kun ei kerrota ja jaeta ajatuksia ja ihmetellään kun ero tuli ihan puskista...

Hah, tämän ketjun innoittamana siistin eilen "majavani" pitkän tauon jälkeen, ja sain mieheltäni parasta seksiä pitkään aikaan ;-)

Mutta aika vaativaisia listoja kyllä joillakin. Mahtaako teillä olla toiveidenne mukaiset naiset, vai onko käynyt niin, että olette yksin vaatimustenne kanssa.

Hassu juttu muuten tuo "leuattomuus", joka toistuu useamman miehen listoissa. Ulkonäköpiirteenähän tuo on sellainen, ettei sille mitään mahda, joten tavallaan surullista, että tuntuu olevan monen mielestä yksi epämiellyttävimmistä piirteistä. Tuo on myös omalla miehellä yksi niitä harvoja naisten ulkonäköpiirteitä, joita katsoo aiheelliseksi kommentoida ääneen nähdessään esim. tv:ssä.

[quote author="Vierailija" time="04.12.2013 klo 14:34"]

Hassu juttu muuten tuo "leuattomuus", joka toistuu useamman miehen listoissa. Ulkonäköpiirteenähän tuo on sellainen, ettei sille mitään mahda, joten tavallaan surullista, että tuntuu olevan monen mielestä yksi epämiellyttävimmistä piirteistä. Tuo on myös omalla miehellä yksi niitä harvoja naisten ulkonäköpiirteitä, joita katsoo aiheelliseksi kommentoida ääneen nähdessään esim. tv:ssä.

[/quote]

Noita itsestä riippumattomia ulkonäköpiirteitä on paljon. Joillakin ei esim mittasuhteet vaan satu yhtään sopimaan, hankala sitä on muuttaa. Vaikka Paavo väyrynen, suorastaan hilpeän kaukana silmät toisistaan, mutta minkäs teet? Joku ei vaan tykkää. Asialle ei mitään voi, kaikkia ei voi miellyttää, ei millään. Toinen haluaa pitkää, toinen pätkää, kumpikaan ei keskimittaista, niin kuinka miellytät molempia?

[quote author="Vierailija" time="04.12.2013 klo 14:34"]

Hah, tämän ketjun innoittamana siistin eilen "majavani" pitkän tauon jälkeen, ja sain mieheltäni parasta seksiä pitkään aikaan ;-)

Mutta aika vaativaisia listoja kyllä joillakin. Mahtaako teillä olla toiveidenne mukaiset naiset, vai onko käynyt niin, että olette yksin vaatimustenne kanssa.

Hassu juttu muuten tuo "leuattomuus", joka toistuu useamman miehen listoissa. Ulkonäköpiirteenähän tuo on sellainen, ettei sille mitään mahda, joten tavallaan surullista, että tuntuu olevan monen mielestä yksi epämiellyttävimmistä piirteistä. Tuo on myös omalla miehellä yksi niitä harvoja naisten ulkonäköpiirteitä, joita katsoo aiheelliseksi kommentoida ääneen nähdessään esim. tv:ssä.

[/quote]

Onnittelut seksistä ;)

Noin muuten: tietenkin piirteet kuten leuattomuus tai lattarintaisuus ovat asioita, joille ihminen ei mitään juuri mahda ainakaan ilman operaatioita, mutta siltihän ne voivat olla turn off, eikö vain? Tässä ketjussahan haettiin rehellisiä mielipiteitä siitä, mitkä piirteet ovat turn off.

Voin itse rehellisesti listata seuraavia asioita omiksi turn offeikseni:

-poikamaisuus vartalon suhteen (ei muotoja)

-lattarintaisuus (ns. rusinat tissien paikalla), pienet rinnat ovat ihanat, jos pyöreähköt muodoiltaan

-lollotissit - ei kiitos, minulla ei ole lehmistä mitään fantasioita!

-persjalkaisuus

-kananpersetukka tai "ah niin muodikas ja käytännöllinen siilitukka"

Nuo siis ulkonäköpiirteitä, jotka eivät edes ole ylipääsemättömiä juttuja, jos muuten natsaa. Ja nimenomaan henkisesti.

Kaikkein suurin turn off naisessa on negatiivissävytteinen nalkuttaminen. Mikään ei ole vittumaisempaa kuin nainen, joka yrittää muokata miestä itselleen sopivaksi ("nyt loppui meidän Markon baarireissut") tai vittuilee joka ainoasta asiasta, jota mies tekee tai ei tee ja jatkuvasti yrittää välittää miehelle tunteen siitä, että tämä on epäonnistunut, huono mies, joka ei osaa tehdä naistaan onnelliseksi. Tällaisia nalkuttaja-akkoja on muuten TODELLA paljon. Miehen ei anneta olla oma itsensä ja aletaan suorastaan käskemään toista. Ainakin itseni kohdalla jokainen exä, joka on yrittänyt käskyttää ja kontrolloida tekemisiäni on juuri siitä syystä exä -nimikkeen alla.

Vittu, mitä kaksinaismoralismia. Täälläkin haukutaan aina kilttejä miehiä "lassukoiksi, mutta sitten kun mies pitää pintansa, eikä suostu olemaan Justiinan käskytettävänä, niin sitten mies onkin "narsistinen kusipää". Vaikka itseasiassa se narsisti on juuri se Justiina, jolle kaikki pitää olla jostain vitun prinsessasaduista.

Itse kannatan tasa-arvoista parisuhdetta, mutta varsin usein naiset itse määrittelevät tasa-arvon täysin omasta itsekkäästä näkökulmastaan.

Olen varma, että puhun tässä monen miehen puolesta.

[quote author="Vierailija" time="04.12.2013 klo 14:20"]

Ihmeellistä alapeukuttelua täällä. Ensin kysytään miesten mielipiteitä ja kun joku kertoo, että selluliitti tai kananpersetukka on turn off, niin tulee sata alapeukkua. Ilmeisesti kananpersetukkaisiltä selluperseiltä. Hienoa logiikkaa tyyliin "kerro mielipiteesi, kunhan se on oikea minun mielestäni". Vittu mitä jengiä!

[/quote]

Mikä tässä kommentissa oli alapeukun arvoista? Eikös tämä ollut varsin rehellinen ja suorasanainen kommentti?

Minäkin nyt ilkeänä naisena tungen tähän väliin, mutta kun tästä ketjusta tuli niin elävästi mieleen tilanne elävästä elämästä. Omalla miehelläni on aina ollut todella tarkat ulkonäkövaatimukset naisille. Naisten pitää olla pitkähiuksisia, hoikkia, isorintaisia, meikkaavia, pukeutua hameisiin, mekkoihin, korkkareihin, lakata kyntensä (pitkät) puhtaan punaisiksi ja mitähän niitä vielä olikaan... 

Meillä käytiin aikoinaan aiheesta pitkiä keskusteluita, koska molemmilla oli tyttäriä (olemme siis uusperhe, joiden lapset tosin ovat nykyään jo aikuisia) esiteinistä teineihin. Yritin saada hänet ymmärtämään, että teinitytöille ei tuollaisia yksinkertaisesti puhuta. Ei hän toki mistään rinnoista näille puhunutkaan, mutta muuten hän muisti kehua näitä vain, jos yllä olivat minun valitsemani hameet tai mekot. Kunnes hänen omista tyttäristään vanhin tuli yhtenä päivänä kotiin hiukset värjättyinä mustiksi, kulmassa kaverin tekemä lävistys, yllään kaverilta lainatut mustat vaatteet ja huulet meikattuina sinisiksi. Tyttö tuli hyvin uhmakkaan näköisenä keittiöön ja tuijotti isäänsä haastavasti ja mies oli hetken aikaa hiljaa ja kysäisi sitten, ottaako isin pikku prinsessa lasagnea. Tilanne oli niin koominen, että mun oli poistuttava toiseen huoneeseen nauramaan. Tuon jälkeen mies ei ole tyttöjen kuullen naisten ulkonäöstä pahemmin puhunut. 

Nyt voitte taas jatkaa. Piti vain saada tää johonkin purkaa. :D

Miehet ovat sitten sadomasokisteja koska jokaisella tuntemallani kanpersehius naisella on mies. Osalla tiettenkin sellainen lyhyt ja pallero, mutta osalla ihan ok; n näköisiäkin. Itselläni ei ole miestä. Näiden vaatimuslistoja luettuani luulisi, että tarjokakita olisi enemmän :D

T: pitkätukkainen, naisellinen, ei ylipainoa ja kauniikisi sanottu nainen.

[quote author="Vierailija" time="05.12.2013 klo 11:48"]

[quote author="Vierailija" time="05.12.2013 klo 08:41"]Eli opetetaan vähän noita miehiä, kun uskaltavat tehdä listoja naisten turn off -piirteistä? Listataan niitten omat turn offit! Siitäs saavat, ilkimykset!

[/quote]

Tuollainen asenne on kyllä paha turn off.

[/quote]Jep. Naisten mielestä etenkin. 

[quote author="Vierailija" time="05.12.2013 klo 13:49"]

Miehet on tosi alkeellisia. Sitä sitten kärvistellään mielummin luonnevikaisen  narsistin tai bulimikon kanssa (iso mielenterveyshäikkä siis) kuin katellaan liian lyhytjalkaista, pienirintaista tai lyhythiuksista naista. No, oman soppanne keitätte.

[/quote]

Täh? Turn off: elikkä kun kävelee baarissa, niin turn offien kohdalla suoritetaan skip. Turn on: käyksäuseintäälläpidätunkkishoro, ja seuraava

[quote author="Vierailija" time="05.12.2013 klo 13:59"]

Miehet ovat sitten sadomasokisteja koska jokaisella tuntemallani kanpersehius naisella on mies. Osalla tiettenkin sellainen lyhyt ja pallero, mutta osalla ihan ok; n näköisiäkin. Itselläni ei ole miestä. Näiden vaatimuslistoja luettuani luulisi, että tarjokakita olisi enemmän :D

T: pitkätukkainen, naisellinen, ei ylipainoa ja kauniikisi sanottu nainen.

[/quote]

Onko tällä palstalla muka muita kuin "kauniiksi sanottuja naisia"? Mammojen kommentien perusteella vaikea uskoa. Että "on mulla vähän tota mahaa, mutta kauniiksi ovat miehet aina sanoneet".

[quote author="Vierailija" time="05.12.2013 klo 13:59"]

Miehet ovat sitten sadomasokisteja koska jokaisella tuntemallani kanpersehius naisella on mies. Osalla tiettenkin sellainen lyhyt ja pallero, mutta osalla ihan ok; n näköisiäkin. Itselläni ei ole miestä. Näiden vaatimuslistoja luettuani luulisi, että tarjokakita olisi enemmän :D

T: pitkätukkainen, naisellinen, ei ylipainoa ja kauniikisi sanottu nainen.

[/quote]

Oletko varma, että ko. kananperseiden miehet tykkäävät siitä hiustyylistä? Etteivät vain sattuisi iltaisin runkkailemaan tietsikan ääressä pitkähiuksisten latinomuijien poseerauksille?

[quote author="Vierailija" time="05.12.2013 klo 13:49"]

Miehet on tosi alkeellisia. Sitä sitten kärvistellään mielummin luonnevikaisen  narsistin tai bulimikon kanssa (iso mielenterveyshäikkä siis) kuin katellaan liian lyhytjalkaista, pienirintaista tai lyhythiuksista naista. No, oman soppanne keitätte.

[/quote]

Kiitos kommentista. Saammeko me vai emmekö saa listata niitä turn off -piirteitä ilman naisten kritiikkiä listaamiamme asioita koskien? Onko meillä oikeus sanoa, että lattaperse on turn off, kun kerran on kysytty, että mikä MEIDÄN mielestämme on turn off? Eihän tässä ketjussa ole vitun väliä, että mitä naiset ajattelevat asiasta. Vai olenko väärässä?

[quote author="Vierailija" time="05.12.2013 klo 14:55"]

[quote author="Vierailija" time="05.12.2013 klo 13:59"]

Miehet ovat sitten sadomasokisteja koska jokaisella tuntemallani kanpersehius naisella on mies. Osalla tiettenkin sellainen lyhyt ja pallero, mutta osalla ihan ok; n näköisiäkin. Itselläni ei ole miestä. Näiden vaatimuslistoja luettuani luulisi, että tarjokakita olisi enemmän :D

T: pitkätukkainen, naisellinen, ei ylipainoa ja kauniikisi sanottu nainen.

[/quote]

Onko tällä palstalla muka muita kuin "kauniiksi sanottuja naisia"? Mammojen kommentien perusteella vaikea uskoa. Että "on mulla vähän tota mahaa, mutta kauniiksi ovat miehet aina sanoneet".

[/quote]

Tunnen rehellisesti kolme kaunista naista joilla ei miehiä, mutta tukun pulskia taikka kanapersehius naisia ja kaikilla miehet :D

[quote author="Vierailija" time="05.12.2013 klo 13:59"]

Miehet ovat sitten sadomasokisteja koska jokaisella tuntemallani kanpersehius naisella on mies. Osalla tiettenkin sellainen lyhyt ja pallero, mutta osalla ihan ok; n näköisiäkin. Itselläni ei ole miestä. Näiden vaatimuslistoja luettuani luulisi, että tarjokakita olisi enemmän :D

T: pitkätukkainen, naisellinen, ei ylipainoa ja kauniikisi sanottu nainen.

[/quote]

Aika pieni otos miehistä kuitenkin ovat nämä tähän ketjuun kirjoittaneet, joten älkää naiset vetäkö joka kommentista hernettä aukkoon.

Miehet jakaa naiset tasan kahteen luokkaan ja aika mielivaltaisilla perusteilla. On ihan sattumankauppaa, milloin iskeeja milloin ei. Älkää huoliko naiset. Teillä kaikilla on toivoa.

Niin siis ne luokat ovat panisin, ja ehkä joskus tarpeeksi kännissä panisin.