Miehet! Pahimmat turn off-piirteet naisessa! Miehet vastaa!

[quote author="Vierailija" time="20.12.2013 klo 06:38"]

En kysynyt, miksi lyhyet hiukset eivät sovi naiselle, vaan miksi lyhyet hiukset ovat miehekkäät. Historiasta tunnetaan ajanjaksoja ja kulttuureja, joissa miehilläkin on ollut pitkät hiukset. Ymmärrän, että ehkä vastakohdat viehättävät. Kuitenkin mieheilläkin on ihanteena melko hyvä iho, eikä naisen sileän hipiän vastapainoksi visvaisten paiseiden peittämä iho. Miksi hiuksissa haetaan niin voimakasta kontrastia, kun hiukset kasvavat sekä miehillä että naisilla ihan samanlaisina?

[/quote]

Pitkät hiukset kertovat elinvoimasta ja hyvistä, terveistä geeneistä. Siksi ne ovat haluttavia naisilla.

Miehillä pitkät hiukset ihan samaten kertovat hyvistä geeneistä, totta. Mutta noin muuten on paljon eroavaisuuksia naisten tilanteeseen:

-  miehinen.ruumiillinen työ - jossa hikoaa - on pitkillä hiuksilla epämiellyttävää ja menneinä aikoina voinut olla terveysriski. 

- sodankäynnissä pitkät hiukset ovat olleet sekä mahdollinen näköeste että mahdollinen heikko kohta lähitaistelussa. Pitkistä hiuksista on helpompi saada ote kuin lyhyistä.

Tänä päivänä em. vaikutuksia ei tietenkään enää ole länsimaissa. Mutta vuosituhansien aikana syntyneet kulttuuristigmat ovat juurtuneet niin syvälle, että edelleen miehillä preferoidaan lyhyempää hiusmallia kuin naisilla. 

Vielä yksi perustelu jonka olen kuullut naisen suusta aikanaan; lyhyet hiukset ovat miehillä kiihottavat siksi, että lyhythiuksiset miehet eivät käytä geelipurkin kera peilin edessä aikaa. Toisin sanoen lyhythiuksiset miehet ovat keskimäärin itsevarmempia; ei heitä kiinnosta hiusten ulkonäkö niin paljoa että jaksaisivat pyrkiä johonkin täydelliseen hurmuripehkoon.

Ulkonäöstä huolehtiminen on historiallisesti ollut yksinomaan naisellinen ominaisuus; miehillä ei ole ollut siihen tarvetta, sillä miehet ovat ottaneet naisensa vaikka väkipakolla jos ei muuten. Miekka on puhunut, ei partaterä. Nämä vaikutteet ovat koodattuina syvälle miesten geeniperimään ja myös kulttuuriin.

[quote author="Vierailija" time="20.12.2013 klo 07:21"]

Vielä yksi perustelu jonka olen kuullut naisen suusta aikanaan; lyhyet hiukset ovat miehillä kiihottavat siksi, että lyhythiuksiset miehet eivät käytä geelipurkin kera peilin edessä aikaa. Toisin sanoen lyhythiuksiset miehet ovat keskimäärin itsevarmempia; ei heitä kiinnosta hiusten ulkonäkö niin paljoa että jaksaisivat pyrkiä johonkin täydelliseen hurmuripehkoon.

[/quote]

Tähän pitää huomauttaa, että eivät esimerkiksi pitkähiuksiset raskasta musiikkia kuuntelevat miehet tunnu juuri muotoilutuotteiden tai hoitoaineiden kanssa aikaa  tuhraavan. Tai rastaukkelit. Pikemminkin geeliä käyttävät metroseksuaalit ja homot, joilla taas on yleensä lyhyet hiukset. Miehen hiusten pituus ei mielestäni juurikaan korreloi sen kanssa, paljonko hän huolehtii ulkonäöstään. Tai pikemminkin niin, että pitkähiuksiset miehet eivät juuri huolehdi hiustensa kunnosta ja ulkonäöstä.

[quote author="Vierailija" time="20.12.2013 klo 07:21"]

Ulkonäöstä huolehtiminen on historiallisesti ollut yksinomaan naisellinen ominaisuus; miehillä ei ole ollut siihen tarvetta, sillä miehet ovat ottaneet naisensa vaikka väkipakolla jos ei muuten. Miekka on puhunut, ei partaterä. Nämä vaikutteet ovat koodattuina syvälle miesten geeniperimään ja myös kulttuuriin.

[/quote]

Miten selität sitten esim. eurooppalaisissa hoveissa tapahtuneen miesten koreilun? Esim. Ranskan Aurinkokuningas kyllä oli hyvinkin tarkka ulkonäöstään.

[quote author="Vierailija" time="20.12.2013 klo 07:21"]

Ulkonäöstä huolehtiminen on historiallisesti ollut yksinomaan naisellinen ominaisuus; miehillä ei ole ollut siihen tarvetta, sillä miehet ovat ottaneet naisensa vaikka väkipakolla jos ei muuten. Miekka on puhunut, ei partaterä. Nämä vaikutteet ovat koodattuina syvälle miesten geeniperimään ja myös kulttuuriin.

[/quote]

Hae nyt vaikka Googlella kuvia muinaisaikojen aatelisista ym. silmäätekevistä ja arvioi lausumaasi uudelleen. Ihmisten parissa ei miekalla riehumalla ole kuin päässyt hengestään. Naiset on vietelty (tai ostettu) asemalla miesten (tai sukujen) keskinäisessä hierarkiassa, ja yksi osa sitä sosiaalista peliä on aina ollut tiettyjen ulkonäköstandardien noudattaminen. Miekalla riehujat ym. kovistelevat öykkärit ovat aina olleet (ja ovat edelleen) vallanpitäjien tyhmiä työkaluja, silkkaa kulutustavaraa. Mutta sekin jengi on harrastanut jos jonkinlaisia sotamaalauksia, lävistyksiä, tatuointeja ym. koreilua. Lähinnä vasta kaiken äärimmäisen tuottavaksi optimoiva länsimainen kulttuuri on minimoinut miesten ulkonäköpanostukset.

Miehen hiusten pituus ei mielestäni juurikaan korreloi sen kanssa, paljonko hän huolehtii ulkonäöstään. Tai pikemminkin niin, että pitkähiuksiset miehet eivät juuri huolehdi hiustensa kunnosta ja ulkonäöstä.

Ihan hyvä pointti. Ehkä ääripäät ovatkin ne parhaat ja eniten naisiin vetoavimmat. Kertoo itseluottamuksesta jos viitsii kulkea todella pitkän letin kanssa kadulla.

Miten selität sitten esim. eurooppalaisissa hoveissa tapahtuneen miesten koreilun? Esim. Ranskan Aurinkokuningas kyllä oli hyvinkin tarkka ulkonäöstään.

Ehkä tässä nyt puhutaan vähän ohitse toisemme. Tarkoitin miesten ulkonäkökeskeisyyden puuttella sitä, että miehet eivät keskity ulkonäköönsä seksuaalisessa mielessä. Eli miehet eivät kohenna ulkonäköään naisia varten, vaan muista syistä. Toki sotamaalauksia ja koristelua on aina ollut, mutta syyt ovat esi-historiassa olleet uskonnolliset ja myöhemmin miesten keskinäiseen valtapeliin liittyvät.

Kun mies laittaa sotamaalauksen, niin hän tekee sen aivan muista syistä kuin nainen, joka meikkaa. Eli miehillä syy on ollut useimmiten puhtaasti uskonnollinen. Ja tämä on seurausta siitä, että miehet eivät ole tarvinneet ulkonäköä naisten saamiseksi. Valta ja/tai fyysinen voima ovat hoitaneet sen puolen.

[quote author="Vierailija" time="20.12.2013 klo 08:06"]

Ihmisten parissa ei miekalla riehumalla ole kuin päässyt hengestään. Miekalla riehujat ym. kovistelevat öykkärit ovat aina olleet (ja ovat edelleen) vallanpitäjien tyhmiä työkaluja, silkkaa kulutustavaraa.

Mielenkiintoinen ajatelma, ottaen huomioon, että koko ihmiskunnan historia on täynnä sotaa. Myös eläinmaailma on täynnä väkivaltaa. Melkein voisi sanoa, että koko maanpäällisen elämän ydinajatus on väkivaltainen taistelu elintilasta - tämä koskee kaikkia lajeja.

En näe mitään syytä väheksyä "miekalla heilujia", sillä ilman heitä ihmiskunta tuskin olisi enää elossa. 

[quote author="Vierailija" time="20.12.2013 klo 08:06"]

Lähinnä vasta kaiken äärimmäisen tuottavaksi optimoiva länsimainen kulttuuri on minimoinut miesten ulkonäköpanostukset.

Tosiaanko? Minkä takia miesten kosmetiikka on miljardibisnes? Minkä takia miesten vaatetus on miljardibisnes? Miksi tuhannet miehet pumppaavat saleilla harvasen päivä?

[quote author="Vierailija" time="05.12.2013 klo 22:25"]

[quote author="Vierailija" time="05.12.2013 klo 20:20"]

Suomalainen nainen on ainakin älykäs, hyvin koulutettu ja kohtelias. Monesti missit ovat kauniita ja tyhmiä.

[/quote]

Valitettavasti oma henkilökohtainen kokemukseni puhuu täsmälleen päinvastaista. Älykkyyttä ja koulutusta kyllä on joo, mutta ulkomaalaiset naiset ovat aina kohdelleet minua paremmin kuin yksikään suomalainen nainen omaa äitiä lukuun ottamatta. Tämän vuoksi siirryin katselemaan yksinomaan ulkomaalaisia naisia.

Tämä on siis henkilökohtainen kokemukseni suomalaisista naisista. Kaikki miespuoliset kaverini ovat toista mieltä, ja heillä on siihen oikeus samoin kuin minullakin omaan kantaani.

[/quote]

Minulla toistaiseksi viimeisin suhde suomalaisnaisen kanssa loppui 2001 ja sen jälkeen aika luonnollisestikin ulkomailla asuvana olen deittaillut muutamaa ja sittemmin avioitunutkin ulkomaalaisen naisen kanssa. Nämä kaikki ulkomaalaiset naiset ovat olleet korkeasti koulutettuja, älykkäitä ja sivistyneitä, kuten suuri osa suomalaisnaisistakin. Eivätkä he ole todellakaan olleet mitään pikkuvaimoainesta vaan hyvinkin itsenäisiä ihmisiä. Kyse ei ole venäläisistä, virolaisista tai thaikuista vaan ihan eurooppalaisista.

Onhan siinä alussa kai jotain eksotiikkaa, mutta pidemmän päälle suhde muuttuu hyvinkin samanlaiseksi kun suomalaisten naisten kanssa, kun aletaan arkea elämään. Ehkä pieninä keskimääräisinä eroina: ulkonäöstä huolehtiminen (hiukset aina aina laitettu ja vaatteet mietitty) ja yleinen "naisellisuus", vähäisempi nalkutus ja valitus kaikesta sekä pyrkimättömyys toisen muuttamiseen/määräilyyn.

Naisen koulutustasoa ei ole oikein mainittu. Itseäni naisena tämä vähän ihmetyttää, sillä itselleni kouluttamattomuus (joka symboloi itselleni tyhmyyttä, tähän lukeutuu myös humanismihömppä) on varmaan se tärkein turn-off.. Fiksuus ensin, sitten ulkonäkö.

Ihan mielenkiinnosta, kumpi on parempi: ei-kouluttautunut perusduunarinainen vaiko akateeminen, urallaan menestyvä nainen? Esimerkkinä: Lääkäri vai lähihoitaja? Pelottaako nainen, joka saattaa olla urallaan miestä menestyvämpi? Vai onko väliä? Olettaen, että ulkonäöllisesti nainen on kunnossa.

T. DI & KTM 28v

[quote author="Vierailija" time="20.12.2013 klo 09:58"]

--- Ehkä pieninä keskimääräisinä eroina: ulkonäöstä huolehtiminen (hiukset aina aina laitettu ja vaatteet mietitty) ja yleinen "naisellisuus", vähäisempi nalkutus ja valitus kaikesta sekä pyrkimättömyys toisen muuttamiseen/määräilyyn.

[/quote]

No tässäpä se minun syyni suosia ulkomaalaisia naisia jo onkin.

[quote author="Vierailija" time="25.12.2013 klo 23:14"]

Naisen koulutustasoa ei ole oikein mainittu. Itseäni naisena tämä vähän ihmetyttää, sillä itselleni kouluttamattomuus (joka symboloi itselleni tyhmyyttä, tähän lukeutuu myös humanismihömppä) on varmaan se tärkein turn-off.. --- Ihan mielenkiinnosta, kumpi on parempi: ei-kouluttautunut perusduunarinainen vaiko akateeminen, urallaan menestyvä nainen?

[/quote]

Klassinen naisten moka: ajatellaan miesten arvostavan naisessa samaa kuin nainen itse arvostaa miehessä. Toimii tietysti myös toisin päin: laiha mies saattaa säälittävyydessään kuvitella naisten arvostavan hoikkaa miestä, koska miehet arvostavat hoikkaa naista.

Jos identtisistä kauniista kaksosista mies saa valita vapaasti toisen ja toinen on lääkäri ja toinen lähihoitaja, mies valitsee todennäköisesti sen kaksosista, joka nalkuttaa vähemmän ja pitää enemmän seksistä. => Toisin sanoen mies ei piittaa naisen koulutuksesta tuon taivaallista.

nimim. maisteri, joka on käynyt treffeillä niin pelkän peruskoulun käyneen kuin biokemian tohtorinkin kanssa.

Ylipaino.

[quote author="Vierailija" time="06.12.2013 klo 16:06"]

Mitä mieltä miehet on arvista? Mulla on rintojen välissä leikkausarpi, josta toivottavasti ajan myötä jää jäljelle pelkkä vaalea viiva. Nyt vielä vähän leveämpi ja punainen, kun on tuorehko. Pilaako tuollainen seksihalut? Kroppa on muuten aika hyvä.

[/quote]

Jos se ei haittaa sinun omaa seksuaalisuuttta tai aiheuta alastomuuden pelkoa, niin ei haittaa yhtään. Jos suhteeseen kanssasi ryhtyisin, niin toivoisin, että kertoisit siitä ennenkuin päästään vaatteet pois kohtaan. Mieluiten näyttäisit ennen sitä. Asiasta voitaisiin keskustella ja pääsisin sanomaan, että ei haittaa yhtään. Olet seksikäs ja kaunis ja tästä voidaan laittaa minut vaikka valheenpaljastustestiin. Koska totta se olisi. Jos hurmaat muuten, niin mies näkee kroppasi ihanuutena.

[quote author="Vierailija" time="26.12.2013 klo 00:55"]

[quote author="Vierailija" time="06.12.2013 klo 16:06"]

Mitä mieltä miehet on arvista? Mulla on rintojen välissä leikkausarpi, josta toivottavasti ajan myötä jää jäljelle pelkkä vaalea viiva. Nyt vielä vähän leveämpi ja punainen, kun on tuorehko. Pilaako tuollainen seksihalut? Kroppa on muuten aika hyvä.

[/quote]

Jos se ei haittaa sinun omaa seksuaalisuuttta tai aiheuta alastomuuden pelkoa, niin ei haittaa yhtään. Jos suhteeseen kanssasi ryhtyisin, niin toivoisin, että kertoisit siitä ennenkuin päästään vaatteet pois kohtaan. Mieluiten näyttäisit ennen sitä. Asiasta voitaisiin keskustella ja pääsisin sanomaan, että ei haittaa yhtään. Olet seksikäs ja kaunis ja tästä voidaan laittaa minut vaikka valheenpaljastustestiin. Koska totta se olisi. Jos hurmaat muuten, niin mies näkee kroppasi ihanuutena.

[/quote]

Kiitos sanoistasi.

Sinänsä tuo etukäteen kertominen ei tuota mitään ongelmia, koska se arpi kurkkaa kyllä paidan kaula-aukosta oikeastaan aina. En aio alkaa muuttamaan pukeutumistyyliäni sen takia, vaikka siveämmillä kaula-aukoilla saisin sen kokonaan piiloon. Joten ainakin tällä hetkellä, kun arpi on vielä punainen, jokainen, joka minut tapaa, huomaa kyllä kertomattakin, että mulla on arpi rintakehässä.

Alkuperäinen viestini sai alapeukutusta, mutta kysyin asiaa sen takia, että minulle sanottiin että tuollainen voi viedä seksihalut, ja halusin tietää, onko se yleinenkin mielipide.

-Ms. Arpi-

nainen joka ei häivy

[quote author="Vierailija" time="02.01.2014 klo 12:03"]

Joku mies luulee nyt itse olevansa kuvailemansa kaltainen, jolle naiset antaneet pakkeja, jostain aivan muusta syystä kuin varattomuuden vuoksi, jonka mies on selittänyt syyksi itselleen. Todellisuudessa et ehkä olekaan kaikkea noita (fyysisesti upeassa kunnossa, sosiaalinen ja koulutettu) tai luonteessasi/käytöksessäsi/asenteissasi on jotain todella pielessä.

[/quote]

Kerro toki mitä oikeasti olen?

pitkät naiset (yli 170cm). Hyi vittu.

Vähän miestä lipsahtanut sekaan valmistusvaiheessa 

Kiukkuisuus ja oman edun tavoitteleminen miehen rahoilla.

[quote author="Vierailija" time="05.12.2013 klo 22:20"]

[quote author="Vierailija" time="05.12.2013 klo 19:52"]

En olen kirjoittanut tähän ketjuun aiemmin, mutta uskoisin että reaktiot ovat niin voimakkaita siksi että me naiset haluaisimme kuvitella olevamme miehille  kokonaisuutena haluttavia, ja vaikka se onkin ketjun aihe, on ikävää kuulla etteivät muut avumme älykkyydestä tyylillisiin, sosiaalisiin tai kulinaarisiin taitoihin, noin esimerkinomaisesti, auta kompensoimaan ulkonäköpuutteita. 

[/quote]

Täysin vastaavalla tavalla on fyysisesti upeassa kunnossa olevia sosiaalisia ja koulutettuja miehiä, jotka eivät kykene kompensoimaan näillä edellä mainituilla ominaisuuksilla puutteita urassa, varakkuudessa ja eksoottisuudessa.

Lähes aina suomalaisille naisille varallisuus on vaatimus #1 ja muuta mietitään vasta sen jälkeen
[/quote]

Joku mies luulee nyt itse olevansa kuvailemansa kaltainen, jolle naiset antaneet pakkeja, jostain aivan muusta syystä kuin varattomuuden vuoksi, jonka mies on selittänyt syyksi itselleen. Todellisuudessa et ehkä olekaan kaikkea noita (fyysisesti upeassa kunnossa, sosiaalinen ja koulutettu) tai luonteessasi/käytöksessäsi/asenteissasi on jotain todella pielessä.

Itse en ainakaan tiedä yhtäkään fyysisesti upeassa kunnossa olevaa, sosiaalista ja koulutettua miestä, jolla ei olisi naisia, monilla jonoksi asti. Eivätkä ole varakkaita!

entä lievä karsastus jos on muuten kauniiksi kehuttu

- Lyhyt mummomainen permanentti

- Ilkeä luonne

- Huumorintajuttomuus

- Huono hygienia

- Feministinen suhtautuminen asioihin, jotka voisi ottaa neutraalisti

- Miesmäisyys

- Juntteus

- Käytöstapojen puute

- Eläminen lasten kautta

Nuo ovat asioita joihin jokainen voi itse jossain määrin vaikuttaa. Valitettavasti totuus on se, että myös kasvonpiirteet ja kroppa vaikuttavat vaikkei niihin voikaan vaikuttaa lopulta kovinkaan paljon. Susirumasta ei vain saa kiinnostavaa.  

[quote author="Vierailija" time="20.12.2013 klo 07:56"]

[quote author="Vierailija" time="20.12.2013 klo 07:21"]

Ulkonäöstä huolehtiminen on historiallisesti ollut yksinomaan naisellinen ominaisuus; miehillä ei ole ollut siihen tarvetta, sillä miehet ovat ottaneet naisensa vaikka väkipakolla jos ei muuten. Miekka on puhunut, ei partaterä. Nämä vaikutteet ovat koodattuina syvälle miesten geeniperimään ja myös kulttuuriin.

[/quote]

Miten selität sitten esim. eurooppalaisissa hoveissa tapahtuneen miesten koreilun? Esim. Ranskan Aurinkokuningas kyllä oli hyvinkin tarkka ulkonäöstään.

[/quote]

Peruukkihan niillä kaikilla oli.