Ai miksi kuomat on huonot talvikengät?

...monen mielestä, mutta toki kauneus on katsojan silmässä ;)

Kyllähän ne sellasilta saappailta tuntuvat, että menevät helposti käytössä ajan kanssa linttaan. Lisäksi muutaman kerran kastuttuaan etenkin saattavat menettää muotonsa ja imevät vettä loskakelillä...

Kunnon nahkakengät kivammat, kauniimmat ja tukevammat. Jotenkin tuntuu että "vanhat kunnon" nahkakengät ovat jääneet unholaan. Sehän se, nahka, jos joku on hyvä ja paras jalkinemateriaali. Villasekoitevuorella vielä ehdottomasti lämpimin. Goretex tai vastaava käsittely vielä aina plussaa, mutta ei sekään välttämättömyys kun pistää vähän plankkia pintaan silloin tällöin. Päiväkodissa saattavat suosia Kuomia kun sujahtavat helposti jalkaan, mikä ei saisi olla yksinomaan jalkineiden hankinta peruste!

Tilasin ihanat Bisgaardin talvikengät, nahkaiset, lapsilleni pikkujalat.fi verkkokaupasta. Niillä aiotaan mennä tämä talvi, ja on kivat ja hyvät :)))

ei kunnon kantakuppia ja painavat tönköt. Ollaan käytetty Eccoa ja Superfitiä ja jos on kaameet pakkaset, niin huopikkaita kevyempiä ja lämpimämpiä ei olekaan!

miksi juppiäidit (samat jotka vastustaa kuomia pakkaskenkinä?) kuorossa hurraavat UGGeille ja vastaaville "putkisaappaille"..? Kuinka tukeva kantakappi niissä sitten on??

miksi juppiäidit (samat jotka vastustaa kuomia pakkaskenkinä?) kuorossa hurraavat UGGeille ja vastaaville "putkisaappaille"..? Kuinka tukeva kantakappi niissä sitten on??

pojan kanssa fysioteraupiassa jalkojen vuoksi, hän nimenomaan totesi että ne on levät "pyörivät jaloissa, ei tukevaa kuppia nilkalle! -en osta pojalleni niitä, käyttäkää itse ja totekaa ovatko hyvä? - veikkaan, että tämän jälkeen jäävät teidän lastennekin osalta kauppaan.

se on kappi.

ja meillä oli viime talvena Viking Goret ja kuomat käytössä. Ne goret kun käytiin esim. kaupungilla kun ne Kuomat on tosiaan tosi rumat ja Kuomat taas ulkoillessa. Goreilla oli joka kerta varpaat jäässä ja Kuomat kyllä meillä on pitänyt hyvin vettä myös loskakelillä. Kuomat on rumat, mutta toimivat.

ja meillä oli viime talvena Viking Goret ja kuomat käytössä. Ne goret kun käytiin esim. kaupungilla kun ne Kuomat on tosiaan tosi rumat ja Kuomat taas ulkoillessa. Goreilla oli joka kerta varpaat jäässä ja Kuomat kyllä meillä on pitänyt hyvin vettä myös loskakelillä. Kuomat on rumat, mutta toimivat.

meilläkin pojan varpaat aina jäässä coreissa. Asutaan hkissä, serkku taas asuu rovaniemellä ja käyttää lapsellaan vain kuomia. Meillä siis maks -10 astetta ja rovaniemellä keskimäärin -25 astetta pakkasta.

Eiköhän se ole niin että jokaisella lapsella on erilainen jalka. On niitä joilla on leveä jalka ja kuomat ei pyöri jaloissa.

mutta tosi hyvät!

Meillä kolme lasta ja kaikilla on Kuomat ollut 2-vuotiaasta lähtien. Itsellenikin hankin silloin, kun esikoisen kanssa piti ruveta leikkipuistoissa seisoskelemaan. Pehmeät, kevyet ja lämpimät! Minulla on kyllä nauhamallia. Hyvänä ovat kestäneet 10 vuotta, nyt harkitsen uusien ostamista.

Lasten putki-Kuomissa on tosiaan hyvä varsi, ei mene lunta ja monesti lapset leikkivät polvillaan maassa, joten täysin tuetut saappaat tuntuisivat varmasti pahalta. Helppo sujauttaa jalkaan.

Ainoat, joihin ei mene lunta sisään.

Pienten lasten joiden nilkka ei ole vielä tarpeeksi vahva pitäisi käyttää nauhallsia nilkuureita, jotka tukee nilkaa.



Yli päätänsä saappaat on huonot alle 4v. Kuomat on vielä väljät saappaat.



Isomille lapsille kuomat on todella hyvät. Helppo itse pukea ja lämpimät.

puhutte kaikki kuin olisi olemassa vain yksi ainoa Kuoma-jalkine.



Käykää ihmeessä katsomassa Kuoman mallistoa, ennenkuin alatte puhumaan pelkästään yhdenlaisesta Kuoman saappaasta (oletettavasti Putkivarsi-saappasta).



Nilkkureita Kuomalta löytyy aika monia eri malleja - aivan pienille lapsille siinä missä aikuisillekin.

Itselläni on viime talvena ostetut Tuiskut, enkä ole parempia nilkkureita vielä omistanut. Lesti on hyvä, kengät kestivät loistavasti paukkupakkaset ja varpaat eivät missään vaiheessa tuntuneet jäätyvän, saati edes palelevan.

Suosittelen lämpimästi tarkempaa tutustumista Kuoman kenkiin.



Ohessa suora linkki nilkkureihin:



http://www.kuomiokoski.fi/tuotteet/jalkine_talvi_nilkkurit.html

Ja jopa ihan huutiksesta käytettynä ostettuna.



lapsi 2,5v - huutiskuomilla mentiin viime talvi jo.

niissä tietty lämmin vuori. Hyvin ovat pitäneet jalat kuivana ja lämpimänä, ja ovat sievemmätkin kuin Kuomat :) Myönnän ennokkoluuloni, sillä meillä ei ole kuomia koskaan ollut. Lapsen jalka on kapea ja kuomat näyttävät liian leveiltä ja tuettomilta jotta haluaisin edes kokeilla. Ehkä sitten voisin ostaa jos talvikengät jäisivätkin kesken talven pieniksi mutta vasta kun talvea ei enää olisi juurikaan jäljellä.



Mulla oli lapsena tuollaisia Kuoman tapaisia "talvilenkkareita", niin niitä meillä päin kutsuttiin. Olihan ne halvat ja helppo pukea, mutta kyllä niissäkin jalat välillä paleli ja ne hölskyivät viimeistään keväällä.

teillä lapsilla sitten on jalassa, jos goreissa varpaat palelee? Meidän lapsella oli viime talvena ruskovillan villasukka eikä puuvillasukkaa ollenkaan, ja varpaat pysyivät aina lämpiminä. Kuomat on varmasti ihan hyvät, mut syksyllä ja keväällä on paljon kelejä, jolloin kenkien täytyy olla sekä lämpimät että vedenpitävät - mitä kenkiä silloin käytätte? Tuo Kuomien "edullisuuskin" ihmettyttää; tänään Prismassa kuomat oli n. 54 €, ei mitenkään älyttömän halvat omasta mielestäni. Vikingit oli itse asiassa halvemmat.

ne 80-luvun talvilenkkarit olivat aivan eri planeetalta kuin nämä Kuomien vastaavanlaiset. Myös hintansa puolesta.

niissä tietty lämmin vuori. Hyvin ovat pitäneet jalat kuivana ja lämpimänä, ja ovat sievemmätkin kuin Kuomat :) Myönnän ennokkoluuloni, sillä meillä ei ole kuomia koskaan ollut. Lapsen jalka on kapea ja kuomat näyttävät liian leveiltä ja tuettomilta jotta haluaisin edes kokeilla. Ehkä sitten voisin ostaa jos talvikengät jäisivätkin kesken talven pieniksi mutta vasta kun talvea ei enää olisi juurikaan jäljellä.

Mulla oli lapsena tuollaisia Kuoman tapaisia "talvilenkkareita", niin niitä meillä päin kutsuttiin. Olihan ne halvat ja helppo pukea, mutta kyllä niissäkin jalat välillä paleli ja ne hölskyivät viimeistään keväällä.

tarratrekkingkuomat, paljon maksoivat, 70€, melkein saman kun viikkarit, mutta pojalla iso jalka, koko 40, enkä ole nähnyt Viking-kenkiä tarroilla. on laiska nauhoittamaan kenkiä.

ja kuomathan ovat lämpimät, varsinkin jos ensi talvi kylmin tuhanteen vuoteen. ja helsingissä asutaa. itselläkin kuomat pakkasille.

ennemmin kuomat kuin uggit. Nehän ne vasta tukevat onkin!!

Tätä tukevuus hommaa en ole muutenkaan tyhmänä kuomaäitinä ymmärtänyt. Että lapsi voi kulkea kaikki muut vuodenajat ilman nilkkaa tulevaa kenkää, mutta talveksi pitää olla supertönkkötuki. Johan siinä pilataan hyväkin jalka.

Ja muuten mulla on kuomat eikä hölsky jalassa, osaan ostaa sopivat.

Minun varpaani paleltuivat kerta toisensa jälkeen Kuomissa. Nykyään eivät sitten enää kestä kunnon pakkasta paleltumatta - ei vaikka kuinka reippaasti kävelisi.

Meillä ei Goretex kengillä pysyneet jalat lämpiminä yli -15 pakkasilla, joten kävin ostaan viime talvena meidän lapsillemme ensimmäiset kuomat. Vanhempi tyttö sanoi heti ekalla ulkoilureissulla, että kengät eivät painaneet mistään. Kengän pohjan pito on myös todella hyvä ja mäen kiipeäminen sujui vaivatta. Sen lisäksi olen aina ajatellut, että tervettä jalkaa ei saisi liikaa tukea ettei lihakset surkastu.