Mitä tehdä 15-vuotiaan kanssa joka jää toistuvasti kiinni

polttamaan se koko aski kerralla. Pois ei pääse, ennen kuin on aski poltettu loppuun.

..miksi minun normaalina pitämä kuri on monille ihmettelen arvoinen juttu. Jos kerran pitää avoimesti kummastella että "kuinkas sitä arestia pidetään häh"...



Rangaistus kouluikäiselle lapselle:



Lapsi tekee kielletyn jutun uudestaan. Olette sanoneet aiemmin että etuus x häviää jos näin käy. Niinpä ETUUS X HÄVIÄÄ, VAIKKA LAPSI KIRKUISI, PARKUISI, HUUTAISI HOOSIANNAA JA UHKAISI TAPPAA ITSENSÄ (tosin jos esim. tietokone on muodostunut niin tärkeäksi että itsemurhalla uhkaillaan, voisi olla paikallaan kuuluisa RAJOJEN ASETTAMINEN sen käytön suhteen muutenkin).

Jos lapsi tekee liikkeen (yrittää lukkiutua huoneeseensa, lintsaa koulusta), siihen vastataan vastaliikkeellä (lukko irti ovesta, kouluun kyyditään ja sieltä haetaan).



Pitää olla kärsivällinen ja johdonmukainen. Suurin osa nykypäivän suunsoittajista soittaa suutaan, sillä kukaan ei oikeasti toteuttanut uhkauksiaan rangaistuksista edes silloin kun nämä lapset olivat pienempiä.

Mistä nuoresi saa ostettua / hankittua tupakkaa?



Jos joku kauppa tai kioski myy tupakkaa alaikäiselle, niin ota yhteyttä myymäläpäällikköön, omistajaan ja viranomaisiin.



Jos joku aikuinen diilaa röökiä nuorille, anna ilmi esim. poliisille.

Siinä saattaa aikuinen joutua oikeuteen.

Mistä nuoresi saa ostettua / hankittua tupakkaa?

Jos joku kauppa tai kioski myy tupakkaa alaikäiselle, niin ota yhteyttä myymäläpäällikköön, omistajaan ja viranomaisiin.

Jos joku aikuinen diilaa röökiä nuorille, anna ilmi esim. poliisille.

joka ostivat lapselleen tupakkaa/kaljaa selityksellä että jostainhan se niitä saa kumminkin!

se kääri kotona itse omat sätkänsä.

niin sai puoli vuotta kotiarestia ja siitä pidettiin kiinni. Eli kyllä vanhemmilla pitää olla pitkäjänteisyyttä, kun jonkin linjan ottaa. Onhan se kamalaa kun se teini huokailee, mutta eihän ne mitään opi, jos ei koskaan joudu rangaistuksia kärsimään.

Mutta tekee myös muun perheen elämisen vaikeaksi jos jonkun pitää olla vahtimassa että nuori todella pysyy arestissa. Täytyy menot vuorotella toisen vanhemman kanssa. Yhdessä on turha yrittää lähteä mihinkään.

..miksi minun normaalina pitämä kuri on monille ihmettelen arvoinen juttu. Jos kerran pitää avoimesti kummastella että "kuinkas sitä arestia pidetään häh"... Rangaistus kouluikäiselle lapselle: Lapsi tekee kielletyn jutun uudestaan. Olette sanoneet aiemmin että etuus x häviää jos näin käy. Niinpä ETUUS X HÄVIÄÄ, VAIKKA LAPSI KIRKUISI, PARKUISI, HUUTAISI HOOSIANNAA JA UHKAISI TAPPAA ITSENSÄ (tosin jos esim. tietokone on muodostunut niin tärkeäksi että itsemurhalla uhkaillaan, voisi olla paikallaan kuuluisa RAJOJEN ASETTAMINEN sen käytön suhteen muutenkin). Jos lapsi tekee liikkeen (yrittää lukkiutua huoneeseensa, lintsaa koulusta), siihen vastataan vastaliikkeellä (lukko irti ovesta, kouluun kyyditään ja sieltä haetaan). Pitää olla kärsivällinen ja johdonmukainen. Suurin osa nykypäivän suunsoittajista soittaa suutaan, sillä kukaan ei oikeasti toteuttanut uhkauksiaan rangaistuksista edes silloin kun nämä lapset olivat pienempiä.

Miten se kurinpito voi olla niin vaikeeta? Ettekö te itse aikuisina siedä pettymystä ja vaikeita tilanteita, kun haluatte mennä sieltä mistä aita on matalin?

Jari Sinkkosen sanoin: Aikuisten tärkeimmät tehtävät on rakastaa lasta ja aiheuttaa heille pettymyksiä.

Ja olen niin samaa mieltä Sinkkosen kanssa. Elämässä tulee vastaan pettymyksiä pettymysten jälkeen. Jos lapsi ei ole niihin tottunut ja oppinut niitä kestämään, niin vaikeeta tulee aikuisena olemaan.

Kysynkin teiltä, joilla on vaikeeta asettaa ja pitää rajoja lapselle, että onko teillä ollut lapsena rajoja ja jos rikoitte niitä, niin mitä siitä seurasi?

Menee hieman nekroamisen puolelle, mutta pitää kyllä vähän kangella vääntää teidän "vanhempien" näkemyksiä oikeaoppisesta kasvatuksesta. On kyllä aika surullista nähdä kuinka kujalla nykyajan "juuri valmistuneet kasvattajat", tai ehkä jo hieman aiemmin "valmistuneet" kasvattajat ovat. 

Poltin itse 15-17 vuoden iässä, ja eräänä viikkona päätin että ei käy enää päinsä tupakoiminen sillä oli intti edessä. Päätös. En ole tuon jälkeen muuten ainuttakaan savuketta polttanut ja ikää on tuo 22 nyt. Kiristäminen? Kujalla olette jos alatte murkkuja kiristämään; alennutte heidän tasolleen, ehkä vielä alemmaksi sillä väärinkäytätte auktoriteettianne ja auktoriteetin väärinkäytöstä (mm. kiristäminen) ei jää lapselle hyviä eväitä siihen kun pitää itse kersoja kouluttaa saatika millaiset kuvat em. murkuilla jää teistä. Kiristämisen kannattajat voisivat tehdä oman threadinsa siitä että kannattaako ne lapset ylipäätään hommata sen sijaan että pohditaan nettifoorumeilla vuoron perään millä lopettaa lapsensa tupakointi: avainten vai ruaan viemisellä. Ei ole nuoren tupakanpoltto yhteiskunnan eikä vanhempien vika, eikä se ole loppupeleissä avnhempien päätettävissäkään. Kaikki on kiinni yksilöstä ja yksilön omasta päätöksestä. Kutsukaa sitä vaika luonnonvalinnaksi.

Terveisin Abi 2009

[quote author="Vierailija" time="20.10.2009 klo 11:04"]

polttamaan se koko aski kerralla. Pois ei pääse, ennen kuin on aski poltettu loppuun.

[/quote]

Ja mikähän takuu on tämän toimimisesta... Mulle ja veljelle tehtiin noin kun oltiin teinejä ja saatiin vielä piiskaa päälle. Tai no ihan koko askia ei kumpikaan polttanut kun jo ennen sitä lensi laatta ja siihen sai lopettaa. Mutta eipä loppunut polttaminen silti... Edelleen kumpikin polttaa.

Tän ketjun 15-vuotias on jo täysikäinen, joten ehkä on kasvattanut järkeä ja lopettanut jo tupakoinnin, tai sitten polttelee ihan täysikäisyyden turvin.

Vanhempien tehtävä on tuottaa lapselleen pettymyksiä. Ja lisäksi näyttää, että kuka määrää teidän talossa.

Teini tupakoi vaikka on kielletty useasti - seurauksena etuuksien lähtö. Ei puhelinta, ei tietokonetta, ei viikkorahoja. Jos teini urputtaa, todetaan tyynesti että niin kauan kuin olet alle 18v, niin me määräämme sinua. Heti kun täytät 18, saat polttaa tupakkaa mielin määrin, kunhan muistat että niin kauan kuin asut meidän kattomme alla, niin noudatat meidän sääntöjämme. 

Annetaan kotiintuloaika kun ei ole kännykkää. Niin sitä toimittiin siihen aikaankin kun ei kännyköitä muksuilla ollut. Jos kotiintuloaikaa ei noudateta, niin kotiaresti. Jos on pakko, niin äiti tai isä hakee teinin koululta ja tarvittaessa menee vaikka oppitunnille asti seuraamaan että teini pysyy siellä missä pitääkin. Mikään ei ole teinille niin noloa kuin oma äiti matikantunnilla valvomassa.

Jos teini karkailee kotoa eikä vanhemmat selviä hänen kanssaan, niin sosiaaliviranomaiset apuun. Jo se että joku ammattilaisaikuinen seuraa vähän hänen tekemisiään, vaikuttaa teinin käytökseen. Tiukkaa linjaa vaan, ja etuisuuksia saa takaisin sitä mukaa kun sujuu käytös ja sääntöjen noudattaminen.

Paitsi meillä meni niin, että vanhemmat piti tiukkaa linjaa, kunnes täytin 18 ja sitten tein kaikki tyhmyydet. Seurustelin rikollisen kanssa, poltin pilveä, olin mukana monissa tyhmyyksissä. Protestoin sitä vastaan, että kaikki oli aina kielletty.

Miksi muuten vanhemmat saa ivata ja nolata teininsä?

Olen laiska en ole lukenut aikaisempia viestejä, mutta omakohtaisena kokemuksena voin sanoa että mikään edellä mainituista tuskin auttaa. Asialle ei vain minkään mahda, ellet halua lastasi johonkin laitokseen tunkea. Et ole epäonnistunut vanhempana mikäli lapsesi näin toimii, veljeni oli samalainen, nykyään naimisissa, lapsi ja täysin raitis. Kuuluu vain tuohon ikään. Tsemppiä kuitenkin yritykseen! 

ap.n viesti on siis tosiaan kirjoitettu jo 2009:)

Olis varmaan jo lopettanu, jollei ap tekis siitä nii isoa numeroa.  Nyt sillä ei ole oman ittekunnioituksen takia mitään mahollisuutta antaa periks. Nuoret kokeilee kaikkea, ja ap:n pitäs tajuta et jos itte on ollu lapselle hyvänä esimerkkinä, ja ollu läsnä, osaa nuori selvittää mitä se tekee. Eli valita elämässä "oikein".  Jokasella on oma aikansa ymmärtää mitä haluaa tehdä, toiset kulkee vaikeemman ajan läpi. Rangaistuksista syntyy vaan lisää uhmaa, sen tietää jokainen. Ei se nuori siihen tupakointii nyt kuole, ja kuka on sanonu et se haluaa polttaa loppuikänsä. Aina ei kannata kärjistää asioita, ja pitää muistaaa et 15 vuotiaat vaihtaa mielipiteitään harva se päivä. Niiden kansa ei pidä sopia yhtään mitään, kun ei ne kuitenkaan pysty niitä noudattamaan. Millanen itte olit ap nuorena? 

Olis varmaan jo lopettanu, jollei ap tekis siitä nii isoa numeroa.  Nyt sillä ei ole oman ittekunnioituksen takia mitään mahollisuutta antaa periks. Nuoret kokeilee kaikkea, ja ap:n pitäs tajuta et jos itte on ollu lapselle hyvänä esimerkkinä, ja ollu läsnä, osaa nuori selvittää mitä se tekee. Eli valita elämässä "oikein".  Jokasella on oma aikansa ymmärtää mitä haluaa tehdä, toiset kulkee vaikeemman ajan läpi. Rangaistuksista syntyy vaan lisää uhmaa, sen tietää jokainen. Ei se nuori siihen tupakointii nyt kuole, ja kuka on sanonu et se haluaa polttaa loppuikänsä. Aina ei kannata kärjistää asioita, ja pitää muistaaa et 15 vuotiaat vaihtaa mielipiteitään harva se päivä. Niiden kansa ei pidä sopia yhtään mitään, kun ei ne kuitenkaan pysty niitä noudattamaan. Millanen itte olit ap nuorena? 

Vanhemmat määräävät. Niin kauan kuin lapsi on alaikäinen ja asuu kattonne alla, te määräätte ja olette vastuussa.



Jos uhkailee tekevänsä jotain, vaikka kieltäytyy menemästä kouluun, niin vastaveto takaisin. Jos tekee jotain kiellettyä, niin siitä seuraa rangaistus.

Tarpeen vaatiessa vaikka jompikumpi vanhempi ottaa vapaata ja kädestä pitäen herättää nuoren aamuisin, vie kouluun ja odottaa tunnin päätyttyä ovella ja huolehtii että nuori suorittaa koulunsa.



Kovat otteet käyttöön jos ei muuten onnistu. Ja etuudet pois, ei rahaa, ei mitään ylimääräistä kivaa ellei käytös suju.

Ihan normi nuoren asenne, vaikeaa on. Syytän nyky yhteiskuntaa ja jatkuvaa hyvänmaun vastaista paskatulvaa, ennen annettiin potku persauksille ja remmiä ei ei nuorelle varmaan tullut mieleenkään ruveta uhkailemaan ja haistattelemaan.

...paitsi että tupakkaan kuolee. Ei heti mutta myöhemmin, sama liian auringonoton kanssa.