Miksi (muka) haalari on 2-osaista toppapukua parempi lapselle?

kun alkaa leikkimään ja rymyämään kinoksissa (täällä pohjoisessa vielä riittää tuota lunta:) ) niin ei mene kylmä ja lumi takin alta sisään.

Meidän lapsilla on ollut vuoden vanhoina haalarit ja 2-vuotiaana sitten 2-osainen talvipuku. Minusta 2-osainen puku on 100x parempi. Ehkä nää haalarit sopii perheille, jotka ei käy kaupungilla ja kaupoissa ja kahviloissa?

Ja pitkävartiset hanskat saa vedettyä hihojen päälle hihansuuta tukkimaan.



ap

hihat vyötärön ympäri. Mun tyttö haluaa pitää haalaria kun tykkää käyttää mekkoja

Haalari päällä on helpompi riehua puistossa - etenkin kun tyttäremme on kova kiipeilemään, niin takin helma nousisi aina kovin ylös paljastaen selän. Lisäksi hoitotäti on toivonut erikseen kosteussuojattua haalaria hoitovaatteeksi.



Kun mennään keskikaupungille " ihmisten ilmoille" , laitetaan se kaksi osainen kaupunkiasu.

vaatteiden mallista... tai sit meidän muksuista???

Minusta takki kuitenkin kerää lunta, jos lapset oikein tekevät lumilinnoja yms. Haalariin ei oikein tartu mikään.

ja päivittäin teemme yhdistetyn leikkipuisto-/pulkkamäki- ja kauppakierroskeikan. Eli ulkovaatteen pitäisi olla tosi monikäyttöinen. Tytön haalari on niin muhkea ja liukas, että sitä ei kyllä saa mitenkään solmittua vyötärölle sisätiloissa.



Mietin tässä turhuuttani myös sitä, että 2-osaisista asuista saa sen verran persoonallisempiakin, ettei leikkipuistossa ole joka toisella samanlainen vaate päällä.



ap

haalari on ehdoton ykkönen. Kotihoidossa toimivat varmaan molemmat suht hyvin. Lumessa peuhatessa konttaillen ja ryömien haalari on kyllä parempi. Minusta lapsella on oikeus haalariin (!): on se niin kätevä. Tokaluokkalaisemmekin haluaa pitää haalaria lumileikeissä.

Tässä meidän tilanteessa (=lapsi pieni ja kotihoidossa) 2-osainen puku ok, mutta ehkä pitää puntaroida asiaa uudelleen siinä vaiheessa kun tyttö menee hoitoon.



ap

että haluaa kunnon haalarit, koska kaksiosaiseen meni lumi sisälle.



No, omaksi ja kukkaroni onneksi kaapista löytyi isosiskon avohaalarit (siis korkea vyötärö ja henkselit) vyötärökorkuisten housujen tilalle.

Eskarilainen käyttää haalaria koska se on helpompi/nopeampi pukea kuin takki ja housut.Muualla käytetään takkia,haalari on pihavaate.

Kaksiosaiset ovat huomattavasti lämpimämmät silloin, kun housuosa on korkeavyötäröinen, koska vartalolle tulee silloin kaksi toppakerrosta. Eikä lumi ihan niin fiksua ole, että osaisi kiemurrella ensin takin helmasta, kiivetä sieltä niskaan ja sitten tipauttaa itsensä haalarihousujen niskaosasta sisään =)

Siinä tärkein syy. Haalari todennäköisemmin kivampi leikeissä ja pysyy menossa mukana. Vyötärökuminauha kyllä huolehtii kasvunvaran kursimisesta kasaan.

Haalarin puen lapselle silloin kun vaan leikitään ulkona tai pulkkamäkeen mennään. Sitten jos mennään ulkoilun päätteksi kaupungille niin poika ulkoilee 2-osaisessa puvussa.

Mieluummin hän itse valitseekin 2-osaisen puvun. Eteisessä alkaa aina vaatimaan: " hakki, ei puku" . Muutenkin on kyllä tarkka siitä mille vaattensa näyttää ..ja ikää on vasta 2 v ;)

Vierailija:

ja päivittäin teemme yhdistetyn leikkipuisto-/pulkkamäki- ja kauppakierroskeikan. Eli ulkovaatteen pitäisi olla tosi monikäyttöinen. Tytön haalari on niin muhkea ja liukas, että sitä ei kyllä saa mitenkään solmittua vyötärölle sisätiloissa.

Mietin tässä turhuuttani myös sitä, että 2-osaisista asuista saa sen verran persoonallisempiakin, ettei leikkipuistossa ole joka toisella samanlainen vaate päällä.

ap

ja kyllä se haalari käytännöllisyydellään voittaa. Vielä jos haalari olis yhtä näppärä kauppakeskuksessa..



Mutta pukemaan opettelevalle, kuten meillä haalari on hyvä. Se kasvunvara toppavaatteissa ei ole kovin hyvä. Kun vaatteet on muutenkin pulleita, tulee liian isoista vähän kömpelöitä vaatteita. Ja se kuluu " puhki" ennnenkuin on sopiva.

Haalari ulkoiluun, koska silloin ei kylmä ja lumi mene takin helmasta sisälle. Takki nousee helposti korviin telmiessä. Haalari on myös nopeampi pukea päälle, kun lapsia on useampi pieni autettava.



Kauppareissuille on sitten takki ja housut, koska takki on tosiaan helppo heittää pois. Samoin muihin vastaaviin paikkoihin, missä ollaan sisätiloissa jonkun aikaa, laitetaan takki ja housut.

Kolmevuotiaalla käytössä henkseli housut joissa siis pitkä vyötärö ja takki. On paljon lämpimämpi kuin haalari ja osaa kyllä pukea päälleen itse, ainoastaan vetskarissa pitää auttaa. Lämpimämpi siis siksi kun housut sekä takki lämmittävät keskikroppaa. Lunta ei pääse mistään sisään eikä tuulta kun housut ovat haalari mallia. Mielestäni istuukin paremmin päälle kuin haalaripuku. Ei ole hoidossa valitettu.

Kunnon henkselihousut ja takki on hyvä yhdistelmä. Aikaa sen pukemiseen ei meidän 3 veeltä mene sen kauempaa kuin haalarinkaan. Lumessa hänkin möyhiin elämänsä innolla ja koskaan ei ole takin alle lumi ryöminyt. Vyötäröhousujen ja takin yhdistelmässä on " selkä paljaana" -vaara, siksi en suosittele.

Ei tarvitse meillä jättää mitään suuria kasvunvaroja, vaan ostetaan oikea koko lapselle. Lapsi oppii alle 2-vuotiaana itse pukemaan haalarin, miten lienee 2-osaisen asun laita? Ja ne henkselit usein hankalia ja vessassa käynti vaikeaa. Haalariasussa pari kerrosta yläosassa toppaa ja etenkin taaperoiden vaikeampaa liikkua tämän takia, muutenkin tönkköä toppiksissa, niin entäs sitten liian suuressa vaatteessa, jossa toppauksia monta kerrosta? Minä käytin haalaria vielä ainakin kolmannella luokalla koulussa. Lapselle miellyttävämpi. Lapsi saa olla lapsi, ei tarvitse olla aikuinen. Jos menee kauppakeskuksiin ja menee sinne autolla, tarviiko lapsi toppavaatetta lainkaan?