Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

SIIS JÄRKYTTÄVÄÄ!! Miten joku voi laittaa alle vuoden ikäisen hoitoon??!

Vierailija
13.12.2005 |

Ehyt ja jatkuva kiintymyssuhde pienelle lapselle on erittäin tärkeää, tätä tuskin kukaan kiistääkään!? Silloin luodaan perusta mm. luottamukselle ja kiintymykselle.

Ihmettelen suuresti, miten joku voi laittaa varsinkin alle vuoden ikäisen hoitoon ja lähteä töihin!? Niin pakottavaa tarvetta ei voi olla, Suomessa ei kukaan nälkään kuole, mutta herran kukkarossa ollaan kyllä totuttu elämään....



Kävin tässä yhtenä päivänä hakemassa 4v lapseni hoidosta pahimpaan ruuhka- aikaan, eli meitä oli muitakin vanhempia lapsiaan hakemassa samaan aikaan. Lattialla parkui arviolta 6-7kk ikäinen vauva, joka epätoivoisesti YRITTI PÄÄSTÄ KENEN TAHANSA AIKUISEN SYLIIN!! Outoa! Kyllä meillä ainakin vierasti tuon ikäisenä!

Olen vakaasti sitä mieltä, ettei ko. lapsen perusturvallisuuskriteerit täyty! miettikää nyt todellakin, oletteko NIIIN köyhiä, että ei ole varaa jäädä edes puoleksi vuodeksi hoitotuelle...

Kommentit (128)

Vierailija
21/128 |
13.12.2005 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija:


Täydellinen äiti heittäkööt ensimmäisen kiven. Oma lapseni meni hoitoon 1v 4kk iässä.

Sitäpaitsi ap puhui lähinä alle 1v, joten ole sinä hiljaa!

Vierailija
22/128 |
13.12.2005 |
Näytä aiemmat lainaukset

Se nyt vaan ON fakta, että lapset tarvitsevat vanhempiaan. Äitiä. Isää. Tai edes jompaa kumpaa jos toinen ei ole elämässä mukana.



Itse saatan nyt saada paskaa niskaan, mutta anti tulla vaan. Minä nimittäin voin rehellisesti sanoa, että EN PIDÄ SELLAISIA VANHEMPIA MINÄÄN, jotka jättävät PIENET LAPSENSA muiden hoidettavaksi.



JOS ei voi olla lapsen kanssa kotona, ei niitä kannata tehdäkään.

Mikään rahan niukkuus ei ole syy jättää pientä hoitoon, ei oman ajan tarve, ei tylsistyminen kotona. Kaikki nuo voidaan välttää aikuisten fiksulla asioiden järjestämisellä ja arjen oikeanlaiselle pyörittämisellä eikä pienen lapsen tarvitse olla siinä kärsijänä.



Oma lapseni on 11kk ja tulee olemaan kotona kanssani ainakin vielä ensi syksyyn jolloin on 1,5v. Sen jälkeen osa-aikaisesti hoitaa mummi, lopun aikaa minä itse. Ja juu, kavereita on ja näemme lapsia paljon kerhossa ja muskarissa, joten sosiaalista elämää on.



Emmekä ole miljonäärejä. Vaan lapsestamme niiiin onnellisia vanhempia.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
23/128 |
13.12.2005 |
Näytä aiemmat lainaukset

normaaleja olemma molemmat.

Vierailija
24/128 |
13.12.2005 |
Näytä aiemmat lainaukset

Minäkään en mielipidettä muuta vaikka kuinka tulis paskaa niskaan, sillä tiedän olevani oikeassa!

Enkä todellakaan koe olevani ns. täydellinen suorittaja- äiti, kuten nro 2 väitti!

ap

Vierailija
25/128 |
13.12.2005 |
Näytä aiemmat lainaukset

Onko tuo 1 v jotenkin maaginen raja? Mitä jos lapsi onkin vasta 11 kk? On tietty ihan eri asia jos päiväkotiin meneekin 1v 1kk. Huolehtisit vaan omista lapsistasi, etkä päivittelisi muiden elämää. M istä tiedät mikä siinäkin tapaukseesa on syynä, se voi olla mitä vaan. Tai jos todella huolettaa, niin menepä kuule puhumaan suoraan ko. äidille ja isälle, äläkä selän takana hauku.

Vierailija
26/128 |
13.12.2005 |
Näytä aiemmat lainaukset

Minun lapsuudessani äitiysloma taisi olla peräti 2 kuukautta ja ihan normaaliksi aikuiseksi olen päässyt kasvamaan, vaikka vieraan hoitoon noin pienenä jouduinkin.



Useimmissa esim. Euroopan maissa äitiysloma on nykyäänkin edelleen vain 2-5 kuukautta ja todellakin monet vauvat laitetaan alle puolivuotiaana hoitoon. Ja ihan täyspäistä porukkaa kasvaa.



Parastahan tietenkin on, jos äiti tai isä voi hoitaa lasta kotona. Toivottavasti ap:nkin lapsi oppii kotonaan suvaitsevaisuutta ja avarakatseisuutta.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
27/128 |
13.12.2005 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija:


Onko tuo 1 v jotenkin maaginen raja? Mitä jos lapsi onkin vasta 11 kk? On tietty ihan eri asia jos päiväkotiin meneekin 1v 1kk. Huolehtisit vaan omista lapsistasi, etkä päivittelisi muiden elämää. M istä tiedät mikä siinäkin tapaukseesa on syynä, se voi olla mitä vaan. Tai jos todella huolettaa, niin menepä kuule puhumaan suoraan ko. äidille ja isälle, äläkä selän takana hauku.

Ihan sama se on, onko 11kk vai 1v 1kk! Eri asia on jos on 2,5 vuotias! Ja aivan taatusti sanoisinkin, jos tietäisin kuka se äiti on!

ap

Vierailija
28/128 |
13.12.2005 |
Näytä aiemmat lainaukset

kaikilla ei ihan oikeasti ole vaihtoehtoja. Mun rahani ei yksinkertaisesti riittäneet kotonaoloon. Olisi pitänyt elättää suurperhe, maksaa opinto-ja asuntolainoja. Ei ollut oma valinta, että mies sattui kesken kaiken raskausaikana kuolemaan.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
29/128 |
13.12.2005 |
Näytä aiemmat lainaukset

Voi elämän kevät sentään. Miksi opiskella jos ei halua töihin, miksi asua yhdessä jos ei halua naimisiin ja sitä rataa.

Miksi on pakko arvostella muiden ratkaisuja koko ajan?

Vierailija
30/128 |
13.12.2005 |
Näytä aiemmat lainaukset

Niinkö? Kysykää selkeästi niin yritän vastata.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
31/128 |
13.12.2005 |
Näytä aiemmat lainaukset

eräs tuttuni vei lapsen 9kk hoitoon kun sai pätkä työn joka kesti 1kk. sen jälkeen lapsi on hoidossa vaikka äiti olisi kotona kun on ns. extraaja työpaikkallaan joten saattaa mennä monta viikkoa ennen kuiin on taas töitä.

tämä on minusta surullista. Äitin kommentti tähän että no saapahan virikkeitä. Voi viddu!



On ne vauvat kyllä säälittäviä siellä ison lapsi lauman joukossa, mutta ymmärrän sen että joidenkin on sitten pakko mennä töihin. mutta se että äiti on kotona ja alle 2v hoidossa niin sitä en tajua. Se pitäisi jo kieltää lailla.

Vierailija
32/128 |
13.12.2005 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija:


Niinkö? Kysykää selkeästi niin yritän vastata.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
33/128 |
13.12.2005 |
Näytä aiemmat lainaukset

minähän vastasin jo kysymykseenne. t.24

Vierailija
34/128 |
13.12.2005 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija:


mutta se että äiti on kotona ja alle 2v hoidossa niin sitä en tajua. Se pitäisi jo kieltää lailla.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
35/128 |
13.12.2005 |
Näytä aiemmat lainaukset

tai ainakin surullista niiden lasten kannalta. omat vanhemmat ei sen vertaa muka pysty olemaan kotona että sais lapsen kasvatettua edes pikkuisen isommaksi.

joo joo, seli seli, ei ole varaa olla kotona. ai miten niin? kyllä sitä pystyy elämään jos ei tarvi joka viikko ostella uusia vaatteita ja meikkejä ja joka kuukausi sisustaa kämppää jne.

onneksi minun lapset saa olla kotona, kotona on pienten lasten paikka! oman äidin tai isän hoidossa.

Vierailija
36/128 |
13.12.2005 |
Näytä aiemmat lainaukset

vaan vain sen varjolla haukutaan täällä ne äidit, jotka valitsevat toisin. Jos oikeasti muitten(kin) lasten elo ja olo on sydäntänne lähellä, miksette taivastele ennemminkin ihan räikeämpiä epäkohtia joidenkin lasten elämässä: narkkari- tai alkoholistivanhemmat, nälänhätää kärsivät lapset, oikeasti köyhyydestä kärsivät pienet, lapsityövoima, jne. jne. Näitähän riittää. Ja he kärsivät tilanteestaan varmasti enemmän kuin se pieni, joka käy päivähoidossa, mutta on vanhemmilleen rakas ja tärkeä ja josta huolehditaan kyllä hyvin. Oikeastiko te kuvittelette, että vanhemmat, jotka vievät lapsensa päivähoitoon, eivät hoitopäivän jälkeen osoita lapselleen minkäänlaista hellyyttä, huolehdi hänestä, jne?



Toisissa perheissä rahatilanne ajaa liian tiukille jo ennen kuin lapsi täyttää kolme. Ja suurimmalla osalla niistä lopuista äideistä se rahatilanne pakottaa töihinlähtöön viimeistään sitten kolmen vuoden jälkeen. Tottakai 9 kk ja 3 v on eri asia, ymmärrän, mutta tuo taloudellisen tilanteen taivastelu on mielestäni typerää. Jos me pärjäämme, niin ok, mutta ymmärrystä niille, jotka eivät. Sätitäänpä mekin itseämme sitten kun lapsi on kolmen, tuet loppuvat ja rahatilanne pakottaa töihin ja lapsen hoitoon. Siinä vaiheessa mekin olemme ns. huonoja äitejä, vai?

Vierailija
37/128 |
13.12.2005 |
Näytä aiemmat lainaukset

niitä vauvoja jos niitä ei jaksa edes yhtä vaivaista vuotta itse hoitaa?!?!?!?!

se on tekosyy että pakko mennä töihin! ei ole pakko!!!!!!

Vierailija
38/128 |
13.12.2005 |
Näytä aiemmat lainaukset

Äitini kanssa olen erittäin hyvissä väleissä :)

Vierailija
39/128 |
13.12.2005 |
Näytä aiemmat lainaukset

Voisiko joku ASIALLISESTI PERUSTELLEN kommentoida sopivaa hoitoonvienti-ikää?



Onko tämä ikä aina absoluuttinen vai voiko siinä olla yksilökohtaisia poikkeuksia?



Vierailija
40/128 |
13.12.2005 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija:


vaan vain sen varjolla haukutaan täällä ne äidit, jotka valitsevat toisin. Jos oikeasti muitten(kin) lasten elo ja olo on sydäntänne lähellä, miksette taivastele ennemminkin ihan räikeämpiä epäkohtia joidenkin lasten elämässä: narkkari- tai alkoholistivanhemmat, nälänhätää kärsivät lapset, oikeasti köyhyydestä kärsivät pienet, lapsityövoima, jne. jne. Näitähän riittää. Ja he kärsivät tilanteestaan varmasti enemmän kuin se pieni, joka käy päivähoidossa, mutta on vanhemmilleen rakas ja tärkeä ja josta huolehditaan kyllä hyvin. Oikeastiko te kuvittelette, että vanhemmat, jotka vievät lapsensa päivähoitoon, eivät hoitopäivän jälkeen osoita lapselleen minkäänlaista hellyyttä, huolehdi hänestä, jne?

Toisissa perheissä rahatilanne ajaa liian tiukille jo ennen kuin lapsi täyttää kolme. Ja suurimmalla osalla niistä lopuista äideistä se rahatilanne pakottaa töihinlähtöön viimeistään sitten kolmen vuoden jälkeen. Tottakai 9 kk ja 3 v on eri asia, ymmärrän, mutta tuo taloudellisen tilanteen taivastelu on mielestäni typerää. Jos me pärjäämme, niin ok, mutta ymmärrystä niille, jotka eivät. Sätitäänpä mekin itseämme sitten kun lapsi on kolmen, tuet loppuvat ja rahatilanne pakottaa töihin ja lapsen hoitoon. Siinä vaiheessa mekin olemme ns. huonoja äitejä, vai?

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: yhdeksän yhdeksän kahdeksan