Ihan tyhmää vouhotusta, että nyt pitäs naisten mennä armeijaan. Voi jeesus.

jos vaatii naisille samaa vastuuta kuin miehille?

Olet siis samaa mieltä, että naisille tulee maksaa samaa palkkaa.

Armeija tullaan lakkauttamaan. Onneksi varuskuntia on jo lakkautettu. Aivan turha syytää rahaa puolustusvoimiin, kun tämä maa voitaisiin miehittää päivässä.

Eri töistä maksetaan eri palkka. Samasta työstä sama palkka.

Suomessa on ollut kaikilla sama palkka jo vuosia. Jos jossain näin ei ole niin vie asia oikeuteen. Koska silloin se on rikosasia.

Armeijaa ei tulla koskaan lakkauttamaan. Ei todellakaan miehitettäisi päivässä. Et tiedä sotatoimista mitään

Ja jos olet tosiaakin noin hölmö, että luulet että Suomessa on naisille maksettu samaa palkkaa samoista töistä kuin miehille, niin tarkistapa tietosi.

Sä et ilmeisesti sitten tiedä mistään mitään. Ehkä olet keskittynyt huolestuttavan liikaa noihin sotatoimiisi?

mutta kykenevät hoitamaan vauvan koko vauvakauden ajan aina taaperoksi ja leikki-ikäiseksi asti helposti. Imettäminenkään ei ole pakollista, kun on tuttipullot ja maitovalmisteet. Äidinmaitoakin on tarjolla.



Pointtihan oli siinä että naapurin urheileva amatsoni on ehkä potentiaalisesti parempi sotilas, kuin minä kirjanoppinut hento nätti mies. Osaan toki terottaa kyniä ja vaihtaa konekivääriin patruunat, mutta painaahan se vehje perkeleesti. Miksei urheilullinen naapurin amatsooni kykene paremmin taistelemaan? Ei miehillä ja naisilla ole enää fyysisesti tänä teknologisena aikakautena eroa sotimisessa. Rynkky painaa noin 4kg. Nainenkin jaksaa kantaa sitä.

Sotiminen ei vaadi niin paljon lihasvoimaa nykyään. Väittäisin että sotiminen on naisille paljon soveltuvampaa, kuin kömpelöille miehille.



T: 11cm mies

suorittamassa tasa-arvovelvoitettaan eli ensin pukataan ilimoille nassikka ja sitten venataan kotona 3 vuotta ja sitten toinen nassikka ja lisää omaa lomaa ja sitten töihin "täsä mä ole"-tyyliin kädet lanteilla (ei puutu kuin Batman-viitta) niin kuin ei olisi missään ikinä ollutkaan ja ettei ole jäänyt palkkauksessa ja urakehityksessä jälkeen. Ja iltaisin täällä ihmettelemässä kun ei tienaa kuin mies.



Sillähän se kaventuisi palkkaero että ryhdytte miesten hommiin ja tekisitte pidempää päivää noin aluksi. Ja saavutuksia saisi myös olla edes vähän samaan tyyliin kuin miehillä. Siis edes sinnepäin.



Sehän ei mikään syy palkkaeroihin voi olla että miehet on vaan parempia työelämässä, niinkö? Naiset kuulemma koulutetumpia eli parempia koulumaailmassa ja se on taas ok. Silloin ei taas miehiä syrjitä, niinkö?

Seuraavaks kai miehet alkaa synnyttämään.

Mielummin naisille voitaisiin järjestää 18-vuotiaina koko ikäluokalle ulotettavat synnytyskutsunnat. Ennen 30:a ikävuotta naisilla (paitsi ahvenanmaalaisilla ja jehovilla) olisi synnytysvelvollisuus, ja synnyttämästä kieltäytyville annettaisiin kuusi kuukautta ehdotonta vankeutta.

Tässäpä tasa-arvoinen ratkaisu.

Myönnän, että Suomea ei miehitettäisi päivässä, vaan tunnissa. Ydinpommilla voi räjäyttää koko Suomen paskaksi ja homma oli siinä.

Itse taidat elää jossain talvisodan henki -harhassa.

Suomen miehittämiseen menisi viikkoja. Helsinki kyllä miehitettäisiin tunnissa, mutta Suomi on iso maa.

Ydinpommilla possautetaan mikä tahansa valtio tomuksi, joten se ei ole mikään selitys tai syy armeijan poistamiseen.

Tasa-arvoa!

Naiset armeiijaan!

Naisille sama palkka!

Kaikki naiset lopetetaan 76-vuotiaina!

Kaikki naiset lopetetaan 76-vuotiaina!

Kävisitte lääkärissä? Ottaisitte lääkkeenne? Söisitte terveellisesti? Joisitte vähemmän viinaa? Liikkuisitte enemmän?

Ei ole mikään tasa-arvokysymys, että naiset elävät pidemmälle, vaan yksilönvalintakysymys. Jos on niin tyhmä, ettei saa pidettyä itseään hengissä, niin sitten ansaitsee kuolla.

armeijasta ei voi luopua. Palkka-armeija ei ole edes vaihtoehto koska emme saisi tarpeeksi sotilaita.

Meillä on pakko olla armeija. Joten myös naisten on siihen osallistuttava.

Ongelma on se, ettei palkka-armeijaan saada haalittua riittävästi upseerikelpoista ainesta sodanajan tarpeisiin. Ammattisotilailla on huono palkka ja toimenkuvana tappaminen, se touhu ei varsinaisesti houkuttele ns. parasta ainesta (näin schubackilaisittain muotoillen).

Ammattisotilaat ovat keskimäärin vähän vitun yksinkertaisia, ja kaikki intin käyneet tietävät, että sama pätee suurimpaan osaan meikäläisiäkin kantapeikkoja.

palkka on tämä: kitisevät miehet. Armeijasta tulee päivärahaa ja sodasta veteraaneille vaikka mitä. Jos lopetettais tämä täysin turha ja vapaaehtoinen synnyttäminen suosiolla ja ruvettais kaikki runkkareiksi ja mentäis armeijaan ja vaikka kuoltais sodassa, kukaan niitä ihmisiä oikeuksineen tarvi lopulta, jos tarvii, niitä voi roudata muualta, jossa naisen asemaan ei kuulu armeija+lapsen-+kodinhoito+työ+seksi vastenmieleisen miehen kanssa, jonka äitikin katuu sitä että pylly repesi turhan pojan pois puskiessa.

siitä tulee muutenkin lähinnä karmeat säästöt ettei miehet kituuta 100-vuotiaiksi puoliksi muutenkin jo kanttuvei.

Ei sellainen oikein ole miehiä varten.

Kaikki naiset lopetetaan 76-vuotiaina!

Kävisitte lääkärissä? Ottaisitte lääkkeenne? Söisitte terveellisesti? Joisitte vähemmän viinaa? Liikkuisitte enemmän?

Ei ole mikään tasa-arvokysymys, että naiset elävät pidemmälle, vaan yksilönvalintakysymys. Jos on niin tyhmä, ettei saa pidettyä itseään hengissä, niin sitten ansaitsee kuolla.

palkka on tämä: kitisevät miehet. Armeijasta tulee päivärahaa ja sodasta veteraaneille vaikka mitä. Jos lopetettais tämä täysin turha ja vapaaehtoinen synnyttäminen suosiolla ja ruvettais kaikki runkkareiksi ja mentäis armeijaan ja vaikka kuoltais sodassa, kukaan niitä ihmisiä oikeuksineen tarvi lopulta, jos tarvii, niitä voi roudata muualta, jossa naisen asemaan ei kuulu armeija+lapsen-+kodinhoito+työ+seksi vastenmieleisen miehen kanssa, jonka äitikin katuu sitä että pylly repesi turhan pojan pois puskiessa.

kirjoituksesi on ihan ihmeellistä huuhaata. Kaukana rakentavasta keskustelusta.

[

Sitä kutsutaan tasa-arvoksi. :) Ymmärrän toki, ettet asiaa välttämättä tajua. Muista tämä kuitenkin kun seuraavan kerran meuhkaat naisten ja miesten tuloeroista.

Erisuuruiset palkat ovat aivan oikein, koska julkisella ei ole varaa maksaa. Emme halua korottaa veroja.

Armeija taas on ihan eri asia :)

helvetin kivuliaat joka helvetin kuukausi noin 40vuoden ajan hyväksyn sen että naisillekin on pakollinen armeija.



Sinä päivänä kun miehet mättävät ylimääräisiä hormoneja kroppaansa vain ehkäistäkseen raskautta, yhtä paljon kuin naiset nyt hyväksyn naisillekin pakollisen asepalveluksen.



Sinä päivänä kun naisen euro on euro eikä 80senttiä hyväksyn pakollisen asepalveluksen naisille.



Sinä päivänä kun miehet tekevät yhtä paljon kotitöitä ja hoitavat omia lapsiaan yhtä paljon kuin naiset hyväksyn naisille pakollisen asepalveluksen.



Sinä päivänä kun miehet tyydyttävä naisia seksuaalisesti yhtä paljon kuin naiset miehiä, saamatta itse muuta tyydytystä kuin antamisen ilon hyväksyn naisten pakollisen asepalveluksen.

[

Kaikki naiset lopetetaan 76-vuotiaina!

Miehet ja naiset :)

[ Ehkä olet keskittynyt huolestuttavan liikaa noihin sotatoimiisi?

Koska sillä saa naisten korvat luimuun. Sitä että naisille todella tulisi pakollinen asepalvelus, ei halua kukaan, ja vähiten nämä jotka asiasta puhuvat tasa-arvon nimeen. Hehän menettäisivät asemansa olla parempia ihmisiä. Mielestäni armeija-asiaa tulisi ajaa kaikin voimin ja toteuttaa se.

käyttää muuallakin? Miksi naiset pääsee sitten poliisiksi jos ne ei kykene menemään armeijaan?

Muista siten että et voi vaatia tasa-arvoa missään muussakaan asiassa.

mukamas armeija muka olisi oikeutetusti vain miehille koska naisten palkka muka olisi huonompi. Ei se noin mene, vaan miehet ovat ahkerampia ja ovat isompipalkkaisilla aloilla eli ansaitsevat paremman palkan. Palkka-asia siis erikeen, armeija erikseen. Vai?

suorittamassa tasa-arvovelvoitettaan eli ensin pukataan ilimoille nassikka ja sitten venataan kotona 3 vuotta ja sitten toinen nassikka ja lisää omaa lomaa ja sitten töihin "täsä mä ole"-tyyliin kädet lanteilla (ei puutu kuin Batman-viitta) niin kuin ei olisi missään ikinä ollutkaan ja ettei ole jäänyt palkkauksessa ja urakehityksessä jälkeen. Ja iltaisin täällä ihmettelemässä kun ei tienaa kuin mies.

Sillähän se kaventuisi palkkaero että ryhdytte miesten hommiin ja tekisitte pidempää päivää noin aluksi. Ja saavutuksia saisi myös olla edes vähän samaan tyyliin kuin miehillä. Siis edes sinnepäin.

Sehän ei mikään syy palkkaeroihin voi olla että miehet on vaan parempia työelämässä, niinkö? Naiset kuulemma koulutetumpia eli parempia koulumaailmassa ja se on taas ok. Silloin ei taas miehiä syrjitä, niinkö?

Käytännössä armeijasta tulisi monille naisille vielä yksi lisävuosi pois duunista, lastenhoitovuosien päälle. Joka lisäisi palkkojen erisuuruisuutta ennestään -> perheiden sisällä mies kävisi töissä vaimon ollessa kotona. Elämäntapahihhuleita (kotivanhempia) vaan kannustaisi.

Sen pitäisi olla vapaaehtoinen, sekä miehille että naisille. Näille vapaaehtoisille pitäisi maksaa sitten parempaa päivärahaa.

Mitä järkeä sinne edes on pakottaa ketään joka ei millään halua sinne, eikä halua olla siellä, eikä tee mitään kunnolla siellä?

Mikähän sellaisen ihmisen motivaatio on tehdä siellä mitään kunnolla joka pakotetaan? Luulisi ettei sellaisista ei ole kuin haittaa ja ovat siellä vaan muitten jarruna.

Suomeenkin palkka-armeija niin saadaan motivoituneita maanpuolustajia nykyisten B-luokan laahustajien sijaan (joiden pito armeijassa maksaa yhteiskunnalle kohtuuttomasti kun laskee päälle vielä mahd. asumiskulut). Ja pakollinen armeija hidastaa nuorison valmistumista työmarkkinoille.

voidaan oikeasti vaikuttaa lainsäädännöllä. Naisten kuukautiset ei sellainen asia ole.

Osaisitko pysyä meistä miehistä erossa sen vertaa, että sinun ei tarvitse "mättää ylimääräisiä hormoneja" jos ovat niin kamalia? Ketään ei tiettävästi pakoteta seksisuhteisiin. Et pysty ja siitä kiitos meille (sinun mielestäsi) ilmeisen iiihanille miehille...Miehet on muuten ne e-pilleritkin keksinyt.

Tuo kotityö-juttu on hassu koska on tutkimuksia joiden mukaan naiset pitävät enemmän kotitöista ja siksi tekevät niitä enemmän ja toisaalta kyselyt eivät mitenkään erottele yksinasuvia jotka tekevät tai ovat tekemättä kotitöitä ainoastaan omaksi ilokseen.

Kotitöitä tekevät miehet saavat myös kyselyn mukaan vähemmän seksiä ja kotitöitä tekevät naiset sairastuvat vähemmän esim. rintasyöpään. Miesten syöpiin ei vaikutusta ole.

Sinä päivänä kun miehillä on kuukautiset ja helvetin kivuliaat joka helvetin kuukausi noin 40vuoden ajan hyväksyn sen että naisillekin on pakollinen armeija.

Sinä päivänä kun miehet mättävät ylimääräisiä hormoneja kroppaansa vain ehkäistäkseen raskautta, yhtä paljon kuin naiset nyt hyväksyn naisillekin pakollisen asepalveluksen.

Sinä päivänä kun naisen euro on euro eikä 80senttiä hyväksyn pakollisen asepalveluksen naisille.

Sinä päivänä kun miehet tekevät yhtä paljon kotitöitä ja hoitavat omia lapsiaan yhtä paljon kuin naiset hyväksyn naisille pakollisen asepalveluksen.

Sinä päivänä kun miehet tyydyttävä naisia seksuaalisesti yhtä paljon kuin naiset miehiä, saamatta itse muuta tyydytystä kuin antamisen ilon hyväksyn naisten pakollisen asepalveluksen.

Osaisitko pysyä meistä miehistä erossa sen vertaa, että sinun ei tarvitse "mättää ylimääräisiä hormoneja" jos ovat niin kamalia? Ketään ei tiettävästi pakoteta seksisuhteisiin. Et pysty ja siitä kiitos meille (sinun mielestäsi) ilmeisen iiihanille miehille...Miehet on muuten ne e-pilleritkin keksinyt.

Tyypillistä naisille harrastaa seksiä dsaadakseen mies elättäjäksi, ja se lapsi. Tabu vain haitaksi.

Armeijaan naiset ilman muuta ja eri ryhmiin kuin miehet. Koska ei niiden hyytyneiden naisten rinkkoja viitti kannella tai maksaa muuten. 11 cm ei edusta normiurosta vaan miehet ovat toistaiseksi vahvempia noin keskimäärin.