Lue keskustelun säännöt.
Ihan tyhmää vouhotusta, että nyt pitäs naisten mennä armeijaan. Voi jeesus.
10.02.2013 |
Seuraavaks kai miehet alkaa synnyttämään.
Miks naisten pitäis kärsiä siitä, että miehet menee armeijaan. Eikö se ole jo tarpeeksi, että miehet "kärsii" armeijassa. Sitäpaitsi monet miehet tykkää olla siellä.
Ihan naurettavaa ulvomista miehiltä ja joiltakin naisiltakin tää armeija tasa-arvoiseksi-höpötys.
Eihän tässä maailmassa mikään ole koskaan tasa-arvoista, ei miesten ja naisten välillä eikä kenenkään muunkaan ihmisten välillä. Toiset kärsii enemmän, toiset vähemmän ja toisaalta kärsimys on suhteellista.
Kommentit (224)
Mitäs jos tälleen; kaikille pakollinen 6kk-vuosi armeijaa tai vaihtoehtoisesti sen voisi vaihtaa kotivanhemmuuteen eli siis lapsen hoitamiseen 24/7 kotona vastaava määrän aikaa? Eli ei inttiä miehelle, joka tämän kotivanhemmuusehdon täyttää sanotaan 35-vuotiaaksi mennessä ja sama naiselle?
Veikkaan että näillä spekseillä kyl aika moni leidi on armeija-aikansa kuitannut. Ja te "naiset tehkää enemmän työtä niin tienaatte enemmän, te loiset!", buahhah, jokuhan teidät on tähän maailmaan pukannut, vaatettanut, ruokkinut, pitänyt ihmisenä -mitä todennäköisimmin oma äitinne, suurimmaksi osin. Se jos mikä on TYÖTÄ, siis lasten kasvatus (vaikkakin kohdallanne epäilen että paremminkin olisi voinut onnistua).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Valtio maksaa asunnon vuokran ja päivärahat armeija-ajasta ja sivaripalveluksesta saa työkokemusta. Ja siellä oppii mm. siisteyttä, joka monilla miehillä on jäänyt oppimatta kotona.
Typerää tavallisen rauhallisen elämän sotkemista.
Mitäs jos tälleen; kaikille pakollinen 6kk-vuosi armeijaa tai vaihtoehtoisesti sen voisi vaihtaa kotivanhemmuuteen eli siis lapsen hoitamiseen 24/7 kotona vastaava määrän aikaa? Eli ei inttiä miehelle, joka tämän kotivanhemmuusehdon täyttää sanotaan 35-vuotiaaksi mennessä ja sama naiselle?
Veikkaan että näillä spekseillä kyl aika moni leidi on armeija-aikansa kuitannut. Ja te "naiset tehkää enemmän työtä niin tienaatte enemmän, te loiset!", buahhah, jokuhan teidät on tähän maailmaan pukannut, vaatettanut, ruokkinut, pitänyt ihmisenä -mitä todennäköisimmin oma äitinne, suurimmaksi osin. Se jos mikä on TYÖTÄ, siis lasten kasvatus (vaikkakin kohdallanne epäilen että paremminkin olisi voinut onnistua).
Lasten saaminen on vapaaehtoista ja lapsen hoitaminen on ihan omalla vastuulla.
Lapsen hoitaminen ei ole työtä.
Palkkatyö on aivan erikseen.
Lapsen hoitamista ja armeijaa ei voi verrata. Armeija on pakollinen mutta lapsen saaminen ei.
Typerää tavallisen rauhallisen elämän sotkemista.
Kun joku hyökkää Suomeen niin sanotaan niille että on laitonta sotia?????
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sen pitäisi olla vapaaehtoinen, sekä miehille että naisille. Näille vapaaehtoisille pitäisi maksaa sitten parempaa päivärahaa.
Mitä järkeä sinne edes on pakottaa ketään joka ei millään halua sinne, eikä halua olla siellä, eikä tee mitään kunnolla siellä?
Mikähän sellaisen ihmisen motivaatio on tehdä siellä mitään kunnolla joka pakotetaan? Luulisi ettei sellaisista ei ole kuin haittaa ja ovat siellä vaan muitten jarruna.
Suomeenkin palkka-armeija niin saadaan motivoituneita maanpuolustajia nykyisten B-luokan laahustajien sijaan (joiden pito armeijassa maksaa yhteiskunnalle kohtuuttomasti kun laskee päälle vielä mahd. asumiskulut). Ja pakollinen armeija hidastaa nuorison valmistumista työmarkkinoille.
Että saamme sinne nykyisen määrän sotilaita ja maksamme niille kilpailukykyisen palkan? Koska vähempi sotilasmäärä ei riitä puolustamaan maata
suorittamassa tasa-arvovelvoitettaan eli ensin pukataan ilimoille nassikka ja sitten venataan kotona 3 vuotta ja sitten toinen nassikka ja lisää omaa lomaa ja sitten töihin "täsä mä ole"-tyyliin kädet lanteilla (ei puutu kuin Batman-viitta) niin kuin ei olisi missään ikinä ollutkaan ja ettei ole jäänyt palkkauksessa ja urakehityksessä jälkeen. Ja iltaisin täällä ihmettelemässä kun ei tienaa kuin mies.
Sillähän se kaventuisi palkkaero että ryhdytte miesten hommiin ja tekisitte pidempää päivää noin aluksi. Ja saavutuksia saisi myös olla edes vähän samaan tyyliin kuin miehillä. Siis edes sinnepäin.
Sehän ei mikään syy palkkaeroihin voi olla että miehet on vaan parempia työelämässä, niinkö? Naiset kuulemma koulutetumpia eli parempia koulumaailmassa ja se on taas ok. Silloin ei taas miehiä syrjitä, niinkö?
Käytännössä armeijasta tulisi monille naisille vielä yksi lisävuosi pois duunista, lastenhoitovuosien päälle. Joka lisäisi palkkojen erisuuruisuutta ennestään -> perheiden sisällä mies kävisi töissä vaimon ollessa kotona. Elämäntapahihhuleita (kotivanhempia) vaan kannustaisi.
Naiset itse haluavat jäärä kotiin. Kukaan ei sitä pakota.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kun joku hyökkää Suomeen niin sanotaan niille että on laitonta sotia?????
Totta kai sanotaan. Sanotaanhan vähemmästäkin, niin kuin niistä ilmatilan loukkauksista.
käyttää muuallakin? Miksi naiset pääsee sitten poliisiksi jos ne ei kykene menemään armeijaan?Muista siten että et voi vaatia tasa-arvoa missään muussakaan asiassa.
mukamas armeija muka olisi oikeutetusti vain miehille koska naisten palkka muka olisi huonompi. Ei se noin mene, vaan miehet ovat ahkerampia ja ovat isompipalkkaisilla aloilla eli ansaitsevat paremman palkan. Palkka-asia siis erikeen, armeija erikseen. Vai?
ja palkka on kaksi eri asiaa.
Mutta toi poliisivertaus on hyvä. Jos naiset ei voi käydä armeijaa niin miten he voivat olla poliisina?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kun joku hyökkää Suomeen niin sanotaan niille että on laitonta sotia?????
Totta kai sanotaan. Sanotaanhan vähemmästäkin, niin kuin niistä ilmatilan loukkauksista.
Mutta sanomisilla ei ole merkitystä. Se ei pysäytä vihollista
vaan saamaan arvokasta koulutusta, joka auttaa selviämään hengissä sodasta ja tekemään osansa sen lopettamiseksi. Tyypillistä miehille vaatia että sitä oppia ei naisille saa antaa.
Israelissa naisetkin käyvät armeijan. Ovatko suomalaiset sikäläisiä sisariaan huonompia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kansojen pitää jo osata tulla toimeen keskenään aikuisten ihmisten tavalla, eikä uhitella kuin pikkukakarat, että "jos et tee niin kuin minä sanon, niin annan sulle turpiin ja rikon sun tavarat." Sillä sitähän se teidän sotiminen on, vaikka miten hienoihin sanoihin yritätte sen peittää.
jos vaatii naisille samaa vastuuta kuin miehille?
Olet siis samaa mieltä, että naisille tulee maksaa samaa palkkaa.
Armeija tullaan lakkauttamaan. Onneksi varuskuntia on jo lakkautettu. Aivan turha syytää rahaa puolustusvoimiin, kun tämä maa voitaisiin miehittää päivässä.
Eri töistä maksetaan eri palkka. Samasta työstä sama palkka.Suomessa on ollut kaikilla sama palkka jo vuosia. Jos jossain näin ei ole niin vie asia oikeuteen. Koska silloin se on rikosasia.
Armeijaa ei tulla koskaan lakkauttamaan. Ei todellakaan miehitettäisi päivässä. Et tiedä sotatoimista mitään
Ja jos olet tosiaakin noin hölmö, että luulet että Suomessa on naisille maksettu samaa palkkaa samoista töistä kuin miehille, niin tarkistapa tietosi.
Sä et ilmeisesti sitten tiedä mistään mitään. Ehkä olet keskittynyt huolestuttavan liikaa noihin sotatoimiisi?
Jos ei makseta vie asia oikeuteen. Katsos on laitonta maksaa eri palkkaa samasta työstä.
Mutta ei näy kauheasti niitä oikeusjuttuja. Syy on yksinkertainen: Koska miehet saa ihan saman palkan.
Jos teet eri työtä niin sinulle saa maksaa eri palkkaa.
Naisilla on myös yksi huono ominaisuus: ne ei vaadi lisää palkkaa. Miehet vaatii
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kansojen pitää jo osata tulla toimeen keskenään aikuisten ihmisten tavalla, eikä uhitella kuin pikkukakarat, että "jos et tee niin kuin minä sanon, niin annan sulle turpiin ja rikon sun tavarat." Sillä sitähän se teidän sotiminen on, vaikka miten hienoihin sanoihin yritätte sen peittää.
Katsos sota on todella tehokas keino menetyä. Jos kykenet alistamaan toisen niin hyödyt siitä todella paljon.
Elät jossain pilvilinnassa. Et tosimaailmassa. Sodat ei lopu koskaan
Kaikki naiset lopetetaan 76-vuotiaina!
Kävisitte lääkärissä? Ottaisitte lääkkeenne? Söisitte terveellisesti? Joisitte vähemmän viinaa? Liikkuisitte enemmän?
Ei ole mikään tasa-arvokysymys, että naiset elävät pidemmälle, vaan yksilönvalintakysymys. Jos on niin tyhmä, ettei saa pidettyä itseään hengissä, niin sitten ansaitsee kuolla.
Mutta ei voi vaatia yhteiskuntaa elättämään sellaista ihmistä. Eläkkeistä pitää tehdä henkilökohtaisia. Jokainen maksaa oman eläkkeensä. Kun loppuu rahat niin loppuu eläke
Eri töistä maksetaan eri palkka. Samasta työstä sama palkka.Suomessa on ollut kaikilla sama palkka jo vuosia. Jos jossain näin ei ole niin vie asia oikeuteen. Koska silloin se on rikosasia.
Armeijaa ei tulla koskaan lakkauttamaan. Ei todellakaan miehitettäisi päivässä. Et tiedä sotatoimista mitään
Suomi on täynnä tapauksia, joissa samasta työstä ei makseta samaa palkkaa.
Armeija tullaan lakkauttamaan. Varuskuntia on jo lakkautettu, sillä rahat eivät riitä näin turhan laitoksen ylläpitämiseen. Myönnän, että Suomea ei miehitettäisi päivässä, vaan tunnissa. Ydinpommilla voi räjäyttää koko Suomen paskaksi ja homma oli siinä.
Itse taidat elää jossain talvisodan henki -harhassa.
Kerro nyt niin sen asian voi viedä eteenpäin. Ihme että kukaan muuu ei ole kuullut tälläisistä töistä.
Katsos sota on todella tehokas keino menetyä. Jos kykenet alistamaan toisen niin hyödyt siitä todella paljon.
Elät jossain pilvilinnassa. Et tosimaailmassa. Sodat ei lopu koskaan
Puhut niin kuin sota olisi jokin luonnonvoima, kuin hirmumyrsky, jota ei voi estää. Ei, sota on ihmisten tietoista toimintaa, ja ihminen voi sen lopettaa yksinkertaisesti päättämällä, että tänään ei tapeta ketään. Ja se alkaa siitä, että tappamista ei lasketa hyväksyttävä keinoksi asioiden selvittämiseen.
[
Käytännössä armeijasta tulisi monille naisille vielä yksi lisävuosi pois duunista, lastenhoitovuosien päälle. Joka lisäisi palkkojen erisuuruisuutta ennestään -> perheiden sisällä mies kävisi töissä vaimon ollessa kotona. Elämäntapahihhuleita (kotivanhempia) vaan kannustaisi.
Naiset itse haluavat jäärä kotiin. Kukaan ei sitä pakota.
Luepa tarkemmin lainaamasi. Sehän se yleisin tekosyy tuntuu olevan: "kun mieheni tienaa enemmän, on mun kannattavampaa maata kotona". Naisten poissaolo kasvaisi siis vielä vuodella armeijan takia, joka kasvattaisi palkkaeroja entisestään ja toi syy olisi jopa yleisempi kuin nyt. Elämäntapahihhuleille ihana juttu.
[
Käytännössä armeijasta tulisi monille naisille vielä yksi lisävuosi pois duunista, lastenhoitovuosien päälle. Joka lisäisi palkkojen erisuuruisuutta ennestään -> perheiden sisällä mies kävisi töissä vaimon ollessa kotona. Elämäntapahihhuleita (kotivanhempia) vaan kannustaisi.
Naiset itse haluavat jäärä kotiin. Kukaan ei sitä pakota.
Luepa tarkemmin lainaamasi. Sehän se yleisin tekosyy tuntuu olevan: "kun mieheni tienaa enemmän, on mun kannattavampaa maata kotona". Naisten poissaolo kasvaisi siis vielä vuodella armeijan takia, joka kasvattaisi palkkaeroja entisestään ja toi syy olisi jopa yleisempi kuin nyt. Elämäntapahihhuleille ihana juttu.
Oma valinta hankkia ammatti. Oma valinta hankkia lapsi ja oma valinta jäädä kotiin. Kukaan ei noihin pakota.
Valtio maksaa asunnon vuokran ja päivärahat armeija-ajasta ja sivaripalveluksesta saa työkokemusta. Ja siellä oppii mm. siisteyttä, joka monilla miehillä on jäänyt oppimatta kotona.