Lue keskustelun säännöt.
Ihan tyhmää vouhotusta, että nyt pitäs naisten mennä armeijaan. Voi jeesus.
10.02.2013 |
Seuraavaks kai miehet alkaa synnyttämään.
Miks naisten pitäis kärsiä siitä, että miehet menee armeijaan. Eikö se ole jo tarpeeksi, että miehet "kärsii" armeijassa. Sitäpaitsi monet miehet tykkää olla siellä.
Ihan naurettavaa ulvomista miehiltä ja joiltakin naisiltakin tää armeija tasa-arvoiseksi-höpötys.
Eihän tässä maailmassa mikään ole koskaan tasa-arvoista, ei miesten ja naisten välillä eikä kenenkään muunkaan ihmisten välillä. Toiset kärsii enemmän, toiset vähemmän ja toisaalta kärsimys on suhteellista.
Kommentit (224)
Eli ei asevelvollisuutta miehille eikä naisille, siinä olisi ratkaisu. Tähän suuntaan useimmat Euroopan maat ovat menneet. Miesten asevelvollisuus on muinaisjäänne.
viime viikolla juuri tuli telkkarista siitä, että suomalaisten armeijakäytäntö on ikivanha juttu. Tämän tapaista ei ole enää muualla euroopassa.
Joko ovat luopuneet asevelvollisuudesta kokonaan tai sitten ovat perustaneet palkka-armeijan.
Yllätti, että Suomi ypö yksin vielä pitää kutsuntoja.
Pieni palkka armeija ja loput puolustusrahat nykyaikaisiin aseisiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
85% synnyttää ja tuottaa uutta tykinruokaa, jos sama prosentti vielä kävisi armeijan ( miehistä n.80% käy), niin mistä kompensaatio tähän? Ne jotka kitisevät ovat naisesta tulleet kuitenkin, eivätkä sotaa nähneet. Porvoosta päivää.
ei edelleenkään kuulu tähän. Se on valinta -ei pakko.
Vankila ei uhkaa sinua jos synnyttäminen ei nappaa.
Ja kitisemisestä ei ole kyse. Mene itse metsään ryömimään ja kaivamaan kuoppia vankeuden uhalla ja puhu vasta sitten!
Puolet suomalaisista pullamössö miehistäkin vois jättää asepalveluksen välistä ja sillä rahalla voitais ostaa nyky aikaisia aseita.
Sodankäynti on muuttunut.
Sodankäynti on muuttunut siten, että kun joku idässä painaa punaista nappulaa niin alue Helsingin ja Oulun välillä katoaa savuna ilmaan, siinä ei hirveästi ole nykyisen asevelvollisuuden suorittamisella mitään väliä. Eloonjääneistä asevelvollisuuden suorittaneista 80% pumppaa länsirannikolla kumiveneitä..
Ei mikään paha nakki, naiset voisivat hyvin suorittaa asepalveluksen.
Toukokuussa kertaamaan, vapaaehtoisena ja hymyssä suin.
Itse asiassa nuoret miehet pitävät vapaaehtoisena inttiin tulleita naisia
a) lesboina
b) saatanan tyhminä
c) säälittävinä tapauksina, jotka eivät siviilissä saa :DItse varusmiespalveluksen suorittaneena nauratti, kun joukkuekaverit kyselivät että mitä helvettiä tulen firmasta hakemaan ja lähde nyt pois kun vielä voit. Myös useat skapparit pitävät varusmiespalveluksessa olevia naisia vatipäinä.
Ja niin, jos minä 164-senttisenä ja alle 50-kiloisena pärjäsin niin on se kumma jollei ihan jokainen muukin pärjää. Eikä edes ollut mitenkään paha, jokainen normaalilla kunnolla ja normaalilla korvienvälillä varustettu sen pystyy suorittamaan.
Ihana sunnuntaiprovo.
Naisia ei edes haluta inttiin! Eräs läheinen (nainen) kävi vapaaehtoisesti armeijan ja sai pelkkää vittuilua osakseen. Itsekin harkitsin armeijaa, mutta sain vain paskaa niskaani. Jätin menemättä.
Itse asiassa nuoret miehet pitävät vapaaehtoisena inttiin tulleita naisia
a) lesboina
b) saatanan tyhminä
c) säälittävinä tapauksina, jotka eivät siviilissä saa :DItse varusmiespalveluksen suorittaneena nauratti, kun joukkuekaverit kyselivät että mitä helvettiä tulen firmasta hakemaan ja lähde nyt pois kun vielä voit. Myös useat skapparit pitävät varusmiespalveluksessa olevia naisia vatipäinä.
Ja niin, jos minä 164-senttisenä ja alle 50-kiloisena pärjäsin niin on se kumma jollei ihan jokainen muukin pärjää. Eikä edes ollut mitenkään paha, jokainen normaalilla kunnolla ja normaalilla korvienvälillä varustettu sen pystyy suorittamaan.
Ihana sunnuntaiprovo.
Naisia ei edes haluta inttiin! Eräs läheinen (nainen) kävi vapaaehtoisesti armeijan ja sai pelkkää vittuilua osakseen. Itsekin harkitsin armeijaa, mutta sain vain paskaa niskaani. Jätin menemättä.
onko tuo nyt olevinaan joku perustelu miksi toista osapuolta räikeästi syrjivä järjestelmä ansaitsee jatkaa, vai?
Aika huono perustelu meinaan...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ottamatta kantaa itse asiaan, kuinka moni täällä tosissaan tai provomielessä naisten pakollista asepalvelusta puoltaneista olisi itse valmis sinne menemään?
Suomeen ei voi tulla palkka-armeijaa. Resurssit eivät riittäisi (varuskuntia leikataan jne) ja näin pienessä maassa olisi epätodennäköistä saada aikaan uskottavan kokoinen ja tarpeeksi ammattimainen armeija.
pauhata asiasta lestaäidille, jolle avanne ja 11 lasta ja verrata sitten lestamiehen ja naisen tasa-arvoa. Vankila ei tapa, uskosta luopuminen ei tapa, mutta synnytykseen voi kuolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
täältä hakenut aihetta kolumnilleen. Ihan hyvä että kirjoittelee siitä mikä on ajankohtaista. Itse en naisena menisi armeijaan vaan sivariin söpöjen rastapoikijen joukkuun:3
pauhata asiasta lestaäidille, jolle avanne ja 11 lasta ja verrata sitten lestamiehen ja naisen tasa-arvoa. Vankila ei tapa, uskosta luopuminen ei tapa, mutta synnytykseen voi kuolla.
JUURI NÄIN!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
pauhata asiasta lestaäidille, jolle avanne ja 11 lasta ja verrata sitten lestamiehen ja naisen tasa-arvoa. Vankila ei tapa, uskosta luopuminen ei tapa, mutta synnytykseen voi kuolla.
mitä helvettiä se tähän kuuluu? Kuten aiemmin mainittu, otetaan sitten keskusteluun mukaan se, että naiset elävät monta vuotta miehiä kauemmin!
Kyse oli siitä, miten valtio kohtelee kansalaisiaan epätasa-arvoisesti. Mikä tässä on niin vaikeaa?
Seuraavaks kai miehet alkaa synnyttämään.
Miks naisten pitäis kärsiä siitä, että miehet menee armeijaan. Eikö se ole jo tarpeeksi, että miehet "kärsii" armeijassa. Sitäpaitsi monet miehet tykkää olla siellä.
Ihan naurettavaa ulvomista miehiltä ja joiltakin naisiltakin tää armeija tasa-arvoiseksi-höpötys.
Eihän tässä maailmassa mikään ole koskaan tasa-arvoista, ei miesten ja naisten välillä eikä kenenkään muunkaan ihmisten välillä. Toiset kärsii enemmän, toiset vähemmän ja toisaalta kärsimys on suhteellista.
synnytystä armeijaan? Synnytys on biologinen toiminto ja täysin vapaaehtoinen.
Armeija on valtion keksimä ja vaatima asia.
Jos sinusta armeija ei ole tasa-arvo ongelma niin naisilla ei koskaan mitään tasa-arvo ongelmaa ole ollutkaan
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kovasti on täälläkin ihmiset närkästyneitä kun Eva Biaudet on sanonut, ettei naisten kuulu mennä armeijaan. ja nyt Tuomas Embuske sanoi jossain haastattelussa, että naisten pitäsi mennä armeijaan tms. Asia ollut siis esillä.
ap
että miehien pitää mennä armeijaan, mutta ei naisten
Mielestäni on aina ajattelun laiskuutta verrata miesten armeijan käymistä ja naisten synnyttämistä - synnyttäminen on valinta, mieheksi (asevelvolliseksi) syntyminen ei.
no kyllä armeijaan meneminenkin on valinta. Voi mennä myös vankilaan tai sivariin. Tohon on turha vedota.
ap
Vaihtoehto? Jos et mene armeijaan niin joudut orjatyöhön. Jos et mene sinnekkään joudut vankilaan.
Mene provoilemaan jonnekkin muualle. Jos jonkun mielestä toi on vaihtoehto niin ei kyllä ole aivot kunnossa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei pitäisi olla vaikeaa äänestää naisillekin asevelvollisuus.
Tosin Suomi saa todella huonon kuvan ulkomailla, jos naisille tulisi pakollinen asevelvollisuus. Ainoa paikka maailmassa, jossa naisilla on pakollinen asevelvollisuus on terroristivaltio Israel.
Armeija tulee lakkauttaa. Onneksi tähän ollaan jo menossa, kun varuskuntia on lakkautettu.
no miksi te valittavat av-mammat ette mene sitten sinne armeijaan? voitte tälläisellä pienellä eleellä sympatiseerata miehiä. Ei kaikkea aina tarvitse lailla määrätä, omiakin aivoja saa käyttää. Että hopihopi vaan...
Seuraavaks kai miehet alkaa synnyttämään.
Miks naisten pitäis kärsiä siitä, että miehet menee armeijaan. Eikö se ole jo tarpeeksi, että miehet "kärsii" armeijassa. Sitäpaitsi monet miehet tykkää olla siellä.
Ihan naurettavaa ulvomista miehiltä ja joiltakin naisiltakin tää armeija tasa-arvoiseksi-höpötys.
Eihän tässä maailmassa mikään ole koskaan tasa-arvoista, ei miesten ja naisten välillä eikä kenenkään muunkaan ihmisten välillä. Toiset kärsii enemmän, toiset vähemmän ja toisaalta kärsimys on suhteellista.
Joillekkin naisille ei sekään riitä. Pitäisi saada työstä vielä yhtä hyvää palkkaakin kuin miehet! Maailma nyt ei vaan ole tasa-arvoinen!
no miksi te valittavat av-mammat ette mene sitten sinne armeijaan? voitte tälläisellä pienellä eleellä sympatiseerata miehiä. Ei kaikkea aina tarvitse lailla määrätä, omiakin aivoja saa käyttää. Että hopihopi vaan...
Suomen puolustusvoimat on vitsi. Jos Venäjä tulee rajan yli, niin Suomi on valloitettu päivässä. Nekin rahat voisi järkevämmin käyttää.
Tottakai naistenkin pitäisi mennä jos se on miehille pakollista. Joko se on vapaaehtoista kaikille tai sitten kaikki menevät armeijaan tai sivariin.
Synnyttäminen ei liity asiaan mitenkään.
Ps. Jotkut naisetkin viihtyvät armeijassa.
armeija vapaaehtoiseksi ok.
jotkut naiset viihtyvät armeijassa ok.
naisten ei pitäisi mennä pakosta armeijaan sen takia että miestenkin pitää. se on tyhmä syy. Sama kun naapurin Liisa sanoisi iskälle että mäkin haluun helikopterin ku tolla ameriikan pressalla on. Elämä ei ole tasapuolista. Miks naisten pitäisi kärsiä siitä, että miehet menee armeijaan? Aika lapsellista.
ap
armeijasta ei voi luopua. Palkka-armeija ei ole edes vaihtoehto koska emme saisi tarpeeksi sotilaita.
Meillä on pakko olla armeija. Joten myös naisten on siihen osallistuttava.
Mielestäni on aina ajattelun laiskuutta verrata miesten armeijan käymistä ja naisten synnyttämistä - synnyttäminen on valinta, mieheksi (asevelvolliseksi) syntyminen ei.
no kyllä armeijaan meneminenkin on valinta. Voi mennä myös vankilaan tai sivariin. Tohon on turha vedota.
ap
En tiennytkään, että naiset joutuvat vankilaan jos kieltäytyvät synnyttämästä.
että vähättelet yhteiskunnallisesta epäkohdasta kritisoivia "itkijöiksi" ei poista itse ongelmaa.
Kyllä siitä muuten saa olla katkera että valtio pakottaa hukkaamaan puolesta vuodesta vuoteen elämästään -varsinkin kun siitä maksettava korvaus on loukkaavan pieni.
Tunnetko sitten ketään joka voisi auttaa sinua oikeinkirjoituksessa?