Lue keskustelun säännöt.
Olisitko selvinnyt, jos olisi pitänyt synnyttää saunassa?
Kommentit (73)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ekassa synnytyksessä vedet meni yliaikaisena, mutta supistukset ei alkaneet parissa päivässäkään, vaan sen sijaan tulehdusarvot alkoivat nousta. Sain antibioottia ja paljon käynnistyslääkkeitä ja sitten saatiin homma käyntiin. Ilman niitä olisin ehkä menehtynyt lapsivuodekuumeeseen. Vauvan sydänäänet heikkenivät loppuvaiheessa ja hänellä oli napanuora kolmesti kaulan ympärillä, hänet autettiin kiireesti ulos. Ilman sydänäänien seurantaa ei tilannetta olisi huomattu.
Toisella kerralla synnytin kuolleen, infektoituneen vauvan käynnistetyllä synnytyksellä ja olin itsekin jo kuumeinen ja antibioottitipassa, joten silloin olisin varmaan viimeistään kuollut ilman lääkkeitä.
Kolmannella kerralla olisin itse selvinnyt, mutta keskonen ei synnyttyään olisi selvinnyt.
Nykylääketiede on kyllä mahtava juttu, tässä sitä vaan porskutetaan ja kaksi kolmesta lapsestakin on elossa ja täysin terveitä!
ei edes yhtään repeämää kummallakaan kerralla. Olisin lähtenyt heinäpellolle suoraan sieltä saunalta... Esikonen olisi myös selvinny, kuopuksella oli napanuora kaulan ympärillä. Kaipa ne ennenkin äkkiä sen katkaisi näissä tapauksissa.
Raskausmyrkytys olisi vienyt mennessään ja kuopus olisi vielä kuristunut napanuoraansa.
Ekassa menetin kyllä paljon verta ja lapsellakin oli napanuora kaulan ympärillä, mutta tuosta oltaisiin saatettu molemmat selvitä. Toisen kanssa jouduttiin virheasennon takia kiireelliseen sektioon, joten se ois sitten ollut siinä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ihan luomuna jouduin synnyttämään mutta vauva ei olisi selvinnyt
Vauva olisi kuollut aivan varmasti, ja minä ehkä vähän myöhemmin verenhukkaan. Luojan kiitos nykytekniikka!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yhdestä vauvasta en tieä, kun sille piti antaa lisähappea. Mutta kaipa sekin olisi muutamasta kelpo lämäisystä toennut...
Synnytyksestä sellaisenaan olisimme selvinneet molemmat, lapsi ja minä.
Mutta miten raskausmyrkytys olisi vaikuttanut tilanteeseen ilman verenpainelääkettä, rauhoittavaa ja epiduraalia?
Sanoisin että siinä ja siinä. Olisi voinut käydä huonosti molemmille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Esikoinen syntyi kiireellisellä sektiolla, koska oli tulossa niska edellä. Leikkaava lääkäri sanoi, ettei vauva olisi tullut ulos ilman sektiota. Seuraavat synnytykset sujuivatkin mallikkaasti alateitse, joten niissä ei varmaankaan olisi tullut ongelmia.
Lapsivedet meni pari päivää aikaisemmin, sitten käynnistettiin ja oksitosiinilla vielä vauhditettiin. Ei supistuksia "itsestään". VArmaan jossain vaiheessa olisi syntynyt mutta olisi vointu olla pahasti tulehtunut jo, kun lapsivesikin oli jo vähän vihertävää. Ponnistusvaihe 2 h nytkin avitettuna. Väliliha leikattiin ja tikattiin, lapsi teholla 4 vrk.
Toinen ja kolmas olisivat voineet syntyä missä vaan, tosi helppoja!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kehoni ei tuottanut tarpeeksi oksitosiinia supistusten ylläpitoon, lapsi väärässä tarjonnassa, ja imukupilla piti auttaa sekä välilihaa leikata lopuksi. Kuolleita oltais molemmat nyt jos olisin yrittänyt kotisynnytystä tai saunaa.
Teidän pitäisi myös muistaa, että silloin kun synnytyksen kulkuun ei puututa millään, sitä ei jouduteta eikä toimenpiteitä tehdä, se todennäköisemmin myös sujuu ilman komplikaatioita.
Jo ihan sairaalaympäristöön meneminen on poikkeama, joka johtaa todennäköisemmin siihen että synnytyksessä tulee jotain hankaluuksia. Vieras ympäristö laittaa synnyttävän äidin alitajunnan pistämään jarrua päälle (eläimetkään eivät halua synnyttää elleivät tunne oloaan turvalliseksi), synnytys pitkittyy, jolloin puhkaistaan kalvot, jolloin (joskus) vauvan pään eteneminen kanavassa hidastuu, jolloin synnytys pitkittyy lisää, jolloin laitetana tippumaan oksitosiinia, jolloin supistukset voimistuvat, jolloin vauvan yleisvointi voi heikentyä, jolloin aletaankin jo miettiä sektiota tai imukuppia. Noin esimerkkinä.
Toki vauva- ja äitikuolleisuus olisi nykyistä suurempi jos kaikki synnyttäisivät saunassa ilman mitään toimenpiteitä ja lääkkeitä. Mutta ei NIIN suuri kuin miltä näyttää sen perusteella miten synnytykset ovat medikaalisessa ympäristössä menneet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
...että sairaalaympäristössä, kun äidin ja vauvan vointia voidaan koko ajan seurata (ainakin jotenkuten), niin tehdään PALJON toimenpiteitä ihan vain varmuuden vuoksi.
En sano, että se on väärin, näin pitääkin tehdä, pitää pelata varman päälle eikä jäädä odottelemaan "josko tämä tästä hyväksi kääntyisi". Mutta ISO OSA lapsista jotka otetaan ulos esim hätäsektiolla sydänäänten laskun vuoksi tms syistä, olisi oikeastaan lopulta syntynyt ihan terveenä normaalia tietä. Me vain emme voi tietää ketkä ne olisivat olleet.
syntyi vuonna 48 äidinäitini esikoisena saunassa Etelä-Pohjanmaalla ja sai hapenpuutteesta aivovaurion. On kehitysvammainen.
Minä synnytin esikoiseni 2004 ja ei ollut kaukana tuo sama kohtalo esikoisellani kuin enollani. Uhkaavan hapenpuutteen vuoksi päädyttiin kiiresektioon ja lapsi selvisi ihan terveenä 9 pisteen vauvana.
Mutta suvun kohtalo olisi voinut toistua. Jostain syystä sekä minun että äidinäitini kroppa reagoi noin juuri esikoisten synnytyksissä kuopusten kohdalla olisi voinut synnyttää missä vaan.
kaikki neljä lastani olen synnyttänyt ilman kivunlievitystä, synnytyksen kokonaiskestot vajaa
3 tuntia. Kaikki mennyt hyvin, ilman ongelmia. Ei repeytyniä, lapset olleet siron kokoisia.
Synnytys päätyi lopulta sektioon.
Ekassa repesin aika paljon ja välilihaa leikattiin, ne olisi ollut hyvä ommella. Kätilö olisi ollut siellä saunassa tarpeen. Toisella kertaa olisin selvinnyt vaikka yksin: kyykistynyt heinäpellon laitaan ja plumpsauttanut vauvan ulos.
voinut synnyttää kaikki saunassa. Ei komplikaatioita tms.
Kaksi lapsista tarvitsi valohoitoa muutaman päivän ikäisenä, vaikea sanoa miten pahaksi tilanne olisi mennyt ilman ilman lääketieteen apua. Nuorin oli moneen kertaan ja sen verran pitkään valohoidossa, että olisi ehkä saanut aivovaurion ilman sitä.