Lue keskustelun säännöt.
Mihin tää vihreät on paskoja -kampanja oikein nyt perustuu?
05.02.2013 |
En viitsi jokaista aloitusta aiheesta avata, mutta kertoisiko joku, mihin perustuu oletus, että Aurora Rämö ja Vappu Kaarenoja olisivat Vihreiden jäseniä/kannattajia?
Kommentit (75)
61/75
|
05.02.2013 |
Vastaa
Lainaa
Ilmoita asiattomaksi
menis verovarat hyvään tarkoitukseen
hyvinkin kurissa, joten sinne vain kehittyviin kehitysmaihin vihreät hörhelöt nyt viemään tietotaitoa ja osaamista.
Miksi täällä pitää turhan takia enää viilailla ja höyläillä ja pyörittää turhaan raskasta koneistoa vieläkin raskaammin?
Hus hus, Kinkylandiaan vain kyttäämään myrkkyvaatteiden alkuperää ja samalla katsomaan työntekijöiden ihmisoikeuksien perään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kiitos, tämän halusinkin kuulla.
ap
Täällähän kaikki on aina persuja jos on esim sitä mieltä, että pakolaisia pitäisi auttaa omassa maassaan. Silloin sinäkin idiootti yleistät varmasti mielellään, mutta nyt kun on erittäin todennäköistä, siis lähes 100 %.sen varmaa, että nämä helsinkiläisääliöt on viherpölhöjä niin ei riitä varmaan mikään todisteeksi. Jäsenkirjako pitäisi olla? Jos nyt ihan rehellisesti mietit niin mitäköhän puoluetta Suomessa naistoimittajat ja tuollaisen säälittävän näköiset pennut äänestää?
Näyttävät ainakin todella paljon vihervasureilta ja tietenkin kun kyseessä on toimittajat niin ei paljoa jää vaihtoehtoja. Naistoimittajista 99 %:a äänestää vihreitä, sen näkee juttujen tasosta ihan yleensä ja tässä tapauksessa moni on sen myös haistanut. Tyhmä, tyhmempi, vihreä.
mediassa on kerrottu, että vihreissä on akateemisesti koulutettuja eniten, perussuomalaisissa vähiten. Ei muuta.
Kiitos, tämän halusinkin kuulla. ap
Täällähän kaikki on aina persuja jos on esim sitä mieltä, että pakolaisia pitäisi auttaa omassa maassaan. Silloin sinäkin idiootti yleistät varmasti mielellään, mutta nyt kun on erittäin todennäköistä, siis lähes 100 %.sen varmaa, että nämä helsinkiläisääliöt on viherpölhöjä niin ei riitä varmaan mikään todisteeksi. Jäsenkirjako pitäisi olla? Jos nyt ihan rehellisesti mietit niin mitäköhän puoluetta Suomessa naistoimittajat ja tuollaisen säälittävän näköiset pennut äänestää?
Vankkaa ja perusteltua argumentointia viherpunikilta [blaablaablaa...
etkä varsinkaan pysyä asiassa tai vastata selvään kysymykseen.
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mediassa on kerrottu, että vihreissä on akateemisesti koulutettuja eniten, perussuomalaisissa vähiten. Ei muuta.
Se on sellainen erikoiskoulutus joka lähes poikkeuksetta kuluttaa verorahoja, tuottaa 0-tutkimuksia, ei tuota Suomelle tuloja juurikaan eikä kehitä mitään vientituotteita.
Lisäksi niille nilviäisille maksetaan melko korkeaa palkkaa viisastelusta ja paskanjauhannasta vuosikymmeniä.
Sellaista on vihreä "akateemisuus" = nollatulos.
No ainakin ainoa taho, joka näitä paskanaamoja ja -perseitä puolustelee on vihreä lanka:
"Vihreän langan toimittaja katsoo, että vaikka paskajuttu edustaakin "epäjournalismia" sillä on seuraustensa ansiosta "samanlaista vaikeasti määriteltävää arvoa kuin mustalla Mannerheimilla". Toimittajan mielestä kiintoisinta onkin reaktio, sillä "reaktio kertoo aina jotain reagoijista".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No ainakin ainoa taho, joka näitä paskanaamoja ja -perseitä puolustelee on vihreä lanka:
"Vihreän langan toimittaja katsoo, että vaikka paskajuttu edustaakin "epäjournalismia" sillä on seuraustensa ansiosta "samanlaista vaikeasti määriteltävää arvoa kuin mustalla Mannerheimilla". Toimittajan mielestä kiintoisinta onkin reaktio, sillä "reaktio kertoo aina jotain reagoijista".
Yllättääkö? No EI yllätä! Eiköhän kaikki näe jo noiden naamasta mitä sakkia ovat.
että koetaan ulkopuolisuutta. Jotenkin se paistaa läpi näissä keskusteluissa. Samalla morkataan yliopistoa, taiteilijoita, kirjailijoita, kun ne ovat jotain mitä itse ei olla. Koska itse ollaan vaan tavallsia "juntteja", joiden kaveripiiri koostuu toisista junteista. Sieltä sit jostain huudellaan että "ei me oltais haluttukkaa leikkiä teijän kaa".
i
Sisältö jatkuu mainoksen alla
että koetaan ulkopuolisuutta. Jotenkin se paistaa läpi näissä keskusteluissa. Samalla morkataan yliopistoa, taiteilijoita, kirjailijoita, kun ne ovat jotain mitä itse ei olla. Koska itse ollaan vaan tavallsia "juntteja", joiden kaveripiiri koostuu toisista junteista. Sieltä sit jostain huudellaan että "ei me oltais haluttukkaa leikkiä teijän kaa". i
Ja mausteena tosiaan vielä tuo alitajuinen huonommuuden tunne ja omantunnon nakerrus, että pitäisihän esim. ilmaston lämpenemiselle JOTAIN tehdä, mutta kun siitä seuraa ikäviä johtopäätöksiä omien Thaimaan lomareissujen tai citymaasturin käytön kannalta, niin on MUKAVAMPAA kiistää koko ongelman olemassaolo ja pitää siitä huolestuneita ihmisiä "piipertäjinä" ja "teeskentelijöinä".
Vihreä lanka on ihan oikeassa analyysissään. Ei tuo typerä juttu itsessään ole niinkään mielenkiintoinen, vaan sen aiheuttama aggressiivinen reaktio.
Samanlaista reaktiota ei kyllä synny kaikenlaisten oikeiden rötösten suhteen, mutta annas olla kun joku pölvästi keksii kakata linja-autossa...
ap
No ainakin ainoa taho, joka näitä paskanaamoja ja -perseitä puolustelee on vihreä lanka:
"Vihreän langan toimittaja katsoo, että vaikka paskajuttu edustaakin "epäjournalismia" sillä on seuraustensa ansiosta "samanlaista vaikeasti määriteltävää arvoa kuin mustalla Mannerheimilla". Toimittajan mielestä kiintoisinta onkin reaktio, sillä "reaktio kertoo aina jotain reagoijista".
Eiköhän tämä kerro aika paljon tyttöjen ulkonäön ja ammatin lisäksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Näyttävät ainakin todella paljon vihervasureilta ja tietenkin kun kyseessä on toimittajat niin ei paljoa jää vaihtoehtoja. Naistoimittajista 99 %:a äänestää vihreitä, sen näkee juttujen tasosta ihan yleensä ja tässä tapauksessa moni on sen myös haistanut. Tyhmä, tyhmempi, vihreä.
mediassa on kerrottu, että vihreissä on akateemisesti koulutettuja eniten, perussuomalaisissa vähiten. Ei muuta.
on eniten hampun polttelijoita.
Itse olen ammattitaiteilija ja yrittäjä, ja helvetin kaukana vasemmistosta ja viherpeippailijoista!
että koetaan ulkopuolisuutta. Jotenkin se paistaa läpi näissä keskusteluissa. Samalla morkataan yliopistoa, taiteilijoita, kirjailijoita, kun ne ovat jotain mitä itse ei olla. Koska itse ollaan vaan tavallsia "juntteja", joiden kaveripiiri koostuu toisista junteista. Sieltä sit jostain huudellaan että "ei me oltais haluttukkaa leikkiä teijän kaa".
i
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No ainakin ainoa taho, joka näitä paskanaamoja ja -perseitä puolustelee on vihreä lanka: "Vihreän langan toimittaja katsoo, että vaikka paskajuttu edustaakin "epäjournalismia" sillä on seuraustensa ansiosta "samanlaista vaikeasti määriteltävää arvoa kuin mustalla Mannerheimilla". Toimittajan mielestä kiintoisinta onkin reaktio, sillä "reaktio kertoo aina jotain reagoijista".
Eiköhän tämä kerro aika paljon tyttöjen ulkonäön ja ammatin lisäksi?
Olen aivan samaa mieltä, että reaktio on kiinnostavampaa kuin tuo ääliöjuttu.