Miten Tauski muka voisi saada oleskeluluvan gambialaiselle vaimolleen?

Mutta pääasia siis että ilmoittaa jossain Hymyn tms. haastattelussa hakevansa tytölle oleskelulupaa Suomeen. Ei takuulla irtoa!

vaimot tai vaimokkeet helpommin kuin naiset omat kumppaninsa. Vaikka naisella olisi lapsi miehen kanssa, niin silti on paljon vaikeampaa kuin suomalaisen miehen saada Thaimaassa tai muualla turistikohteessa tutustuttuun naiselle oleskelulupa.

Sillainhan Suomeen pääsee elätiksi kuka tahansa

Sillainhan Suomeen pääsee elätiksi kuka tahansa

Julkisesti on tiedossa kun joka lehdelle on pitänyt antaa haastattuluja aiheesta että netissä tutustuivat ja viestitteli 3kk. Jos saa, nostan tästä tasa-arvokysymyksen! Omalle miehelle oli luvat ja viisumit kiven takana, vaikka oltiin oltu kolme vuotta suhteessa ko.maassa. Ja silti epäiltiin lumeliitoksi ja lumesuhteeksi ja vaikka miksi.

vaimot tai vaimokkeet helpommin kuin naiset omat kumppaninsa. Vaikka naisella olisi lapsi miehen kanssa, niin silti on paljon vaikeampaa kuin suomalaisen miehen saada Thaimaassa tai muualla turistikohteessa tutustuttuun naiselle oleskelulupa.

Kunhan vihkiminen ja paperityöt hoidetaan, tottakai vaimo pääsee Suomeen. Ei siinä enää ole mistään oleskeluluvista edes kyse, puoliso saa puolison viisumin eikä siihen vaikuta yhtään mitään että missä kukin on tavattu ja kuinka kauan.

Eikös tuo ole juuri sellainen nettiromanssi, minkä perusteella oleskelulupaa ei takuulla irtoa ja syystäkin?

Lupaa varten pitää olla oikea liitto/suhde, ei mikään 3kk:n nettituttavuuden jälkeen solmittu, ties millaisin motiivein (vaimo haluaa EU-oleskeluluvan, Tauski eksoottisen tanssijan ryhmäänsä ja no niin...).

[/]

Eiköhän Taukkikin saa luvan, kun saihan Pekkakin Antonion tuotua suomeen.

Ainakin pari vuotta taisteltiin, että saatiin afrikkalaiselle miehelle oleskelulupa, vaikka minä kuten joku muukin tässä ketjussa oli asunut miehen kanssa miehen kotimaassa.

Kunhan vihkiminen ja paperityöt hoidetaan, tottakai vaimo pääsee Suomeen. Ei siinä enää ole mistään oleskeluluvista edes kyse, puoliso saa puolison viisumin eikä siihen vaikuta yhtään mitään että missä kukin on tavattu ja kuinka kauan.

Ei tod pääse!

Esimerkiksi ulkomaisille puolisoille elatusvelvollisuus. On järjetöntä että veronmaksajilla on eltausvelvollisuus jonkun tuontipuolisosta

Naimisissa oltiin pari vuotta ja pidettiin yhteistä huushollia miehen kotimaassa, mut annas olla, kun halusin saada lapset Suomessa. Epäilivät ties miksi lumeliitoksi ja Supo soitteli ja uteli ties mitä ennen kuin pitkin hampain myönsivät luvan.



Mutta eihän nämä tavallisten ihmisten lait ja säädökset koske Tauskia...

vaimot tai vaimokkeet helpommin kuin naiset omat kumppaninsa. Vaikka naisella olisi lapsi miehen kanssa, niin silti on paljon vaikeampaa kuin suomalaisen miehen saada Thaimaassa tai muualla turistikohteessa tutustuttuun naiselle oleskelulupa.

Niinhän tämä Keskinenkin roudaa tänne "kihlattuja" vähän väliä kunnes kyllästyy heihin ja hakee uuden. Enpä ole nähnyt, että migri antaisia naisen tehdä samoin miesten suhteen!

Kunhan vihkiminen ja paperityöt hoidetaan, tottakai vaimo pääsee Suomeen. Ei siinä enää ole mistään oleskeluluvista edes kyse, puoliso saa puolison viisumin eikä siihen vaikuta yhtään mitään että missä kukin on tavattu ja kuinka kauan.

jos aviopuoliso on tulossa Gambiasta. Paitsi kun kyse on tauskeista ja keskisistä. Paperisota voi kestää vuosiakin kun migri syyttää lumeliitosta ja hidastelee toivoen, että pariskunta luovuttaa ja eroaa.

Esimerkiksi ulkomaisille puolisoille elatusvelvollisuus. On järjetöntä että veronmaksajilla on eltausvelvollisuus jonkun tuontipuolisosta

Vielä enemmän on älytöntä, että veronmaksajat joutuvat maksamaan jonkun teini-äidin ja sen lapsen elämän, vaan siksi että teini ei voinut pitää kortsua päällä kun otti amikselta vittuun corollan takapenkillä.

Esimerkiksi ulkomaisille puolisoille elatusvelvollisuus. On järjetöntä että veronmaksajilla on eltausvelvollisuus jonkun tuontipuolisosta

Vielä enemmän on älytöntä, että veronmaksajat joutuvat maksamaan jonkun teini-äidin ja sen lapsen elämän, vaan siksi että teini ei voinut pitää kortsua päällä kun otti amikselta vittuun corollan takapenkillä.

Kyllä se on kertaluokkaa älyttömämpää että veronmaksajat joutuu elättämään jonkun lukutaidottoman, mitään kouluja käymättömän elämän hamaan helvettiin asti, senkin jälkeen kun avioliitto purkautuu puolen vuoden kuluttua solmimisesta

Naimisissa oltiin pari vuotta ja pidettiin yhteistä huushollia miehen kotimaassa, mut annas olla, kun halusin saada lapset Suomessa. Epäilivät ties miksi lumeliitoksi ja Supo soitteli ja uteli ties mitä ennen kuin pitkin hampain myönsivät luvan.

Mutta eihän nämä tavallisten ihmisten lait ja säädökset koske Tauskia...

Heti kun aletaan pukkaamaan lapsia ja tulee tarvetta päästä loisimaan veronmaksajien rahoilla, niin muutetaan takaisin Suomeen.

Todella hyvä, että viranomaiset hoitavat työnsä. Lupien myöntämisen perusteita olisi syytä tiukentaa enemmänkin.

Joillakin (esim. thaimaalaisilla) vaimoilla on ollut Suomessa ihan erilainen kohtalo, kuin mies on osoittanut. Naisella ei Suomessa ole työpaikkaa, ei omaa rahaa ei mitään. Jos on lähtenyt avioliitosta, niin ei ole edes oleskelulupaa. Ongelmiahan on juuri tästä syystä syntynyt, kun joitakin naisia on pakotettu prostituutioon aviomiehen toimesta.

Esimerkiksi ulkomaisille puolisoille elatusvelvollisuus. On järjetöntä että veronmaksajilla on eltausvelvollisuus jonkun tuontipuolisosta

Vielä enemmän on älytöntä, että veronmaksajat joutuvat maksamaan jonkun teini-äidin ja sen lapsen elämän, vaan siksi että teini ei voinut pitää kortsua päällä kun otti amikselta vittuun corollan takapenkillä.

Kyllä se on kertaluokkaa älyttömämpää että veronmaksajat joutuu elättämään jonkun lukutaidottoman, mitään kouluja käymättömän elämän hamaan helvettiin asti, senkin jälkeen kun avioliitto purkautuu puolen vuoden kuluttua solmimisesta

Onko muuten Gambiassa korkeat HIV-tilastot?

Mitäs luulisit. Virallisen kaunistellun tilaston mukaan 2% kansasta positiivisia. Käytännössä pääkaupungissa taitaa olla 20%

Joillakin (esim. thaimaalaisilla) vaimoilla on ollut Suomessa ihan erilainen kohtalo, kuin mies on osoittanut. Naisella ei Suomessa ole työpaikkaa, ei omaa rahaa ei mitään. Jos on lähtenyt avioliitosta, niin ei ole edes oleskelulupaa. Ongelmiahan on juuri tästä syystä syntynyt, kun joitakin naisia on pakotettu prostituutioon aviomiehen toimesta.

Esimerkiksi ulkomaisille puolisoille elatusvelvollisuus. On järjetöntä että veronmaksajilla on eltausvelvollisuus jonkun tuontipuolisosta

Vielä enemmän on älytöntä, että veronmaksajat joutuvat maksamaan jonkun teini-äidin ja sen lapsen elämän, vaan siksi että teini ei voinut pitää kortsua päällä kun otti amikselta vittuun corollan takapenkillä.

Kyllä se on kertaluokkaa älyttömämpää että veronmaksajat joutuu elättämään jonkun lukutaidottoman, mitään kouluja käymättömän elämän hamaan helvettiin asti, senkin jälkeen kun avioliitto purkautuu puolen vuoden kuluttua solmimisesta

Ne liitot on lähtökohtaisesti sellaisia että mies elättää naisen. Ja jos ero tulee ei naisesta ole yhteiskunnalle mitään haittaa, toisin kuin miehestä joka syrjäytyy ja ajautuu rikollisuuden pariin.

Naimisissa oltiin pari vuotta ja pidettiin yhteistä huushollia miehen kotimaassa, mut annas olla, kun halusin saada lapset Suomessa. Epäilivät ties miksi lumeliitoksi ja Supo soitteli ja uteli ties mitä ennen kuin pitkin hampain myönsivät luvan.

Mutta eihän nämä tavallisten ihmisten lait ja säädökset koske Tauskia...

Ei koske kaikkia maita. Miehes on tn. epätoivotusta maasta