Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

te jotka vastustatte vaihtoehtoishoitoja

Vierailija
01.02.2013 |

entä jos lapsellasi olisi esim. korvatulehdus kierre.



veisitkö mielummin putkitettavaksi, vai antaisitko homeopaattisia lääkkeitä ja käyttäisit vyöhyketerapiassa ja tulehdus kierre saataisiin sillä loppumaan?

Kommentit (18)

Vierailija
1/18 |
01.02.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

en ole täysin kielteinen luontais- ja vaihtoehtohoitoihin. Kuvatussa tilanteessa varmaan ensin kokeilisin niissä piireissä kuvattua juttua että maidon poisjättäminen ruokavaliosta voi joskus auttaa korvatulehduskierteisiin. Mahdollisesti voisin myös jotain yrttilääkintää kokeilla.



Mutta homeopatiaa varmasti ainakaan en, koska en millään pysty uskomaan että se käytännössä pelkkä vesi voi mitään auttaa. Eli olisin valmis kokeilemaan sellaisia vaihtoehtohoitoja joissa uskon olevan edes pieni mahdollisuus että auttaa (eikä riskejä haitoista), mutta homeopatiaa en niihin laske.

Vierailija
2/18 |
01.02.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

vai homeopatia ja akupunktio jolloin lapsi saa syntyä alateitse eikä leikkausta tarvita.



tai kärsitkö mielummin astmasta vai haetko siitä apua itsellesi homeopaattisilla lääkkeillä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/18 |
01.02.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

entä jos lapsellasi olisi esim. korvatulehdus kierre.

veisitkö mielummin putkitettavaksi, vai antaisitko homeopaattisia lääkkeitä ja käyttäisit vyöhyketerapiassa ja tulehdus kierre saataisiin sillä loppumaan?

ainoastaan toinen noista on oikea hoitomuoto ja toinen huuhaata on valinta helppo.

Lasten terveydellä varsinkaan ei sovi pelleillä eli putkitukseen veisin.

Vierailija
4/18 |
01.02.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

antaisitko homeopaattisia lääkkeitä

Jos haluan antaa lapselle lääkkeesi pelkkää vettä, niin kai nyt osaan avata keittiön vesihanan? Ja vettähän se maitokin/mehukin on pääasiallisesti. Miksi kukaan yli 60 ÄO:n omistava antaisi homeoroskaa lääkkeenä?

Vierailija
5/18 |
01.02.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jos synnytys käynnistyisi akupunktiolla tai homeopatialla, niitä käytettäisiin sairaaloissa käynnistämään synnytyksiä. Mutta kun niistä ei ole mitään hyötyä.



Sama pätee homeopatiaan korvatulehdusten ym. hoidossa. Mielestäni on vastuutonta antaa lapsen kitua korvatulehduskierteessä ja lykätä oikeaa hoitoa (lääkärin määräämänä kenties putkitusta) jonkun hörhöhoidon kokeilun takia.

Vierailija
6/18 |
01.02.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Miksi antaisin pahalle pikkusormen, kun siitä ei edes ole mitään apua?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/18 |
01.02.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

kun eivät tajua, että kaikki pillerit ja rokotteet ovat vain hallituksen tapa alistaa ja kontrolloida väestöä. Mutta sehän kelpaa mainiosti herroille.

Vierailija
8/18 |
01.02.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Hyvä tietää, että jos loukkaannut auton alle, saat sydänifarktin tai aivohalvauksen, kutsutaan apuun homeopaatti eikä ambulanssia.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/18 |
01.02.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

kun eivät tajua, että kaikki pillerit ja rokotteet ovat vain hallituksen tapa alistaa ja kontrolloida väestöä. Mutta sehän kelpaa mainiosti herroille.

Vierailija
10/18 |
01.02.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tyhmät lampaat vannovat "normaalin" lääketieteen nimeen kun eivät tajua, että kaikki pillerit ja rokotteet ovat vain hallituksen tapa alistaa ja kontrolloida väestöä. Mutta sehän kelpaa mainiosti herroille.

minulla ei myöskään ole kovin suurta luottamusta länsimaisen lääketieteen hoitoja kohtaan. Liian paljon on käynyt sellaista että kun on sitten lopulta tehty ihan tutkimus siitä paljonko joku tietty vakiintunut hoitotapa auttaa oikeasti, niin käykin ilmi että ei yhtään. Ihmisille tehdään jatkuvasti jopa ihan virallisen tieteen mukaisten tutkimusten mukaan turhia kirurgisia toimenpiteitäkin jatkuvasti, niitä löytyy jopa Käypä hoito -suosituksista niitä toimenpiteitä joista on todettu että keskimäärin eivät potilaita auta. Niitä tehdään silti, koska mitään muutakaan ei osata aina tehdä, ja lisäksi ne hoidot joskus kuitenkin jotain on auttaneet.

Eli paska tilanne, en usko vaihtoehtohoitoihin, enkä länsimaiseen lääketieteeseenkään. uskon kyllä viimemainittuun tietyissä vaivoissa hyvinkin mutta en todellakaan kritiikittömästi.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/18 |
01.02.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

kun eivät tajua, että kaikki pillerit ja rokotteet ovat vain hallituksen tapa alistaa ja kontrolloida väestöä. Mutta sehän kelpaa mainiosti herroille.

Kokoomuksen vika siis tämäkin, vai?

Vierailija
12/18 |
01.02.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tyhmät lampaat vannovat "normaalin" lääketieteen nimeen kun eivät tajua, että kaikki pillerit ja rokotteet ovat vain hallituksen tapa alistaa ja kontrolloida väestöä. Mutta sehän kelpaa mainiosti herroille.

minulla ei myöskään ole kovin suurta luottamusta länsimaisen lääketieteen hoitoja kohtaan. Liian paljon on käynyt sellaista että kun on sitten lopulta tehty ihan tutkimus siitä paljonko joku tietty vakiintunut hoitotapa auttaa oikeasti, niin käykin ilmi että ei yhtään. Ihmisille tehdään jatkuvasti jopa ihan virallisen tieteen mukaisten tutkimusten mukaan turhia kirurgisia toimenpiteitäkin jatkuvasti, niitä löytyy jopa Käypä hoito -suosituksista niitä toimenpiteitä joista on todettu että keskimäärin eivät potilaita auta. Niitä tehdään silti, koska mitään muutakaan ei osata aina tehdä, ja lisäksi ne hoidot joskus kuitenkin jotain on auttaneet.

Eli paska tilanne, en usko vaihtoehtohoitoihin, enkä länsimaiseen lääketieteeseenkään. uskon kyllä viimemainittuun tietyissä vaivoissa hyvinkin mutta en todellakaan kritiikittömästi.

nyt lukemattomat tilastot osoittavat kuolleisuuden romahtaneen todella monissa sairauksissa...

Ei oikeastaan enempää voi tehdä -ja silti vaan jotkut jääräpäät eivät usko.

Huoh. No, uskoohan moni jumaliinkin ihan totena.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/18 |
01.02.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Fakta on, että 80% korvatulehduksista paranee joka tapauksessa itsestään. Ilman mitään huuhaa-lääkkeitäkin.



Homeopatia perustuu luuloon, että ottamalla mitä tahansa myrkkyä, joka aiheuttaa samankaltaisen reaktion kuin taudinaiheuttaja, ja miedontamalla siitä myrkystä niin miedon seoksen, että jäljelle jää pelkkää vettä ilman molekyyliäkään siitä alkuperäisestä aineesta, saadaan aikaan lääkettä, joka parantaa sairauksia.



Eli että a) sillä alkuperäisellä aineella, vaikka sillä ei ole mitään hevon vitun tekemistä sen sairauden aiheuttajan kanssa, sillä olisi silti muka jotain tekemistä sen sairauden kanssa.

b) että se nyt ainakaan PARANTAISI mitään

c) että se aiheuttaa jonkin reaktion vedessä ja vedellä olisi "muisti" (kuten sanottua, sekoitussuhde on niin valtava, että asiakas ostaa aidosti pelkkää vettä, ilman YHTÄÄN MOLEKYYLIÄ sitä vaikuttavaa ainetta), ja se "muisti" parantaisi...





Hei ap, en minä usko ufoihin enkä keijuihinkaan. Kivat sulle, että sä uskot, mutta antaisit lapsesi sentään ammattilaisten hoitoon.



Vierailija
14/18 |
01.02.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

-Lääketeollisuudessa pyörii isot rahat. Mitä enemmän ihmisiin pumpataan lääkkeitä, sitä enemmän tietyt tahot rikastuvat. Sama asia mitä asekaupassa: sotia tarvitaan (ja siksi niitä jopa lietsotaan) koska aseita pitää saada myydyksi.



-Osa lääkkeistä/hoidoista on tietenkin sellaisia että ne parantavat pahojakin sairauksia, joten ei länsimainen lääketiede ei todellakaan ole mikään "paha" asia. Mutta olisi hyvä miettiä myös muita mahdollisia tapoja hoitaa vaivoja.



Esim:



*On todettu että moni ns. vanhan kansan viisaus pitää paikkansa. Ratamonlehdellä painelu auttaa tutkitusti haavan hoidossa koska sillä on mm. antibakteerinen vaikutusa. Samoin paju tutkitusti auttaa päänsärkyyn, koska sisältää saliinia mikä muuttuu salisyylihapoksia =samaa ainetta mitä ostaa kun ostaa aspiriinia. vastaavia esimerkkejä on paljon niin Suomessa kuin maailmallakin.



*Iso osa lääkkeiden vaikutuksista perustuu lumevaikutukseen, eli vaikka lääke auttaisi myös itse vaivaankin, niin suuri merkitys on lumevaikutuksella. Moni lumelääkettä saanut kokee olonsa paremmaksi jne. vaikka syö "sokeripastilleja" eikä mitään lääkettä.



*On tutkittu että suolistolla menee 3-6kk antibioottikuurin jälkeen palautua ns. normaali tilaan, koska antibiootit tappavat myös ns. hyvät bakteerit. Jos syö kuuria toisen perään, niin se laskee kehon omaa vastustuskykyä, suoliston bakteereilla on tärkeä rooli ihmisen vastutuskyvyssä.



-Minusta kohtuus kaikessa, ts. voi kokeilla monia eri tapoja hoitaa vaivoja. Jos ihmisellä on vaikka paha atopia, niin miksei hän voisi kokeilla luonnonmukaista rohtoa sen hoitoon jos apteekin rasvat eivät ole apua tuoneet. Sama migreenissä mikä usein paranee kokonaan/helpottaa paljon jos ottaa akupunktiohoitoja.



On eri asia suhtautua asioihin "liian" fanaattisesti, mutta minusta on fiksua selvittää asioita ja poimia sitten omaan elämään ne jutut mitkä huomaa toimiviksi. Tärkeintä on se, että on kiinnostunut asioista ja tutkii myös vaihtoehtoisia hoitotapoja VAIKKA ei niihin koskaan päätyisikään. Lisäksi esim. Saksassa homeopaattista hoitoa suositaan paljon enemmän mitä Suomessa, sillä se on varteenotettava hoitomuoto, ei mikään "hihhulien valinta".

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/18 |
01.02.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Heti kun joku lääke tai hoitomuoto toimii, siitä tulee lääke tai hyväksytty hoito. Luuletteko, että lääketeollisuus jättäisi tilaisuuden rahastaa, jos siihen olisi mahdollisuus illman kehiystyötä tai tarkastelun kestävää tutkimusta.



Lääketeollisuus on juuri tämä takia lailla tiukasti säädeltyä, jottei ihmisten sairaudella pääse rahastamaan. Lisäravinneyritykset sitten voivatkin markkinoida mitäi ikinä haluavatkin. Joukossa voi olla hyväntahtoisiakin ihmisiä mutta miljardimarkkinoilla löytyy pääasiassa rahaa itselleen tekeviä markkinaihmisiä. Heidän ei tarvitse olla tilivelvollisia kenellekään väitteistään. Kenenkähän luulttette olevan useiden "terveyssivustojen" takana, joilla kyseenalaistetaan lääkkeitä ja hoitoja.

Vierailija
16/18 |
01.02.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

homeopaattisia lääkkeitä, koska niillä ei ole mitään vaikutusta.

Jotkut homeopaattisina myytävät lääkkeet voivat olla jopa vaarallisia, esim. jostain homeopaattiseksi tarkoitetusta voiteestahan löytyi valtavia kortisonipitoisuuksia, joten siinä lisäsyy välttää niitä.

Ei se tarkoita, että antaisin oikeita lääkkeitä surutta lapselle. En halua antaa joka flunssaan tai korvakipuun antibioottia, ellei lääkäri sitä suosittele. Putkitusta harkitsisin tapauskohtaisesti. Synnytyksessä menisin ihan mielellään keisarinleikkaukseen, jos alatiesynnytys vaikuttaisi hankalalta (homeopaattinen kivunlievitys lähinnä naurattaa näin käynnistetyn synnytyksen ilokaasun avulla kestänyttä).

Jos joku kokee homeopatian auttavan itseään, niin siitä vaan, mutta koska vaikutus on kaiken olemassaolevan tiedän mukaan plaseboa, niin toivottavasti kukaan ei käytä näitä lääkkeitä lapseensa (tai eläimiinsä) ainakaan silloin jos he ovat oikeasti sairaita.

entä jos lapsellasi olisi esim. korvatulehdus kierre.

veisitkö mielummin putkitettavaksi, vai antaisitko homeopaattisia lääkkeitä ja käyttäisit vyöhyketerapiassa ja tulehdus kierre saataisiin sillä loppumaan?

Vierailija
17/18 |
01.02.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

joka melkein kaikissa tapauksissa menee itsestään pois, niin miksi annetaan antibiootteja? Yksi syy on se, että halutaan rauhoittaa lasta ja erityisesti vanhempia antamalla joku lääkepurkki käteen. Nykyään onneksi moni pätevä lääkäri ei anna antibiootteja vaivaan, vaan särkylääkettä joko pillerinä ja/tai korvaa puuduttavaa ainetta.



Vierailija
18/18 |
01.02.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vaihtoehdoishoidoissa käyvät parantuvat, koska olisivat parantuneet muutenkin