Lue keskustelun säännöt.
Älyttömiä väittämiä, luuloja, yms. mitä olette kuulleet aikuisen ihmisen suusta. (ov)
30.01.2013 |
Kaverini on ravintolakokki ja inhoaa ylikaiken maksaruokia. Tykkäsi kuitenkin syödä maksamakkaraa innolla. Sitten kuuli että maksamakkara on tehty mistäpä muustakaan kuin maksasta, ja sen jälkeen ei ole voinut syödä ko. tuotetta. Kuulemma maistuu pahalle.
Sama tyyppi väitti että yksin elävä/kaupassa asioiva henkilö ei saa/voi ostaa perhepakkauksia. En ole koskaan saanut järkevää perustelua väitteelleen.
Eräs toinen ihminen luuli että Maapallo on kaiken keskusta, jota tähdet, aurinko ja planeetat kiertää, eikä tiennyt mikä on Linnunrata. Aika monikaan ei itseasiassa tiedä edes sitä, mitä auringonpimennyksessä tapahtuu. Tosin se ei olekaan enää nykypäivänä kovin oleellista tietoa ihmisen arkipäivän kannalta.
Kaikkein älyvapaimpia "faktoja" olen kuullut yhdeltä ihmiseltä, joka on patologinen valehtelija, mutta se painiikin jo ihan eri sarjassa, enkä enää ota juttujaan tosissani.
Kommentit (394)
Miespuolinen kaverini mietti elokuvien seksikohtausten kuvaamisesta seuraavaa:
"Kai ne saa ite päättää tekeeks ne sen oikeesti vai käytetäänkö trikkikuvaa."Missäköhän leffoissa tyyppi arvelee nähneensä oikeaa rakastelua?
että kuinkahan monesti tv-sarjoissa ja elokuvissa vain näytellään seksiaktia sen sijaan, että harrastettaisiin oikeasti seksiä. :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
korkeampi veroprosentti
No, aiemmin se meni niin, että oli päätoimen verokortti ja jos teki toista työtä, oli sivutoimen verokortti ja siinä oli korkeampi veroprosentti kuin päätoimen verokortissa. Ja se oli melko iso se sivutoimen vero-%.
en muista missä vaiheessa verotusta uudistettiin niin, että voi itse valita, eli jos tietää tekevänsä vaikkapa kahta työtä, saa rinnakkaiset verokortit, niissä on sama vero-%.
Siinä mielessä siis sen kaverin äiti on ollut oikeassa, mutta tieto on vanhaa tietoa.
Kyllä nuo tasaantuu edelleen lopullisessa verotuksessa.
korkeampi veroprosentti
No, aiemmin se meni niin, että oli päätoimen verokortti ja jos teki toista työtä, oli sivutoimen verokortti ja siinä oli korkeampi veroprosentti kuin päätoimen verokortissa. Ja se oli melko iso se sivutoimen vero-%.
en muista missä vaiheessa verotusta uudistettiin niin, että voi itse valita, eli jos tietää tekevänsä vaikkapa kahta työtä, saa rinnakkaiset verokortit, niissä on sama vero-%.
Siinä mielessä siis sen kaverin äiti on ollut oikeassa, mutta tieto on vanhaa tietoa.
Kyllä nuo tasaantuu edelleen lopullisessa verotuksessa.
Missä "lopullisessa verotuksessa"?
Tottakai kaikki tasaantuu siinä vaiheessa kun verottaja käy läpi bruttotulot ja verotukset ja työmatka- ym. vähennykset. Tulee mätkyjä tai saa takaisin.
Mutta kysehän on kaiketi siitä, että sillä hetkellä kun palkkaa saa, siitä jäisi myös käteen jotain muutakin kuin työn ilo eli verotus olisi arvioitu mahdollisimman lähelle oikeaa.
korkeampi veroprosentti
No, aiemmin se meni niin, että oli päätoimen verokortti ja jos teki toista työtä, oli sivutoimen verokortti ja siinä oli korkeampi veroprosentti kuin päätoimen verokortissa. Ja se oli melko iso se sivutoimen vero-%.
en muista missä vaiheessa verotusta uudistettiin niin, että voi itse valita, eli jos tietää tekevänsä vaikkapa kahta työtä, saa rinnakkaiset verokortit, niissä on sama vero-%.
Siinä mielessä siis sen kaverin äiti on ollut oikeassa, mutta tieto on vanhaa tietoa.
Kyllä nuo tasaantuu edelleen lopullisessa verotuksessa.Missä "lopullisessa verotuksessa"?
Tottakai kaikki tasaantuu siinä vaiheessa kun verottaja käy läpi bruttotulot ja verotukset ja työmatka- ym. vähennykset. Tulee mätkyjä tai saa takaisin.
Mutta kysehän on kaiketi siitä, että sillä hetkellä kun palkkaa saa, siitä jäisi myös käteen jotain muutakin kuin työn ilo eli verotus olisi arvioitu mahdollisimman lähelle oikeaa.
- kuumeisena pitää mennä saunaan, ja hikoilla se kuume pois siellä.
- tupakka on terveellistä: kun meinaa tulla flunssaa, polttaa ketjussa tupakkaa ja sillä häätää taudin pois. Myös ryyppääminen hoitaa taudinaiheuttajat pois, eli paljon tupakkaa ja kunnon kännit riittävän usein kun alkaa flunssan oireita kolottaa, niin johan paranee.
Tupakan savua voi puhallella lasten naamaan hengitettäväksi, se vahvistaa.
-eräs toimittajana työskentelevä (en tiedä mikä on koulutus) sanoi, että hänen lapsellaan oli pienenä adhd, mutta parani siitä kun ikää tuli enemmän ja nyt teini-ikäisenä on hyvinkin rauhallinen nuori. Oli hyvin yllättynyt kun kuuli, ettei adhd,sta parannuta vaan se on elämänikäinen ominaisuus ja vieläpä periytyvä vaiva pitkälti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siskoni mies nostaa veroprosenttinsa tosi korkeaksi, koska on sitten mahtavaa saada kerran vuodessa kunnon summa valtiolta takaisin. Pelkää kuollakseen, jos jotain joutuisi takaisin maksamaan. Soittelee aina lähipiirin läpi veroehdotusten tultua, että paljonko tuli... ja sitten makeilee omalla summallaan. Kannattavampaa olisi vaikka sijoittaa osa palkastaan.
kun tunnen flunssan olevan tulossa. Eli sauna-viina-terva -ehkäisy. Flunssat on pysynyt loitolla, kun tarpeeksi usein käyttää tuota konstia!
- kuumeisena pitää mennä saunaan, ja hikoilla se kuume pois siellä.
- tupakka on terveellistä: kun meinaa tulla flunssaa, polttaa ketjussa tupakkaa ja sillä häätää taudin pois. Myös ryyppääminen hoitaa taudinaiheuttajat pois, eli paljon tupakkaa ja kunnon kännit riittävän usein kun alkaa flunssan oireita kolottaa, niin johan paranee.
Tupakan savua voi puhallella lasten naamaan hengitettäväksi, se vahvistaa.-eräs toimittajana työskentelevä (en tiedä mikä on koulutus) sanoi, että hänen lapsellaan oli pienenä adhd, mutta parani siitä kun ikää tuli enemmän ja nyt teini-ikäisenä on hyvinkin rauhallinen nuori. Oli hyvin yllättynyt kun kuuli, ettei adhd,sta parannuta vaan se on elämänikäinen ominaisuus ja vieläpä periytyvä vaiva pitkälti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Molempiin oma verokortti täsmälleen samalla veroprosentilla. Kumpikin homma verotetaan erikseen koko vuoden ajan. Sitten tietenkin yhteenlasketut tulot ja verot lopulta päättävät maksanko lisäveroja vai saanko jotain takaisin. Ja saan aina siitä toimeksiantosopimuksesta osan verotetusta määrästä takaisin.
Niin, koska sulla ei ole luultavasti ymmärrystä sattumasta ja todennäköisyyksistä, minkä vuoksi sorrut maagiseen ajatteluun helposti.Kukas se nyt hölmöks heittäytyy?
Mitä maagista on siinä, että ottaa huomioon siittiön liikkuvuuden kun vastassa on munasolu?
Ei niin mitään...
En ole sama, jolle vastasit, mutta ensinnäkin:
Ei ole todettu, että poikasiittiöt olisivat nopeampia(siis ainakaan merkityksellisesti). Tämä on vanha uskomus, joka perustuu siihen, että ajatellaan sen olevan pienikokoisempi ja näin ollen kevyempi ja nopeampi.
Ja vaikka jokin keskimääräinen nopeusero olisikin, olisi se niin pienen pieni, ettei sillä suinkaan käytännössä merkitystä olisi.
Ja se tärkein(yksi harhaluulo tämäkin): nopein siittiö ei ole se joka pääsee sisään, sisäänpääsijä tarvitsee AINA monen monta kaveria, sillä siittiöt erittävät erästä entsyymiä päästään, joka auttaa jonkun niistä pääsemään sisään. Nopeimmat, eli parhaimmat(sekä x- että y-) siittiöt ympäröivät munasolua yrittäen tunkeutua siihen ja niistä sitten joku pääsee sisään. Yksi siittiö ei pääse mitenkään yksin munasolun sisään, vaikka olisi monta tuntia ennen muita pelipaikalla.
Vaikeaa se on tietysti kumota tieteellisilläkin faktoilla av-mamman pääsnsisäisiä uskomuksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
korkeampi veroprosentti
No, aiemmin se meni niin, että oli päätoimen verokortti ja jos teki toista työtä, oli sivutoimen verokortti ja siinä oli korkeampi veroprosentti kuin päätoimen verokortissa. Ja se oli melko iso se sivutoimen vero-%.
en muista missä vaiheessa verotusta uudistettiin niin, että voi itse valita, eli jos tietää tekevänsä vaikkapa kahta työtä, saa rinnakkaiset verokortit, niissä on sama vero-%.
Siinä mielessä siis sen kaverin äiti on ollut oikeassa, mutta tieto on vanhaa tietoa.
Kyllä nuo tasaantuu edelleen lopullisessa verotuksessa.Missä "lopullisessa verotuksessa"?
Tottakai kaikki tasaantuu siinä vaiheessa kun verottaja käy läpi bruttotulot ja verotukset ja työmatka- ym. vähennykset. Tulee mätkyjä tai saa takaisin.
Mutta kysehän on kaiketi siitä, että sillä hetkellä kun palkkaa saa, siitä jäisi myös käteen jotain muutakin kuin työn ilo eli verotus olisi arvioitu mahdollisimman lähelle oikeaa.
Nimenomaan ei ollut kyse siitä. Tyhmä exä ja äitinsä kuvittelivat, että sivutoimesta pitää maksaa enemmän veroa. Minä tiedän, mitä tarkoittivat, tästä piti oikeasti väitellä sen urpon kanssa. Näytti olevan epäselvää aika monelle muullekin...
Niin, koska sulla ei ole luultavasti ymmärrystä sattumasta ja todennäköisyyksistä, minkä vuoksi sorrut maagiseen ajatteluun helposti.Kukas se nyt hölmöks heittäytyy?
Mitä maagista on siinä, että ottaa huomioon siittiön liikkuvuuden kun vastassa on munasolu?
Ei niin mitään...En ole sama, jolle vastasit, mutta ensinnäkin:
Ei ole todettu, että poikasiittiöt olisivat nopeampia(siis ainakaan merkityksellisesti). Tämä on vanha uskomus, joka perustuu siihen, että ajatellaan sen olevan pienikokoisempi ja näin ollen kevyempi ja nopeampi.
Ja vaikka jokin keskimääräinen nopeusero olisikin, olisi se niin pienen pieni, ettei sillä suinkaan käytännössä merkitystä olisi.
Ja se tärkein(yksi harhaluulo tämäkin): nopein siittiö ei ole se joka pääsee sisään, sisäänpääsijä tarvitsee AINA monen monta kaveria, sillä siittiöt erittävät erästä entsyymiä päästään, joka auttaa jonkun niistä pääsemään sisään. Nopeimmat, eli parhaimmat(sekä x- että y-) siittiöt ympäröivät munasolua yrittäen tunkeutua siihen ja niistä sitten joku pääsee sisään. Yksi siittiö ei pääse mitenkään yksin munasolun sisään, vaikka olisi monta tuntia ennen muita pelipaikalla.
Vaikeaa se on tietysti kumota tieteellisilläkin faktoilla av-mamman pääsnsisäisiä uskomuksia.
Vihdoinkin joku viitsi tämän asian selvittää, itse en jaksanut alkaa kirjoittaa.
Se verran lisäisin, että kyllä y-siittiöt ovat kevyempiä ja nopeampia kuin x-siittiöt. Tätä käytetään hyväksi, kun nautaeläinten siemennyksessä halutaan käyttää sukupuolilajiteltua siementä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
verensokeri pääsee laskemaan ja se on todella epäterveellistä.
Kukaan näin väittävä ei ole osannut perustella millä tavalla se on epäterveellistä. Jos verensokeri laskee ja tulee nälkä, se on tietenkin epämukavaa, mutta jos joku on tottunut syömään vaikka vain kerran päivässä ja kokee voivansa hyvin, eikä kärsi matalasta verensokerista, niin mistä terveyshaitat syntyvät?
Joillakin ihmisillä matala verensokeri aiheuttaa oikeasti ongelmia, esim. minulla. Alkaa huimaamaan, tärisen, menen flegmaattiseksi, pahantuuliseksi, saan päänsärkyä ja lopulta oksennan. Aivojen ja solujen toiminta häiriintyy energianpuutteen takia. Verensokeri olisi hyvä olla suht tasainen, eli kannattaisi syödä säännöllisesti. Lapsilla sokerivaihtelun huomaa selvästi.
Tietenkin jos sinulla ei laskuista ole mitään haittaa, niin en usko että pahemmin on epäterveellistä. Jokaisen elimistö on erilainen.
Tarkoitinkin sitä, että kun syön itse kerran tai korkeintaan kaksi päivässä ja voin hyvin, saan kuitenkin esimerkiksi työpaikalla osakseni jatkuvaa päivittelyä siitä miten epäterveellistä se on ja miten verensokerini laskee kamalasti. Tämä porukka ei varmaan aio lopettaa ennenkuin rupean syömään välipaloja samaan tahtiin, eikä kukaan heistä osaa kertoa miksi minun pitäisi niin tehdä.
Mutta minä kun sain mahakatarrin, lääkäri arveli syyksi juuri sen, että minulla oli tapana syödä kerran päivässä paljon. En ole kyllä perehtynyt sen tarkemmin, miten se harvoin syöminen vaikuttaa happoeritykseen.
Ei toki yksin nopein ja hitain tulija, vaan munasolullakin on sanansa sanottavana. Ja tärkein on tietenkin se, että miehellä ylipäänsä on riittävästi molempia plaatuja nesteessään.
t: se neljän äiti
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yksi varmaan 20 v tyyppi ihmetteli kun tuli puhetta että makaroneissakin on kananmunaa, että eihän miten voi olla. Se oli luullut että makaronit on jotakin samanlaista kuin riisi, että ne kasvatetaan jossakin pellolla :D
Toivottavasti tämä ei nyt järkytä, mutta tavallisissa kaupan makaroineissa ei ole kananmunaa. Niissä on vehnäjauhoa, durumvehnäjauhoa ja vettä.
Niitä on kananmunalla ja ilman, pastataikinaohjeissa on yleensä kananmuna mukana ja kaupasta saa valmiinakin kananmunaa sisältävää pastaa. Perusmakaroneissa ei ole kananmunaa, totta sekin, mutta epäolennaista luulon kannalta, jos ajatuksena on se että makaronit kasvaa pellolla samaan tapaa kuin riisi, kun eivät kasva vaan vehnä tai muu raaka-aine, josta valmistus aloitetaan.
Jos sheivaan takaisin kasvava karva ON tummempaa ja paksumpaa kuin jos käyn vahauttamassa sääreni, tämä on ihan käytännössä todettu juttu.
Sheivatessa karva KATKAISTAAN joten se vain näyttää tummemmalta/paksummalta mutta todellisuudessa se ei sitä ole. Ihan on yhtä tumma ja paksu kuin ennen sheivaamista.
Leikkaamaton karva ON vaaleampi. Aivan kuten maalauksessa, jos maalaat ohuita juovia, ne ovat vaaleampia. Jos paksummalla vedolla maalaat, saat tummempia juovia. Se ohuempi karvan latva lisäksi taittaa valoa eri tavalla.
Väri on nimenomaan sitä miltä se näyttää. Tutustu optiikkaan. Vaikka kemiallinen koostumus pysyy samana, valon taittuminen ratkaisee miten me nimitämme värin. Vai väitätkö, että aurinko ei ole koskaan punainen?
Jos on tyttö-poikaa tullut silloin kyllä on niin ajoittanut, niin pakko se on!
Siis uskotko ihan oikeasti todella, että siittiöillä on jotkut x- ja y-joukkueet, joilla on erilaiset ominaisuudet? Heh :Dt. Neljän äiti
Huh, sellaista suomen osaamista taas että ei useammallakaan lukemisella saa tolkkua.
Me sisarukset synnyttiin näin: tyttö, poika, tyttö, poika, joista ensimmäiset on kuten äiti; tummahiuksisia ja ruskeesilmäisiä, ja nuoremmat on sinisilmäisiä blondeja kuten iskä :)
Ja tärkein on tietenkin se, että miehellä ylipäänsä on riittävästi molempia plaatuja nesteessään.
t: se neljän äiti
että noin ei olisi? En ainakaan keksi, miten kemiallisesti syntyisi aivan eri suhteissa X ja Y kromosomilla olevia, kun lähtökohta on, että jompaa kumpaa on syntynyt.
-eräs toimittajana työskentelevä (en tiedä mikä on koulutus) sanoi, että hänen lapsellaan oli pienenä adhd, mutta parani siitä kun ikää tuli enemmän ja nyt teini-ikäisenä on hyvinkin rauhallinen nuori. Oli hyvin yllättynyt kun kuuli, ettei adhd,sta parannuta vaan se on elämänikäinen ominaisuus ja vieläpä periytyvä vaiva pitkälti.
hormonitoiminnan muuttumisen myötä. Hormonit kun vaikuttavat aivojen toimintaan. Eli läheskään kaikki eivät kärsi samoista oireista koko elämäänsä. TÄmä koskee erityisesti niitä, joilla päällimmäisenä oireena on motorinen yliaktiivisuus, yli-impulsiivisten ongelmat on pysyvämpiä. Onneksi niihin taas voidaan vaikuttaa paremmin terapialla ja kuntoutuksella.
Lapsellani on hankalasti hoidettava 1-tyypin diabetes ja hoitotasapainossa pysyminen vaatii jatkuvaa taistelua sokeriarvojen heitellessä ennakoimattomasti. Välillä olen tosi väsynyt kun uni jää paikoin vähäiseksi ja vaikka kaikkensa tekee niin mikään ei tunnu riittävän.
No, tässä olotilassa lapsen kaverin äidin kommentti tuntui sellaiselta idiotismilta, että mitäpä siihen enää lisäisi:
- Te olette sitten onnekkaita kun on 1-tyypin diabetes, joka voi vielä mennä pois
- Niin, siis 1-tyypin diabetes ei parane. Lapsellamme ei ole enää omaa insuliinituotantoa ja sen vuoksi insuliinia täytyy pistää koko loppuelämä. Se on kakkostyypin diabetes, jonka voi saada kuriin elämäntapamuutoksissa.
- Ei, kyllä 1-tyypin diabetes voi parantua! Minä olen siitä elävä esimerkki!
Toinen tuttu "ymmärsi" ja totesi, että hän on puolestaan riippuvainen tupakasta. Lapsemme kun insuliiniriippuvainen, joo.
No, aiemmin se meni niin, että oli päätoimen verokortti ja jos teki toista työtä, oli sivutoimen verokortti ja siinä oli korkeampi veroprosentti kuin päätoimen verokortissa. Ja se oli melko iso se sivutoimen vero-%.
en muista missä vaiheessa verotusta uudistettiin niin, että voi itse valita, eli jos tietää tekevänsä vaikkapa kahta työtä, saa rinnakkaiset verokortit, niissä on sama vero-%.
Siinä mielessä siis sen kaverin äiti on ollut oikeassa, mutta tieto on vanhaa tietoa.